Мемы из Х наследуют карикатурам из националистических популистских статей, которыми изобиловала европейская пресса в преддверие мировых войн. Тогда в политический процесс впервые пришли необразованные массы, опьяненные причастностью к власти и при этом живущие в пространстве созданных элитами мифов. Массы, не желающие познавать сложность устройства реальности и при этом требующие моментальных перемен. Желающие немедленно конвертировать свой политический ваучер в новую лучшую жизнь и твердо намеренные снести любое препятствие на своем пути. Один из выводов, который был сделан европейской цивилизацией по итогам Второй мировой, заключался в необходимости модерации контента.

Кто-нибудь, объясните графоману светилу русской литературы на чужбине, что в европейской цивилизации времён Интербеллума отлично была поставлена не только цензура, но и расстрелы демонстраций. Элиты тех лет настолько стремились пустить порулить опьянённые необразованностью массы, что могли и адамситом надымить, как в июльском Вашингтоне 32-го года, и сносить бунтующие шахтёрские городки из корабельных орудий, как в Астурии пару лет спустя. Последствия известны всем, кроме (моральных) элит нового поколения, зато практический вывод они всё же сделали: за мифами, созданными современными интеллектократами, массы не пойдут точно - скорее отправятся по душу их авторов. Поэтому в стойло, в стойло.

Лекарство от правого варианта Восстания Масс на самом деле известно и было сформулировано в ту же самую эпоху, однако Глуховскому и его кругу оно не понравится.

Почему речи о сходстве современного постмодернизированного либерализма с фашизмом корректны и имеют политический смысл:

1. Классовое происхождение идеологий - в обоих случаях это теории первоначально маргинализированных группок гуманитарной интеллигенции.

2. Подъём и того и другого состоялся на фоне общего кризиса капитализма, как его реакция. В 1930-х факторами являлись Великая депрессия, распад "первого издания глобализма", неблагоустроенность "потерянного поколения", на вызов, брошенный капитализму левыми движениями и отчасти государственным кейнсианством; сегодня ими выступают всё более очевидный провал глобализма новой ревизии, замедление производственного и научно-технического прогресса, долговая воронка развитых экономик, демографический кризис в них (плавно переходящий в коллапс). Основное различие, вероятно, в том, что фашизм принял разрушение глобализации как неизбежность и рассчитывал от процесса выиграть, либерализм же намерен его отстаивать любой ценой.

3. Капитализм как безальтернативная формация. У нацистов "арийский", у воукистов "инклюзивный", с максимальной представленностью наиболее девиантных, далёких от нормы групп.

4. Союз носителей идеологии с хозяевами средств производства (у нацистов - с химическими и металлургическими монополиями, у воукистов с глобальными корпорациями и фондами наподобие BlackRock) со схожими целями: подмена классовых конфликтов "культурными войнами", раскол эксплуатируемого большинства, основания для свёртывания буржуазной демократии - в те времена "ради ненависти" и предотвращения левого поворота, сегодня под предлогом "борьбы с ненавистью" и предотвращения т. н. правого поворота.

⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️

⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️

5. Антропологический пессимизм, неверие в самоорганизацию человека и праве его решать жизненные вопросы без партийных бонз/гарвардских "экспертов"; с этим же связана демофобия, презрение к народу и простому человеку, унаследованное нацистами из ницшеанских корней, либералами из маркузианства.

6. Онтология неравенства: нацизм определял её по "расовой чистоте" и "черепному указателю", либерализм - отталкиваясь от постструктуралистской философии, в которой ценность вычисляется по удалённости от "репрессивной нормы". Такому мировоззрению необходим демонизируемый враждебный Другой: у нацистов им выступает der Jude, у воукистов "белый цисгендерный мужчина".

7. Крайний ресентимент, рассмотрение всего происходящего не как результат своих просчётов или объективных обстоятельств, а как враждебного заговора. Абсолютизация своих сколь угодно субъективных и иллюзорных обид и попытка эксплуатировать в корыстных целях гуманизм. При этом сколь угодно масштабный вред, угнетение, дискриминация представителям групп, назначенным во "враги" (евреям, славянам/мужчинам, белым, христианам, азиатам, рабочим, иными словами, всем, кто ассоциируется с "нормальностью") не просто обесценивается или игнорируется, а рассматривается как их же вина (логика обвинения жертвы) и повод для максимизации насилия.

8. Принципиальное отрицание морали. Нацисты, творчески переработав наследие Ницше, наделили субъектностью единственного "сверхчеловека" - фюрера, который и являлся единственным источником нравственного закона; либералы двинулись иным путём, через деконструкцию морали как чистого продукта социальной конъюнктуры, не отражающий ничего сущностного. Из этого же у них следует правота аффекта.

Об этом следует помнить каждый такт времени, сталкиваясь и с тем, и с другим.

Когда зашёл в комментарии за золотом, но обрёл - платину:

Раз:

Мерц подал до 5000 уголовных исков против интернет-критиков — с помощью компании «So Done», рассылающей письма о прекращении противоправных действий.

Председатель ХДС и канцлер Фридрих Мерц, будучи лидером оппозиции, подал тысячи уголовных исков за предполагаемые оскорбления, лично подписавшись под порядковым номером 4999. Согласно расследованию Welt am Sonntag, он пользовался услугами компании «So Done», которая систематически прочесывает интернет на предмет оскорблений в пользу политиков. Цена: 50% от всей суммы взысканного ущерба. Эта бизнес-модель разительно противоречит заявлениям самого Мерца. Он неоднократно подчёркивал, что всегда полностью жертвовал «компенсационные выплаты и штрафы» на социальные нужды в своём родном округе.

Как сообщает Welt , несколько заявлений привели к обыскам в доме . В одном случае у инвалида, получающего социальную помощь, с еврейскими корнями конфисковали мобильный телефон после того, как она назвала Мерца «маленьким нацистом», хотя она сразу же призналась в этом заявлении. В другом случае («грязный пьяница») суд впоследствии признал обыск незаконным. Адвокат пострадавшей стороны заявил о «незаконном произволе» в свете «чрезмерной реакции судебной системы». Даже твиты, содержащие ненормативную лексику, например: «Придурки — это люди, чьи словесные высказывания неотличимы от анальных. #Merz #Merzbohren», были классифицированы берлинской прокуратурой как уголовные преступления и политический экстремизм.

Два:

Берлин: полиция может тайно проникать в дома для установки государственных троянов

Для сбора данных из IT-систем следователи в Берлине могут тайно обыскивать комнаты подозреваемых. Это предусмотрено поправкой к Закону о полиции.

При поддержке большинства коалиции ХДС и СДПГ, а также оппозиционной партии «Альтернатива для Германии» Палата представителей Берлина в четверг приняла комплексную поправку к Закону об общей безопасности и общественном порядке (ASOG). Реформа предоставляет полиции полномочия, которые грубо нарушают основные права и выходят за рамки ранее существовавшей политики безопасности столицы. Сенатор внутренних дел Ирис Шпрангер (СДПГ) защищает закон как необходимое обновление в цифровую эпоху и борьбу с терроризмом, однако критики считают его несоразмерным посягательством на частную жизнь.

Eсли удалённая установка шпионского ПО технически невозможна, пункт 26 прямо разрешает следователям «тайно проникать в помещения и проводить обыск» для получения доступа к ИТ-системам. Фактически, Берлин, как и Мекленбург-Передняя Померания, легализует, как это ранее сделал Мекленбург-Передняя Померания , государственное проникновение в частные квартиры для физической установки троянов, например, через USB-накопитель. Эксперты по ИТ-безопасности не только предупреждают о необходимости оставлять уязвимости открытыми , но и видят нарушение Конституции в сочетании нарушения неприкосновенности жилого пространства и цифрового расследования.

И эти люди запрещали Штази ковыряться в носу.

Специфика момента: мировой передел XXI века ведётся имеющими минимальные и пренебрежимые отличия друг от друга диктатурами. Которые в рамках "новой искренности" отбросили устаревший стыд.

У вас, господа, теперь каждое утро хмурое. Вот он, эталонный фортель нашей общественности в изгнании: десятилетиями возвещая, насколько Россия выпала и отстала от цивилизованного мира, насколько необходимо исходить из презумпции его правоты, насколько нужно и важно постигать его высокие порядки и принимать их всей душой (а если не получается, то хоть и без рефлексии, ради служения непостижимому пока что благу), чтобы в итоге внедрить у себя дома - теперь, когда даже до не самых одарённых личностей дошло, что никакой цивилизации там больше нет, одна деградация (а то, что всё же осталось, есть наследие совсем иных, нетолерантных и неинклюзивных времён, стремительно проедаемое и уничтожаемое), она сменила пластинку не моргнув глазом: какое вам вообще дело, нечего, мол, вам за забор смотреть, лаптеногие, сидите в своём Барнауле и далее по их незатейливым алгоритмам.

Одно хорошо: вы действительно видите, что переоценка ценностей и ориентиров в массах идёт активно и по её инициативе, помимо (зачастую неумелых, неловких и выдающих аналогичные невзгоды по эту сторону границы) пропагандистских усилий властей - и вас это действительно печалит.

Мы со своей стороны обязуемся ничего не забывать и не прощать:


https://t.me/HUhmuroeutro/61092

Не утихающая третий день массовая медиаистерия по поводу незначительного инцидента в США (ликвидации активистки, выступавшей за неограниченную нелегальную иммиграцию, оперативниками ICE), напоминает: лучшим средством борьбы с деструктивными движениями и социально опасным политическим сектантством является само гражданское общество.

Насилие, происходящее между неравными (в данном случае между представителями этих движений и уполномоченными государством enforcer'ами), слишком легко скатывается в зверство. Если не объективно, то в глазах широких неопределившихся масс - после чего дальнейшее искоренение явлений может пойти не легче, но труднее.

Британия упрощает правила мобилизации резервистов. В случае войны их смогут призывать до 65 лет

Правительство Британии, реагируя на нарастающую угрозу со стороны России, планирует повысить возраст, до которого зачисленные в резерв бывшие военнослужащие будут подлежать мобилизации, а также понизить уровень военной угрозы, при котором можно будет мобилизовать резервистов. Сейчас британские военные, уволившиеся из вооруженных сил, до 55 лет числятся в том, что называется «стратегическим резервом». Правительство намерено повысить этот предельный возраст сразу на 10 лет, до 65. По нынешнему закону все резервисты подлежат мобилизации только в случае серьезнейшей опасности — в законе это сформулировано как «угроза государству, чрезвычайная ситуация большого масштаба или нападение на Соединенное Королевство».

Правительство намерено понизить эту планку и наделить себя правом призывать резервистов любого возраста в случае, если противник ведет «приготовления военного характера».

Что ж, вот Европа и пожинает плоды своей де факто геноцидальной, направленной на депопуляцию демографической политики: наскрести ещё немного жизней, чтобы сорить ими во внезапно бурном и опасном XXI веке, осталось только по сусекам и домам престарелых. Как изрек один великий (и многократно отменённый за это) англичанин:

...our women had no more children and the men lost reason and faith,
And the Gods of the Copybook Headings said: "The Wages of Sin is Death."

Скандал в связи с публикацией "файлов Эпштейна" на первый взгляд могуч, как тропический циклон, на второй же оборачивается бурей в стакане. Как в известном сериале с драконами: когда общественности наконец открыли глаза, что потомство государыни взялось на свет от инцеста - резня шла такая, что очень мало кого этот факт занимал и мало на что мог сподвигнуть.

В бывшем твиттере одинаково записывают результаты в "свою победу" как трамписты, так и либералы, пока юристы с полномочиями скучно поясняют, что материала для новых уголовных дел в любом случае нет. Эффект от публикации, однако, в близких нам реалиях вполне возможен. Немногие могут выявить и объяснить, для кого утечки из файлов опаснее, Трампу ли с его окружением или Гейтсу вместе с прочими спонсорами Демпартии, тем более в отрыве от партийных симпатий, но этот вопрос вне политизированной эхокамеры и не занимает почти никого: "дело Эпштейна" за пределами США - в первую очередь ещё один тяжелейший удар по образу Америки и Запада в целом.

О многолетнем экономическом кризисе, сокращении среднего класса, демографических бедствиях и внутренних расколах в США и Европе все так или иначе наслышаны, но этим разрозненным фактам недостаёт ультимативного эмоционального заряда: очередной, мол, циклический кризис капитализма. Что ж, заряжает сама жизнь: теперь нам демонстрируют, что все самые дикие и дремучие зарубежные "теории заговора" - реальность. Что газета "Правда" была чрезмерно мягка, описывая "их нравы", и для того, чтобы отразить всё как на деле, советской пропаганде не хватило бы её незамысловатой фантазии (и психического здоровья тоже). Что homo soveticus променял право первородства даже не на чечевичную похлёбку, а практически на тот самый суп из младенцев.

Последствия трудно подсчитать и вывести в цифрах. Но гарантией невозврата на "прямой либеральный вестернизированный путь, который из Америки нам озарили" эта история, вероятно, послужит.

Немного новой искренности в исполнении беглой совести нации.

Либерал в своём пределе всегда является стопроцентным антидемократом, элитаристом и ницшеанцем, неотличимым по модусу от фашиста. Очень важно, когда это проговаривается, а если проговаривается ими самими - важно в квадрате.

П - приоритеты.
2 миллиона на борьбу с цензурой, 40 миллионов на "поминовение жертв коммунизма":

https://t.me/ejdailyru/409729

В связи с событиями вокруг "Яблока" политологи всего света и полусвета внезапно перевозбудились, словно позабыв всё прошлое. У "Яблока" в политтехнологической системе такая роль, в какой любое обращение с ним (последовательное, непоследовательное, издевательски циничное или вульгарно грубое) для системы полезно: демонстрировать жалкость, беспомощность, полную недееспособность Сил Самопровозглашённого* Добра. При любых мерах воздействия они будут мямлить, суетиться, вставать в театрально-пастырские позы, ссылаться на конъюнктурные социальные конструкты вроде "закона", "конституции", "международного права" и в финале клясться "идти только мирным путём". Впечатление, производимое этим на народ (который в целом понимает, что власть рождается не из разговоров, что "хотеть" не значит "мочь", а между "сказать" и "сделать" огромная величественная пропасть, гораздо лучше просвещённой совести нации) каждый раз примерно то, что и ждут архитекторы политтехнологий: мол, возможно, и добро не столь уж доброе, и высокие ценности не так и высоки. Если от их имени вещают эти.

*Это важная оговорка: главное - провозгласить себя с видом непогрешимости.