Ну что, товарищи, добрый день, если он, конечно, добрый. Прислушайтесь к голосу разума, к голосу, так сказать, Петросяна, но только пошире, поглубже, по-жванецки.

Вот вам, значит, картина маслом. Январь-май 2026 года. И что же мы видим? Богатейшие люди России? Те, кто гребет деньги лопатой?

На первом месте - морское пастбищное рыбоводство. Рыбу разводят, понимаете? На море! Не дома, не в аквариуме, а там, где волны, где чайки, где, наверное, и золотые рыбки водятся, но платят не за них. 971,4 тысячи рублей в месяц. Это что, каждая рыбка им столько приносит? Или они их на золотых плавниках ловят?

Потом идут управление пенсионными резервами НПФ. О! Это те, кто за наши с вами будущие пенсии отвечает. Или не отвечает. В прошлом году, говорят, они вообще были первые. Разводили пенсионеров, значит. Ну, не пенсионеров, а их деньги. 827,1 тысячи. Почти миллион. И ведь законно! За счет "конских комиссий", аж до 25% от операции. Представьте, вы свою копейку им отдаете, а они вам: "Спасибо, это 25% от вашей благодарности!" И ведь обещают горы, золотые горы! А на деле, пшик.

И замыкает тройку деятельность по управлению ценными бумагами. 737,5 тысяч. Ну, тут хоть понятно. Бумажки какие-то. Вверх, вниз, купи, продай. Главное, чтобы не порвались.

А где же наш старый добрый, родной нефтегаз? Со своими "смешными" 430 тысячами. Ну, смешными по сравнению с рыбоводами, конечно. Они, наверное, думают: "Вот вам нефть, вот вам газ, а вы нам -деньги". А тут оказывается, что кто-то рыбу ловит и больше зарабатывает. Где логика? Где справедливость?

Но Росстат, этот невозмутимый свидетель, уточняет: в этом морском рыбоводстве, народу-то кот наплакал! Отсюда и такие доходы. Как в маленьком коллективе, где один человек работает, а остальные три- начальники.

А вот НПФ, это другое дело. Там народа много, миллионы. И каждый этот "миллионер" обслуживает десятки миллионов. Почти миллион в среднем. А топы, вообще десятки миллионов. И опять же, законно! Через эти их "конские" комиссии.

И что самое интересное? Эти люди, эти "миллионеры", они же еще и людей "разводят" на ПДС, обещая золотые горы. А вы им верите? Вы им верите? Я -нет. Ни капельки. Ни граммулечки. Потому что золотые горы, они, знаете ли, обычно за горами. А здесь, только комиссии. И грустные глаза тех, кто верил.

Так что, товарищи, думайте своей головой. Или хотя бы своей совестью. Если она у вас, конечно, осталась после встреч с НПФ.

В Сети вновь обсуждают выступление Сергея Данилова после событий на Ближнем Востоке

На фоне обострения ситуации на Ближнем Востоке в социальных сетях стремительно набирает популярность архивное видео исследователя и общественного деятеля Сергея Данилова,
скончавшегося в 2016 году.

Пользователи активно распространяют фрагменты его выступлений, утверждая, что некоторые из его высказываний перекликаются с современными событиями.

Особый интерес вызвали слова Данилова о возможных будущих геополитических изменениях в регионе.

Мир, что мог бы быть светом, извращен в своей сути. Им правит капитал, слепой, ненасытный бог прибыли.

А высшая прибыль его - война.
Те, кто сеет смерть, сами не идут под пули. В грязи окопов, в дыму пожарищ, простые люди, вот что идет на жертвенник.

Их жизни, их судьбы, разменная монета в игре за территории, за добычу.

Нет предела алчности капитала. Нужны триллионы. Нужны миллионы загубленных в пламени войны жизней.

И нет конца этому жадному "больше".

Вот они, на снимке, советские офицеры, гвардейцы 158-й, 5-й армии, и американские солдаты, встретившиеся на Эльбе.

Лейтенант, что на войне, быть может, по имени Дуайт, и сержант, чьего имени не сохранить. Они радуются. Радуются, что выжили. Что победили.

А там, наверху, в кабинетах, где деньги решают все, уже плетут паутину нового. Операция "Немыслимое"- так они ее назвали. Удар по вчерашним союзникам, по той самой земле, что освобождали вместе.

История повторяется, и не ради света, а ради прибыли.

Армянские инсайдерские каналы сообщают, что в Армении полным ходом идет работа по выстраиванию новой информационно-политической архитектуры. Причем занимаются ею те же акторы, которые ранее занимались аналогичной работой в Молдове.

Вокруг России создается новый информационный firewall. Кремль и раньше крайне неэффективно вел информационные войны и давно потерял контроль над смысловым полем постсоветских стран, теперь же восстановить былое влияние будет почти невозможно.

Российский контент будет цензурироваться. Пророссийских политиков и спикеров — уязвлять в правах и ограничивать публичную активность. Россия не только теряет возможность программирования восприятия реальности местными, но становится неспособной влиять даже на восприятие самой Москвы бывшими союзными республиками.

В армянских школьных учебниках вскоре будут внедрять нарратив, что карабахский вопрос был придуман русскими для того чтобы держать в узде армян и азербайджанцев. Да и вообще, никакой вражды с тюрками бы не было, если бы не коварная Россия с ее имперскими амбициями.

Чем будет отвечать Кремль? Как обычно — поддерживать коррумпированных олигархов и играть на все деньги в конструкциях, где шансов на успех нет. Ну и ввоз абрикосов запретит. Так что еще посмотрим, кто кого!

Укронацист сделал себе татуировку "Русорез". Его мамаша, дабы поддержать сыночку-нациста и карателя, сделала себе такую же. И все были очень рады, такая вышла развеселая семейка нацистов-русорезов.

А потом ФАБахнуло и одним нацистом-русорезом стало меньше. Земля стекловатой.

И вот мамаша удивляется на весь мир. Как же так. Ведь он просто убивал этих гадких русских. Его то за ЩО?

Чистое украинство.

Экономисты переоткрыли то, о чём Карл Маркс писал ещё полтора века назад

Недавно исследователи Бретт Хеменвей Фалк и Гэрри Цукалас опубликовали работу о «ловушке увольнений» из-за искусственного интеллекта. Из их логики следует, что в конкурентной борьбе компании вынуждены массово внедрять ИИ, чтобы сократить фонд оплаты труда и снизить цену товара. В итоге гонка приводит к «безграничной производительности при нулевом спросе». Автоматизированные производства могут выпускать гигантский объём товаров, которые просто некому купить.

Каждый капиталист действует рационально в рамках своих частных интересов, но последствия массовых увольнений бьют по всей экономике. Получается классический тупик, в котором все поступают разумно и ради собственной выгоды, а вместе подрывают основы рыночной системы.

Авторы перебрали популярные у леволибералов рецепты спасения: базовый доход, переобучение, раздачу акций работникам, налоги на прибыль. Ничего из этого, по их выводам, не работает. Поможет, якобы, только специальный налог на автоматизацию.

Человек, знакомый с марксистской политэкономией, лишь пожмёт плечами. В этой концепции нет ничего нового. Экономисты в очередной раз продают старое противоречие капитализма в современной упаковке. Производство становится всё более общественным, а прибыль присваивают частные владельцы.

С точки зрения марксизма искусственный интеллект — это прошлый, «мёртвый» труд. В нём уже воплощены усилия разработчиков, инженеров и тех, кто собирал данные. Сама программа не создаёт новой стоимости. Она лишь переносит на продукт ценность, ранее вложенную в неё. Новую стоимость создаёт исключительно живой труд наёмного работника. Именно из него капиталист извлекает прибавочную стоимость — неоплаченную часть труда.

Когда людей меняют на ИИ, компания резко урезает фонд оплаты труда. Для бизнеса это плюс, так как издержки падают, а прибыль растёт. Но рабочий ещё и главный покупатель, таким образом массовые увольнения убивают платёжеспособный спрос. Товары произведены, склады забиты, а купить их некому. Так рождается типичный кризис перепроизводства: прибавочная стоимость создана, но превратить её в деньги невозможно.

Для отдельного капиталиста работник является досадной помехой и лишней статьей расходов. Для всего класса капиталистов этот же работник — условие существования рынка. Конкуренция заставляет бежать наперегонки. Откажешься от автоматизации, тогда конкурент внедрит нейросети и уничтожит тебя низкими ценами.

Именно поэтому модные рецепты обречены. Они не трогают корень проблемы. Базовый доход просто перекладывает деньги из одного кармана в другой, не меняя собственников. Переобучение гоняет безработных из сферы в сферу и не останавливает выдавливание человека. Раздача акций делает часть людей мелкими совладельцами, но не отменяет наёмного труда. Налог на автоматизацию может слегка притормозить процесс, но частная собственность и гонка за накоплением остаются на месте.

Бум нейросетей делает предельно ясной мысль Маркса из ранних экономических рукописей: технологии могли бы освободить человека от рутины, но при капитализме они превращаются в оружие против него. Безграничный рост производительности означает безработицу, падение спроса и социальный упадок. В социалистической системе та же эффективность привела бы к сокращению рабочего дня, свободному времени и реальному удовлетворению потребностей общества.

Поэтому сегодня бессмысленно спорить о том, как правильнее облагать нейросети налогами. Главный вопрос другой. Кто контролирует средства производства и ради чего развиваются технологии.

Ответ марксизма не изменился. Ключевые производительные силы должны стать общественным достоянием. Производство нужно планировать ради потребностей людей, а не ради бесконечного накопления частного капитала. Решать, как внедрять технологии, должны сами работники.

Если этого не сделать, крупный бизнес продолжит автоматизировать свой путь к полному отсутствию спроса — и к собственному историческому краху.

Ночь прошла, как подённая вахта -ворочался, слушал, как стынет воздух за окном. Вспомнилась юность. Это не счастье, это просто время, когда боль ещё не стала привычкой. А ритм, он всё тот же: перестук колёс, перестук сердца. «Smoke On The Water», да, этот гитарный ход, как след ожога на коже. Всё, что было тогда,- дым над водой. Ничего не осталось, кроме памяти, которая не греет, а только тлеет.

Посмотрел снова «Выжить». Удивляюсь во второй раз , не факту голода, а тому, как ловко упакована в красивую пленку чужая смерть. Анды, снег, молодые тела. Регбисты, мальчики из хороших семей. Они режут мясо товарищей и называют это «последней волей». Красиво. И почти свято.
А я думаю о нас. Мы, воспитанные в СССР, в этих горах жевали бы ремни, грызли кору, сосали бы снег и камешки. Или просто легли бы и замерзли, с чистой совестью, но пустым желудком. Мысль о соседе как о пище не пришла бы в голову. Даже в бреду. Не потому что мы лучше, а потому что граница между своим и чужим у нас проводилась иначе. Кровь, это святое, а не бифштекс.
Вот и выходит: они выжили, а мы ,остались людьми. Вопрос только,что из этого дороже стоит на том свете.

Николай II и роковые яйца

Когда мы говорим о Николае II, в памяти всплывают драгоценные яйца Фаберже. Эти произведения ювелирного искусства стали символом эпохи, где роскошь императорского двора соседствовала с голодными бунтами и эпидемиями, где один подарок императора жене мог стоить годового жалования сотен рабочих.

Давайте взглянем на них как на зеркало, отражающее истинные приоритеты последнего самодержца.

За годы правления Николая II (с 1895 по 1917) было создано более 50 императорских яиц Фаберже. Их общая стоимость, по историческим оценкам, составила от 300 000 до 500 000 золотых рублей.

Давайте переведём эти цифры на язык простых людей:

• Рабочий на заводе получал в среднем 50 рублей в месяц — 600 рублей в год.

• 50 яиц = 500–830 рабочих, работающих целый год, или 50–80 рабочих, работающих по 10 лет.

В пересчёте на солдат:

• Рядовой получал 3–7 рублей в месяц жалованья, плюс питание и обмундирование от государства, итог «живыми деньгами»: ~50 рублей в год.

• Коллекция яиц — это 6 000–10 000 солдатских лет.

• Иными словами — целый армейский полк, который мог быть накормлен, одет и вооружён в течение 1–2 лет.

В пересчёте на инженеров и мастеров:

Итог: все яйца Фаберже = жизнь небольшого завода или полка армии.

Но это лишь цифры. За ними — реальные люди, которые умирали от голода в те годы, когда император дарил жене очередной драгоценный сюрприз.

В период с 1891 по 1914 Российскую империю потрясли как минимум пять масштабных голодных кризисов:

• 1891–1892 — крупнейший голод XIX века: Поволжье, Центральное Черноземье, Урал — 30–37 млн человек в зоне неурожая;

• 1897–1898 — региональный кризис: Поволжье, Центральная Россия, Сибирь;

• 1901–1902 — крупный продовольственный кризис: 49 губерний, около 10 млн человек;

• 1905–1908 — серия неурожаев на фоне революции, голодало 10–20 млн человек ежегодно;

• 1911–1912 — последний крупный голод: Поволжье, Урал, Сибирь — 20–30 млн человек.

В 1891–1892 годах, по разным оценкам, от голода и связанных с ним болезней умерли от 350 до 700 тысяч человек. Государство потратило на помощь около 146–160 миллионов рублей.

А сколько пожертвовала царская семья?

• Великие князья (Сергей, Георгий, Александр Михайловичи) — по 35 000 рублей.

• Мария Фёдоровна — 20 000 рублей.

• Итого крупных пожертвований от всей династии Романовых — около 155 000 рублей.

В другие голодные годы специальных пожертвований не было.

Сравните: 155 000 на помощь умирающим от голода и 500 000 на драгоценные безделушки — приоритет налицо.

Давайте посмотрим, сколько яиц Фаберже было куплено, когда страна голодала:

• 1891–1892 — Великий голод в Поволжье:

• 1891 — «Память Азова» — 4 260.

• 1892 — «Бриллиантовая сетка» — 5 000.

• 1897–1898 — голод в Поволжье и Сибири:

• 1897 — «Коронационное» — 7 000.

• 1898 — «Ландыши» — 6 700.

• 1901–1902 — продовольственный кризис в 49 губерниях:

• 1901 — «Корзина цветов» — 8 000.

• 1902 — «Империя нефрита» — 8 000.

• 1905–1908 — голод на фоне революции (в 1905 году подарка не было из-за революции):

• 1906 — «Московское Кремлёвское» — 10 000.

• 1907 — «Розовая решётка» — 8 000.

• 1908 — «Александровский дворец» — 9 000.

• 1911–1912 — последний крупный голод:

• 1911 — «Лавровое дерево» — 12 000.

• 1912 — «Царевич» — 15 000.

И венчает этот ряд 1913 год:

• «300-летие дома Романовых» — одно из самых дорогих яиц в истории: 24 600 — рекордная стоимость на фоне недавно голодавших миллионов.

Не остановила поток яиц и Первая мировая война. Символично — «Созвездие» 1917 года осталось незавершённым.

И это только яйца, а ведь были ещё расходы:

• Коронация (100 миллионов рублей).

• Празднование 300-летия дома Романовых.

• Бесчисленные драгоценности.

• Содержание царских дворцов, яхт, поездов и т. д.

Если смотреть в отрыве от эпохи, яйца Фаберже — шедевры. Но в контексте времени — символ глухой стены между троном и народом.

А может если бы Николай II сказал жене: «Дорогая, в стране голод, люди умирают — давайте обойдёмся без яиц Фаберже хотя бы в этом году», не закончил бы свои дни в подвале дома Ипатьев

«Каска лишает русского солдата воинственного вида»: маленький штрих к портрету Николая II, за которым тысячи жизней

Сегодня трудно представить солдата Первой мировой войны без стальной каски. В 1914 году русская армия, как и другие, вступила в войну без этого простого, но жизненно важного элемента защиты. Но даже когда у врагов и союзников каска стала привычной, в российской армии её практически не было. И причина кроется не только в отсутствии производства, но и в личной позиции императора Николая II.

Но всё по порядку.

Шла Первая мировая война. В окопах Европы лилась кровь, и главным убийцей становилась не пуля, а шрапнель и осколки. Англия, Франция и Германия, быстро оценив угрозу, начали массово снабжать своих солдат стальными шлемами.

Стальная каска уже доказала свою эффективность на Западном фронте: французские войска после введения касок Адриана резко снизили количество тяжёлых ранений в голову. Русский военный агент во Франции полковник (позже генерал) Алексей Алексеевич Игнатьев, наблюдая за французской армией, пытался добиться введения касок и в русских войсках.

В своих мемуарах «Пятьдесят лет в строю» Игнатьев писал:

«Но больше всего поражал нас внешний вид пехоты в стальных касках, устранявших три четверти всех ранений в голову. Тщетно навязывал я этот вид снаряжения русскому командованию, предлагая использовать с этой целью налаженное во Франции изготовление касок. Николай II, которому были продемонстрированы высланные мною образцы, нашёл, что каска лишает русского солдата воинственного вида».

Это решение хорошо показывает одну из характерных черт управления Николая II: для императора внешний блеск (что мундиров, что яиц Фаберже) был важнее жизней русского солдата. Сокровенное «бабы ещё нарожают» было основой имперской политики.

Николай II не хотел понимать: война 1914 года была уже не войной парадов XIX века. Артиллерийский огонь, осколочные ранения, многомесячное сидение в окопах сделали голову солдата одной из самых уязвимых частей тела, и каска для миллионов солдат русской армии могла стать не символом потери «воинственного вида», а простой защитой от осколка, который в окопной войне часто решал вопрос жизни и смерти.

Игнатьеву всё же удалось добиться своего:

«Потребовалась и тут острая телеграфная полемика с Петроградом, чтобы получить разрешение на срочный заказ через французское правительство одного миллиона касок».

После настойчивых требований и переписки с Петроградом только летом 1916 года Россия заказала во Франции около миллиона касок (позже заказ увеличили до 2 миллионов). Но время было упущено.

Поставки начались слишком поздно — до конца 1916 года поставили только около 340 тысяч штук. Эти каски (М1916) получили лишь отдельные части, например Русский экспедиционный корпус во Франции — солдаты, которых Россия отправила союзникам на Западный фронт. Там русские части уже воевали в условиях, где каска была обычным и необходимым снаряжением.

К началу 1917 года поставки продолжались.

По некоторым данным, через Архангельск и Мурманск прошло около миллиона касок, однако часть грузов погибла при транспортировке и на складах из-за взрывов и проблем с северной доставкой. Позже эти склады захватили англичане и вывезли всё себе.

Параллельно в России разрабатывали собственный шлем — «Сольберг» (М17). Его даже начали производить в 1917 году, но из-за революции в войска он почти не попал.

История с касками — это не просто эпизод о военной форме. Это пример того, как в Первую мировую войну сталкивались два мира: николаевская империя с её социальной сегрегацией, где «красота и дух армии» ставились выше жизни солдат, и новая реальность индустриальной войны, где победу определяли не парадный вид солдата, а технологии, организация и способность быстро принимать решения.

Это и маленький пример того, почему николаевская империя сгорела в горниле двух революций и Гражданской войны.

От стяга Святослава до Знамени Победы: история красного знамени России

Красное знамя занимает особое место в российской истории. Для одних поколений оно было символом Древней Руси и воинской доблести, для других — знаменем революции, а для миллионов людей XX века стало символом Победы над нацизмом.

Красный стяг Древней Руси

Одним из первых известных русских военных знамён, связанных с красным цветом, был стяг князя Святослава Игоревича (около 942–972 гг.).

Летописцы описывают Святослава как воина, который ходил в походы без роскоши и отличался суровым образом жизни. Его дружина шла под простым красным стягом — цветом мужества и воинской силы. Византийские источники отмечали, что русские войска имели заметные знамёна, которые служили центром построения в бою.

Это был не государственный флаг в современном понимании, а прежде всего знак князя и его дружины.

Однако Святослава называли «Александром Македонским Восточной Европы» — его алый стяг стал первым знаменем Победы Древней Руси.

Красные знамёна Московской Руси

В Средние века красный цвет продолжал использоваться в русской военной традиции. Красные хоругви и стяги были основными в войсках московских князей.

Особое значение приобрели знамёна после объединения русских земель вокруг Москвы. В XVI–XVII веках государственные и военные символы часто сочетали красный цвет с изображениями Спаса, Богородицы, святых и двуглавого орла.

Именно под красным знаменем Спаса Нерукотворного сражались воины Дмитрия Донского на Куликовом поле и войска Ивана III на реке Угре.

Во время походов Ивана Грозного красные знамёна были среди главных военных символов. Они уже не просто обозначали княжескую дружину, а выражали идею единого русского государства.

Петровская эпоха: красный цвет в армии

При Петре I русская армия получила регулярную организацию, а знамёна стали частью государственной военной системы.

Красные полотнища использовались в полках как боевые знамёна. В XVIII–XIX веках красный цвет закрепился в русской армии как один из традиционных цветов воинской славы.

Под красными знамёнами русские войска сражались с Карлом XII, Наполеоном, освобождали Болгарию, громили Турцию и обороняли Севастополь.

Красное знамя революции

Новый смысл красное знамя получило в XIX веке.

В Европе красный цвет стал символом революционных движений. Он связывался с борьбой народа, памятью о погибших восставших и идеей социальной справедливости.

В России красные знамёна впервые широко появились во время революционных выступлений 1905 года, а затем стали главным символом РСДРП и рабочего движения.

После Февральской революции 1917 года красные знамёна заполнили улицы российских городов.

Красное знамя Советской России

После победы Великой Октябрьской социалистической революции красное знамя стало государственным символом.

8 апреля 1918 года оно было утверждено как знамя РСФСР. Позднее на нём появились золотые символы — серп, молот и звезда.

Под красным знаменем победоносная Красная Армия сражалась в Гражданской войне, отражала иностранную интервенцию, а затем прошла через самые тяжёлые испытания Великой Отечественной войны.

Красное знамя Великой Победы

Особое место занимает Знамя Победы.

30 апреля 1945 года бойцы 150-й стрелковой дивизии Красной Армии — сержант Михаил Егоров и младший сержант Мелитон Кантария при участии Алексея Береста — водрузили красное знамя над Рейхстагом в Берлине.

На полотнище была сделана надпись:

«150 стр. ордена Кутузова II ст. идрицк. див. 79 С. К. 3 У. А. 1 Б. Ф.» (150-я стрелковая ордена Кутузова II степени идрицкая дивизия 79-го стрелкового корпуса 3-й ударной армии 1-го Белорусского фронт»

Это знамя стало одним из главных символов окончания Великой Отечественной войны.

От древнего княжеского стяга до знамени над Рейхстагом прошло почти тысяча лет. Менялись государства, идеологии и эпохи, но красное знамя оставалось одним из самых узнаваемых символов русской - советской истории — символом Победы.