А вот, как это называется, бекстейдж: монтажер-виртуоз показывает свою работу. За внешней легкостью, как сказал бы во время оно жж-юзер _moss, годы упорного труда.

Рубрика "Уговорил, черт языкастый": поскольку мероприятие моё про Пруста перенеслось из-за болезни второго участника (не Пруста, тот отлично себя чувствует), а до мероприятия про Толкина еще далеко (оно в декабре), в душе моей образовался недостаток гуманитарного. Потому не смогла отказать лукавому культуртрегеру Александру Морозову, заманивавшему меня на заседание их пражского книжного клуба ("по зуму! буквально пять минут! а уж как все будут рады!"). Только, боюсь, "три книги, которые надо прочесть" в моей версии - это будет не "недавно вышедший нонфикшен, полезный для саморазвития", как у всякой уважающей себя Опры Уинфри, а нечто, не способное заинтересовать ни одного живого человека, кроме меня, хехе.

Меж тем ежемесячный приемный день состоится, надеемся, в субботу 30 октября в 19.00: строго онлайн, без регистрации и куар-кодов. Вопросы собираются в комментариях под постом в ютьюбе по ссылке ниже. Для отбора вопросов будет применен новаторский метод, сочетающий демократизм и осмысленность. Ибо механический учет количества лайков давал неадекватное преимущество первозапощенным комментариям, а мы такого не хотим. Подобно тому, как Французская академия наук с 1775 года не принимает заявки на рассмотрение проекта вечного двигателя, вопросы "Сперва эмигрировать, а потом повеситься, или лучше в обратном порядке?" тоже хочется как-то начать фильтровать.

https://www.youtube.com/post/UgkxvdcBFlwvzATh8oJCrf-9CqMt2W1xv8ZR

Завтра 30 октября, День памяти жертв политических репрессий, наш русский День поминовения мертвых на убыли света, в начале самого темного сезона. Собираться оффлайново нынче нельзя, потому поминовение переходит в виртуальность. На сайте Мемориала можно получить на электронную почту карточку с тремя именами расстрелянных. Мне достались вот такие.

https://october29.ru/names2021/

Помните, я недавно ездила в Питер читать в тамошнем Манеже лекцию о технооптимизме и технопессимизме? Пришли оттуда фоточки, полные зловещей атмосферности, в самый раз под Хэллоуин. Зловещесть объясняется тем, что это не просто так лекционный зал, а часть выставки под названием New Nature, состоящей из разных замысловатых оптоволоконных объектов - в частности, тех черных ворот готического вида, на фоне которых я и выступаю.

Выставка уже закрылась, но, кажется, на сайте ещё можно разглядеть, из чего она состояла: https://recyclexmanege.com/

А по итогам моего техно-выступления в Манеже проницательное питерское медиа Собака.ru сделало текстовое изложение основных тезисов. Приватность и прозрачность, доверие роботу и доверие государству, тревожности и страхи, будущее, в котором сбываются все сценарии разом. Социологические исследования количественные и качественные и что из них следует.

"В России технооптимисты не доверяют государственным институтам. Технопессимисты — доверяют. Можно интерпретировать эти данные следующим образом: технопессимисты старше, менее образованы, надеются на доброго чиновника, на хорошего начальника.

Технооптимисты лучше разбираются в том, как мир устроен и поэтому они на доброго начальника не рассчитывают, а, скорее, верят в доброго робота.

[С другой стороны] по событиям последнего времени мы видим, что злой робот и злой начальник замечательно друг с другом сотрудничают. Старая добрая бюрократическая машина имплементирует новые технические возможности для слежки и контроля. Так что, не так легко понять, кто тут более наивен: «замшелый технофоб» или «продвинутый технооптимист».

Я полагаю, технооптимизм переживает в мире некоторую свою золотую осень. Он еще достаточно влиятелен: за ним стоят большие деньги и крупные компании, которые действительно меняют жизнь людей к лучшему, в буквальном смысле делая ее более комфортной, более разнообразной, удовлетворяя их потребительские аппетиты. Однако осознание оборотной стороны всего этого счастья и комфорта нарастает: за технопессимистами стоит растущее число избирателей.

Интересно, каким образом эти большие течения в общественном мнении будут друг с другом сообщаться. Станут ли технопессимисты диссидентами и в политическом смысле этого термина? Перейдут ли они от доверия государству, которое лучше, чем робот, к недоверию государству, которое употребляет роботов, чтобы отслеживать, преследовать и штрафовать граждан? Поймут ли технооптимисты, что они, грубо говоря, служили дьяволу? Поменяется ли их сознание, сочтут ли они себя стражами существующего порядка (в чем была бы логика, потому что они, в конце концов, бенефициары status quo), или все же нет?

Все сценарии будущего сбудутся
Когда мы говорим о вероятностных сценариях будущего, следует иметь в виду: в социальном пространстве сбываются они все. Это особенность, которую не очень часто понимают.

Нам говорили: цифровизация приведет к тому, что государство станет более прозрачным, а граждане будут контролировать госаппарат. Сбывается это? Да, до определенной степени. Нам говорили, что возникнет некий монстр — технологическая корпорация — более могущественный, чем государство, и он будет устанавливать свои правила, не по закону, а по внутренним регламентам, которые неизвестно кем принимаются. Случилось это? В некоторой степени случилось.

Нас предупреждали, что государства будут стараться использовать информационные технологии для того, чтобы следить за людьми. Происходит это? В определенной мере — да. При этом нам обещали, что технологии сделают нашу жизнь удобнее, лучше, разнообразнее и веселее. Это тоже произошло".

В конце этого обзора, который может показаться несколько мрачным, я все же хочу напомнить, что, несмотря ни на какие всплески плохих новостей, каждому из нас полезно повторять себе утром, что мы живем в эпоху мира и благополучия. Человечество никогда в свою предыдущую историю так много не ело, и так мало не убивало. Любые локальные всплески насилия, возвращение местных дикостей, ужесточение каких-то стагнирующих режимов — не могут сравниться с тем, как человечество жило до этого.

Мы обвиняем соцсети в том, что они сводят детей с ума, а нас делают одинокими и тревожными. Но это еще и великий инструмент коммуникации, который соединяет семьи, помогает искать близких по духу людей, позволяют практически никому не чувствовать себя изгоем. В наименовании социальных сетей главное слово - «социальные». Однако часть нашей социальной природы состоит и в том, что мы хотим друг друга контролировать, судить, осуждать и наказывать, регулировать поведение ближнего, испытывая наивную надежду, что нас-то никто регулировать не будет, потому что мы и так правильные.

Осознание этой многогранности человеческой натуры, как мне кажется, необходимо в той цифровой эпохе, в которой мы все поневоле оказались. Да, мы не очень к этому привыкнем, но мы никуда от этого не убежим".

Рубрика "Народное творчество": прислал добрый читатель. Навстречу празднику.

Ежемесячный прием вопросов граждан начнется в 19.00. Новый принцип отбора вопросов, а также некоторый хэллоуин-антураж (об этом, впрочем, позаботилась сама жизнь).

https://youtu.be/7nIJCX3m3Lg

Готовая запись октябрьского приемного дня, с таймкодами работы Азамата Батыровича, прозванного Молниеносным:

"0:00 - Intro/Заставка
0:40 - Встречаем: Екатерина Шульман
4:25 - Как Вы считаете - демонстративное уголовное преследование Савельева, сделавшего публичными пыточные видео, на фоне информационной драпировки разбирательств с причастными ФСИНовцами - это осознанное послание обществу, или эксцесс работы силовой машины?
11:39 - Рекламная пауза
15:48 - Все мы наслышаны про систему социального кредита, которая активно реализуется Китайским правительством в своей стране. Екатерина Михайловна, как вы думаете есть ли у такой системы какое-то будущее в нашем мире и грозит ли другим не азиатским странам это явление?
23:20 - Критика капитализма от Путина и Сечина
31:40 - Рекламная пауза
35:11 - Вы преподаёте социальные науки в университете, обладая при этом достаточно четкой политической позицией. Как вам удаётся не транслировать эту позицию на своих студентов? Наверняка у вас в группах есть ребята, переживающие за вмешательство Америки в их жизнь, поклонники суверенной демократии и даже, прости господи, сталинисты. Как вам удаётся выстраивать учебный процесс с гражданами, чья гражданская позиция столь умопомрачительна?
40:23 - Что происходит с наворованными богатствами после падения диктатуры, и какую роль играют "нечестные" деньги в новых демократиях? Ведь скорее всего самыми богатыми династиями прекрасной России Будущего будут детки, внучки и жучки нынешних жуликов и воров, с которых мы ничего не сможем получить обратно в казну даже после падения режима
45:11 - Расскажите, какие Ваши любимые места в Лондоне?
47:08 - Нанесла ли басня Крылова "Лебедь, рак и щука" урон пониманию гражданами нашей страны принципа разделения властей?
49:41 - За что молодежь симпатизирует левым идеям?
58:33 - Пришло уведомление о выборе меня и моего мужа в присяжные. Причин отказаться мы из предложенного списка не увидели и согласились. Расскажите, пожалуйста, про функции присяжных и роль их в судебной системе
1:02:40 - Дайте совет, как заставить себя начать делать что-то, будь то сброс веса, занятие спортом, изучение английского языка, или языка программирования, не могу заставить себя что-либо делать после работы, из-за этого чувствую что деградирую в свои 26 лет. Работа офисная, силы есть, нет желания, откуда взять это самое желание? Как вам удается развиваться и ещё работать?
1:10:22 - Зачем государству до сих пор нужна призывная армия? Чтобы использовать её отмену в будущем для повышения рейтинга или кто-то правда верит в её эффективность?
1:13:48 - Сейчас НКО занимает верхние строчки по доверию среди общественных институтов. Могут ли НКО набрать такую силу, чтобы конкурировать с государственными институтами? И приближает ли нас финансовая поддержка НКО к формированию гражданского общества?
1:21:34 - О межличностном доверии
1:26:32 - У меня полное впечатление, что государство умирает, стало недееспособным. Люди сами могут собрать на лечение больного, потушить пожар, могут горизонтально организовать любой процесс. Как скоро умрет система выборов?
1:29:25 - 4 ноября в День народного единства на канале выйдет 1 серия фильма об Александре II
1:30:15 - Outro".

Спор двух научных редакторов об изящном: говорим с Кириллом Мартыновым о новой книге Пинкера "Просвещение продолжается", которой он был научный редактор, и предыдущей изданной по-русски книге Пинкера "Лучшее в нас", где научным редактором была я. Беседа организована силами доброго издательства Альпина нон-фикшн, которое обе книги и опубликовало (они мне потом ещё мешок книжек подарили, я даже тут хвасталась).

Сперва редакторы делятся горестями своей трудовой жизни и немного плачут, обнявшись, потом, приободрившись, переходят к снижению (она же трансформация) насилия, Железной няне, всеобщей слежке, валдайской философии и иным занимательным социально-политическим материям. Тот добрый человек, который сделает тайм-коды, будет молодец (I'm looking at you, Azamat - хотя может и у него быть нерабочий день).

А это, что называется, тизер к философской беседе о Пинкере: дорогой тикток-монтажер Lagerfeld вырезала из видео самый изумительный его момент. Как, опять же, нынче выражаются, панчлайн. Лучший репер с дипломом и лучший репер без диплома!

UPD: Азамат Батырович не подвел!

"Тайм-коды:
0:00 - Начало
1:03 - О научной редактуре, трудности перевода слов и терминов
12:23 - О Стивене Пинкере
17:36 - Насколько актуален Пинкер для России (в плане снижения насилия)
26:30 - Валдайский форум. "Чем Пинкер отличается от Путина"
40:23 - Почему Пинкер не затрагивает тему цифровой слежки в книге "Просвещение продолжается"?
55:48 - Так ли все хорошо, что технологии все больше и больше доминируют в нашей жизни
1:02:02 - ВОПРОСЫ
1:02:08 - Вопрос об иерархии. "О политкорректности, где твой авторитет и все твои заслуги могут быть разрушены одним твитом"
1:08:21 - Вопрос о забвении. Закон о забвении
1:15:14 - Вопрос о надзорном капитализме и big-data".

https://youtu.be/0119oKW58YA

S05E10: неприкосновенные и неприкасаемые.

Программа Статус S05T10: видео. Разрядка без перестройки, ускорение без гласности: внезапно, новости внешней политики. Климатические изменения как повод для разговора, ЦРУ в Москве, российская делегация в Глазго. Ковид и смерть: новые рекорды. Бюджет в Думе в первом чтении: первые диссиденты, первые жертвы. Единоросс и фракционная дисциплина, коммунист и лось: как лишиться неприкосновенности, а как - мандата? Трансформации закона о региональной власти на пути к первому чтению. Дело Шанинки: отказ от принудительной госпитализации и письмо от СПЧ. ФСИН: бюджеты, проверки, законодательные новации. Понятие: авторитет. Отец: Стэнли Милгрэм, автор опасного эксперимента с электричеством. Вопросы слушателей: про борьбу с монополиями, про детского омбудсмена, про долгое детство и гражданские права.