Подъезд к форуму напоминает прохождение государственной границы в немирное время: машины хозяев жизни (any colour, so long as it's black, густо затушеванные задние стекла) останавливают, открывают, смотрят багажники и сумки и под брюхо суют щуп с выпуклым зеркальцем. Скромный же рядовой участник едет на шаттле, который есть маршруточка, и подвергается только считыванию волшебного беджа. В мою маршрутку подсадили пассажира, чей конь пал: транспортное средство не прошло проверку.
Трансграничное впечатление усиливается тем, что внутри павильоны форума неотличимы от терминалов аэропорта: высоко, просторно, везде табло, толпами ходят озабоченные разноязычные люди, сверху слышны оповещающие голоса ангелов, выдают маленькую бесплатную еду самолетного образца.

Сижу на отдаленных от сцены местах, потому что на них есть РОЗЕТКИ, любуюсь на ангела нашего Пинкера и Грефа, который рекламирует Пинкера - Лучшее в нас и Просвещение сегодня. Первую, говорит, читал и всем рекомендую, а вторая тоже скоро выйдет на русском языке. В это время в зале сидит человек, из-за которого задерживается публикация Просвещения на русском языке, потому что этот человек предисловие не пишет, а по конрессам шастает и фотографируется с рандомными объектами. Простите меня, люди и издатели! Хорошо, что я подальше от сцены села.

Пожарная тревога, всех просят покинуть помещение. Впрочем, Греф говорит всем пока подождать, вдруг да рассосется. В одном из помещений сработала сигнализация, говорит голос сверху. Много тут помещений.

Греф-то прав оказался, пожарную тревогу отменили. Главная добродетель руководителя - хладнокровие, выдержка и привычка игнорировать то, что говорит голос с потолка.

Пожара не случилось, Греф проповедует технокоммунизм. Пинкер и Захария вежливо возражают.

А Греф модератор такой вроде меня: любит не вопросы задавать, а сам разговаривать.

Рубрика "Прямая специальность": бесстрашный Алексей Миняйло, собирающийся в Думу, снял фильм о том, как она устроена и для чего нужна. В фильме содержатся действующие депутаты! А также депутаты бывшие и некоторые эксперты, которым только повод дай поговорить о законотворчестве. Ниже - полная версия моего интервью о думских функциях и потенциальной пользе от депутатов в народном хозяйстве и гражданском обиходе.

Фильм Алексея Миняйло "Один в Думе воин" целиком на его канале: https://youtu.be/yJKKkCOxvjg

Выбравшись из перекрытого Питера (не без труда), рассказываю о форуме: ПЦР-тесты, проверки на дорогах, блуждающая публика, катарские финики. В описании видео - ценные методические материалы: открытость, госорганы, демография.

На РБК довольно внятное изложение наших вчерашних посиделок: сессия ПМЭФ "Концепция открытости 2.0. Как должна строиться политика открытости государства в России".

"Екатерина Шульман указала, что результаты опросов граждан говорят о запросе на публичность органов власти. Формально в России много открытых данных, но при большом количестве доступных данных граждане не могут влиять на принятие решений: «Открытость, она же транспарентность, и публичность органа власти — это не совсем одно и то же». «Для граждан, для потребителей государственных услуг важна не только возможность знать, что происходит в госоргане, какие решения он принимает, но и возможность получить ответ на свой запрос и повлиять на его решение», — считает Шульман. Она признала, что портал regulation.gov.ru позволил узнать о законе о просветительской деятельности и добиться доработки соответствующего постановления.

Также Шульман рассказала, что общественные советы при ведомствах и министерствах зачастую не публикуют свои рекомендации и не могут влиять на процесс принятия решений внутри ведомства. Алексей Кудрин упомянул, что зачастую общественные советы становятся «карманными», не публикуют свои повестки, планы, отчеты.

По словам Шульман, доля секретных расходов бюджета растет, ряд чиновников избавляется от «печальной обязанности» публиковать декларации о доходах и имуществе".

Это Греф дебатирует с Пинкером, Захарией и Орешкиным, а я скромно сижу в зале и жду, как Лев Евгеньевич Хоботов, что меня сейчас вызовут на сцену стыдить за ненаписанное предисловие (чего, к счастью, не произошло). Читать мой фейсбук правильно и похвально, но сверяться с программой мероприятий тоже полезно, иначе чрезмерная игривость моего стиля способна ввести в заблуждение любого.

(и уж, коли на то пошло, нельзя писать "утонченно одетые", как строкой выше - что за галантерейности. В тонкие ткани, что ли? Утонченной может быть вежливость или шутка или, наоборот, жестокость, а одеться можно - хотя лучше не надо - изысканно или дорого или даже, как у Пушкина, обдуманно)

"Скрасить долгие часы, после которых, наконец, можно будет попозировать на фоне трибуны № 1, можно в хорошей компании — это Герман Греф дебатирует со Стивеном Пинкером и Екатериной Шульман про просвещение и прогресс".

Посмотрели с детками Райю и дракона: как обычно в анимационном творчестве последних лет, дух захватывающая визуальная красота, нарядная обдуманность и повсеместное eye-candy при недокрученной, путаной и мутной сюжетной линии. Рисовать умеем, истории сочинять не умеем: таков наш век. Пошла посмотреть, что пишут о фильме - немедленно наткнулась на цитату из себя же. Как написать рецензию на мультик без ссылок на классиков и основоположников? Никак не написать. Но низкий уровень доверия действительно лечится совместным действием - а не, как многие думают, укоризненными призывами "люди, больше доверяйте друг другу!". Правда, в этом фильме доверие обретается коллективным самопожертвованием на пути к восстановлению государственного единства, которое не очень понятно, зачем нужно пяти автономным областям. Ну и - вопрос, которым никто не задается в финальной сцене всеобщих объятий под теплым дождиком - кто теперь будет метрополией?

"То есть, мы имеем диснеевский мультик с принцессами, где центральная проблема — разобщенность и низкий уровень доверия в ранее едином государстве. (Не ждали?) Что делать, когда люди не верят никому, кроме ближайших родственников, и ни с кем невозможно договориться? Политолог Екатерина Шульман часто говорит, что атомизация общества лечится совместным действием. Сценаристы "Райи" об этом знают и почти до финала этому принципу следуют!"

S04E39: звонок из зоны.

Программа Статус S04E39: видео. Подготовка к выборам методами изоляции и исключения, типология репрессий, легизм и народная самодеятельность. Законотворчество последних дней: что едет (уточнения нежелательности и запрет на телефоны), что стоит (полиция, невольная коррупция, дистанционное образование, уголовный проступок, распределенная опека). Термин: этатизм. Отец: Фридрих Август фон Хайек, пророк классического либерализма и первооткрыватель нейросетей. Вопросы слушателей: про прозрачность, про собрание в многоквартирном доме, про электросамокаты.

Таймкоды работы добрых волонтеров:

"00:00 - Предвыборная зачистка: процессуальные и законотворческие методы.
06:40 - Что такое точечные и массовые репрессии?
12:22 - Что такое легизм?
17:11 - Законотворческая деятельность.
23:40 - Поправки в УК РФ.
27:10 - Запрет на пронос телефонов к осужденным.
29:00 - Новости на Эхо Москвы.
32:35 - Азбука демократии. Этатизм.
41:55 - Отцы. Фридрих Август фон Хайек
51:00 - Вопрос 1. Как жить в новую эпоху информационной прозрачности?
54:35 - Вопрос 2. Всегда ли демократия эффективна? Бывают ли моменты когда жесткое управление лучше?
56:30 - Вопрос 3. Откуда такое повышенное внимание к электросамокатам?"

Программа Статус S04E39: текст. L'etat - c'est moi расшифровщик правильно передал, а куда более вульгарное been there - done that выпустил, заменив русским эквивалентом. Банановая шкурка из О.Генри зато сохранилась (рассказ Квадратура круга). События и нравоучения: внутренняя политика как дело внутренних органов, отстрел кандидатов на дальних подступах, репрессии точечные и массовые не суть "хорошие" и "плохие", легизм в исполнении выглядит не так хорошо, как звучит. Не сказала, кстати, в эфире, что максимальное подобие массовых репрессий (направленных не против деятельности, а против группы) - это происходящее с крымскими татарами в Крыму. Политические симпатии там имеют значение, но вторичное по сравнению с принадлежностью к общности, которую считается необходимым ликвидировать. Термин: этатизм, экономический и институциональный. Отец: фон Хайек, нобелевский лауреат, экономист, автор Дороги к рабству и Конституции свободы. Три вопроса слушателей: как жить, когда ты весь прозрачный, как собрать кворум в многоквартирном доме, почему электросамокатам такое внимание.

"Вот тут мы давайте, пользуясь тем, что Хайек умер, а мы находимся в эфире, зафиксируем своё несогласие. Демократическое правительство, то есть правительство, которое может быть сменено демократическими средствами, без либерализма, конечно, лучше, эффективней и безопасней, чем диктатура самого лучезарного либерала, которого мы только можем сейчас вообразить. Потому что, дорогие товарищи, слушатели, как это «мы там были – мы это знаем».

Сначала это хорошо и весело. Приходит ваш любимый диктатор, ваш авторитарный модернизатор. Принимает хорошие законы. Потом, собираются все хорошие люди, вешают всех плохих людей, список которых, естественно, у нас приготовлен. Далее экономический рост у вас наступает. Хватает этого счастья лет на 10. Потом начинается то, что обычно начинается.

На вратах ада написано: «Несменяемость». Собственно, у Данте, по-моему, это и сказано: «Оставь надежду, всяк сюда входящий». Надежду на что? Надежду на изменения. Вот если изменения невозможны, то вы находитесь в аду. Поэтому, спасибо, либеральную диктатуру мы не хотим. А демократически избранное и могущие быть демократически переизбранным правительство, состоящее не из либералов – уж это мы как-нибудь переживем".

Начало июня - суровый экзаменационный сезон.

12 июня, на День России, лечу в Екатеринбург, уже почти родной город, на фестиваль Слова и музыка свободы в Ельцин-центре. Там было мое первое публичное выступление перед живыми людьми меж первой и второй стеной карантина - в сентябре 2020-го. Помню, как увидела со сцены эту шахматную рассадку и замаскированных слушателей - это после заполненных амфитеатров и толп в проходах предыдущих фестивалей. Но даже и эта разреженная аудитория после месяцев бесед с черным квадратом зума едва не лишила спикера последнего дара речи. В этом году всё по-прежнему санитарно и карантинно, потому скромно, но билеты купить, кажется, ещё можно. Я буду рассказывать про Железную Няню: nanny state, меньше насилия - больше надсмотра, новые виды преступлений и новые формы несвободы в информационном обществе. Состав выступающих на этом фестивале всегда богатый: посмотрите по ссылке. Дмитрий "Обмани-Смерть" Быков тоже выступает. As times go, Trompe-la-Mort becomes a middle name for a whole lot of us.

"13 ИЮНЯ

Слова (Атриум):

12:00 – 13:00 Дмитрий Муратов. «Все хуже, чем хотелось, но лучше, чем могло бы быть». Журналист, один из основателей «Новой газеты», главный редактор
13:30 – 15:00 Екатерина Шульман. «Железная няня. Новые формы несвободы в информационную эпоху». Политолог, публицист, кандидат политических наук
15:30 – 17:00 Николай Сванидзе. «Можно ли изучать историю, если ограничена свобода мысли?» Историк, журналист
17:30 – 18:30 Тихон Дзядко и Екатерина Котрикадзе. «Свобода слова: как выживать независимому СМИ в России». Журналисты (телеканал «Дождь»)
19:00 – 20:30 Дмитрий Быков. «Прощание с этикой». Писатель, публицист, историк литературы".

Внезапный вопрос: а история о мальчике, которого покрасил золотой краской не то Леонардо да Винчи, не то Рафаэль для праздника у Лодовико Сфорцо, а тот (мальчик) возьми да и умри от нарушения терморегуляции, известна где-нибудь за пределами русскоязычного сегмента ноосферы? Все, конечно, в детстве читали Детскую энциклопедию в 10 томах, но те, которые её не читали - они знают ли про Золотого мальчика? Возникает чувство, что эта легенда возникает в советских просветительских книгах для юношества около 60-ых годов, ибо никаких нерусскоязычных следов этой драмы найти не получается. Иль не был убийцею создатель Моны Лизы?

Максимально похожее, что находится - занимательные факты, которые телекомпания PBS рассказывает о семействе Медичи для продвижения одноименного своего сериала (так себе источничек).

Никакого преступного художника там нет, а есть папа-извращенец: "Pope Leo X had more exotic tastes. Famed for his extravagant lifestyle, he was entertained by young boys leaping naked from cakes. When the new Pope entered Florence in triumph, he had a young boy painted gold, from head to toe, who paraded through the streets. It was pure propaganda, implying the return of a golden age under the rule of the Medici. The boy died shortly afterwards, poisoned by the gold paint on his skin but the papal celebrations went on for days".

https://www.pbs.org/empires/medici/medici/private.html