Любимый тикток-юзер и выдающийся монтажер-доброволец Lagerfeld сделал веселый ролик из фрагментов субботнего стрима. Ручка кончилась, чай приехал, грузовик с пряниками перевернулся! Я-то со своей стороны ничего этого не вижу, потому ознакомилась с интересом - вот оно как, оказывается, выглядит.

S04E34: заговор генералов и заговор капитанов.

Программа Статус S04E34: видео. Прошедшая неделя: ожидания vs реальность. Послание, митинг, последствия митинга, с Украиной не воюем, Беларусь не присоединяем, Навальный не голодает, штабы закрываются. Силовики коррумпируются (по версии генерального прокурора). Просветительскую деятельность планируют регулировать, но крайне криво. Термин: эскалация (и деэскалация). Отцы: стороны португальской революции гвоздик, коей 25 апреля была очередная годовщина. Вопросы слушателей (успели пять!): связь демократии с чистым воздухом (и автократии с чистыми улицами), поход Сарданы Авксентьевой в Думу, корреляция численности голосующих и важности каждого голоса, демократия в 90-е (когда все бегали абсолютно голые), гражданское оружие и преступность.

На прошлой неделе 21 апреля по причине вселенской паники не вывесила текстовую расшифровку Статуса и материалы к ней! Послание слушала, видите ли, и по митингам ходила. Хорошо ли это? Сами себе ответим: нехорошо. Чрезвычайное не должно наползать на регулярное, ибо боги побеждают титанов, космос сменяет хаос, а не наоборот (хотя двусмысленный русский язык позволяет вчитать в такого рода конструкции любой смысл по желанию). Программа Статус S04E34: текст. Расшифровщик (или верстальщик) почему-то пренебрегает абзацами, что придает тексту диковатый вид, но общий смысл уловить можно. Гибридная война и гибридная пропаганда, послание и митинг, разгон во время и отлов после, 80% угроз и 20% насилия - практическая реализация. Спикер обещает сделаться Бартом Симпсоном (на время). Термин: эскалация (и деэскалация). Отцы: участники и стороны португальской революции возник 1974-76 гг. Романтические подпольные военные союзы, заговоры, теракты, люстрации, радиообращения. Вопросы (аж пять): про чистые улицы в автократиях и чистый воздух в демократиях, про Сардану Авксентьеву, про численность избирателей, про демократию в 90-е, про гражданское оружие и преступность.

"В городе Москве установлен такой универсальный ковидный госпиталь, где чисто, пусто и порядок. И за всеми камеры следят. Зато в Петербурге по итогам не приходили потом по домам. То есть всех побили непосредственно на самом мероприятии. Смена этой тактики дает, конечно, распыленный информационный фон. Вместо этого стенка на стенку или каких-то очередных лежащих на полу студентов, по которым топчутся страшные «космонавты», мы видим новости типа: ну вот а еще пришли к кому-то домой, отвели в УВД на беседу. Ну не расстреляли же его там, вернулся потом человек после этого домой. Мы с вами не будем заниматься детским анализом, что лучше, что хуже. Оба хуже. Криминализация мирного протеста - это нарушение 31-й статьи Конституции. Действующей по-прежнему.

Тем не менее, как человек, присутствовавший на многих-многих митингах и согласованных, и несогласованных должна сказать, что эти задержания на улицах, вообще силовой разгон это очень опасная вещь чисто физически. Я помню несколько моментов, когда у меня было ощущение, что сейчас цепь пойдет на толпу, люди побегут в панике, попадают с каменных ступенек, поколотятся о какие-нибудь памятники истории культуры. В этот раз это был момент, когда напротив Метрополя стояли люди возле думы и Националя, и с той стороны с Манежной площади пошла цепочка этих самых «космонавтов». И я подумала, что сейчас те люди, которые стоят на бордюрах метро Охотный ряд, упадут вниз туда. То есть понимаете, быть побитым и приложиться головой обо что-нибудь твердое гораздо больше шансов при силовом разгоне.

Приход домой терроризирует людей, пугает. Никому не дает спокойно жить. И что видимо, и есть замысел, направлено на вымораживание протеста. Это вообще довольно старая тактика. Ей служит, например, политика штрафов. Первый штраф небольшой, второй уже будет больше, третий и четвертый приводят к уголовному делу. Поэтому люди, которые один раз сходили и попались, с большой вероятностью второй раз не пойдут. Можно ли таким образом вычерпать ложкой море? Можно таким образом эту протестную энергию полностью исчерпать? Что называется это вопрос. Но политика такая видна. Своя эффективность в ней есть.

Я подозреваю, что с точки зрения организаторов они выглядят в своих собственных глазах большими вегетарианцами. Людьми, которые предотвращают 1917 год в России точечными отеческими нежными мерами, скорее внушая людям, что так себя вести нельзя, чем как-то их прям уничтожая и физически репрессируя".

Материалы к выпуску: на любимом сайте regulation.gov.ru проект положения о просветительской деятельности набрал уже больше 10 тысяч дизлайков, хихи. И 43 лайка. Мракобесы, противники всеобщей грамотности, враги книг, контрпросветители, вы где? Команды не было? Крамольный интернет отключили? Прямо обидно за вас.

https://regulation.gov.ru/projects#npa=115396

Материалы к выпуску: Общественная палата завтра в 9 утра (!) проводит обсуждение проекта положения о регулировании просветительской деятельности. Моральная дилемма: поехать в такое безбожное время лично на Миусскую, или малодушно присоединиться онлайн из-под одеяла?

"5 апреля этого года закон о просветительской деятельности был подписан, и правительство приступило к подготовке соответствующей нормативной базы. Вынесенный на общественное обсуждение проект положения оказался в центре внимания экспертов и профессионального сообщества.

Закон закрепляет понятие «просветительская деятельность» и регулирует ее. Он должен вступить в силу с 1 июня.

В мероприятии примут участие представители Минпросвещения, Совета Президента РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ), РАН, работники сферы образования, науки и культуры, блогеры и эксперты в сфере реализации просветительских проектов в интернете".

Ругала я вчера Общественную палату за назначение слушаний по просвещению на такой безбожный час, а благодаря этому сумела вовремя проснуться и обнаружить, что добрый фейсбук ночью заблокировал мой аккаунт из-за необычной активности (в чём бы она ни состояла). Меня он удалил, меня ж любя, как король дон Гуана. Положенными манипуляциями удалось аккаунт вернуть, никаких необычных действий задним числом не обнаружилось. Если я вам писала Странное комментом или сообщением, уведомляйте. Но коммент про Героическую Зайку у Ольги Романовой вчера был мой собственноручный!

Мероприятие, на которое я еду этим солнечным весенним утром, с минуты на минуту уже начнется по ссылке:

https://youtu.be/yOP-VT0Q9mk

Героический слушатель ведет тестовый онлайн слушаний в Общественной палате!

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1521841998012306&id=100005595605823

"ТЕКСТОВАЯ ТРАНСЛЯЦИЯ (окончена)
Прямо сейчас — онлайн-обсуждение нашего любимого закона о просветительской деятельности в Общественной палате.
По классике начали с фондов, которые верховодят нашими просветительскими процессами из-за рубежа.
В дальнейшем обещают разъяснить, надо ли священникам воскресных школ с кем-то заключать договор.
Выступает Малькевич пугает Соросом. Ля классик. Говорит, что что-то чуждое хотят насадить на Кавказе. Тоже просит уточнить и разъяснить закон, потому что против него ведётся «профессиональная клевета». Мы, говорит, находимся «в состоянии информационной войны против нас» — красиво.
Говорит профессор Сергей Борисович Попов. Просит ограничиться только образовательными учреждениями, потому что там легко можно выделить того, кто подпадает под закон. Подмечает, что многие просветители не занимаются этим регулярно, поэтому не совсем корректно приравнивать визит ветерана в школу и систематическую образовательную деятельность. Завершает речь тем, что необходимость "договора с синей подписью" мешает принципам онлайн-образования, где профессор из Москвы не может быстро согласовать онлайн-лекцию на Сахалине. Просит не путать прошлых спикеров иноагаентов и нежелательных организаций. Замечает, что не определен способ подсчета образовательного стажа, который к тому же не дает победителям международных олимпиад выступать в своей школе с лекциями.
В эфире Григорий Тарасевич. Просит учесть массовое публичное осуждение закона, особенно в логике года просвещения. Говорит, что из-за долга в два рубля в налоговой не смог бы выступить на Библионочи. Спрашивает, зачем нужна справка об отсутствии туберкулеза для онлайн-лекций. Говорит, что было бы корректно ограничить закон теми, кто берет деньги у государства. Иначе Григорию придется предоставлять отчеты для 1200 лекций, которые кому-то еще придется читать. Еще раз напоминает, что регулирующие законы уже были и до этого по этим же пунктам.
Владислав Гриб из Общественной палаты рассказывает, как его сын потерял 5000 долларов, участвуя в бесплатном образовательном проекте, который, видимо, был недостаточно зарегулирован.
Авдотья Смирнова (фонд "Выход", дети с аутизмом) рассказывает о своей социальной просветительской деятельности. Из-за постановления приходит к выводу о том, что фонд надо закрывать, потому что не будет возможности ходить в школы и просвещать нормотипичных детей. Говорит, что остальные живут в мире розовых пони и Сороса, а в реальности детей с аутизмом запирают и прячут от других людей без просвещения.
От бизнеса выступает Алферова. Говорит, что бизнес – это сотни чатиков самозанятых, где все общаются. Простая система регистрации для самозанятых помогает выживанию простых людей. Защита контура нацбезопасности может выглядеть как стрельба из пушки по воробьям, поэтому надо запроектировать будущие негативные эффекты для разных аудиторий (в ее случае – для бизнеса).
Средний бизнес (не вижу фамилии на табличке) говорит о том, что непонятно, зачем ей с кем-то договариваться. Говорит, что в необходимости заключения договоров и контроля есть потенциально сильная коррупционная составляющая. Потому что тут же появятся компании, которые будут продавать регистрации в учебном учреждении. Сейчас закон уравнивает мамочек в инстаграме и предпринимателей, которые зарабатывают на этом.
Андрей Корнеев (Министерство просвещения) говорит, что закон уже принят, но все в курсе его обсуждения и реакции на него. Говорит, что надо правильно толковать закон и внимательно его читать. Там нет вопросов регулирования в сети интернет, нет положения о реестре просветителей и так далее. Единственный запрет – не допускается разжигание социальной, национальной и иных видов розни в просвещении. Отмечает, что закон сейчас действует только в научных, культурных и образовательных организациях. Говорит, что любая деятельность в рамках таких организациях должна быть юридически оформлена, даже если она безвозмездна. Говорит, что пункт про два года стажа уже существовал, но не уточнил где".

"Если студент захочет прочитать лекцию, то стаж должен определять деканат и засчитывать какую-то предыдущую деятельность студента (что?!). Государственный контроль не вводится, потому что контролировать должна учредительная организация, что уже было в законе об образовании до этого.
Звучит вопрос: надо ли Авдотье Смирновой все-таки собирать бумажки для лекций в школе.
Корнеев говорит, что все равно есть какой-то юридический документ, согласно которому осуществляется ее деятельность и все ок. Пришли к тому, что если деятельность осуществляется в рамках активности министерств, то не надо никаких дополнительных бумажек.
Владислав Гриб (заместитель секретаря Общественной палаты) спрашивает, правильно ли он понимает, что сейчас нет контроля и нет ответственности. Если я правильно понимаю, Корнеев подтверждает.
Владислав Гриб спрашивает, может ли ветеран войны рассказать о своей биографии в школе. Корнеев говорит, что биография не подпадает под просвещение. В зале кто-то не согласен. На прощание Гриб просит привлекать его к работе, но не к ответственности.
Женщина от НКО (не вижу таблички) говорит, что каждая вторая некоммерческая организация занимается просвещением. Говорит, что для доработки акта надо приглашать в рабочую группу НКО, потому что есть проработанная практика, в том числе по работе с документами для разного типа активностей (от разовых до системных). Отмечает, что в пункте 2.3 написано, что к формам проведения просвещения относится и интернет, что выходит за рамки образовательных организаций в последней редакции документа. Не понимает, почему бесплатное просвещение должно оформляться как услуга, а не как договор о сотрудничестве. Нужно поощрять, а не ограничивать просвещение. Благодарит бизнес и НКО.
Врывается Екатерина Шульман. Ну погнали. Говорит о рекорде по дизлайкам на сайте regulation. Говорит, что в авторах документа стоит некий "Пушистик"б и ему нужно поучиться работе с актами: невнятные формулировки, подталкивающие к отмене просвещения конечному правоприменителю (директору школы, который организует мероприятие), пострадают региональные, а не московские культурные центры. Часть текста закона копирует закон об образовании, а эти направления должны разводиться. Отмечает избыточное регулирование закона, который повышает нагрузку и уменьшает поддержку. Нужно проводить антикоррупционную экспертизу из открывающегося рынка фальшивых справок о двухлетнем стаже. Поддерживает Сергея Борисовича Попова. Говорит, что внесение поправок не равно признание проекта приемлемым, потому что он ничего не создает, а только дублирует существующие законы. В чате пишут "Екатерина Михайловна отменяет закон онлайн без смс и регистрации". Отмечает существующие проблемы в просвещении, которое не надо дополнительно ограничивать. Это видно по количеству людей, которые боятся прививок. Drop the mic.
=== на этом я заканчиваю, продолжение уже по ссылке, таймкода 1 час 28 минут от начала" ===

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1521841998012306&id=100005595605823

Гуманистическое медиа Правмир сделало экспресс-расшифровку моего сегодняшнего выступления на Общественной палате на слушаниях по проекту положения о регулировании просветительской деятельности. Кое-какие пунктуационные огрехи имеются, но смысл передан верно. Пушистик и регуляторная гильотина, общество "Знание", просвещение и мракобесие.

"Я думаю, что, опять же не дизлайков ради, но по объективным причинам надо будет снимать его с сайта regulation.gov.ru и отправлять на доработку. Есть два еще этапа нормотворческого процесса, которые я не знаю, как этот документ может пройти: это ОРВ, оценка регулирующего воздействия, тут об этом уже упоминалось, и антикоррупционная экспертиза.

Положение является типичным примером избыточного регулирования, возлагает бюрократическую документационную нагрузку на учреждения образования, культуры и науки, при этом ничем, никакими новыми правами не компенсируя им эту нагрузку. Ни слова не сказано в положении о поддержке просветительской деятельности, о ее ценности, о том, что государство считает своим долгом ей помогать.

Что касается антикоррупционной экспертизы: положение создает рынок фальшивых справок, фальшивых разрешений, неизвестно кто должен выдавать подтверждение того, что лектор имеет двухлетний опыт работы в этой деятельности. Непонятно, как такого рода справка должна выглядеть.

Далее, за то, чтобы договориться с площадкой, чтобы вас пустили туда прочитать лекцию, тут можно себе представить, можно будет дать взятку. Некоторые выступают платно, в одних местах платно, в других местах бесплатно – это, в том числе, рынок, в котором вращаются некоторые деньги. Поэтому с точки зрения антикоррупционной экспертизы, это тоже документ довольно слабый.

Я поддерживаю те предложения, которые были озвучены Сергеем Борисовичем Поповым, можно сказать, фронтменом, авангардом нашего общего движения по какому-то модерированию этого нормотворчества в рамках разумного. Тем не менее, я должна сказать, если мы вносим поправки, мы готовы дальше их вносить и участвовать в работе, в том числе, на базе Общественной палаты по подготовке этого положения, из этого не следует, что мы признаем этот проект приемлемым.

Лучше было бы для всех, если бы его не существовало. Он не решает никакой сущностной проблемы, поскольку пропаганда экстремизма, оправдание терроризма, оправдание нацизма, умаление народного подвига в Отечественной войне запрещены законом. Существуют статьи уголовного и кодекса об административных правонарушениях, о клевете, об оскорблениях и о распространении ложной информации по общественно-значимым вопросам".

Прекрасные были на слушаниях выступления Сергея Попова, астрофизика и автора петиции, набравшей четверть миллиона подписей, Бориса Долгина из Политехнического музея, Авдотьи Смирновой (пассаж о мире розовых пони, на которых скачет дедушка Сорос), дорогих бывших коллег по СПЧ Елены Тополевой-Солдуновой и Светланы Маковецкой. Всё это можно видеть в записи на канале Общественной палаты.

А вот и видео моего выступления в ОП подготовили к публикации добрые люди. В соседнем окошке можно наблюдать Светлану Маковецкую, которая не одобряет весь этот цирк.

Адвокату и руководителю Команды 29 Ивану Павлову суд назначил "запрет определенных действий" как обвиняемому по уголовному делу по ст. УК 310 - разглашение тайны предварительного расследования. Расследование - это дело Ивана Сафронова, у которого Иван Павлов адвокат. Команда 29 (по статье конституции о свободе слова) вообще специализируется на тяжелых делах о госизмене и шпионаже. Разглашение - это публикация в Ведомостях копии постановления о привлечении Сафронова в качестве обвиняемого, а также сообщение прессе, что всё дело строится на показаниях некоего анонимного свидетеля по имени Ландор. Разглашений чего бы то ни было система очень не любит: за сообщения наружу того, что происходит в тюрьме, и Марину Литвинович из ОНК Москвы исключили.

Видимо, в деле Сафронова адвокат сильно мешал: то, что дело так долго длится (Сафронов скоро год, как в СИЗО), снаружи выглядит как преднамеренное издевательство, а изнутри - как недоработка следствия и перманентный раздражитель. Рапорт о результатах ОРД в деле подписан лично Бортниковым! Директор ФСБ, небожитель, который и на публике-то появляется редко, подписывает бумагу в СК в деле по процессуально слабой, редко употребляемой статье небольшой тяжести, по которой и посадить-то толком нельзя. Зато, как и по другим потешным статьям, популярным последнее время - нарушение эпидемиологических правил, увлечение несовершеннолетних в неведомую даль, наведение порчи на транспортную инфраструктуру - можно проводить широкий спектр следственных действий, обыскивать дома, кабинеты и дачи, выносить всю технику, запрещать людям работать и общаться с внешним миром.

Адвокатское сообщество, по опыту, хорошо организовано и за своих вступается. Уголовные дела против адвокатов бывают: мошенничество, передача взятки, фальсификация доказательств. Но ст. УК 310 действительно экзотическая: из практики вспоминается разве что дело Антонова, адвоката небезызвестного Дениса Сугробова (где-то он сейчас?). Там было 60 тыс штрафа и прекращение дела в связи с амнистией. В нынешнем деле цель, видимо - удаление из процесса и впоследствии, вероятно, лишение адвокатского статуса.

(так, кажись, это не трейлер, а полная версия и есть. Такой я нынче видеоблоггер).

Чрезвычайно кстати успела я дать интервью ютьюб-каналу Команды 29.

Таймкоды полной версии:

00:32 Ребёнок полюбил Путина и Сталина — что делать?
03:59 Как Екатерина Шульман выступала против всеобщего избирательного права
06:50 «Полезно думать о несъедобном»
07:13 «Никакого “русского народа” не существует»
08:16 «Левиафан» Гоббса: как его сдержать
10:45 Говорят, что России нужна «железная рука». Что отвечать?
11:46 «Диктатура — это никогда не порядок»
12:46 Почему менталитета не существует
14:55 Россияне менее требовательны к власти, чем другие общества?
17:28 Как власть изучает свой народ
19:24 «У правоохранителей не получаются “коллективные дела”». А точно не получаются?
21:39 «Для демократии протесты — не проблема. Она их поглощает»
23:27 Почему авторитарные лидеры так боятся потерять власть? Спойлер: не только потому, что они авторитарные
26:18 Любой государственный лидер хотел бы быть Путиным?
29:34 Дмитрий Муратов: «Произошёл переход автократии в диктатуру». Шульман отвечает Муратову
33:09 Почему для режима важна большая идея и почему «традиционные ценности» — это не она
35:40 Культ безопасности — это хорошо или плохо?
37:00 Как менялась российская автократия и является ли «Крым» переломным моментом
39:03 «Новая эпоха началась в 2017 году»
40:04 Три признака современной российской автократии
44:18 «Граждане должны быть деполитизированы». Что не так с термином «население»?
48:19 Транзит власти. Почему Екатерина Шульман считает, что сейчас это главная цель Путина
56:30 Прогноз на следующие 10 лет
58:33 У власти есть силы, чтобы реализовать свои же планы?
01:00:15 Главная опасность для Путина прямо сейчас

Интервью ютьюб-каналу Команды 29: полная версия.

Поддержать Команду 29: team29.org/donate/

Адвокатские новости на всех платформах:

Сайт: https://team29.org/
Telegram: https://t.me/komanda29
Instagram: https://www.instagram.com/komanda_29/
Facebook: https://www.facebook.com/29team
Вконтакте: https://vk.com/29komanda
Twitter: https://twitter.com/komanda29

Большая беседа на канале RTVI: депрессивная демография, длинные праздники, крупные регионы, Навальный, штабы и выборы, внезапный сеанс терапии в финале. Фрагмент у меня на канале:

https://youtu.be/7KanxVOgVI8