Блоггер за еду: 80 lvl. Не только, впрочем, за еду, но и за раздельный сбор мусора и общую потребительскую осознанность. ВкусВилл объявил февраль месяцем экологии и решил спросить меня, как экологическая озабоченность влияет на поведение потребителей. Рассказала, и теперь моё просветительство выпрыгивает на покупателя из каждого йогурта! Ладно, пока не из каждого, но на сайте ВкусВилла посетитель, зашедший назначить хумус с орешками любимым продуктом на ближайший месяц, с изумлением видит опять же меня. Attn.: это не коммерческое партнерство, не интеграция, не коллаборация и не нативное нечто. В видео об этом сказано словами, но буквами оповещаю тоже. В благодарность за мою доброту мне из магазина прислали корзину с разными интересными продуктами (и да, копченые перепелиные яйца Молодецкие я сама сроду бы не придумала купить), дети их немедленно съели.

Тайм-коды:
00:00​ — Начало
00:47​​ — Как меняется взгляд на экологию в России
06:08​​ — «Русский друидизм»
12:25​​ — Ответственность государства
16:15​​ — Экология после пандемии
19:52​​ — Как отстоять свой сквер?
27:00​​ — Семейные экологические практики.

Рубрика "Интервенция в глянец" (тут скоро больше будет): журнал Grazia спросил, как разговаривать с другими людьми о политике и не поубивать друг друга. У меня на эту тему целое видео было, тут рассказала кратко и буквами. На тот же вопрос по ссылке отвечает Татьяна Лазарева и другие менее мне знакомые граждане.

«Есть исследования, показывающие, что люди не меняют своих политических воззрений под влиянием открывшихся фактов. Действительно, если вы раскроете человеку бездну новых сведений, не стоит ожидать, что он хлопнет себя по лбу, восклицая: "Боже, как я был неправ!» Если это так, то в чем смысл информирования, раз человек в публичном пространстве ищет только подтверждение своим уже сложившимся убеждениям? Рационально ли ругаться с ближними, убеждая их, что они погрязли в бездне заблуждений? Лучшее, на что мы можем рассчитывать, говоря с людьми, – это не столько облагодетельствовать их, сколько, во-первых, упорядочить мысли в своей голове, во-вторых, воздействовать на колеблющихся. Их может быть больше, чем вы думаете, и люди своих колебаний сами часто не осознают. Когда человек, что называется, распропагандировался и поменял свои убеждения, это означает, что почва уже была подготовлена: он и сам размышлял в эту сторону, а тут ему попался кто-то убедительный, и его новые взгляды окончательно кристаллизовались. Стоит помнить и о том, что у значительной части людей нет никаких устойчивых политических убеждений, и они не обязаны их иметь: часто люди повторяют то, что им в этот момент кажется более подходящим и убедительным. Если убедительней будете вы, они могут последовать и за вами. Если вы вообще хотите говорить с людьми, начните с того, чтобы не упрекать их в том, что они глупые, темные, внушаемые и зомбированные. Это мало кого убеждает. Для начала отнеситесь к человеку с уважением. Разговаривать нужно, коммуникация – это кровеносная система общества. Но помните, что ваш собеседник заслуживает уважения. А если это не так, то с ним говорить вообще не надо».

А вот посмотрите, как (не сговариваясь) на схожий вопрос, но применительно к детям отвечает мой высокопедагогический брат Илья Заславский. Особенно мне понравилось насчет аполитичных людей, которых не бывает. Там же по ссылке Алексей Макаркин рекомендует даже книжки для ознакомления детей с миром политического (о чем меня вечно спрашивают, а я ничего умнее энциклопедии Мифы народов мира не могу сообразить посоветовать). В общем, политикой не интересуетесь - это у вас просто политолога нормального не было. Пора уже интересоваться - часики-то тикают!

"ИЛЬЯ ЗАСЛАВСКИЙ,

эксперт Института проблем образовательной политики «Эврика», учитель истории и обществознания

Когда лучше начинать диалог о политике

Нет слишком раннего возраста, чтобы начать говорить о политике. Обсуждая со старшеклассником последние решения депутатов или отвечая на вопрос ребёнка «Почему Королева Червей хочет отрубить голову Алисе?», вы в любом случае говорите о власти.

Политика — это не непристойно. Это не страшно. Это неизбежно. Начинайте говорить с детьми о ней, когда они задают вам вопросы.

Разговор с ребёнком на любую тему — это в первую очередь диалог. Доверяйте себе и ребёнку. Не разговаривайте с ребёнком так, как вы бы не стали разговаривать с незнакомым взрослым. Вы бы не стали оскорблять ровесника, который задаёт вам политические вопросы, или угрожать ему. Относитесь к детям с повышенным уважением, а не с повышенным пренебрежением. Ребёнок не станет воспринимать всерьёз собеседника, который не обращает внимания на его мнение. Чтобы говорить о политике нейтрально, важно повысить собственную политическую грамотность. Если вы знаете, о чём говорите, то вам проще быть взвешенным, оперировать фактами и экспертными оценками, а не слухами и домыслами. Вы сможете действительно говорить о науке и обществе, а не заниматься пропагандой.

Если вы не интересуетесь политикой

Аполитичных людей не бывает. Бывают люди, которые не хотят участвовать в политических процессах, а людей без политических мнений не существует. Если у вас есть мнение о добре и зле, о том, что может делать человек, наделённый властью, в отношении людей, которые этой властью не обладают, значит, есть и политическое мнение. Вы можете не поддерживать никакие политические силы, с отвращением относиться к политическим процессам, но это не умаляет значимости вашего взгляда.

Если ребёнок спрашивает, говорите с ним. Ваше мнение ценно, и оно поможет ему понять, что разговор о политике — это нормальный разговор. Если ответы не удовлетворят ребёнка, он пойдёт изучать тему дальше, но если вы не будете с ним говорить вообще, он может закончить разговор о политике навсегда. А это закрывает дорогу к его образованию и гражданскому становлению. Будьте вежливым и порядочным человеком. Тогда говорить с детьми о политике будет так же легко, как о чём угодно.

Как объяснить, что такое пропаганда

Чтобы научить кого-нибудь чему-нибудь, надо самому научиться. Попробуйте понять, как вы сами отличаете пропаганду от не пропаганды и нет ли в вашей логике заблуждений. Для начала, как учил нас Сократ, подвергните сомнению своё собственное мировоззрение, а после этого научите ребёнка подвергать сомнению всё, что он слышит, в том числе от вас.

Этот совет я даю детям в школе — не доверять просто так никому, в том числе мне. Тогда будет легко отличить навязанную идеологию от действительности. Без критического мышления невозможна объективная оценка ситуации.

Разговор о радикальных направлениях

Важно рассказывать ребёнку обо всех политических направлениях — даже радикальных. Если вы не проговорите с ребёнком опасность радикальных идеологических течений, он однажды столкнётся с ними неподготовленным. Тогда о них может рассказать кто-то другой, возможно, преследующий свои корыстные цели. Лучший способ оградиться от радикальной политической или религиозной идеологии — это образование. Чем лучше человек понимает, как работает окружающая вселенная, тем сложнее им манипулировать с помощью идеологии.

Если ребёнок хочет пойти на митинг
Объясните ему, как вести себя на акции, какие могут быть последствия от участия в митингах и пикетах для несовершеннолетних. Научите его внимательно читать, кто организует акции, санкционированы ли они властями и что на них будет происходить, чтобы ребёнок осознал, действительно ли он хочет пойти именно на это мероприятие. Если же вы опасаетесь за него — сходите вместе с ним и следите за тем, чтобы ничего плохого не случилось".

Рубрика "Ребятам о зверятах", aka "Детки в социальной клетке". Дорогая коллега-просветитель Евгения Тимонова позвала меня провести завершающее занятие своего обучающего курса "Всё как у зверят". Придя в зум, обнаружила, что там сидят натуральные дети (а не усредненный студент преподавательского воображения), потому старалась говорить помедленнее, а Аристотеля читала буквально по слогам. Zoon politikon и его повадки: стадное поведение, присоединение к воображаемому большинству, адаптивность, концентрация власти в руках немногих, стремление к кооперации и участию.

Тайм-коды работы несравненного Азамата Батыровича :

"0:00​ Начало
0:53​ Политическое животное: что это означает. Далее... цитируем Аристотеля
8:20​ Насколько природа/биология предопределяет (политическое) поведение человека
15:45​ Человеку свойственно общение
17:38​ О Стивене Пинкере: книга "Чистый Лист"
21:07​ Для чего нужна речь
26:05​ Человеку свойственна адаптивность
26:55​ Два политологических принципа: железный закон олигархии и стремление к участию (демократизация)
33:45​ Страх человека перед "чужим/другим"
37:06​ Меняющиеся социальная норма и ответственность тех, кто эту самую норму задает
55:00​ -- ВОПРОСЫ
55:02​ - Раз травмы не наследуются, а ролевые модели поведения наследуются?
1:03:40​ - Что можно почитать на тему буллинга в школах?
1:05:10​ - Является ли религия чем-то важным для человека?
1:10:44​ - Выделяются ли в особую группу глухонемые люди, если речь играет такую важную роль?
1:11:23​ - Евгения Тимонова дополняет ответ Екатерины
1:14:10​ - Что почитать на тему гендерной социализации?
1:15:48​ Какая Ваша любимая книга об обществе, кроме Пинкера?
1:17:50​ - Почему впервой половине 20 века приобрели популярность фашисткие государства, которые относительно были хорошо развиты, все ли лежало в природе человека?
1:18:08​ - Ответ Евгении Тимоновой
1:21:48​ - Ответ Екатерины Шульман
1:26:00​ - Какая у Вас любимая серия Смешариков?
1:28:48​ - BreakingNews: "Все как у зверей" начинают сотрудничество со Смешариками
1:31:30​ - Серия Смешариков с трюфелями и серия "этот сладкий мед"
1:33:00​ - Каков Ваш выбор Президента из Смешариков? Кого Вы выбираете?
1:40:50​ - Вопрос от Тимоновой: сейчас нас всех объединяет интернет, чем нам это светит в качестве "политического животного"?
1:47:28​ -- Завершение".

Комическое сходство историй с исключением Марины Литвинович из ОНК сейчас и меня из СПЧ в конце 2019 года лежит на поверхности: в обоих случаях не тому удивляешься, что исключают, а тому, что кто-то допустил включение. Оба эти происшествия иллюстрируют общую политическую закономерность: невозможность кооптации для стареющих режимов со слабой внутренней легитимностью (вопреки распространенному представлению, поглощать и переваривать им НЕЧЕМ, пришедшее извне их не питает, а разрушает).

Но есть различие: от Марины в ОНК больше пользы, чем от меня было в СПЧ, и в случае с ОНК разгрому можно посопротивляться. Объясняется это разницей между двумя структурами. СПЧ - орган без полномочий, без правовой основы деятельности и без обязательных функций. Это консультационный орган при президенте, и он таков, каким президент пожелает его видеть: указом состав утверждается, указом и меняется, апеллировать не к кому и жаловаться не на что. Совет дает некую воображаемую трибуну, включенность в некоторые внутриаппаратные переписки (но отвечать вам никто не обязан) и определенную прибавку к публичности, если вы захотите ею воспользоваться. ОНК работает по федеральному закону и имеет законные права: прежде всего, право на посещение мест лишения свободы и принудительного содержания. Членов ОНК туда обязаны пускать - членов СПЧ никто никуда пускать не обязан (не говорите это многочисленным начальникам ОВД, куда удавалось пройти, напугав их ламинированной карточкой члена совета). Порядок формирования ОНК непрозрачен, но частично публичен: за это отвечает Общественная палата, какой-никакой, но коллективный орган.

Из этого следуют два вывода: если ОНК Москвы лишится одного из немногих своих членов, которые действительно ходят по ОВД, тюрьмам, СИЗО и спецприемникам, в эти места некому будет ходить, и люди останутся без связи с внешним миром, а их родные и все мы - без информации о них. С другой стороны, исключить человека из состава ОНК труднее, процедура многоступенчатая, и в ней есть элемент публичности. Следовательно, могут работать инструменты публичности. Свой протест по поводу исключения Марины уже выразила Ассоциация независимых депутатов, правозащитники, входившие в состав ОНК Москвы, и участники телеграм-чата Передачи, создавшие петицию на Change.org. Петицию надо подписать, потому что вопрос будет обсуждаться советом Общественной палаты, и тем, кто там будет выступать против, нужны будут аргументы. Коллективные обращения граждан - это аргумент.

Не только петиция! Вот тут сахаровские арестанты, со свойственной им четкостью и организованностью, собрали варианты электронных действий в защиту Марины Литвинович как члена ОНК. Обращение в совет Общественной палаты, благодарность в ОНК Москвы, формы, ссылки, образцы текста: бери, гражданин, и пользуйся.

(Господи, можно потом всех этих людей коллективно призвать на госслужбу, когда нам надо будет налаживать документооборот, обратную связь и работу с обращениями граждан? Аккаунт админа ещё и называется "Ородруинские курорты", что отдельно располагает)

https://telegra.ph/Vazhno-03-06-2

Вот здесь по ссылке с 11.00 происходит онлайн-празднование 8 марта здорового женского человека, с участием Алены Поповой, Анны Ривиной, Оксаны Пушкиной и других ценных спикеров, а также обучающими классами, лекциями, консультациями - всем тем, что способно вызвать улыбку на лице прелестной слушательницы в этот весенний день. Где-то в 16.00 (уже скоро) будет и поздравление от меня.
https://8march.online/

Коммерсант сделал длинный (и, не в обиду никому будет сказано, несколько бессвязный) материал на горячую тему "женщина как политический актор", которой меня донимают примерно с августа, когда все внезапно осознали факт женского политического участия на примере Беларуси. Пользуясь случаем, рассказала про особенности протеста с женским участием и про политическую роль НКО, состоящих из женщин чуть менее, чем полностью.

"Из-за своей рискованности публичный протест обычно считался мужским занятием, однако в последнее время доля женщин среди участников таких мероприятиях растет, рассказала доцент кафедры государственного управления и публичной политики Института общественных наук РАНХиГС Екатерина Шульман. «Женское участие маркирует протест как ярко выраженный преднамеренно ненасильственный. Прямые репрессии против женщин возможны, но, когда женщин обижают на митинге, как это было с Дарьей Сосновской (получила удар в живот от полицейского на несогласованной акции 10 августа 2019 года в поддержку незарегистрированных кандидатов в Мосгордуму.— “Ъ”) и Маргаритой Юдиной (получила удар ногой в живот от полицейского на несогласованной акции 23 января в поддержку арестованного Алексея Навального в Петербурге.— “Ъ”), это всегда предмет публичного внимания и какого-никакого разбирательства. Это труднее оправдать. Возможно, по этой причине появляются сугубо женские акции, например марш матерей или цепь солидарности».

Екатерина Шульман среди заметных женщин в оппозиции назвала продюсера YouTube-канала «Навальный LIVE» Любовь Соболь, врача Алексея Навального и главу «Альянса врачей», включенного Минюстом в реестр так называемых иностранных агентов, Анастасию Васильеву (обе находятся под домашним арестом до 23 марта по «санитарному делу»), а также муниципального депутата Юлию Галямину (осуждена на условный срок по «дадинской» статье за неоднократное нарушение правил проведения митингов). Уголовные дела против активисток она назвала «знаком политической заметности». Также эксперт назвала заметными фигурами главу московского муниципального округа Гагаринский Елену Русакову и депутата Госдумы Оксану Пушкину — «одного из немногих депутатов с внятной собственной повесткой».

По мнению Екатерины Шульман, в оппозиционной политике все больший вес приобретают социальные и правозащитные некоммерческие и общественные организации, которые устраивают в том числе и политические акции. Нередко и основная часть сотрудников, и главы этих организаций — женщины, пояснила эксперт. Среди таких общественных деятелей, влияющих на государственную политику, она назвала, в частности, учредителя благотворительного фонда помощи хосписа «Вера» Нюту Федермессер, президента благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Елену Альшанскую и сооснователя сети взаимопомощи для женщин «Ты не одна» Алену Попову".

А эту ссылку даю не ради моего мегаценного ответа на роковой вопрос "Вафельница или тюльпанчик?", а ради газеты Наш Север, независимого издания САО Москвы, изготовляемого силами народного энтузиазма при участии Юлия Галяминой. По ссылке можно и денежку отослать на поддержку районной прессы, близкой к корням травы и подложке асфальта.

Такое пришло мне сегодня из города Нью-Йорка в коробочке с желтым кружевным бантом. Неторопливая Почта России оказалась на этот раз крайне точной в дате доставки. Теперь у меня есть вышитое изображение самой себя. Могу любоваться в минуту жизни трудную или поставить на аватарку в зуме (всё лучше будет смотреться, чем у того лоера с котом).

Felix Light in The Moscow Times on the "GULAG children" bill, with Grigory Vaypan as a news-maker-in-chief, and me as an interpreter of the Duma's intricate ways and erratic legislative behaviour.

"According to Ekaterina Schulmann, a political scientist who studies the State Duma, the issue of the Gulag children bill is an example of the vestiges of competitive politics in the Russian parliament, even after it has been largely subordinated to the presidential administration under President Vladimir Putin.

“Issues of relatively low priority like this can still be negotiated within the legislative process. Not every bill passes by direct order of the Kremlin. Sometimes higher courts, NGOs and publicity have an impact,” she said.

“Always a chance”

However, with the ruling United Russia preoccupied with potentially difficult elections to the State Duma in September, it is possible that the compensation issue will be removed from the legislative timetable in favour of bigger, more eye-catching bills that could generate positive headlines for the ruling party.

“This issue doesn’t really fit into the sort of pre-election narrative the authorities want,” said Schulmann.

“The Kremlin would much rather be talking about big, popular social spending packages in these next few months than a niche and potentially controversial question like this.”

S04E27: фуражки вместо яйцев.

Программа Статус S04E27: видео. Правительство против продуктовой инфляции (вспоминаем революционный Закон о максимуме), президент против интернета (и отвязавшейся молодежи), Дума против просвещения (во втором чтении). Термин и отцы: чартизм и чартисты. Четыре вопроса от слушателей: про Марину Литвинович и ОНК, про рейтинг президента и фильм Навального, про муниципальную милицию, про пропаганду вакцинации.

Программа Статус S04E27: текст. "Парадокс" незаметно превратился в "продукт", а Pottery riots - в НРЗБ, но это всё детали. Главное написано огненными буквами на стенах, и потому читаемо. События: распределение товарных категорий между ведомствами (чтоб цены лучше контролировались), президент на коллегии МВД и приключения поправок в закон о полиции (внезапно встаем на сторону полицейских, их обижают), регулирование просвещения во втором чтении (стало не то, чтобы лучше, но чуть понятней). Термин и отцы: чартизм и чартисты, немедленная тщета петиций и их долгосрочные последствия. Вопросы слушателей (успели четыре): за что Марину Литвинович исключают из ОНК, почему рейтинг президента не та купал после фильма о дворце, как рейтинг премьера - после фильма о Димоне, нужна ли нам муниципальная полиция, почему государство не пропагандирует вакцинацию.

"Как кто-то заметил из занимающихся медиааналитикой, у нас же есть две машины пропаганды. Одна — та, которая занимается торговлей ненавистью, этими массовыми шоу на высоких децибелах, на центральных каналах, на которых не обсуждаются ничего, имеющего к жизни граждан, а просто ругают кого-то, обычно внешних врагов, иногда ищут врагов народа внутри окопавшихся.

А есть вторая машина пропаганды, которая завязана на губернаторов, которая в основном рекламирует их успехи, красоту, остроумие и заботу о народе. Вот первая машина пропаганды не касается этой темы вообще, кроме того, когда она говорит, что в Европе специально наши вакцину недооценивают, а также готовят какие-то провокации с целью затемнить наши выдающиеся успехи в борьбе с пандемией.

А вторая машина пропаганды как раз этим и занята. На примере Москвы можно это видеть. То, что не включены большие пушки облучения для того, чтобы загнать всех граждан на вакцинацию может объясняться разными причинами. Может быть, тем, что опасаются, что в таком случае граждане ломанутся толпой — вакцины на всех не хватит. Вот эта идеальная логистика, которой мы радуемся в Москве, характерна не для всех регионов. Хотя могу сказать, что в Туле, например, мои родители привились и довольны очень, без очередей с регистраций, всё прошло хорошо.

Может быть, этим, действительно, всё объясняется. Но, действительно, у нас нет этой темы на больших каналах и этого характерного элемента кампании, когда политические лидеры — главы государство и правительств — прививаются публично или, по крайней мере, заявляют об этом. Пока мы такого не видели".

Материалы к выпуску: один там кандидат в депутаты с утра поинтересовался практическим применением нового закона о просветительской деятельности. Вот поэтому-то, товарищи, подзаконные нормативные акты и нужно готовить ещё до вступления закона в силу!

— Екатерин Михална, как правильно заходить в хату, если сел за нарушение закона о просветительской деятельности?
— Что ж тут сложного. На входе говоришь: Слава науке! Отзыв: учёным слава!

Материалы к выпуску: подробная статья о поправках в закон о полиции в народной газете Московский комсомолец (по странному стечению обстоятельств располагающей лучшим в парламентском пуле корреспондентом). Внесение и первое чтение проекта вызвало некоторый шум и беспокойство публики, потом о нём позабыли, но эксперты помнят всё:

"Сущностных и важных для общества здесь, собственно, две.

Одна из них касается правил применения полицейским оружия. Принятый в первом чтении вариант сохранял безусловный запрет стрелять на поражение в женщин безотносительно от их возраста и степени беременности, а также в «лиц с явными признаками инвалидности» или несовершеннолетних - разве что граждане этих категорий оказывают вооруженное сопротивление или сами нападают с оружием. Зато уже приведшему оружие в боевую готовность при наличии серьезных угроз полицейскому предлагалось разрешить стрелять не только в том случае, если злоумышленник приближается или «прикоснулся» к табельному оружию, как сейчас, но и тогда, когда он совершил любые «иные действия, дающие основания расценить их как угрозу нападения».

По сведениям «МК», эта допускающая разнообразные толкования формулировка вызвала замечания и у Генпрокуратуры, и в аппарате Совбеза: там сочли ее создающей условия для превышения полномочий полицейскими. Теперь её хотят уточнить: «иные действия» должны расцениваться сотрудником полиции как «опасные для его жизни или здоровья», только тогда он может стрелять. Правительственная комиссия согласилась с МВД, что убрать совсем ссылку на непонятные «иные действия» нельзя, потому что сейчас есть множество приспособлений и предметов, «направленное использование» которых может создать угрозу жизни и здоровью полицейского и на расстоянии.

О каких предметах или приспособлениях может идти речь? Генерал МВД, прослуживший в ведомстве около 30 лет, рассказал «МК», что такого рода системы бывают разных видов. Дистанционное высокочастотное воздействие, например. Дистанционный электрошокер. Ослепляющие средства, шумовое воздействие. Дистанционное распыление раздражающих веществ. Механические дистанционные средства, которые позволяют набрасывать сеть или затягиваются вокруг ног как лассо. «Конечно, полицейские не часто сталкиваются с чем-то подобным в обычной жизни, но задача закона в том, чтобы предусмотреть и такого рода ситуации, тем более что по мере роста технических возможностей использование подобных систем станет более активным»,- сказал он.

Ещё одна содержательная поправка, которую МВД готово внести, касается вскрытия автомобилей. Напомним: законопроект дает полицейскому полное право наплевать на волю собственника, вскрыть транспортное средство и проникнуть в него - ради спасения жизни граждан или пресечения преступления, а также если внутри - нарушитель ДТП «с признаками алкогольного опьянения». Никакой материальной ответственности за поврежденную собственность полиция нести не должна - так было написано в принятом в первом чтении документе. Но ко второму чтению слова про освобождение полиции от материальной ответственности за неправомерное вскрытие автомобиля в правительстве готовы убрать".

И минута прекрасного: когда курьер Озона - художник-концептуалист.

(посылки доставлены и приняты, ни одна не пропала, тяжкий труд курьера в мороз заслуживает всяческого уважения! Где были б мы без них)