"Определение лягушки как «нового головастика» или «постикринки» полезно признанием факта, что головастик изменился до такой степени, что прежнее имя ему не подходит. Но мало говорит о том, во что он трансформировался.

#1. Во-первых, термин «новая этика» предполагает существование какой-то общей для всего социума «этики», придавая одновременно статичность формирующемуся и универсальность фрагментарному. У разных социальных групп разный набор поведенческих норм и представлений о приемлемом, достойном, запретном, постыдном. Эти представления находятся в сложных отношениях друг с другом, являясь источником многих социальных конфликтов (что не всегда дурно). Растущая социальная «смешанность» и всеобщая видимость конфликты умножают, но, как показывает опыт, не делают их более кровавыми и социально убыточными. В эпоху религиозных войн, погромов, идеологического террора и убийств чести — а это примерно вся история человечества — столкновения разных этик были организованы немного иначе. Сетуя на жестокость cancel culture и ужасы сетевой «травли», полезно помнить: подобно тому, как массовый спорт — это замена массовой войны, а не подготовка к ней, ругань в Twitter — суррогат погрома, а не его прелюдия.

#2. Вторая проблема с этим формирующимся термином — приобретаемая им на наших глазах оценочность. Похожую эволюцию пережило слово «политкорректность», теперь употребляемое уже почти исключительно теми, кто хочет эту самую политкорректность осудить. Пейоративность плоха не тем, что осуждать что бы то ни было нехорошо, а тем, что термин начинает заменять высказывание. Употребление того или иного слова маркирует позицию употребляющего, после чего дискуссию можно закрывать — все уже высказались, как в анекдоте про палату анекдотчиков".

https://flacon-magazine.com/rubric/people/transformacia-eticeskih-norm

Меж тем наш исторический благотворительный стрим в красивой студии (спасибо Василию Уткину) со сбором средств в пользу ОВД-инфо, Апологии протеста и Медиазоны состоится уже сегодня, 22 февраля в 20.00 по Москве. Вопросы продолжают собираться в комментариях к ютьюб-посту по ссылке (не в комментариях к этому посту!). Преимущество будут иметь наиболее залайканные. Спикер обещает продержаться два академических часа.

https://www.youtube.com/post/UgwawRHFgECi2wvilAt4AaABCQ

Тем временем добрый твиттер:

Радио Бизнес ФМ успело вчера меня спросить, является ли один неудачный опыт главного редактора одного журнала в одной новосозданной соцсети примером нарушения свободы слова. Объяснила, что такое на самом деле свобода слова и кто имеет инструменты её ограничивать. С утра смотрю - депутат Яровая уже придумала новую статью в УК для наказаний за слова. И, сюрприз, наказание - это не воображаемый бан (приравненный пылким воображением пострадавших к расстрелу) или неодобрительный коммент в твиттере. Так что, дети, не там вам мерещится кровожадный тоталитарный феминизм.

"При этом чаще всего оскорбивший жалуется на отсутствие свободы слова. И так же часто этот термин трактуют неверно, говорит политолог, преподаватель РАНХиГС Екатерина Шульман.

«Свобода слова не предполагает, что вас должны слушать в любом месте, куда вы придете. У вас нет права на внимание других людей, у вас нет права на платформу. Тут появляются новые явления: социальные сети и те аккаунты, которые становятся ресурсом, средством социального представительства. Когда человек лишается этого, то он чувствует себя так, будто у него отобрали какое-то принадлежавшее ему имущество. Это новые вещи. Как с ними быть — общество выработает эту самую новую норму. Сейчас она вырабатывается на наших глазах. Это довольно дискомфортный период. Должна смениться социальная норма, но горе тому, на чьем примере она будет меняться. Попасть в это, действительно, малоприятно. Важно держать в голове некоторые базовые ориентиры. Никто не обязан вас любить, никто не обязан вас слушать. Если вам предоставлена платформа для высказываний, то скажите спасибо. Если в какой-то момент она перестанет вам быть предоставлена, то это не нарушает вашу свободу слова никаким образом»".

В 20.00 начинаем.

https://www.youtube.com/watch?v=h9_sRKPF8DA

Царь-стрим (по остроумному выражению референта Эхо Москвы, пригласившего меня завтра в утреннем эфире обсудить этот феномен) собрал за два часа 3 355 360 рублей от 4 412 жертвователей, с максимальной суммой перевода в 20 000 рублей, средний перевод - 800 рублей. Так что это не окказиональная благотворительность какого-нибудь филантропа (или нескольких), неравнодушного к моему творчеству. Это, как писал покойный поэт Михалков, сила народная. Сколько ни рассуждай о росте гражданской самоорганизации и запросе на участие, но когда видишь это самое воочию - каждый раз поражаешься. Пока ссылка в описании видео ещё висит, деньги могут продолжать приходить. Аккумулируются они сервисом DonationAlerts, одним из партнеров ютьюба. Когда ссылку уберем, деньги переведутся на специально выделенную для этого карту и будут тремя равными партиями (боже, поделится ли результат без остатка на три?) пересланы нашим трем бенефициарам: ОВД-инфо, Апологии протеста и Медиазоне.

Таймкоды к видео написаны не знающим промахов Азаматом Батыровичем:

"0:00 Старт стрима
4:45 Регламент стрима
6:05 -- Вопросы набравшие большое количество лайков
6:18 - Расскажите Ваше мнение, мнение политолога - что делать в "прекрасной России будущего" с 10 миллионами судей, полицейских, следователей, прокуроров, росгвардейцев, а главное учителей, участвовавших в фальсификации выборов, фальсификации уголовных и административных дел и др. антиконституционных и беззаконных деяниях?
16:00 - А почему вместе бессмысленных уличных акций, не идет развитие мощного профсоюзного движения?
21:00 - сбор средств 300.000 рублей собран!
23:35 - Как Вы думаете, дело Юлии Цветковой - это случайность или способ устрашения фем-активист_ок? Можем ли мы считать, что власти согласились с известным феминистским лозунгом "Личное - политическое" и видят в нас потенциальных политических акторов?
32:15 - Как общаться с людьми, кто говорит "Ну мы против Путина, но дальше что?" или "вышел я с фонариком, а дальше что?"
40:08 Чай для Екатерины
40:25 - Митинги в Хабаровске, Белоруссии, сейчас в Москве похожи: власть принимает формально необратимое решение, а затем всячески пытается сдержать протест и понизить его градус. Верно ли, что тактику властей в предыдущих двух примерах можно считать успешной? Чего за это время добились протестующие?
51:35 - сбор средств 1.000.000 млн.рублей собран!
53:35 - Есть ли какие-либо рычаги у избирателей, чтобы отозвать депутатов, постоянно принимающих вредные для общества законы? Какова процедура? Есть ли прецеденты лишения депутатских полномочий "снизу"?
59:30 -- Вопросы из чата (за 3.000 рублей)
1:00:00 - Почему Вы так редко рекомендуете книги?
1:06:05 - Когда количество переходит в качество?
1:17:00 Благодарность от зрителя за эфир
1:17:55 - Партия женщин назрела?
1:23:32 - Согласны ли Вы со всеми тезисами в книге Стивена Пинкера (Better angel of our nature)? Если нет, то с чем нет?
1:25:45 - Может ли волна возмущения поднятая фильмами Навального и его арестом продержаться до осенних выборов?
1:32:15 - сбор средств 2.000.000 млн.рублей собран!
1:35:40 - А будут ли еще стримы?
1:37:20 - Что можно почитать, желательно, с графиками и цифрами?
1:39:25 - Образование -- любое, какие созрели реформы?
1:44:40 - Перевод книги (Просвещение сегодня) Стивена Пинкера, который выйдет через пару месяцев тоже Вы редактируете?
1:46:45 - Не кажется ли Вам, что своими выступлениями, лекциями и высказываниями Вы материализовали себя, как политического актора?
1:49:00 - Что Вы думаете о роли ученых в политическом процессе?
1:51:40 - Характерно ли для автократических режимов, государственные отделы занимающиеся устранением граждан в промышленном масштабе?
1:58:00 Завершение вопросов
1:59:40 - Кто Ваш любимый смешарик?
2:02:00 - Где есть в РФ ресурсы для привлечения независимых юристов в гражданскую защиту?
2:04:00 - Куда можно пойти волонтером, если хочешь помощь организациям делом?
2:04:22 - Кто Ваш любимый политический философ?
2:07:35 - сбор средств 3.000.000 млн.рублей собран! Всем огромная благодарность!"

Тем временем добрый тикток, чья творческая способность неисчерпаема, сделал такое смешное видео из кусочков вчерашнего царь-стрима.

Полная запись того, что вчера происходило, доступна на моем канале: https://youtu.be/h9_sRKPF8DA

Сбор продолжается, сумма опасно приблизилась к четырем миллионам.

S04E25: с мечом и без меча.

Программа Статус S04E25: видео. Чудеса гражданской солидарности, мы со Светланой Прокопьевой распределяем народные миллионы, суды верхних инстанций засиливают (как принято выражаться) приговоры, Навальный произносит евангельские речи, Комитет по образованию и науке рекомендует антипросветительские поправки к принятию во втором чтении, у Голиковой собираются борцы с социальным сиротством. Термин: Церковь. Отец: Александр Невский, практический политик, полководец, киногерой и потенциальный памятник (в разное время). Четыре (!) вопроса - при том, что капризный спикер отказался отвечать на один из заданных, о евросанкциях: про томского мэра и одобрение репрессий, про то, во что верят госслужащие, про описание социальных процессов математическими формулами и про бедность и Африку.

Программа Статус S04E25: текст. Мелкие неряшливости в расшифровке есть ("читатели Reddit" превратились в "читатели рейдят" - что это вообще за глагол такой?), зато kyrikon, Kirche, church, кагал и экклезия переданы идеально. События: сборы, приговоры, не последние последние речи, политический календарь, ограничение просвещения и налогообложение криптовалют. Термин: Церковь. Отец: Александр Невский. Четыре вопроса от слушателей: о репрессиях и гуманизме, о том, во что на самом деле верят чиновники, о санкциях ЕС (отказалась отвечать, переадресовав вопрос Александру Баунову), о математическом описании социальных законов, об Африке и выходе из бедности.

"Я тут обнаруживаю себя в несколько сложном положении, потому что вся общественная кампания против этих поправок, в которой я участвовала, основывалась на том, что это очень вредный закон. Это, действительно, очень вредный закон. Чем он вреден? Если вы его прочтете — а он маленький, там буквально две страницы, — то вы поймете, что сам по себе он действовать не может. Если он будет принят, не произойдет в этот момент ничего.

Он не просто рамочный. Рамочных мы много видали. Он не может быть законом прямого действия, потому что он ничего не предполагает, он, в общем, ни на чем не настаивает.

Он говорит буквально следующее: «Просветительская деятельность — это вообще любая устная и письменная речь, — дает это безумно широкое определение, — осуществляемая вне рамок образовательных программ деятельных программ деятельность, направленная на распространение знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта и компетенции в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов…».

То есть, как вы, понимаете, что мы сейчас с сами делаем, то, что вы делаете где угодно, где вас кто-то видит, это направлено на удовлетворение образовательных потребностей и интересов каких-то людей и распространяет знания, умения, навыки, ценностные установки и компетенции. Когда вы учите ребеночка своего читать, вы тоже распространяете компетенции.

Поэтому вот такое определение, которым вообще все, что составляет человеческое в человеке, туда входит. Это раз. Хорошо. Определили, молодцы. Далее.

Далее говорится, что «просветительскую деятельность вправе осуществлять физические лица, индивидуальные предпринимали и юридические лица.

«При соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также иными нормативными правовыми актами Российской Федерации».

Дальше говорится, что не допускается использование просветительской деятельности для разных нехороших целей, которые, заметим, и так осуждены законодательство Российской Федерации, часть из них и в Уголовном кодексе тоже упомянуты: рознь сеять, экстремизм пропагандировать, агитировать за исключительность кого-то там, а также сообщать недостоверные сведения.

Недостоверные сведения, что называется, в глазу смотрящего. Кому достоверные, кому недостоверные. У нас с вами будет тоже историческая часть в нашей программе. Будем говорить, как трудно добраться до какой-то достоверности в истории.

Далее говорится: «Порядок, условия, форма ведения просветительской деятельности, а также контроля за ней устанавливается правительством Российской Федерации». То есть сам по себе закон не может быть применен, потому что там применять нечего. Нет ничего, что можно было бы прийти и к кому-то применить. Правительство Российской Федерации должно выработать нормативные акты.

Более того, в приложении к законопроекту об этом сказано, что должно быть постановление правительства о порядке получения заключения… в целях подписания образовательными организациями договоров по вопросу образования с иностранными организациями и гражданами, — так же еще про иностранцев, — а также постановления об утверждения порядка, условий и форм ведения просветительской деятельности, а также контроля за ней». То есть правительство должно выпустить постановление, в котором это всё утвердить.

Неудивительно, что заключение правительства к законопроекту было положительным. Все полномочия, какие только могут быть, отдаются правительству. Дума, принимая на себя весь позор этого законодательного шага, при этом не получает в свои руки вообще никаких новых полномочий. Если правительство Российской Федерации не утверждает никакого порядка или утверждает его в таком же мутном виде, как здесь написано, дальше ничего не происходит. Если правительство Российской Федерации утверждает тот порядок, по которому каждый должен прийти к Мишустину и получить у него визу на плане своих лекций, а также основных тезисов, а также слайдов, то оно это сделает.

К чему я клоню? Это не просто рамочный закон. Это закон, позволяющий образоваться широкому полю для произвола. Вот в чем его, собственно говоря, вредность. Настолько мутные, неопределенные формулировки и до такой степени делегирование всего, что только можно, в руки исполнительной власти — это, конечно, позорище, а не законотворчество.

Кстати, об авторах, очень интересно. Я не то чтобы сейчас хочу зачитывать этот позорный список. Это группа депутатов и сенаторов, которые входят в комиссию Совета Федерации по предотвращению иностранного влияния, что позволяет некоторым аналитиком говорить, что этот законопроект является частью нового пакета супротив иностранных агентов и что когда мы увидим правительственные и министерские нормативные акты, то мы поймем, что они будут нацелены на запрет именно иноагентам проводить каким-то образом публичные мероприятия. Потому что предполагается, что поскольку их там дустом-то не пшикают, они продолжают свою разлагающую деятельность, а ведь ближе к выборам это опасно и нехорошо.

Поэтому сенатор Климов там первый человек, это его знаковый, я бы сказала, флагманский проект.

Чем называть имена плохих, давайте лучше вот что скажу. В первоначальной версии этого законопроекта был еще один депутат, который под ним подписался. И этот депутат ближе к первому чтению свою подпись снял. Это Наталья Поклонская. В результате, если вы думской базе захотите текст законопроекта скачать, то файл будет называться «Первое чтение без Поклонской». Поэтому давайте лучше поблагодарим те, кто решил не участвовать в этом глубоко идиотическом мероприятии.

Пару слов скажем, что еще можно успеть сделать до 9 марта. Во-первых, существует петиция на change.org, под которой уже 220 тысяч подписей, что солидно для России. Но если вы каким-то чудом еще не подписались, подпишитесь — будет еще лучше.

Кроме того существует у нас все возможность через электронную приемную Государственной думы написать своему депутату, депутату от вашего региона, от вашего одномандатного округа, а также профильному комитету по образованию и науке и выразить свое как избирателя отношения к этом безобразию, которое происходит.

Кроме того депутаты чувствительны к тому, что к ним приходит в сетях. У них тоже есть свое маленькое тщеславие, свой маленький сетевой нарциссизм. Поэтому в своих инстаграмчиках они очень любят, когда им присылают сердечки и цветочки, а когда им пишут: «Что же вы, паразиты, нам тут устраиваете?»

М.Курников― Не обязательно паразиты, можно вежливо…

Е.Шульман― Это в общем виде, скажем так. В общем, когда им выражают какую-то отрицательную оценку, то они прямо расстраиваются, поэтому, может быть, имеет смысл их расстроить, чтобы их внимание было привлечено к тому, что существуют люди, например, академики РАН, например, вице-президенты РАН, которые выступают активно против этого идиотического совершенно законодательного регулирования".

Материалы к выпуску: петиция против "поправок Контрпросвещения" на Change.org набрала 225 тысяч подписей, что очень много для России. А надо 300 тысяч, чтоб был вообще рекорд. Если вы по недосмотру ещё не подписались, или имеете знакомых, которые по недосмотру ещё не подписались, исправьте это положение немедленно.

Материалы к выпуску: против "поправок Контрпросвещения" создана петиция на платформе РОИ - Российская общественная инициатива. Петиция неграмотная, как смертный грех: нельзя "отозвать" проект, принятый в первом чтении, его можно только отклонить во втором. "Данное событие" не было "встречено лишь несколькими публикациями в малоизвестных СМИ", а было встречено и продолжает сопровождаться массовой кампанией публичного возмущения в России и мире, и публикациями в изданиях уровня Nature. И, что всего удивительнее, текст петиции не заканчивается резолютивной частью: чего просим-то? Сама РОИ и при жизни не отличалась темпераментом - не высока была её результативность. А после посадки Абызова там и вовсе стоит нехорошая тишина, экспертная правительственная комиссия, которая должна рассматривать петиции, набравшие больше 100 тыс подписей, не собиралась, по-моему, с тех пор ни разу. Тем не менее: лишняя петиция никогда не помешает. Если есть у вас аккаунт на Госуслугах, заходите на РОИ и подпишитесь хоть под таким.

Поговорили кратко с Владимиром Роменским об оскорблении ветеранов посредством поправок в Уголовный кодекс, риторике Навального и телевизионной демонизации его. Вспоминали статью за богохульство, преследование за тверк и провинциальные поиски экстремистов вокруг вечного огня.

Дорогие граждане, сбор денег на помощь помогающим мы завершили. Впечатляющая финальная сумма - на картинке. Поучаствовало в этом 6463 жертвователя. Самый большой перевод - 36 876,60 рублей. Минимальный - 100 рублей. Средняя сумма перевода - 776.71 руб. Чаще всего приходили переводы по 100 и 500 рублей. Теперь предстоит всё это богатство вывести с ютьюб-платформы и перевести нашим трем организациям: ОВД-инфо, Апологии протеста и Медиазоне. За экваеринг (так это называется) с нас возьмут ещё комиссию 1.8%. Получившуюся сумму будем мучительно делить на три - надеюсь, она поделится. Про наши с вами фандрайзинговые достижения написали Новая газета, Эхо Москвы, Медуза (почему-то по-английски), Новые известия, Ведомости и множество вдохновленных успехом региональных медиа (особо отмечу близкий моему сердцу красноярский телеканал ТВК).

Когда меня спрашивают про силу гражданского общества, всегда чувствую себя финской ведьмой из "Снежной королевы":

"- А не можешь ли дать что-нибудь Герде, чтобы она справилась с этой злой силой?

- Сильнее, чем она есть, я не могу ее сделать. Разве ты не видишь, как велика ее сила? Разве ты не видишь, как ей служат люди и животные? Ведь она босая обошла полсвета!"

Позвонило радио Бизнес ФМ, спросило про памятник. Ответила безо всякого удовольствия, но правду. Только не "на нашей исторической эпохе" (что это значит вообще?), а "для нашей", разумеется.

"Екатерина Шульман
политолог

«Мне не нравятся оба варианта. Мне не нравится отсутствие опции «против всех», то есть возможность оставить все как есть. Мне не нравится заполнение информационного пространства бессмысленным шумом. Хотя я не могу сказать, что я как-то горжусь этим гражданским поступком, я проголосовала на «Активном гражданине», исходя из той логики, которая была предложена Алексеем Венедиктовым и которая показалась мне убедительной, — если победит Александр Невский, то ничего не поставят, там останется та пустота, которая, на мой взгляд, является наилучшим на нашей исторической эпохе результатом прошедших 30 лет. А если победит Дзержинский, то его поставят, и это будет малоприятным символом для всех тех, кто будет об этом знать, и тем более тех, кто будет это видеть»".

Ностальгическое: поговорила по зуму с Евгением Киселевым в эфире телеканала Украина 24. Понимаю, что "я вырос на ваших песнях/статьях/выпусках В гостях у сказки" - не лестный комплимент никому, но некоторое умиление всё равно мною овладело. В школьные свои годы я по выходным смотрела подряд три выпуска итоговых телепрограмм: Доренко, Сванидзе, Киселев (он, кажется, шел позже всех, в 22.00). Иных уж нет, а те далече, прошли года чредою незаметной, и как они переменили нас! Евгений Алексеевич, впрочем, изменился совсем мало, что усиливало мою внутреннюю ностальгичность.

Чему, чему свидетели мы были!
Игралища таинственной игры,
Металися смущенные народы;
И высились и падали цари;
И кровь людей то Славы, то Свободы,
То Гордости багрила алтари.

Тайм-коды:
"00:00​​ - Начало
01:52​​ - Протестная активность и протестные настроения - не одно и то же
02:36​​ - Когда в России начало проявляться общественное недoвольство
03:22​​ - Почему стал разрушаться так называемый "крымский консенсус"
05:20​​ - Какую роль в росте недовольства сыграла пенсионная реформа
07:00​​ - Расширяется ли социальная база оппозиционных протестов
09:35​​ - Когда на улицы выходят голoдные и обездoленные - это не протесты, это бунты
11:20​​ - Конвертируются ли 100 с лишним миллионов просмотров фильма-расследования Навального в массовые уличные протесты
13:05​​ - Массовый выход людей на улицу не обязательно является прологом к ревoлюционным событиям
14:14​​ - Политический режим вступает в турбулентную фазу
15:14​​ - Электоральный авторитаризм
16:00​​ - Можно ли говорить о признаках фaшизма в эволюции путинского режима при отсутствии всепроникающей идеологии
17:15​​ - Поощрение эмиграции недовольных - характерная черта современных авторитарных персоналистских режимов
18:50​​ - Репреcсивное правосудие в РФ
23:10​​ - Чего ждать Украине и украинцам от путинского режима? Возможен ли новый виток гибридной вoйны?"

Собрать деньги - это что, избавиться от них - вот задача. Труд множества людей задействован, дабы аккуратно переслать трем нашим получателям положенные средства, не обрушив при этом нервную и подозрительную финансовую инфраструктуру объемом нашего богачества. Пока отгрузили в полном объеме Медиазоне, вот её отчет ниже. Остальным двум - ОВД-инфо и Апологии протеста - отослали часть, оставшееся будем пересылать на следующей рабочей неделе. Отчеты тоже опубликуем.

Политолог Екатерина Шульман 22 февраля провела свой стрим в поддержку «Медиазоны», «ОВД-Инфо» и «Апологии протеста». Если вы не смотрели, посмотрите обязательно!

Собранные средства — почти 5 млн рублей — Шульман разделила поровну между тремя командами.

Вчера 1 647 000 рублей поступили на наш счет. Еще раз хотим сказать огромное спасибо Екатерине Шульман и всем зрителям стрима за такую поддержку! ❤️