Это всё очень хорошие планы — весь этот трехступенчатый уход, новая Конституция, парламентские выборы, потом новые президентские выборы уже без Александр Лукашенко — всё это очень мило, но, понимаете, осталась только небольшая мелочь, как в известном анекдоте — уговорить невесту. Потому что белорусские граждане, по-моему, совершенно не готовы на такого рода сценарий. Или, точнее, они видели бы их в обратном порядке: сначала новые президентские выборы, потом новая Конституция или потом новые парламентские выборы, а потом новая Конституция, что было бы, конечно, гораздо логичнее

И еще последнее соображение, которое ближе уже к нам, а к Белоруссии. Мы с вами тут предполагали. Каковы могут быть сценарии наши с вами между 21-м ил 24-м годом или сразу после 24-го года. Вот если навязывать избирателю тот результат, который он не готов признать, а потом вбивать ему в голову это согласие посредством омоновской дубинки, то можно обнаружить себя в том положении, в котором себя обнаружил нынешний белорусский президент. Но только у Российской Федерации нет другой России за спиной, к которой можно приехать за поддержкой, если только, дорогие сограждане, вы не готовы будете увидеть президента Российской Федерации, прибывающего с визитом в Пекин…

М.Курников― Я как раз хотел предложить. Ну, как же некуда? Вот в Пекин.

Е.Шульман― Или даже не в Пекин. А какое у них там есть курортное место, где наследники императора отдыхают в хорошую погоду? И вот представьте себе его приехавшего туда, чтобы искать поддержки у соседней автократии против своих собственных граждан. Это малоприятная картина. Дожить до такого не хотелось бы".

На канале гостеприимной Татьяны Лазаревой, чуткой к социально значимым темам, поговорили с коллегой Чиковым о детской сетевой активности и рисках, с нею связанных. Как обычно, дорогие товарищи родители склонны бояться не того: в отличие от воображаемых аквамариновых китов, управления Э УМВД и соответствующие подразделения ФСБ - не городская легенда, а административная реальность, и они действительно едят людей, в том числе несовершеннолетних. Надо понимать, что заняться им абсолютно нечем, никакого осязаемого предмета ведения у них не существует, а отчитываться надо. Как не стать отчетом и обойти несытое чучело, рассказываем силами адвокатского сообщества и с некоторым моим участием.

https://youtu.be/7bNsnAUNGPM

Подписали давеча с коллегами письмо в ЦИК, чтоб убрали с сайта капчу и перестали безобразничать, чиня препятствия научному познанию экзотических электоральных практик, для изучения которых, как знают дорогие читатели, регулярные российские выборы представляют богатейший статистический материал. В деле исследования электоральных фальсификаций мы на переднем краю науки, нельзя утратить эти выдающиеся позиции. А тут вдруг капча и поломка рабочего электронного инструмента. В ответ ЦИК прислал подписантам приглашение: "23 сентября 2020 года в 15.00 часов в зале заседаний ЦИК России состоится встреча с политологами. Приглашаем Вас принять участие в данном мероприятии". Кто собирается встречаться "с политологами", и какова цель и формат мероприятия, не указывается. Из подписантов Константин Сонин и Владимир Гельман находится за пределами счастливой России, суровые рыцари науки Кынев, Захаров и Заякин ответили в том духе, что с вами водиться - как в крапиву садиться, и сперва капчу снимите, а потом в гости приглашайте. Милосердный Мельконьянц, кажется, склонен пойти, следуя принципу "любим грешника, ненавидим грех". Я бы тоже, может, пошла - у меня как у бывшего госслужащего выше терпимость к бессмысленным совещаниям - да гугл календарь возражает. Потому сообщила Новой газете со всей экспертной прямотой «Как планирую ответить на приглашение — не знаю пока, буду думать».

"Как уточняют в ЦИК, встреча состоится «для обсуждения актуальных вопросов, в том числе работы интернет-сайта».

Политолог Екатерина Шульман сообщила «Новой», что приглашение на встречу с Памфиловой ей пришло по почте: «Как планирую ответить на приглашение — не знаю пока, буду думать».

Впрочем, политолог Александр Кынев, который также подписался под открытым письмом, на своей странице в Фейсбуке заявил, что «все подобные мероприятия являются абсолютной профанацией и не имеют никакого смысла» и что любые контакты независимой общественности с ЦИК возможны «только после отмены всех "новаций" 2020 (голосование на "пеньках", электронное голосование, многократная капча при попытках доступа к данным электоральной статистики и т.д.), отставки нынешнего руководства ЦИК в полном составе и формирования новой реально независимой Центральной Избирательной Комиссии»".

А вот само Письмо против Капчи, не успела в день публикации вывесить. Список подписантов какой - на хорошую научную конференцию.

"Профессиональное сообщество наблюдателей, политологов, социологов, журналистов, аналитиков, специализирующихся на изучении выборов, тем самым оказалось отсечено от полных данных по России, которые теперь невозможно получить. Чтобы осуществить анализ всероссийских данных, нужно вручную ввести капчу порядка 100 000 раз, т.е., с учетом времени загрузки страницы, потратить около 30 миллионов секунд — почти год работы.

В итоге исправно работающий инструмент, созданный ЦИК за прошлые годы, превратился в неработающий.

База данных выборов предоставляет гражданам общественно значимую информацию, и намеренное затруднение доступа к ней мы расцениваем как демонстративное пренебрежение правами и законными интересами граждан. Введение ввода капчи при загрузке каждой новой страницы значительно затрудняет работу пользователей с сайтом, не реализуя при этом никаких полезных функций с точки зрения информационной безопасности. Такая мера, насколько нам известно, не имеет ни одного аналога в мировой практике и наносит репутации ЦИК и российских выборов непоправимый вред.

Для увеличения прозрачности избирательного процесса и для снижения нагрузки на серверы ЦИК было бы целесообразно, наоборот, максимально облегчить гражданам доступ к детализированным данным о выборах путем предоставления данных в виде машиночитаемых таблиц, как это практикуется во многих странах мира, от Польши и Финляндии до Испании и Бразилии, а также выкладывать в онлайне сканы протоколов избирательных комиссий. Не требующая затрат бюджетных средств ликвидация капчи при этом является первоочередной мерой, которая может и должна быть немедленно реализована".

С уважением,
Владимир Гельман, кандидат политических наук
Алексей Захаров, кандидат экономических наук
Андрей Заякин, кандидат физико-математических наук, редактор data-отдела «Новой газеты»
Александр Кынев, кандидат политических наук, член Экспертно-консультационной группы при председателе ЦИК и Научно-экспертного совета при ЦИК до 2020 г.
Григорий Мельконьянц, сопредседатель движения «Голос», член Научно-экспертного совета при ЦИК до 2020 г.
Станислав Рачинский, редактор портала «Справочник наблюдателя», член Экспертно-консультационной группы при председателе ЦИК и Научно-экспертного совета при ЦИК до 2020 г.
Кирилл Рогов, кандидат филологических наук
Константин Сонин, кандидат физико-математических наук, профессор Чикагского университета
Сергей Шпилькин, независимый аналитик, член Научно-экспертного совета при ЦИК до 2020 г.
Екатерина Шульман, кандидат политических наук

Вчера весь день слышала в метро объявление "Поезд проезжает станцию Фашистская без остановки".

(так проницательный читатель догадался, что лектор ездит по ремонтируемой зеленой ветке)

Плоды екатеринбургской поездки: интервью Znak.com. Любимые автократии, немного режимной статистики, инструменты протеста и отцветшие красавицы. А также достижимость реформ, от которых Россия не погибнет (самое, может быть, трудно дающееся осознание). Бонус: фоточки из Екатеринбурга, в том числе изображающие алчного посетителя книжного магазина Пиотровский, склонившегося над книгами, как Скупой рыцарь.

"Персоналистские автократы предпочитают умирать на должности. Их сменщики, даже если это преемники, выдвинутые той же системой, почти всегда проводят какие-то либеральные реформы. Сейчас в Узбекистане происходит очень хорошая, чрезвычайно прогрессивная реформа уголовного законодательства. Никакой причины для этого нет, кроме той, что один президент умер, а его преемник пользуется некоторым пространством для маневра. Похожие вещи, пусть не настолько радикальные, происходят в Казахстане. Системы называются персоналистскими, потому что они завязаны на человека. Когда этого человека не становится по какой-то причине, система претерпевает некоторые изменения.

При этом не надо забывать, что система состоит не из лидера и его двенадцати друзей Оушена, а из сотен тысяч, миллионов чиновников: гражданских, правоохранительных, медийных, экономических, работающих в госкорпорациях и госбанках. Они и есть система. Они не разбегутся, не бросят свои посты.

— Но будет ли при этом система работать?

— Мы должны признать за нашей расширенной бюрократией некоторую базовую эффективность, которую она проявила в том числе во время пандемии. Управленческого коллапса у нас не случилось, и в ближайшей перспективе его не видать. Система достаточно функциональна, и нет никаких причин полагать, что это потому, что сидит один человек и посылает ментальные сигналы, а без него они бы все разбежались по домам или стали бы убивать друг друга. Может быть, тяжелее понимать, что наша система достаточно здорова и те ее проявления, что мешают нам жить, препятствуют экономическому росту и стесняют общество в его развитии, не исторически неизбежны и объективно обусловлены, а достаточно случайны. Их можно убрать, и ничего не рухнет.

Ничего не рухнет, если переписать наше законодательство о митингах, ничего не рухнет, если вернуть избирательному законодательству человеческий вид. Ничего не рухнет, если допускать к выборам, особенно региональным, более широкий круг кандидатов, который хочет быть допущенным.
Если сделать ФСИН гражданским ведомством, то у нас не наступит выдающегося роста преступности. Контролировать информационное пространство до такой степени нет никакой необходимости. От появления альтернативных каналов Россия не развалится на части.

Все это абсолютно достижимые, понятные цели. Эти программы есть, они лежат и ждут своего часа. При этом они написаны не оппозиционерами, а экспертами и нашими же собственными госслужащими, чиновниками второго уровня, заместителями начальников, которые заинтересованы в любой реформе, потому что, во-первых, это способствует их собственному карьерному росту, во-вторых, соответствует их представлениям о прекрасном и должном, которые значительно отличаются от представлений той довольно узкой демографической и социальной группы, которая обитает у нас на верхнем этаже системы".

На днях поучаствовала в Очень Странном Мероприятии, но не без своеобразной увлекательности: профориентационная конференция в РИА Новости, приуроченная ко Дню политолога (существует, оказывается, и такой), с демонстрацией результатов опроса ВЦИОМ об отношении респондентов к политологии и её работникам (респонденты иногда к нам добрее, чем мы того заслуживаем). Валерий Федоров в качестве модератора, остальные квадратиками по зуму. Привлекло меня, понятное дело, слово "профориентационный", а также возможность рассказать широкой публике, какая у нас замечательная научная специальность. Ссылку даю, но предупреждаю, что по ней в значительной степени безумное чаепитие. Открыл дискуссию внезапно бывшая звезда ВШЭ, ныне жертва кадровой чистки Олег Матвейчев (нет, меня не предупредили), который ярко, детально и выразительно рассказал публике о вреде пьянства, после чего, надо отдать ему должное, из эфира ушел. Оставшиеся участники были в большей степени в контакте с реальностью, хотя в выступлениях печально доминировал мотив "нонеча не то, что давеча", в том смысле, что раньше было много заказов, а теперь почти совсем нисколько не осталось. Что в этом, спросим мы, профориентационного? Это ли хочет слышать от нас учащаяся молодежь? Модератор, в пустом зале на Зубовском бульваре общавшийся с электронными привидениями, показал себя человеком, многое пережившим, во многом разочаровавшемся. Если досмотрите до конца, услышите от него жутковатую байку про анонимного силовика, с репликой "Как же вам можно верить, вы же ЗА ДЕНЬГИ исследования проводите". "Тут и сел старик", как пишет Твардовский в басне "Ленин и печник". Меня на записи можно наблюдать в основном в виде укоризненной Джоконды с отключенным звуком, но иногда я вставляю реплики во славу политической науки.

https://na.ria.ru/20200916/konferentsiya-1577303582.html

https://www.facebook.com/watch/?v=236728207770288&extid=i7TR26K6MBVFBAjf

Зато если вы участвуете в Очень Странном Мероприятии, про вас потом напишет Российская газета. На её почтенных страницах я выражаю уверенность, что политология - одна из социальных наук (без меня не догадались бы), а также выступаю с неожиданным, но привлекательным лозунгом "Берите деньги и говорите правду".

"Научный сотрудник Московской высшей школы социальных и экономических наук Екатерина Шульман, наоборот, уверена, что политолог уж никак не пропагандист, навязывающий кому-то некую истину, но человек, который может показать возможность альтернативного или вариативного развития той или иной ситуации. Она уверена, что политология - одна из социальных наук, которая изучает общественные отношения и распределение властного ресурса, его увеличение, уменьшение, перемещение. По ее мнению, политолог вовсе не приговорен к необходимости пойти и кому-то продаться: "Если вы делаете то, что нужно и интересно людям, добросовестны перед собой и своей наукой, то вас не уничтожит никакой источник финансирования. Просто надо брать деньги и говорить правду, другое глупо и неэффективно".

- Если вас интересует "материя власти" и современная политическая история, совершающаяся на наших глазах, вам стоит подумать, не заняться ли вам исследованием политики, конечно, предварительно научившись этому, - подытожила она свою позицию. - Приходите в политологи, у нас очень интересно".

Благотворительный фонд Нужна помощь провел исследование филантропических навыков россиян: что изменилось от 2017 к 2020 году. Сограждане наши, спасибо им, не сокращают пожертвований в связи с пандемией (по ряду направлений карантин, наоборот, вызвал рост участия), хотя некоторое снижение произошло в 2019 году по понятной причине падения потребительских доходов. Ожидаемо, помогать любят прежде всего детям и прежде всего на здоровье, на втором месте - животные (хочется жертвовать ради заведомо невинных, это понятно). Гражданским организациям, правозащитникам и СМИ давать деньги не так много охотников, но тоже есть. Столь же ожидаемо растет популярность удаленных методов помогания, а деньги в коробочку и милостыню в руку граждане дают всё менее охотно (очная милостыня вообще вымирает как жанр и инструмент организованной преступности, всё переходит в кибер) . Однако сказать, что граждане совсем не желают видеть друг друга оффлайново, нельзя: волонтерство растет очень прилично. Из удаленных методов по-прежнему первенство у смсок, но максимальный рост - у переводов по интернету. Низкий пока процент подписанных на регулярные пожертвования: 3% по стране, зато 12% по Москве, что уже не так плохо. Регулярность - кровообращение благотворительности, и тысячи мелких доноров куда надежней одного большого спонсора, который может утомиться, умереть, уехать или переключиться на детско-юношеский спорт (при всем уважении к детско-юношескому спорту). Так что сегодня будет День системной благотворительности, со ссылками на полезные дружественные организации, ради которых можно подписаться на сто рублей ежемесячных переводов и спасти мир в меру своих способностей.

День системной благотворительности: Медиазоне давеча было шесть лет, что солидный возраст для российского медиа, а для современной реинкарнации журнала "Каторга и ссылка" и вовсе живучесть удивительная. Напрашивается слоган "Поддержи издание, чтоб оно никогда о тебе не написало", но в наших условиях зарекаться нечего, а надежда одна на огласку (и адвокатов). Кроме того, у них самые лучшие онлайны с любых судов, митингов, массовых побоищ, крестовых походов и пикетных очередей.

День системной благотворительности: Агора, адвокатская правозащитная группа дорогого коллеги Павла Чикова. Футбольный ли вы фанат, гражданский ли активист, родитель ребенка с аккаунтов вконтакте, сходили ли вы на митинг, написали твит или просто проходили мимо - одна у вас надежда и опора, когда в дверь кто-то стучится в ранний час (конечно я, Финдлей!). А также доклады, исследования судебной практики, календарь заседаний (новый график светской жизни Москвы и регионов) и бесценная уголовно-правовая статистика. Подпишитесь на регулярные переводы, вот уж точно вернется сторицей.

День системной благотворительности: движение Голос, любимая организация Эллы Александровны Памфиловой. Голоса избирателей сами себя не защитят, а к выборам 2021 года стране нужен миллион наблюдателей. Каждый спасенный голос - шаг в сторону от массового мордобоя, которым неизбежно заканчиваются выборы, в результаты которых граждане больше не верят.

В продолжение наметившейся тенденции "глянцевое - это политическое": в сентябрьском номере журнала Vogue мой материал об информационной гигиене - базовой дисциплине нового века, предмете, очертания которого мы ещё очень приблизительно понимаем. В тексте имеются старания избегать модных эпитетов "осознанный" и "позитивный", которые неизвестно что обозначают, но в подводках они встречаются. Зато завершается материал рекомендацией гражданского участия как средства снижения тревожности. Донаты дешевле транквилизаторов, а действие их мягче, сильнее и пролонгированней, и они не вызывают сонливости (а, наоборот, пробуждают гражданское сознание)!

"Невозможно стать экспертом, не концентрируясь на своей теме, но и невозможно сохранить психическую цельность, посвятив себя чему-то одному. Надо переключаться, а то сойдешь с ума.

Что касается перехода от прокручивания ленты к работе, то лично у меня открыто много-много окон и я делаю все попеременно. Окулисты советуют: если много смотришь в экран, переведи взгляд вдаль, а потом на оконную раму, чтобы глазная мышца упражнялась. С интеллектуальным вниманием, подозреваю, обстоит так же: переключаться полезно.

У этой многоканальности есть темная сторона: мои грустные воспоминания о потерянном времени связаны не с чтением сайтов типа «Пятнадцать деталей в мультфильмах Pixar, которые вы не заметили», а с днями, когда сидишь, обновляешь ленту и ждешь, не случится ли чего, — а оно случается, и дальше обновляешь ленту в поисках деталей. Тревога сжирает все ресурсы, не предлагая ничего взамен.

На этот случай у меня один рецепт — делайте что-нибудь. Когда наступает пугающая ситуация, хуже всего сидеть и ждать. Писать научную статью в такой обстановке тоже не получается, а вот перевести 100 рублей благотворительной организации, отвезти передачу в ОВД или ­как-то еще помочь тем, кому хуже, — это работает. Сделал что-то, и вот я не оцепеневшая жертва внешних сил, а полезный гражданин — и, глядишь, жить не так страшно".

Для глубоко вовлеченных зрителей: интервью русскому Vogue, из которого вышел материал сентябрьского номера. Многое в журнальные рамки не поместилось, но может быть услышано в течение запечатленных Директором канала пятидесяти минут прошедшего лета. Дивные среднерусские пейзажи, спикер на высоком на берегу крутом. Ждем таймкодов от нашей терпеливой и внимательной аудитории.

UPD: таймкоды от неотразимого Азамата Батыровича!

"Мини-таймкоды:
0:00 Как оставаться "трезвым" и сохранить объективность среди каждодневной информационной волны?
0:50 ЕШ: В мире информации есть две ключевые проблемы: переизбыток и низкое качество.
21:00 Расскажите подробней про социальный интерес. Что это и как его определить?
27:39 Быть человеком 21-века - тяжело.
31:55 Как быть с соцсетями. СМИ и соцсети
40:30 В какой момент вы прекращаете потреблять информацию и идете заниматься своими делами?
42:36 Прокрастинация - не ругательство?
44:30 Как быть с тревогой от регулярных негативных новостей?"