Когда весь свет уже посмотрел мое интервью у Николая Солодникова в программе #ещенепознер, дошло и до меня (о счастливый царь). Своих видео я смотреть не могу, особенно пока они ещё парные и дымятся, поэтому хватило меня только на финальный фрагмент с гаданием по книге, который был явно призван оскорбить чувства верующих во всё сразу - но публика оказалась на удивление терпимой к моим индивидуальным идиосинкразиям. Ругаются, вижу, разве что на свет (но от него драматизм!) и на рекламу (но это политика канала, не моя). Меня же лично больше всего радует заставочный кадр, ничем не наводящий на мысль об "оптимизме" - слова, от которого я последнее время уже вздрагиваю.

Мониторинг правоприменения СПЧ - больше, чем просто мониторинг. Павел Чиков - член Совета, напоминаю (вдруг кто не знает). Плюс ко всем обещанным бонусам, ценным призам и подаркам, обещаю ещё лично от себя призовой пост в фейсбуке с упоминанием обстоятельств вашего административного дела. Можно и с фотографией, если захотите. Часть 3 ст. 20.1 КоАП РФ приносит славу, почет и лайки! Надеюсь, инициаторы закона хотели именно этого.

К Казахстану у меня Чувства, потому что я там бываю, и последний раз меньше месяца назад, у меня там аудитория, просмотры, коллеги и организаторы выступлений. Дорогие друзья и слушатели, как бы там дело дальше не пошло, перед вами открывается окно возможностей. Теперь вы примерно понимаете, что обозначает принцип "Время на стороне живых". Да здравствует всё живое, не передеритесь между собой на радостях, а об основных принципах организации будущего мы с вами прошлый раз поговорили. Видео посмотрела, мне даже и понравилось. Клановая организация в один день с места не сдвинется, преемник понятно кто, но новые выборы - это новые выборы.
https://www.rbc.ru/politics/19/03/2019/5c90ed339a794737ba51a03e

Эфир программы Статус S02E28 #66 (19 марта 2019г.)
Говорят, в первой части ведущие мелкие и доска мутная, но потом всё исправляется нужным светом и дистанцией. События: уходящие, но недалеко, автократы - Казахстан и Алжир. Мониторинг правоприменения Клишаса: призы за административные протоколы от Павла Чикова и меня. Приходи сам и приведи друга! Законодательное усиление ведомств: СК, Счетная палата и даже, чем черт не шутит, сам федеральный законодатель. Термин: переход и передача власти. Отец, он же мать: Барбара Геддес, фундаментальная режимная статистика. Вопросы слушателей: Казахстан другим наука или нет, и как не путать социализм с коммунизмом.
https://youtu.be/xPqhShQE1nc

Статус S02E28 #66: текстовая расшифровка. На текстовую расшифровку странная непривычная студия никак не влияет - всё на месте. Казахская и алжирская недопередача власти, наш конкурс "принеси полицейский протокол и получи бесплатного адвоката и кружку в подарок", парламентские бюджетные битвы и новый закон о Счетной палате. Термин: переход и передача власти. Мать: Барбара Геддес, UCLA. Вопросы: опыт Казахстана для России и северный социализм.

"Так вот теперь что касается социализма и коммунизма. У нас тут с вами, действительно, не самая хорошая ситуация и вот почему. С одной стороны, социализм ассоциируется с советским социализмом, что закрывает не столько даже нашему политическому развитию, сколько хотя бы нашему интеллектуальному пространству возможность для рассмотрения скандинавского сценария, который был бы, по моему мнению, может быть, ближе в нашей стране в качестве следующего этапа нашего развития, чем много другое, чего нам туда привозили.

Нам тут рекламировали Пиночета как выдающегося реформатора. Потом пришел Ли Куан Ю — посади десятерых друзей и выиграй… что там еще? — одиннадцатого друга бесплатно. Вот эти все тропические диктатуры, может быть эффективные, они нам тут очень сильно рекламировали в качестве желаемых сценариев.

При этом наши бывшие соседи, наши бывшие территории, построившие себе функционирующую демократию и социальное государство — Финлядния, например, Норвегия, например (тоже нефтяная страна, но то как-то нефтяное проклятие почему-то на нее не пало; нее, наоборот, нефтяное благословение вместо проклятия), Швеция например, Дания,например — вот эти страны, если уж вы желаете зацикливаться на климате, нам близки. То есть мы могли бы с вами сказать, что диктатура — это для юга, там тепло, страсти горят, кровь кипит — вот там можно всё это устраивать. А на севере — только социальное государство, только адекватное распределение ресурсов, только парламентская демократия.

Как же в наших широтах, вообще, иначе жить? Вы видели когда-нибудь северную диктатуру? Да не бывает северных диктатур. Вот Канада, например, исключительная демократия и гораздо более социал-демократическая, чем США, ее южные сосед. Чем южнее, тем суровей режим, чем северней, тем он должен быть мягче в противоположность климату.

Вот так мы могли бы сказать, например, если бы у нас не стояла эта советская заглушка в голове, которая ассоциирует всё социалистическое, соответственно, с развитым социализмом, прости господи и, соответственно, с неминуемым наступлением коммунизма. Советская власть много чего нам испортила в головах и публичном языке. Но, может быть, пришло время от этого каким-то образом избавляться".

Me in POLITICO in a big anniversary article by Marc Bennetts, on the sociological effects of too much foreign policy and the presidential speechwriters trying - but failing - tp embrace the joys of domesticity:

"Yet analysts suggest that a rising resentment of the economic costs of the annexation of Crimea, as well as of Russia’s military campaign in Syria, is more likely to be behind the Kremlin’s reluctance to hold a triumphant rally near Red Square this year.

“During the last year, sociologists began to hear in focus groups that Crimea has cost us too much, and that we generally spend too much on foreign military adventures,” said Yekaterina Schulmann, a Moscow-based political scientist. These concerns, Schulmann said, were reflected in Putin’s recent state-of-the-nation address, which focused almost entirely on domestic issues. “Although the speech promised quite lavish social spending, it had almost no effect on polls whatsoever — it could be that people have got into the habit of thinking that the higher powers don’t care about the things that people care about.”

According to an opinion poll published last week by the Moscow-based Public Opinion Foundation, only 39 percent of Russians now view positively the takeover of Crimea — down 28 percentage points since 2014. Among 18-30 year olds, just 24 percent say the seizure of Crimea was good for Russia. The poll came amid a steady decline in Putin’s trust ratings, which have fallen to a 13-year low of just 33 percent, amid widespread discontent over a controversial law to increase the pension age by five years".

РБК ТВ спрашивало про сокращение госслужащих с целью повышения их зарплат, замысленное Минфином, и любезно прислало исходную запись.
https://youtu.be/X1AI5QDUO90

А сам сюжет на РБК ТВ выглядел так.
http://tv.rbc.ru/archive/news/5c90ebdb9a7947bcbc41ced5

Как я хожу по Национальной портретной галерее и кидаюсь ко всем знакомым - а там все знакомые! - и меня при этом почему-то снимают. Попробовали бы они сделать это в Третьяковке. Кажется, на радостях перепутала одну Генриетту Марию с другой такой же, но поколением выше.
https://youtu.be/spGSE8mQNg8

Акуля-Акуля, что шьешь не оттуля? Действительно, КоАП меняется с максимальной скоростью среди всех кодексов (на втором месте - Налоговый кодекс, хихи). Но вообще это будет реформа реформ - там же все штрафы, и нарушения ПДД, и вообще в сфере любой публичной деятельности от митингов до выборов это нынче основной репрессивный инструмент, а вовсе не УК.

"Цель создания новой концепции — «актуализация и систематизация правового регулирования в области административной ответственности», сказано в сообщении правительства.
О необходимости «замены» КоАП 22 марта заявил зампред комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Михаил Емельянов. «Так много поправок, как вносится в административный кодекс, не вносится ни в один закон. Это говорит о его несовершенстве», — заявил депутат".

https://meduza.io/news/2019/03/23/medvedev-poruchil-razrabotat-novuyu-kontseptsiyu-kodeksa-ob-administrativnyh-pravonarusheniyah

A big article by Andrew Higgins in The New York Times, on Jehovah's Witnesses persecution and the general trouble of running a country pretending you're a personalist dictatorship when really you are not. Quoiting Mark Galeotti, Czar Nicholas I and me, sharing some personal memories of "and then nothing happened".

"Ekaterina Schulmann is a political scientist in Moscow and a member of Mr. Putin’s Council for Civil Society and Human Rights who challenged the president over the persecution of Jehovah’s Witnesses at the December meeting in the Kremlin. She said Mr. Putin’s grip on the country had been vastly exaggerated by both supporters and opponents.

“This is not a personally run empire but a huge and difficult-to-manage bureaucratic machine with its own internal rules and principles,” she said. “It happens time and again that the president says something, and then nothing or the opposite happens.”

But Russia today, Ms. Schulmann said, resembles not so much the rigidly regimented country ruled by Stalin as the dilapidated autocracy of Russia in the early 19th century. The ruler at the time, Czar Nicholas I, presided over corrupt civilian and military bureaucracies that expanded Russian territory, led the country into a disastrous war in Crimea and drove the economy into a stagnant dead end.

Nicholas knew the limits of his power: “It is not I who rule Russia,” he complained. “It is the 30,000 clerks.” The only real difference now, Ms. Schulmann said, is that “clerks,” or bureaucrats, now number over a million and a half.

“It is a great illusion that you just need to reach the leader and make him listen and everything will change,” she added. “This is not how it happens.”

The illusion, however, is largely a result of the Kremlin’s own propaganda about the man at the top of what it calls the “power vertical.”

An annual call-in show broadcast on state television features Mr. Putin taking hours of questions and complaints from the public. The ritual is invariably followed by reports in state media about how crumbling schools, broken heating systems, giant potholes and other problems raised by callers have been fixed on Mr. Putin’s orders".

​​On a totally different subject, suddenly discovered myself being quoted in Italien, with my name spelled wrong, by Il Foglio, together with Yury Saprykin and Victor Pelevin, in a long text about Russian youth and the general trouble of coming to terms with intolerable - but your very own - historical part. I couldn't for the life of me recollect where they got the enigmatic phrase
“I principi sovietici sono diventati ranocchi”, "Soviet princes all turned out to be frogs", but it's really from my old livejournal post (!) that somebody fished out oа oblivion during the traditional New year film-watching holy war: "Помнится, год назад в начальных числах января стон пронесся по френдленте: все неожиданно трезвыми глазами посмотрели сезонные фильмы и ужаснулись. Инфантилизм, кричали юзеры! Нарциссизм! Доминантная мать! Созависимость! Токсичные отношения! Советские принцы, предлагаемые расслабленному зрителю в женихи мечты, внезапно обернулись ̶с̶в̶о̶е̶ю̶ ̶а̶з̶и̶а̶т̶с̶к̶о̶й̶ ̶р̶о̶ж̶е̶й̶ сплошь лягушками, и вся старая добрая так называемая жизнь вдруг показалась не такой уж доброй, бедной, тесной и тягостной".
https://users.livejournal.com/-niece/230303.html

"Il “prima” e “dopo” della generazione che ha vissuto il collasso dell’Urss e ne è rimasto spezzato in due metà inconciliabili non esiste per questi ragazzi, che non si squagliano di nostalgia a guardare vecchi film sovietici e trovano gli eroi del passato nel migliore dei casi incomprensibili – rozzi, maschilisti, infantili, esagitati – così come si bloccano di fronte a indecifrabili realtà come i negozi vuoti, le code, gli appartamenti in coabitazione e l’impossibilità di viaggiare all'estero.

“I principi sovietici sono diventati ranocchi”, scrive la studiosa di culture Ekaterina Shulman. Ma anche gli eroi che si presentavano come il loro opposto hanno perso appeal".

https://www.ilfoglio.it/esteri/2019/03/10/news/la-generazione-anatroccolo-di-alexei-navalny-241259/

​​Сегодня в 17.00 буду в Бабушкинском районном суде на слушаниях дела Вячеслава Егорова, коломенского эко-активиста. Жалоба на незаконное возбуждение уголовного дела, адвокат Мария Эйсмонт (что-то мы стали часто встречаться, хм). Меня в этом деле интересует статья: 212.1 УК РФ, "статья Дадина". Она не применялась четыре года, и наш интерес - похоронить её ещё на столько же, раз совсем убить не получается - возвращается, как пушкинский ревенант, весь в черных раках. Конституционный суд её фактически дезавуировал, Верховный суд по её поводу разъяснения давал, СПЧ суду письмо писал. Но это дело из Подмосковья, территории немеряных денег и лихих правоприменителей. Посмотрим, как оно сегодня в Бабушкинском районном повернется.

Сижу в зале судебных заседаний. Судья приобщила нашу экспертизу к делу Егорова, хотя возражали и следователь, и прокурор - на основании того, что экспертиза не подписана, а подписано только сопровождающее письмо! Экспертиза прописана председателем СПЧ, сказала я сурово, что следует из сопроводительного письма. А ещё до этого приставы в коридоре спрашивали удостоверение, а удостоверения-то у меня никакого нет, так и не выдали. Но тут я изобразила диву и спросила, не показать ли им указ президента, и они, смутясь, удалились.