​​А у человека слева на снимке, который БЕЗ ШАПКИ, сегодня день рождения. Это Александр Верховский, директор центра SOVA и мой колега по СПЧ, знаток всех форм экстремизма, национализма и ксенофобии. Ходить с ним на митинги очень интересно, потому что он знает всё про всех: и провоцируемых, и прокаторов, и НОДовцев, и антифа, и даже любит их, как положено эксперту любить свой объект исследования. С днем рождения, и слава науке!

Забыла, а у меня же есть ценная печать для комментариев, изготовленная Творческой Молодежью! Очень экономит время эксперта и читателя.

Эфир программы Статус S02E23 #61 (12 февраля 2019г.)
Событие: автономный интернет сенатора Клишаса (не явился) и его возможная стоимость. Отмена выборов мэров Кемерово и Новокузнецка, возвращение оных в Улан-Удэ, двусмысленная ситуация во Владивостоке (не голая и не одетая, не пешком и не верхом, не с подарком и не без подарочка). Краткая сводка по делам на контроле: Вячеслав Егоров в Коломне и Анастасия Шевченко в Ростове-на-Дону, лекарственные поправки и паллиатив в Думе. Термин: отчуждение (по Гегелю, Руссо и Марксу). Отец: Эмиль Дюркгейм, социолог. Вопросы: как бороться за свободу интернгета? Что быстрее будет нарастать: недовольство или апатия? Откладывание реформ - хороший способ остаться у власти надолго?
В перерыве меня спрашивают про Суркова, я в ответ цитирую Бальзака. Ученые умные, будьте, как ученые.
https://youtu.be/lQLrUxg1yJQ

Статус S02E23 #61: текстовая расшифровка.
Поклон расшифровщику, верно расслышавшему слово "ирритант"! События: автономно-устойчивый интернет в первом чтении, 1.8 млрд руб на три года. Выборы мэров: Новокузнецк и Кемерово минус, Улан-Удэ плюс, Владивосток застыл на нулевой отметке (упоминается Спутник и погром! Но внутренний). Термин: отчуждение. Отец: Эмиль Дюркгейм. Вопросы: как бороться с вредными законопроектами, кто быстрее - апатия или протест, и что будет, если ничего не делать.

"Первое чтение, как мы уже многократно тут говорили, это только здрасьте. Как сказано в фильме «Мумия», смерть — это только начало. Вот с первым чтением точно так же. Первое чтение — это только начало. Что там в первом чтении приняли, до первого может вообще не дожить. Законопроекты увеличиваются в объеме в несколько раз в процессе второго чтения или, наоборот, уменьшаются в объеме. Кстати, с антисанкциями ровно это и произошло: был длинный, толстый законопроект, полный страха, ужаса и ненависти, а осталось бог знает что на двух страницах. Приняли и забыли. Оно не будет действовать никогда, потому что там нечему действовать. Всё, что могло действовать, всё повырезали и правильно, и хорошо.

Так вот поэтому обращать внимание надо на второе чтение. Обращая на него внимание, надо оттягивать его наступление, потому что ускоренное принятие — это плохо, а медленное и долгое принятие — это, по крайней мере, лучше".

По следам наших выступлений: теперь у нас каждый выпуск сопровождается практическим заданием и домашней работой.
Вот законопроект "воображаемый интернет сенатора Клишаса": http://sozd.duma.gov.ru/bill/608767-7
Первое чтение прошло сегодня, второе должно быть не раньше, чем через месяц.
Вот думская электронная приемная: https://priemnaya.duma.gov.ru/
Если вы гражданин: пишете председателю профильного комитета по информационной политике или своему территориальному депутату или всем сразу, выражаете отношение. Не материтесь.
Если вы организация: пишете на имя председателя ГД с просьбой ПРОВЕСТИ ОБЩЕСТВЕННЫЕ ПАРЛАМЕНТСКИЕ СЛУШАНИЯ перед вторым чтением проекта для обсуждения возможных поправок и путей его реализации. Лучше и электронно, и на бумаге с бланком.

Некоторое время назад набрела на хорошую статью на любимом ресурсе Cracked.com не менее любимого тамошнего автора David Wong о межличностном доверии как социально-политическом явлении, на американской статистике, но с выводами, релевантными для всех. Попросила добрых читателей перевести: предмет там серьезный, а стиль эдакий лихой и кликбейтовый, мне так не сказать. И что же? Не прошло и нескольких дней, как перевод появился, и отличный такой перевод, работы Евгения Казачкова. Пограничная лексика является частью авторской выразительной манеры, переводчик за нее ответственности не несет. Общий посыл зато гуманистический, а также научно обоснованный, а финал вообще как будто сама писала. Благодарность переводчику, оригинал можно посмотреть здесь.

"Нескончаемый страх, что тебя примут за дурака, ужас, что тебя могут предать. От этого начинает казаться, что лучше вообще быть одному. От этого «крутой» одинокий циник, который гуляет сам по себе, становится иконой и фетишем. А наивный простак, который реально думает, что люди в основном хорошие и имеет смелость радоваться без иронии, становится объектом насмешек.
Чувство, что будешь лузером, если перестанешь прочёсывать интернет в поисках зла, которое обязательно нужно изобличить. Постоянный зуд инспектировать все ужасные поступки и идеи в мире. Смутное подозрение, что любой, кто говорит, что всё не так уж плохо, тайно служит злу и не хочет, чтобы мир стал лучше. «Легко тебе говорить! Ты-то горя не хлебнул!»
Самоубийственное суеверие, что установка «весь мир – говно» каким-то образом делает нас лучше, хотя на самом деле она и подталкивает нас к дурным поступкам. Идиотская убеждённость в том, что плохие победят, если мы перестанем считать плохими вообще всех. Именно эта уверенность льёт бензин в психологический движок, на котором работают все виды ужасного поведения: «Быть говнюком нормально, потому что все вокруг говнюки, и фора у того, кто переговнит остальных».
В конце концов, мы оказываемся в том самом циничном мире, в который всё время верили, и радуемся, что были правы. Просто знайте: в таком мире невыносимые, наивные, позитивные люди и есть настоящие смельчаки".

Петиция на Change.org - тоже неплохая штука. По каким-то совершенно загадочным для меня причинам Change гораздо эффективнее, чем, например, наша отечественная Российская общественная инициатива, хотя последняя создавалась целым указом президента, а Change - вообще американская платформа. Может, как раз поэтому у них и результативность такая высокая, хехе. Сходите в раздел Победы, и вы УДИВИТЕСЬ. Тысяч сто если набрать за пару недель ближайших - будет, о чем поговорить. И да, 13 марта - не срок второго чтения, а срок, до которого принимаются поправки ко второму чтению, но уж не буду придираться.

Семинар Школа гражданского просвещения - School of Civic Education об оппозиции в Международном Мемориале: моё выступление и ответы на вопросы совместно с Михаилом Фишманом. Пытаемся нарисовать портрет тех, кого ждет не находящая удовлетворения народная потребность, и даже составляем первую тройку. Timecodes provided!
https://youtu.be/OENvIHwUnWs

Лечу из Казахстана (don't ask), а тут, как оказалось, самая горячая политическая тема - многодетность и государственная демографическая политика. Смотрите, какая статья разумная на эту тему - мало того, что меня правильно цитируют (что всегда разумно), так ещё и сравнивают разные пирамидки! Данные - пища наша, любите и потребляйте данные.

"Говорить, что бедные рожают много – несправедливо"
По словам российского политолога Екатерины Шульман, общество привыкло обвинять во всех проблемах бедняков. Например, говоря, что малообеспеченные многодетные семьи плохо влияют на благосостояние страны. Но на самом деле увеличение или уменьшение рождаемости — это естественные демографические процессы.
Когда общество переходит к индустриализации, ресурсы становятся доступнее, люди начинают чаще заводить детей, но смертность остаётся высокой. Это обычно называют первым демографическим переходом.
Если общество продолжает развиваться, наступает второй демографический переход. При нём уровни смертности и рождаемости постепенно выравниваются.
Рождаемость падает за счёт того, что люди живут дольше и лучше. Больше нет необходимости рано вступать в брак, чтобы успеть оставить потомство. Высокий уровень жизни и медицина позволяют человеку быть более активным, а соответственно – и более полезным в экономике.
Но общество развивается неравномерно. В одном и том же социуме могут сосуществовать люди, для которых большое потомство уже не цель жизни, и люди с более традиционными взглядами, которые придерживаются мнения, что много детей – это престижно.
В таких условиях, по словам Екатерины Шульман, в корне неправильно осуждать тех, кто придерживается старых взглядов.
"Постепенно самой большой стратой занятости становятся не рабочие и крестьяне, а служащие и люди сферы сервиса: от продавцов, работников культуры и до развлечений. Соответственно, рожают все по-разному, но в принципе говорить, что бедные рожают много – это несправедливо, это не так. Когда люди понимают, что можно не рожать каждый год, они этим пользуются", – прокомментировала политолог Екатерина Шульман.
В Казахстане не было второго демографического перехода
Данные по Казахстану показывают, что мы пока далеки от второго демографического перехода: смертность у нас ещё высока. Кроме того, 48% населения Казахстана всё ещё проживает в сёлах, а это значит, что традиционная ориентация на многодетность некоторое время будет сохраняться.
Демографическая пирамида Казахстана, которая показывает распределение населения по полу и возрасту, больше похожа на развивающийся Афганистан с его высокой рождаемостью, чем на развитые страны.
По демографической пирамиде Казахстана 2018 года можно увидеть, что смертность после 35 лет достаточна высока, а к 60-65 годам она ещё выше. В то время как в более развитых странах соотношение более молодого и пожилого населения более или менее равное.
"Государство должно бороться не за высокую рождаемость, а с ранней смертностью"
Пока что государство призывает граждан Казахстана больше рожать, так как переживает, что общество стареет, а граждане вымирают. Но, по словам Екатерины Шульман, старение общества – это естественный демографический процесс: с ростом качества жизни люди старше 40 лет начинают жить дольше.
Политолог утверждает, что государственная пропаганда всегда будет агитировать за высокую рождаемость, в то время как в современном мире необходим более высокий уровень жизни и выживаемости населения и особенно его мужской части. Согласно данным национального доклада научно-исследовательского центра "Молодёжь", уровень смертности среди молодых мужчин от 15 до 28 лет в 2017 году был в 2,5 раза выше, чем среди женщин.
"Если говорить с точки зрения экономической целесообразности, то государство должно бороться не за высокую рождаемость, а с ранней смертностью и особенно ранней мужской смертностью. В качестве лозунга это не так красиво звучит, как "давайте все родим много красивых младенцев". Второй демографический переход откатить назад нельзя, а высокая рождаемость никому не нужна. Если без сантиментов, то нужно, чтобы взрослые люди были максимально долго трудоспособными. Выгода для государства именно в этом", – уверена Шульман.

Znak.com спросил про питерского врио с лопатой и его электоральные шансы. Объяснила, что у нас вместо праймериз (что у нас вместо сдержек и противовесов, уже все поняли). Вообще, если вы не применяете у себя какую-нибудь цивилизованную практику, из этого не следует, что вы отменили саму проблему, для решения которой цивилизованная практика придумана. Проблему вам придется решать всё равно, только получаться у вас будет плохо - потому что от хорошего способа вы отказались.

"Политолог Екатерина Шульман считает, что «оценивающей работу Беглова стороной выступают не избиратели, а федеральный политический менеджмент — те, кто выборы губернатора организует». «Поэтому вопрос не в том, запомнят ли петербуржцы, как им было плохо зимой, тем более что есть способы заставить их это забыть, сменить повестку. Вопрос в том, как потенциальный кандидат от власти ведет себя, какие управленческие, политические и личные качества он демонстрирует», — уверена Шульман.
По ее мнению, пока нет даже однозначного решения, будет ли фамилия Беглова в избирательном бюллетене: это решается именно сейчас. «Сейчас в Петербурге происходит то, что в России подменяет праймериз: внутриэлитные соревнования за право стать кандидатом на выборах губернатора», — говорит политолог".

Плоды поездки в Казахстан: интервью телеканалу 365info.kz о том, как общество и административная машина смотрят друг на друга и чем друг друга раздражают. Также о том, как отказаться от обязательств, не отказываясь от контроля (власть без обязанностей - это ли не мечта).
https://youtu.be/7YpaSnhCf0U

Плоды поездки в Казахстан-2: то, что издание Kaz informburo.kz называет "монологом", на самом деле представляет собой нарезку из моих ответов на вопросы интервьюера. Но в монологической форме выходит даже более медитативно: эксперт обозревает равнину реальности, наигрывая на воображаемой зурне. Темы, меж тем, самые токсичные: деколонизация, феминизм и латиница.
https://informburo.kz/stati/o-razvode-kazahstana-s-imperiey-perehode-na-latinicu-i-globalizacii-monolog-ekateriny-shulman.html

В продолжение фестиваля гуманитарности: эта публикация в Wonderzine делалась больше года (!), потому что сперва надо было приехать и сфотографироваться, и еще книжки привезти, потом меня снимали, потом по скайпу разговаривали, потом редактура - в общем, долгий процесс. Зато вышли глубокомысленные фоточки и рассуждения о книгах. Чтоб не получился совсем уж сусальный рассказ о том, что читал эксперт, когда был он маленький, с кудрявой головой (спойлер: не был), в финале интервьюеры попросили меня всё же оскорбить чьи-то чувства. Постаралась, как могла.

(под прошлым постом люди жалуются, что длинно, не могут дочитать Куприна и запутались в сравниваемых фрагментах. Ишь, Куприн им длинно! Давно таблиц поправок ко второму чтению не читали, небось)