Продолжаем из последних сил цепляться за иллюзию лета: например, смотрим фильмы про рыцарей и строго сверяем, насколько они соответствуют литературному источнику (по-моему, это такой мой индивидуальный жанр кинокритики). Сэр Гавэйн и Зеленый рыцарь - средневековая лирико-героическая поэма, которую Толкиен перевел на современный английский и прочел о ней лекцию в университете Глазго в 1953 году. Перевод можно прочесть, а также лекцию, есть и русский перевод поэмы, вышедший в 2017 году. Сценаристы, похоже, с источниками знакомы, хотя от моего кинематографического идеала "а давайте вы просто прочитаете в кадре книжку" по-прежнему прискорбно далеки. Российский зритель, успела посмотреть, недоволен, что племянника короля Артура играет актер-индиец (сестру короля Артура тоже играет индианка, что в таком случае логично). Российский зритель, как известно, всегда знает наверняка, как выглядел племянник короля Артура, какого цвета Русалочка и, главное, каков был авторский замысел и что автору бы понравилось, а что нет, если бы он был жив и обитал с нами. Со своей стороны замечу, что в фильме приписали герою не ту мать: его мать не Моргана-фея, а Моргауза, родная, а не сводная сестра короля. Моргана, между прочим, в сюжете тоже появляется, видим мы её и фильме, но неназванной. Знакомый же с первоисточником проницает все покровы! Сам же рыцарь блуждает в прекрасно-туманном пространстве своего приключения с перманентным недоумением на лице, как будто он и вправду приехал из Мумбая поступать в Кембридж, а вместо этого провалился в буро-зеленое Средневековье с отрезанными головами, говорящими лисами и женским харассментом.

Той части публики, которая не только кино смотрит, но и книжки читает, добрый ЛитРес дает скидку 25% в рамках кампании рыцарского просвещения (по ссылке):

https://www.litres.ru/?eshulman25read&lfrom=856330201&utm_source=youtube&utm_medium=cpa&utm_campaign=eshulman25read

Если я правильно всё понимаю, скидка присваивается однократно всей корзине, которую вы наберете за одну покупку (одну ягодку беру, на другую смотрю, третью примечаю, а четвертая мерещится).

Что у них есть:

- русский перевод Сэра Гавэйна и Зеленого рыцаря: https://www.litres.ru/neizvesten-22449503/ser-gaveyn-i-zelenyy-rycar/

- толкиеновский перевод поэмы на современный английский: https://www.litres.ru/dzhon-tolkin/sir-gawain-and-the-green-knight-42682478/

- сборник The Monsters and the Critics, в котором лекция про поэму о Зеленом рыцаре:
https://www.litres.ru/dzhon-tolkin/the-monsters-and-the-critics/

- книги Владимира Проппа: https://www.litres.ru/vladimir-propp-23611023/

Размытый, но выразительный пернатый друг! Не знаю, кто такой, но явно хищный. Охота соколиная царская, псовая барская, ружейная псарская, указывает бессмертный Гаспаров, в тех же ЗиВ приводя цитату про персидского шаха, имевшего ручных колибри для охоты на бабочек. Не верю - это уж какая-то история про Бибигона - но красиво, и Владимир Владимирович одобрил бы. Золотые поля на Том Берегу захвачены уже упоминавшимся золотарником канадским, весьма инвазивным, но симпатичным растением. Говорят, вредит биоразнообразию (в прошлом году и правда было более разнотравья), но всё лучше, чем борщевик.

Поговоришь с утра с Плющевым и Фельгенгауэр - и сразу светлее становится на душе, и уже не чувствуешь себя таким лесным отшельником, wildman of the woods. Обсудили главу Башкирии и его тонкую душевную организацию, эпидемию иноагентства, "когда нельзя, но очень хочется, то можно (если вы госслужащий)" и статью Алексея Навального в New York Times.

Утренняя беседа с Фельгенгауэр и Плющевым о насущном: теперь и в прилично оформленном виде на канале. Глава Башкирии и его высокое волнение, госслужащие и неотъемлемое второе гражданство, чем ближе к выборам - тем гуще иноагенты, интервью Алексея Навального New York Times (прочесть русский оригинал можно в его телеграм-канале, я там читала).

Расшифровка моего появления в утреннем эфире Эха Москвы (навстречу северной Авроры) несколько неряшливая, но общий смысл понятен. "Вне демократии" - это "в недемократиях", но не будем придираться. Пассаж про мазанку, босоногое детство и авторитарное нормотворчество, умиливший, судя по комментариям, столь многих слушателей:

"А я напомню, что когда эти изменения конституционные обсуждались в Думе, то там тоже вкралась поправка. Поправка состояла в том, что служащим и депутатам всех уровней нельзя иметь зарубежные активы, но можно владеть зарубежной недвижимостью. И Павел Владимирович Крашенинников, объясняя это довольно изумительное положение — потому что ну, с чего бы вдруг? Акции нельзя, долю предприятий нельзя, собственность нельзя, — а недвижимость вдруг почему-то можно, он аргументировал следующим образом: «Вот после распада Советского Союза, величайшей геополитической катастрофы всех времен и народов, страна наша оказалась разорвана на части, и у многих осталось что-то, какой-то родовой дом, родовое гнездо где-то, что сейчас не Россия временно и по случайности. Жестоко было бы заставлять людей с этим расставаться». Немедленно возникает образ такой мазанки где-нибудь под Кишиневом или в Житомире, в котором вырос этот самый депутат, он там бегал, там журавль на крыше гнездится. И вдруг его заставляют это продавать и переписывать на жену. Это жестоко и бесчеловечно. Мы не такие, мы так не будем поступать.

Поэтому недвижимость осталась. Теперь еще некоторое время, совсем недолго, вот сколько водит по жизни при новой Конституции, тоже выяснилось, что как-то все-таки жмет. Видимо, ограничивает лимиты запасных, кадровый резерв президента до каких-то уж совсем ничтожных величин, поэтому надо его расширить. Это называется: бюрократия пишет правила для самой себя. Для себя любимых всегда хочется как-то гуманнее, аккуратнее, пошире, чтобы не жало, чтобы не мешало. А когда для граждан — там можно одновременно и очень неопределенно и очень строго. Ну, собственно, дорогое журналистское сообщество это видит на примере того закона, который мы обсуждали до перерыва. Вот сходили члены СПЧ, бывшие мои коллеги в Минюст, задали вопрос: «А кто может стать иноагентом? А может тот, кто сдачу от мороженого получил в иностранном парке?» — «Может». — «А кому родственник из-за границы прислал денежку на день рождения тоже иноагент?» — «Тоже иноагент». — «А нужно иметь какую-то связь между теми деньгами, которые ты получаешь и той информацией, которую ты распространяешь?» «Нет, не нужно». Опять же в отличие от закона FARA американского, который у нас любит МИД цитировать в качестве параллели, который ничего общего вообще не имеет с нашим законодательством, вот тут, видите, как широко. Одновременно очень широко и очень сурово. Правила неопределенные — наказание определенно. А когда себе — вот тут хочется, чтобы было наоборот, чтобы наказаний вообще не было никаких, а правила были тоже такие туманные, а лучше бы их совсем не существовало.

Давайте обратимся к светлым страницам этого происшедшего. Одно из непременных условий авторитарного транзита и вообще всякого шествия к полноценному авторитаризму — это изоляция. Без изоляции ничего не бывает, без закрытых границ, без течения информационных потоков, без прекращения всякого рода обменов. Мы видим многочисленные попытки и еще более многочисленные разговоры, направленные в эту сторону — о том, что иностранцы вредят, о том, что вузам тоже надо как-то поаккуратнее, говорю я о близкой мне теме, общаться с иностранными коллегами; о том, что ученые бывают тоже иногда не просто иноагентами, а шпионами даже, государственными изменниками; о том, что, в общем, ползут какие-то злые враги через границу.

При этом элита не в состоянии ни себя ограничить в своей глобальности и транснациональности, ни толком гражданам это запретить. Конечно, хотелось бы так устроить, чтобы граждане и не ездили и не слушали ничего иностранного, а мы бы сами, представители элит, всем бы этим пользовались. Но это в современном мире затруднительно. Поэтому изоляции не будет, она невозможна. Вот такие стыдливые (или не стыдливые) признания того, что у нас ничего не получилось с национализацией элит и не получится в ближайшее время, он, в общем, эту позитивную сторону тоже имеют".

Рубрика "Открой сомкнуты негой взоры": ещё один утренний эфир, подлиннее, на радиостанции радио Комсомольская правда. Обсуждаем предвыборные вертолетные деньги, демографическую беду 2020-2021 и многодетность как национальную идею (спойлер: мило, но не сработает).

Радио Комсомольская правда, как известно, отличается трудолюбием, достойным героев комсомольских строек, и делает длинные текстовые расшифровки буквально в течение двух часов после эфира. Поучительная беседа о демографии тоже расшифрована, не без огрехов, но довольно аккуратно:

"Обещания социальных выплат мы услышали еще в послании президента Федеральному собранию в начале года. Если помните, многие ожидали, что сейчас войну объявят всему белому свету, а вместо этого получилось такое послание гораздо более мирное и социально ориентированное. Опять же, если помните, в информационном потоке все скрывается свежими новостями, но еще в феврале агентство «Рейтерс» писало, что правительство России собирается 500 миллиардов рублей потратить на социальные выплаты для купирования протестных настроений - тогда были протесты, опять же, если еще кто помнит, что это такое. Дмитрий Песков тогда опровергал эту информацию и говорил, что ничего подобного, никаких 500 миллиардов раздавать людям мы не будем, они и так всем довольны. Но оказалось, что, видимо, где-то недалеки были журналисты от истины - действительно, масштабная раздача происходит. До этого, если помните, у нас были выплаты по 10 тысяч на ребенка в 2020-м, потом по 5000 на маленького ребенка к новому году. А потом в послании были обещаны деньги всем семьям с детьми, у кого дети идут в школу - тоже по 10 тысяч, в том числе, на тех, кому шесть лет. Вот сейчас к этому прибавляются выплаты пенсионерам, выплаты сотрудникам правоохранительных органов и военным.

С. Мардан:

- Да, всем силовикам.

Е. Шульман:

- Вот видите, какой широкий фестиваль щедрости! Кстати, граждане из этого могут заключить, какая полезная вещь - выборы. Если не удается проголосовать за симпатичного кандидата, то хотя бы можно деньги получить, потому что власть считает необходимым как-то задабривать людей в эти периоды.

С. Мардан:

- А как вы думаете, люди становятся добрее от того, что им по десяточке в сентябре пообещали дать? Или нет? Но, учитывая, что силовики, допустим, Росгвардия и прочее, ну, это понятно - это опора режима и никаких добрых чувств это не вызовет, а вот пенсионеры, которые львиную долю из этих 500 миллиардов и получат, они правильно проголосуют или нет?

Е. Шульман:

- Пенсионеры, что называется, базовый электорат. И явка среди них выше, чем среди других возрастных категорий, они и имеют склонность к более лоялистскому голосованию.

С. Мардан:

- А вот почему?

Е. Шульман:

- По разным причинам. Потому что человек с возрастом ценит стабильность, поэтому люди голосуют за статус-кво, что называется, за существующее положение вещей, потому что каких-то перемен он не желает и считает, что он от них, скорее, пострадает, чем приобретет. Это возрастное. Кроме того, агитацией и мобилизацией на выборах занимаются социальные работники, которые ходят по квартирам, которые имеют контакт с людьми, поэтому они могут их, что называется, уговорить. Пенсионеры чувствуют себя зависимыми, беспомощными, чем дальше, тем больше, поэтому злить начальство им не хочется. Даже тайна голосуя против. У того поколения, которое сейчас на пенсии находится или выходит, может быть, травматический опыт начала 90-х и конца 80-х - вот это я цитирую Дениса Волкова, главу Левада - он говорит, что фокус-группах люди этого возраста говорят так: вот мы не вверили официальной пропаганде в конце советской власти, вот что получилось. То есть, у них такой лоялизм почти демонстративный. Разумеется, это обобщение широкое, пенсионеры бывают разные - это всего лишь возрастная категория, у них и достаток разный, и жизненный опыт, и образование, и голосуют все по-разному. Если вы хотите узнать, голосует ли человек так, как его попросили, давая ему деньги, то, что называется, не всегда. Разумеется, каких-то точных данных у нас на этот счет нет, потому что тайна голосования, но есть такие интересные, например, эксперименты. На тех участках, на которых проводились на региональных выборах, например, всякие беспроигрышные лотереи региональными губернаторами, они обычно получали меньше голосов, чем на соседних участках, где лотерей не проводилось. То есть, есть такое чувство у человека - деньги-то я возьму, и вы мне еще больше должны, вы себе в карман положили намного больше, чем вы мне даете, а проголосую, как хочу. То есть, бывает, что называется, и такое".

Бонус: икона текстовых расшифровок, нарисовано добрым читателем.

Титанический том предсказаний "Россия 2050" под редакцией Михаила Ратгауза, говорят, ждёт меня в городе. Может ли коллектив авторов написать книгу такую тяжёлую, что не будет в состоянии её поднять?, - спросил бы схоласт. Тем временем Colta объявляет конкурс начинающих пророков: желающие поучаствовать граждане РФ до 35 лет описывают воображаемый день 27 сентября 2050-го года текстуально или визуально, присылают в редакцию, получают призы, денежку и вечную славу. Размышления над предложенной датой, конечно, заставляют вспомнить фразу из Педагогической поэмы: "Как вы хорошо знаете, что будет зима!". Как мы хорошо знаем, что будет 2050-ый год. Впрочем, в том-то и состоит дерзновение пророка, за которое выдают денежные призы и бессмертную славу.

"Это конкурс среди молодых авторов до 35 лет. Важное условие: эти авторы должны быть гражданами России.

Итак: каким вы представляете себе один день из будущего, вашего личного и страны? Как может выглядеть, как вам кажется, 27 сентября 2050 года? В вашей или общей жизни?

Вы можете написать, нарисовать или как-то иначе создать ваш образ будущего страны через 30 лет.

Конкурс проводится в двух номинациях: текстовой и визуальной.

ТЕКСТОВАЯ НОМИНАЦИЯ
может включать в себя любые законченные текстовые формы, рассчитанные на последующую публикацию: это могут быть ваши эссе, аналитика, проза, пьеса, поэзия и т.д.

Формальные требования: текст до 15 000 знаков в формате Word.

ВИЗУАЛЬНАЯ НОМИНАЦИЯ
может включать в себя любые визуальные формы: графические истории, комиксы, архитектурные проекты, видео, короткометражные фильмы, анимацию, мемы и т.д.

Формальные требования для графических историй и проектов: не более 10 листов в формате pdf или jpeg.

Формальные требования для видео и фильмов: не более 10 минут в форматах avi, mkv, mov".

Что бы ни случилось, соблюдай расписание, и тем спасешься. Ежемесячный Приемный день пройдет сегодня, 28 августа, в 20.00. Отвечаем на вопросы дорогих зрителей и слушателей, сколько достанет сил (сил традиционно хватает на два академических часа).

https://www.youtube.com/channel/UCL1rJ0ROIw9V1qFeIN0ZTZQ/featured

Педагогическое издание Мел спрашивало меня про воспитательные принципы (которых у меня не то, чтобы есть) и общее понимание детско-родительских отношений (с этим чуть яснее, ибо не индивидуальный опыт, но социальные закономерности). В целом вышла сплошная рационализация родительской лени и невмешательства.

"5. Наименее вредные родители — те, которые сами заняты. Родитель, который вьется над ребенком «как орлица над орленком» и ждет мгновения, чтобы причинить ему добро и нанести пользу — довольно невыносимый родитель. Например, может казаться, что сын или дочь хронически не читает, не рисует — вообще ничего не делает, только в телефон залипает. Но дайте ребенку время. Мне тоже казалось, что старший мой ребенок ничего не читает, а потом оглянулась — а он уже прочитал и это, и то, и еще что-нибудь неожиданное («Республику ШКИД», вообразите! Я сама-то ее не читала). Нужно держать себя за руки и давать ребенку пространство для собственного роста. Атмосфера ускоренного развития и разговоры о том, что ребенок, как паровозик из Ромашково, все время опаздывает на целую весну, способна привести в уныние самого бодрого ребенка. Так что, если вы высокоэффективный мультизадачный успешный родитель, дайте, как это называется по-русски, и себе, и деточке своей продыху".

Педагогическое интервью для Мела бралось к тульскому культурному фестивалю ЛитераТула, на котором я должна была выступать, а его взяли, да и перенесли на неопределенный срок из-за ковида. Вот и строй планы после этого.

Августовский приёмный день: видео. Под сенью черемух и акаций, сосен и девичьего винограда - последние дни лета, но всё же ещё лета. Ответы на вопросы дорогих слушателей, прерываемые высокохудожественными рекламно-просветительскими роликами работы Творческой Молодежи. Опять же к бренности всего сущего: только похвасталась участием в фестивале ЛитераТула, а он и отменился, так что ни в какую Тулу 5 сентября я не поеду. Правильно сосед наш Лёв Николаевич ко всем своим планам и обещаниям прибавлял: ЕБЖ.

Тайм-коды:
"00:00 заставка
0:42 приветствие ЕМ
2:12 как можно бороться с электоральными фальсификациями?
13:13 история Уолта Диснея
16:20 зачем нужны муниципальные депутаты, каковы их полномочия и обязанности?
20:23 предвыборный ролик Единой России, и ее планы на предстоящие выборы
24:43 связь пиратства и государства
29:02 как в Западной Европе была одержана победа над аполитичностью граждан и можно ли на этом примере победить пассивность в России?
36:14 история фастфуда в Древнем Риме
39:05 отношение ЕМ к заигрыванию России с новыми властями Афганистана
41:44 о предстоящих публичных мероприятиях
44:54 почему послевоенная Германия и Япония смогли достичь успеха, а Афганистан нет?
47:42 с чего можно начать изучение политической системы России?
55:28 реформы прекрасной России будущего
1:00:37 обсуждение прекрасной России будущего
1:07:13 могут ли корпорации в будущем установить свою диктатуру?
1:13:08 каковы политические перспективы системной оппозиции, в случае их победы на сентябрьских выборах?
1:16:35 финал".

S05E01: заря нового сезона.

Программа Статус S05E01: видео!

Но в это время вещий Финн,
Духов могучий властелин,
В своей пустыне безмятежной,
С спокойным сердцем ожидал,
Чтоб день судьбины неизбежной,
Давно предвиденный, восстал.

Первый выпуск пятого сезона: обзорная лекция. Вспоминаем последнее предыдущее занятие, заглядываем в туман грядущего: выборный цикл, самообучающиеся репрессии, электоральные раздачи, жертвоприношения ГИБДД, победы в судах над метрополитеном (внезапно). Вопросы слушателей: президент как политолог, афганские последствия (два вопроса), буйство российского консерватизма.

Таймкоды работы добрых волонтеров:

"НЕ НОВОСТИ, НО СОБЫТИЯ
00:00 - Начало пятого сезона
04:05 - Вспоминаем темы последних выпусков прошлого сезона
08:40 - Избирательная кампания
15:25 - Что делают организаторы выборов для достижения нужного им результата?
23:16 - Почему власть боится даже «надежных» кандидатов?
26:28 - Новости на Эхо Москвы
30:00 - Предвыборные «кнуты»
33:40 - Уроки начала 21 года
39:05 - Предвыборные «пряники»
43:36 - Демонстративная борьба с коррупцией
47:10 - Почему российские суды так часто становятся на сторону работника, а не работодателя?
48:05 - Вопрос 1. Как вы оцениваете политологические знания нашего президента?
50:15 - Вопрос 2. Как ситуация в Афганистане скажется на России?
52:45 - Вопрос 3. Возможен ли афганский сценарий в более развитых мусульманских странах?
54:08 - Вопрос 4. Кажется, что власть потакает правым, так ли это?"