Программа Статус S02E42 #81: текст. Театр не инверсивный, а иммерсивный, зато гран-гиньоль написан правильно, и микроцитата из Горя от ума не пропала. События: Стамбул (не столица Турции!), Магас, Екатеринбург, Архангельск: политическая жизнь полисов. Ст. УК 228: всё только начинается. Неуважай-корыто: подсчитываем промежуточные итоги. Термин: референдум. Отцы: аболиционисты. Вопрос слушателя: закон о домашнем насилии.

https://echo.msk.ru/programs/status/2451329-echo/

"Я чрезвычайно заинтересована в законе о домашнем насилии, потому что я сопредседатель рабочей группы в СПЧ, которая, собственно, ставит себе целью разработку и принятие этого закона. У нас есть текст, который является уже в значительной степени компромиссным между различными авторами. Напомню, что проект закона соответствующий был внесен в Думу в 16-м году. Там залип и был возвращен инициатору. После этого инициатор перестал быть депутатом (после не значит, по причине, но, тем не менее), сменился созыв и дальше дело никуда не продвигалось

Тем не менее, в Думе есть депутат Оксана Пушкина, которая очень активно выступает за принятие этого закона. Есть ее версия текста, есть версия 16-го года, и теперь уже есть у нас общий вариант, достаточно краткий и внятный, который лично мне кажется, вполне юридически состоятельным и вполне пригодным для того, чтобы он был бы внесен.

Нехорошо так говорить, но дело сестер Хачатурян может нам помочь в этой нашей опять же аболиционистской кампании по освобождению всех от рабства, потому что такого рода дела, к сожалению, к несчастью, как и самоубийства адмирала Опанасенко привело к тому, что был либерализован рынок обезболивающих, так и вот эти дела, эти жертвы несчастные приводят к тому, что люди начинают задумываться о том, что есть вообще такая проблема. Потому что когда начинаешь говорить с какими-нибудь лицами, принимающими решения, то они обычно спрашивают: «А вообще, такая проблема-то есть? Может быть, Западу подражаем просто? Ну, плохо люди живут друг с другом дома. А чего закон-то принимать?»

М.Наки У них там абьюзы какие-то непонятные…

Е.Шульман Да-да-да, буллинг и газлайтинг. А у нас этого нет. У нас, значит, скрепы во всех местах.

Теперь, я надеюсь, что на этой волне мы сможем как-то продвинуть этот наш закон, его протолкать. Пока он идет довольно туго, но, я думаю, что он пойдет.

Что такое Стамбульская конвенция? Стамбульская конвенция — это конвенция о защите прав женщин. Она, действительно, не была ратифицирована Российской Федерацией. Сейчас идет другая конвенция — конвенция МОТ о борьбе с насилием и харассментом на рабочем месте. Российская Федерация воздержалась при голосовании. Против проголосовать они как-то постеснялись, но, тем не менее, воздержались. Но они-то воздержались, другие не воздержались. Поэтому МОТ, коей мы члены, она эту конвенцию приняла.

И теперь, по идее, как член МОТ должна эту тему тоже ратифицировать. Государственная дума должна будет это делать. Это будут, конечно, всячески оттягивать, потому что там написано ужасное слово «гендер». А у нас считается в определенных кругах, к сожалению, влиятельных, что когда ты произносишь слово «гендер», то у тебя происходит автоматическая смена пола и что это что-то про сексуальность. Как бы вот кто-нибудь им объяснил, что это вообще не про то.

М.Наки Книжки бы почитали, что ли…

Е.Шульман Или радио послушали. Граждане, давайте воспользуемся случаем, и скажем: генер — это то же самое, что пол. Потому что ничего особенного гомосексуального, связанно с насильственной сменой пола с мальчика на девочку и обратно, там не существует, поверьте, пожалуйста. А то нас вечно возникают эти истории. Петр Толстой, вице-спикер прочитал какую-то бумагу, в которой ему померещилось, что хотят указать на 6 половых принадлежностей. Потом выяснилось, что ему просто это приснилось. Но почему-то он рассказывает об этом людям, хотя мог бы помолчать.

В общем, есть некоторое количество факторов, которые способствуют тому, что этот закон будет продвинут. Самое главное там на самом деле простые чрезвычайно вещи. Это запрет на приближение, внесение в законодательство запрет на приближение, который сможет на краткий срок выписывать участковый, на более долгие сроки — судья, и который запрещает абьюзеру приближаться к жертве. Он тоже позволяет — скажу страшную вещь в эфире — даже собственника квартиры временно выселить из этой квартиры, потому что право на жизнь важнее, чем права собственности. Эти права неравноценны.

Там же расписывается система временных приютов, временного социального жилья, если, например, жертве все-таки деваться некуда, то она должна — обычно это женщина с детьми — иметь возможность переждать это время.

Вот, собственно говоря, и всё. Никаких разрушений семьи там нет. Этот закон позволит полиции реагировать на ранние случаи проявления домашнего насилия и не допускать тяжких преступлений. Наша цель состоит не в том, чтобы сделать всех мужчин и женщин счастливыми, сохранить семьи или разбить семьи. Наша цель состоит в том, чтобы снизить количество убийств, потому что насильственные преступления происходят в основном между близкими людьми.

Поэтому тут профилактика гораздо дешевле, чем разгребание последствий. Будет гораздо меньше убийств, будет лучше статистика".

И ещё одна текстовая расшифровка: гуманистический ресурс Православие и мир сделал текст моего выступления на спецзаседании СПЧ по закону о распределенной опеке.

https://www.pravmir.ru/chto-ne-tak-s-zakonom-o-raspredelennoj-opeke/

"Понимаете, есть некоторые общие принципы, которые работают в любой структуре: они работают на уровне политической системы, они работают на уровне любой социальной единицы, в том числе и любых стационарных психоневрологических учреждений. Если у нас сочетаются три фактора: монополизация, неподотчётность и непрозрачность (закрытость) — это рецепт изготовления ада из подручных материалов. Это происходит везде. 

Это порождает злоупотребления в любом месте с участием любых людей, в том числе людей с хорошими намерениями, с самыми лучшими целями и планами. Поэтому важность проекта закона, о котором идёт речь, состоит в том, что он позволяет разбить эту монополию, в которой есть единственный опекун – он предоставляет услуги, поскольку человек находится в этом учреждении, он же и принимает все ключевые решения относительно жизни этого человека. Закон позволяет эту ответственность распределить. 

Кроме того, в законопроекте прописана процедура выписки из ПНИ, которая сейчас фактически отсутствует. Основанием для выписки должно быть заключение независимой комиссии, а не комиссии самого интерната. Закон позволяет в гораздо большей степени гражданину самому заявлять свою волю относительно того, где он хочет жить, в какой форме он хочет, чтобы его проживание было организовано. 

Законопроект предполагает создание службы защиты прав пациентов, которая независима от руководства стационарных учреждений. 

Новый закон прописывает более подробно, чем это есть сейчас, на основании чего персонал медицинских организаций, где люди с психическими расстройствами, психическими нарушениями находятся, могут ограничивать их права". 

Меж тем, завтра в лектории Прямая речь на Ермолаевском в 19.30 будет моя лекция о трансформации потребления. Разыгрываем закон Энгеля в лицах и разъясняем его универсальный характер. Лекторий Прямая речь, спасибо Светлана Большакова, - это "большие лекции", обкатка новых тезисов, а также любимые лектором слайды с данными, графиками и круговыми диаграммами. До этого были лекции по общей футурологии (знаменитое ныне Будущее семьи, частной собственности и государства), о политическом насилии и будущем войны, о трансформации труда, семьи и этики.

https://www.pryamaya.ru/ekaterina_shulman_novaya_etika_i_transformatsiya_potrebitelskogo_povedeniya

Выборы в Мосгордуму и не только: проблема подписей. Агитируем за политическое разнообразие и здоровую конкуренцию.

https://youtu.be/MM06tVS_TtY

Центр сбора подписей: https://shtab.navalny.com/hq/moskva/2167/

Московский день подписи:
https://www.facebook.com/events/329733631250512

В интересах науки: родной Институт общественных наук РАНХиГС и двоюродная Шанинка проводят социологическое исследование о этических нормах, которых придерживаются граждане. По ссылке предлагается ряд ситуаций, в которых нужно сделать моральный выбор. Просьба пройти по ссылке: много времени не займет, а отечественной социологии польза. Слава науке!

https://do.survey-studio.com/ru/survey?pkey=912500f22279a241aacb786ed4811ee9&source=shulman

В интересах науки-2: Лаборатория социальных наук SSL (я у них как-то читала лекцию о социальной мобильности) при поддержке Oxford Russia Fellowship объявляет конкурс для молодых исследователей (социология, политология, урбанистика, правоведение - всё такое вкусное). 100 тыс в месяц стипендию платят, помощь в публикациях, образовательные школы, поездки на международные конференции. Требование: в конце учебного года должна быть представлена заявленная научная работа. До 31 июля надо подать заявку. Особенно обратите внимание на эту возможность, если вы работник регионального вуза. Слава науке!

https://ssl-research.org/orf/#howto

Публичная лекция на следующий день одаривает спикера множеством соответственных фотографий разной степени мутности в ленте. Впрочем, все фотографии, где рот модели закрыт, а глаза открыты, признаются удачными.

Rainy weekend foreign language studies: French. Libération on the presidential ratings, with some inputs from me concerning the state of public opinion:

"Mais ce consensus s’effrite alors que la population constate de plus en plus la déconnexion entre la réalité de son quotidien et les déclarations optimistes de son président, qui promet depuis 2014 une «percée de l’économie». «L’idée selon laquelle le pays est une forteresse assiégée, que le gouvernement a réussi à repousser l’assaut et qu’il faudrait lui en être reconnaissant ne fonctionne plus», constatait le 7 juin la politologue Ekaterina Schulmann sur la chaîne de télévision Dojd. Les attentes des citoyens russes envers leurs autorités ont en effet changé : à la demande d’un pouvoir fort s’est substituée une exigence de justice et de dialogue. Et les enjeux de politique intérieure prennent le pas, dans l’opinion publique russe, sur la politique étrangère, un «mouvement tectonique majeur», pour Ekaterina Schulmann. Les postures martiales et les victoires à l’international n’ont plus le même impact. En témoigne la capture de marins ukrainiens le 25 novembre par la marine de guerre russe qui n’a même pas fait frémir la cote de popularité de Vladimir Poutine".

https://www.liberation.fr/planete/2019/06/19/le-chef-de-guerre-poutine-a-la-reconquete-de-l-opinion-russe_1734919

Но если вы по-прежнему предпочитаете русский, то есть и перевод статьи в Libération. Только ИноСМИ по какой-то причине взялось теперь предварять переводы публикаций иностранной прессы идиотическими предисловиями собственного сочинения. Спасибо, что хоть сам текст пока не искажают, а то страшно же печатать такую крамолу.

"Тем не менее этот консенсус разваливается, когда население видит растущее несоответствие между реалиями своей повседневной жизни и оптимистическими заявлениями президента, который обещает экономический подъем еще с 2014 года. «Сигнал о том, что страна представляет собой осажденную крепость, что правительству удалось отбить наступление, и что всем нужно быть ему за это признательными, больше не работает», — уверена политолог Екатерина Шульман. Ожидания российских граждан насчет руководства действительно изменились: на смену стремлению к сильной власти пришло требование справедливости и диалога. Кроме того, российская общественность начинает считать внутреннюю политику более важной, чем внешнюю, что стало настоящим «тектоническим сдвигом», полагает Шульман. Воинственные заявления и победы на международной арене больше не дают прежнего эффекта. Об этом свидетельствует в частности захват украинских моряков российским флотом 25 ноября прошлого года: это событие никак не отразилось на рейтингах Путина".

https://inosmi.ru/politic/20190620/245319540.html

Rainy weekend foreign language studies: Slovenian. 24ur.com media site on historical memory and its vicissitudes. A good article, BTW, if you use google translate. Quoting Karina Pipiia, a sociologist, and me on the factors driving a contemporary Stalin's cult.

"In čemu gre pripisati ponovni vzpon Stalina? Politična analitičarka Ekaterina Schulmann je za BBC Russian opozorila na tri glavne faktorje. Prvi je minevanje časa, ti dogodki so "vse bolj in bolj oddaljeni", drugi pa državna propaganda: "Ne smemo prezreti dejstva, da Stalina razglašajo za zmagovalca v vojni in modrega voditelja. Sovjetsko obdobje pa se razglaša za najboljši čas."

Kot tretji faktor pa navaja protielitistična čustva, kar je po mnenju Schulmannove "najzanimivejši del": "Podoba Stalina ni podoba resničnega človeka, temveč kar se je ohranilo v ljudskem spominu – razumejo ga kot človeka železne discipline v boju proti pohlepnim birokratom, ki kljubujejo oblastem."

https://www.24ur.com/novice/svet/stalin.html

Rainy weekend foreign language studies: Swedish. This is an article on modern Russian family structure in Dagens Nyheter newspaper, by Anna-Lena Laurén. You won't see it, because it's under the paywall, but below are some extracts. I am rather extensively quoted on one of my favorite subjects: demography and the social implications thereof, and the pervasive but hardly ever articulated specific Russian brand of matriarchy.

"– Å ena sidan hade staten principiellt sett ansvaret för varje medborgare från vaggan till graven. Därför ordnades en massa pionjärläger – ibland kunde barnen tillbringa hela sommaren på läger. Å andra sidan ledde de hårda sovjetiska arbetsförhållandena till att den äldre generationen blev väldigt viktig när det gällde fostran av barnen, säger Jekaterina Schulmann. Hon är doktor i statsvetenskap på Ryska presidentakademin för nationalekonomi och offentlig förvaltning.
Enligt Schulmann skapade det sovjetiska systemet i praktiken ett matriarkat.
–Kvinnan och hennes avkomma betraktades i Sovjetunionen som kärnfamiljen. En familj bestod av barn, mor och babusjka (mormor eller farmor). En ensamstående kvinna var inte utan man – hon var utan mormor eller farmor. Matriarkatet var så utbrett att man inte ens reflekterade över det.
Detta matriarkat lever fortfarande kvar i dagens Ryssland.
En nyckelfråga i sammanhanget är vad mormor själv tycker. I Sverige är det inte ovanligt med mor- och farföräldrar som inte har tid med sina barnbarn. Men i Ryssland finns det fortfarande ett socialt tryck på den äldre generationen. De förväntas helt enkelt ställa upp.
– Det är en social norm hos oss: Den äldre generationen ska vilja umgås med barnbarnen. Dessutom är det en statussymbol att ha goda relationer till sina barnbarn, att delta i fostran av dem, säger Jekaterina Schulmann.
-Enligt Jekaterina Schulmann är uppfattningen att föräldrar inte
bara ska klä och föda sina barn utan även umgås med dem relativt ny i Ryssland.
– Det var först i början av 2000-talet som man började satsa
på så kallad kvalitetstid med sina barn. Innan dess fanns inte samma uppfattning om att föräldrar och barn ska ha kul tillsammans. Barn tillbringade också mycket tid ensamma, utan övervakning. I dag satsar ryska föräldrar på sina barn
på ett helt annat sätt.
Samtidigt är det enligt Schulmann fortfarande många som inte litar på örskolor eller sommarläger. De vill hellre att barnen ska vara hos moroch farföräldrar".

https://www.dn.se/nyheter/varlden/ryska-barn-ar-hos-sin-babusjka-hela-sommaren/

Dacha explained, with pictures (spoiler: it all started with Peter I)! Dagens Nyheter article by Anna-Lena Laurén being provided with such lovely illustrations, I could not help publishing screenshots.