Разложила плоды посещения Ратушной аптеки в Таллинне. Шоколад с неочевидными наполнителями, включая коноплю. Также с можжевельником, тыквенными семечками и черным перцем (с луком и чесноком решили всё же не брать). Кстати, буквально на днях эксперт узнал, что конопля и каннабис - одно и то же растение, а не то, что конопля - суровая русская дерюжка, а каннабис - экзотический пятипалый узор из далекой Калифорнии и сырье для марихуаны. А до этого не знал, да-да. Также в аптеке был куплен симпатичная книжечка про лекарственные растения, с поэтическими описаниями их добродетелей на эстонском и на английском (уже прочитала). Ищущаете ли вы неодолимое очарование ботанических атласов, где рядом цветущее растение и корень его в разрезе, и увеличенное семечко? Я как-то из Вены привезла тяжеленное издание с репродукциями старинных иллюстраций в этом жанре: труды ученых иезуитов, немецких исследователей дремучей Сибири и героических плант-хантеров прямиком из рассказа Ultima Thule и второй главы Дара. Впрочем, с той же религиозной тщательностью запечатленные рогоз и садовая малина чаруют не меньше.

​​Эфир на Радио Говорит Москва, ведущий Юрий Будкин: видео. Запись крайне странная, видно примерно только ухо спикера сверху, но уж какая есть. Звук вроде приличный. В деле изготовления таймкодов мы все надеемся на Азамата Батыровича. О чём было: Роман Удот и Леонид Волков, зачем ходить на суды, что будет дальше в Екатеринбурге и в чем ценность референдума, немного даже про Валентину Матвиенко. В финале ведущий невинно спрашивает, что такое демократия. "Приходили мужики, спрашивали про смысл жизни. Объяснил", как в дневнике Толстого.

https://youtu.be/Qq44qfQFIiw

Эфир на Радио Говорит Москва, ведущий Юрий Будкин: текст. Расшифровка на радиостанции грамотная, майнкрафт с майкрософтом не путают, но и содержание попроще, чем на Эхе, без избыточной науки и экзотических имён. Особо выделим фрагмент про демократию и управу а также тщету "сигналов":

"Ни одна страна не является образцом для всех остальных стран. Демократия — это очень адаптивная система, она ни для белых, ни для богатых, не только для американцев, как показывает исторический опыт, она для всех.

Страны с любым этническим составом, страны с самым разным уровнем экономического развития могут установить у себя такой политический порядок, который позволяет им жить мирно, договариваться, распределять власть, распределять полномочия, не концентрировать их, избегать монополий, избегать избыточного насилия.

Мы видим, как успешно демократизируются такие страны, как, например, Монголия, Индонезия. Как многие страны, скажем, Африки тихо, незаметно у себя тоже проводят конкурентные выборы. И как-то не режут друг друга, вы знаете, это тоже очень-очень большой шаг вперед. Поэтому демократия — великое достижение человечества, надо к нему относиться с уважением. И вообще, понимать, что люди, которые этого достигли и поддерживают…

Этого нельзя один раз достигнуть, это нужно все время воспроизводить. Это текучая система, это, еще раз повторю, адаптивная система. Это не набор инструкций, которые можно один раз выполнить и дальше у вас устанавливается хорошая жизнь. Но это помогает вам избежать массового насилия, что, я думаю, есть наша главная цель.

Потому что можно жить богаче, можно жить беднее, с этим можно смириться, но чрезвычайно плохо жить там, где твои права нарушаются, где твоя собственность не гарантирована, где твоя свобода не гарантирована, где тебя могут по каким-то рандомным причинам посадить или убить, или избить, и ничего им за это не будет — это плохо, в этом жить неприятно.

Ю.БУДКИН: Но подобного рода проблемы возникают во всех странах, в том числе и в странах, которые принято считать светочем демократии.

Е.ШУЛЬМАН: Разумеется. Но там есть инструменты, которые позволяют: а) ограничивать количество этих явлений, чтобы они не стали массовыми, общераспространенными; б) когда такие эпизоды все-таки происходят, есть, говоря простым русским языком, управа. Вот демократия — когда на каждого есть управа. Когда нет никого, кто вне этого правого поля, у кого руки полностью развязны, кто ни перед кем не отвечает.

Ю.БУДКИН: И Александр Фельдман, уже знакомый вам, как вы сказали, как раз и пишет: «В нашей демократии есть одна сдержка и противовес, и зовут ее Владимир Владимирович».

Е.ШУЛЬМАН: Понимаете, в чем дело, посмотрите на екатеринбургскую историю, вам не кажется, что немножко странно работает? Я сейчас не буду начинать грустную песню о том, какой процент поручений президента не исполняется, это известно. Круг президента об этом знает, контрольно-ревизионное управление. Но они после двенадцатого года перестали публиковать эти цифры для того, чтобы, видимо, не смущать наши слабые умы. Так что давайте не будем преувеличивать вот эту степень ручного управления великого, знаете, главное дойти до президента, и чтобы он услышал, а после этого все решится.

Вы знаете, сколько народу доходили до президента и чего-то говорили, а он чего-то в ответ отвечал, типа чушь полная, надо с этим разобраться. А потом раз, два, три, ничего не произошло или произошло нечто совершенно противоположное, потому что какая-то там правоохранительная машина едет по своим рельсам и никаких сигналов на самом деле не слушает.

Между прочим, единственные сигналы, которые она слушает, — это изменение нормы. Вот когда закон поменяли, 282-ю статью УК декриминализовали, вот тогда у нас пошли изменения. А сигналы словесные не так сильно работают, как принято полагать".

Libération on Ekaterinbourg affairs, in elegant French, with pictures, quoting me from Такие Дела:

«En réalité, c’est une protestation politique sous sa forme la plus pure, analyse la politologue russe Ekaterina Schulmann, dans un article publié sur le site Takie Dela. C’est une exigence de participation : je veux avoir mon mot à dire, je veux participer à ce qui me concerne. C’est la base de la politique ! Les gens ne supportent plus de s’entendre dire : "La décision est prise." Ce style était à la mode dans les années 2000, mais aujourd’hui, les citoyens demandent de la discussion et de la codécision.»

https://www.liberation.fr/planete/2019/05/22/russie-une-cathedrale-enflamme-ekaterinbourg_1728869

Но если вы по-прежнему предпочитаете русский язык, то есть перевод статьи из Libération на Inopressa.ru - немного вольный и сокразщенный, но в целом грамотный:

"Но на самом деле это не просто политический протест, это базовый политический протест, потому что его причина - недовольство людей тем, что их интересы не учитываются при принятии решений, - анализирует российский политолог Екатерина Шульман в статье, опубликованной на сайте takiedela.ru. - То есть это запрос на участие в механизме принятия решений. Основной политический запрос! Никаких других политических запросов не бывает. Это запрос на власть: я хочу обладать правом голоса или правом вето, я хочу участвовать в том, что меня касается! Что значит "решение принято"? Кем это оно принято?! Так с людьми разговаривать неразумно: это в начале 2000-х был популярен суровый стиль "сказал - сделал", а двадцать лет спустя востребована способность к переговорам и кооперации".

https://www.inopressa.ru/article/23May2019/liberation/yekaterinburg.html

Неторопливое эстонское издание Postimees взяло у меня интервью об изменениях полового поведения человечества не в этот мой приезд в Таллинн, а ещё загодя. Но истина не тускнеет от повторения, а интервью - от некоторой выдержанности. Второй демографический переход, серийная моногамия и общепримиряющий потребительский капитализм в сопровождении лирической сфумато-фоточки.

"Опять же в ХХ веке появилось такое явление, как возможность выживания в одиночку. Это новая вещь для человечества. Создание семьи и принадлежность к клану были условием выживания. Не предметом выбора, не средством быть счастливым, а тем, благодаря чему ты не замерзнешь зимой и с голоду не умрешь во все остальные сезоны, и тебя не зарежет первый встречный на дороге. Поэтому изгнание было смертным приговором. Атомизированный человек — покойник. В ХХ веке ситуация изменилась. В условиях города можно жить одному. Как следствие, появились совершенно другие требования к семье и вообще к отношениям. Не выживание, а счастье, самореализация, сексуальное удовлетворение, общие интересы. Семья перестала быть таким важным инструментом передачи собственности — передается скорее социальный статус. Соответственно, на семью стали смотреть иначе. Концепт романтической любви, зародившийся в высокое средневековье под совокупным влиянием культа девы Марии, арабской любовной лирики и условностей придворного этикета, стал общеобязательным. Не просто предметом для сказки, а чем-то, на что люди, по их мнению, имеют право.

Что происходит дальше? Эти самые высокие требования ложатся тяжким грузом на плечи индивидуума. В традиционном обществе он был свободен от тяжести выбора, теперь он должен делать выбор и нести за него ответственность. При этом сказать, что люди массово передумали жениться, нельзя. В мире продолжает заключаться высокое количество браков. Сейчас Китай и Россия первые в мире по количеству заключенных браков на 1000 человек, однако Россия на первом месте среди развитых стран по количеству разводов на 1000 человек. Но в принципе, это характерно для всего мира в целом. По-прежнему браки заключаются, по-прежнему престиж брака велик, но при этом много разводов, потому что люди многого хотят друг от друга, и они свободны в своем выборе как в одну, так и в другую сторону.

Что будет дальше? Сказать, что институту брака что-то сильно угрожает, мы не можем. Если ему что-то угрожает — это никак не однополые браки, а возможность жить в одиночестве. Сейчас тот способ организации семейной жизни, который характерен для городского населения, называется у социологов серийной моногамией. Это традиционный парный брак, в котором партнеры ожидают друг от друга верности, но который при этом не длится особенно долго, а потом сменяется другими отношениями. Полиамория и её варианты (отношения, в которых для обоих партнеров допускается возможность любовных отношений вне пары — прим. авт.) не очень распространены. Они более распространены, чем мы полагаем, поскольку об этом по-прежнему не принято говорить, но они все еще не являются массовой практикой. Массовой практикой является серийная моногамия. Брак обычно заключается на срок выращивания детей, до некоего возраста их социальной самостоятельности. Потом заключается второй брак с такими же целями. Вот так в основном и живут городские жители".

https://rus.postimees.ee/6692891/ekaterina-shulman-esli-chto-to-i-ugrozhaet-institutu-braka-eto-ne-odnopolye-braki-a-vozmozhnost-zhit-v-odinochestve

Вот ещё один образец того, как люди путают наблюдение и рекомендацию:

Если ты муж Екатерины Шульман, то сейчас самое время начинать беспокоиться.

Анонс эфира!

S02E38 #77: доска и автор.

​​Эфир программы Статус S02E38 #77 (28 мая 2019г.)
События: очередной Неуважай-Корыто (растут ряды привлеченных за неуважение!), арестованные Волков и Удот и мрачное дело Сети. Продолжения протестных сюжетов в Екатеринбурге и на Шиесе. Ограничения на выдачу справок из ЕГРП: https://regulation.gov.ru/projects#npa=88067.
Термин: партии и партийность. Отец: Роберт Бернштейн, основатель Human Rights Watch. Вопросы: не отменить ли тайное голосование, будет ли Мадуро вечным и правильно ли несовершеннолетним посещать митинги и иные массовые мероприятия (спойлер: правильно!).
https://youtu.be/jwIykrnM730

Программа Статус S02E38, #77: текст. Фамилию Мельконьянца написали неправильно, и Пчелинцев не монархист, а анархист. Остальное на поверхностный взгляд вроде прилично. События: новые дела о неуважении к алчущим уважения, важность ст. 51 Конституции, ФСБ и е1 следственные методы. Региональный протестный разнобой: Екатеринбург и Архангельск. Плохие планы запретить справки из ЕГРП: https://regulation.gov.ru/projects#npa=88067 (место для ваших дизлайков!). Термин: партии и партийность. Отец: Роберт Бернштейн и основанная им организация Human Rights Watch. Вопросы слушателей: про тайну голосования, про устойчивость гибридов, про несовершеннолетних на митингах.

"Вообще, запомните, товарищи слушатели, 51-ю статью. Она спасет вам жизнь. Вы не обязаны свидетельствовать против себя вообще никак.

Вообще, два правила, которые опять же спасут вам жизнь практически в любой ситуации, это: никаких бесплатный адвокатов, никаких адвокатов по назначению и никаких самооговоров. Адвокат должен быть ваш, и он должен работать на вас. Бесплатные адвокаты работают только на сторону обвинения.

Если у вас своего адвоката нет, денег нет, вы не знаете, откуда брать, помните, что существует изрядное количество общественный организаций, которые вам в этом помогут. Есть «Агора», есть «Команда 29». Пишите мне, Чикову пишите. Уж чего-чего, а адвоката вам найдем, чай не в лесу.

Не надо тоже воображать себя жертвой, понимаете ли, ГУЛАГа. Потому что люди часто впадают в какое-то оцепенение от ужаса и в этом состоянии оцепенения говорят много лишнего и вообще воображают себя единственными жертвами такого вот произвола могучей государственной машины. Она довольно могучая, много может сделать гадостей, но вы ей, по крайней мере, не помогайте. И кроме того помните, что вы не одни.

Интересный побочный эффект возникает от этого, не будем говорить, вала дел — пока у нас еще и десятка не набралось, — но из этой последовательности дел о неуважении к власти, которые заводят полицейские.

М.Наки
― Всё, кстати, про Путина.

Е.Шульман
― Вот это и есть интересный момент. Понятно, что правоохранительная машина, у которой изо рта вынули 222-ю статью с ее частичной декриминализацией, ищут какую-то замену мучительно ей. Конечно, песок плохая замена овсу. Административный кодекс не то, что уголовный, административное дело с уголовным не сравнить. Это совершенно не та отчетность, не так красиво выглядит. Это нельзя представить начальству, но это хоть что-то.

Поэтому эти люди стали производить серфинг интернета в поисках чего-то, что люди говорят нехорошего о власти. То, что ими находится, обращено, естественно, чаще всего, нагляднее всего, к личности президента. Ну, вряд ли кто-то будет особенно неуважительно, например, о Государственной думе отзываться. Ну, наверное, будет.

М.Наки
― Ну, как. Госдурой ее называть, можно столько, вообще, дел сделать.

Е.Шульман
― Может быть, им лень искать, может быть, они сами не очень себе представляют, что Государственная дума — это тоже государственная власть. В их глазах, как и в глазах большого числа наших необразованных сограждан, власть — это президент.

В результате возникает у вас ощущение, что граждане России просто массово постят какие-то матерные картинки с изображением действующего президента и пишут о нем нехорошо. И всё это становится публичным благодаря этим административным делам. Мы тут с вами всё цитируем радостно, другие люди делают флешмобы, всякие хештеги ставят. Таким образом, это некий такой эффект мультипликации. Не в смысле мультики производит, а в смысле эффект увеличения такой вот происходит. Я не думаю, что это то, чего ожидали авторы этого законопроекта и даже не то, чего ожидает, собственно говоря, наша правоохранительная машина.

Еще один — пока я не могу называть его полностью подтвержденным, потому что хочется, чтобы герой как-то вышел из-под одного административного ареста, прежде чем попасть под другой, — но похоже еще один герой нашей рубрики «Неуважай-Корыто» будет Леонид Волков, известный политический деятель, который, вернулись после некоторого перерыва на милую родину, немедленно там попал под административный арест за нарушение правил проведения массового мероприятия. Он получил 20 суток за то, что, как считает суд, возбужденные его записями в интернете какие-то люди поцарапали чужую машину, а он их инспирировал заочно…

М.Наки
― Хотя он не призывал царапать машины.

Е.Шульман
― Он не призывал царапать машины и вообще никаким образом не призывал повреждать чье бы то ни было имущество. Но имущество было, как считается повреждено, и это случилось потому, что он что-то писал в интернете. И поэтому он сидит 20 суток.

И пока он сидит, к нему пришли полицейские с протоколом, который его адвокат опубликовал в своих соцсетях — Иван Жданов опубликовал. Там, действительно, написано, что оно перепостил вот эту предыдущую плохую запись о президенте, которое уже стало предметом такого дела, и поэтому он тоже виноват в неуважении к власти.

М.Наки
― Он в Твиттере запостил чтение приговора, снабдив собственными комментариями о том, сколько раз и какое словосочетание упоминается во время чтения приговора. То есть «сказочный» — и характеристика и поставил цифру: два раза. И удивительно, что это в Твиттере как раз, и пугающе.

Е.Шульман― В Твитттере — то это новость. Потому что обычно, как мы все время видим, это у нас происходит ВКонтакте. Как бы то ни было, за делом Волкова мы тоже следим, и за тем и за этим. Прошлый раз мы с вами говорили о деле эксперта движения «Голос», наблюдателя Романа Удота, который получил домашний арест до 16 июня по, действительно, довольно фантастическому делу об угрозе убийством журналистки НТВ.
Эта мера тоже оспорена. 4 июня будет она оспариваться, потому что домашний арест у него с довольно суровыми мерами пресечения: он не может выходить, он не может еды себе купить. Вот он тут жаловался, что всё съел, а дальше непонятно. Он же не может ни по интернету заказать, никак. Интернетом пользоваться ему тоже запрещено. Связываться ни с кем он не может, кроме своего адвоката. Он живет с пожилыми родителями. Соответственно, продукты носить им особо некому.

М.Наки
― Нам Григорий Мельконьянц сегодня рассказывал, что пришлось адвокаты идти ему за продуктами и покупать, что совершенно не входит в его обязанности.

Е.Шульман
― Это совершенно не обязанность адвоката, что называется, ни разу. Но это у нас такие вот, я бы сказала, достаточно мирные дела. У нас происходит сейчас дело гораздо менее мирное, за которым мы следим тоже. Пользы от нашего слежения, к сожалению, тут меньше, поскольку это дело ведет ФСБ. Это дело о террористической организации «Сеть» (*).

Вот сегодня появился довольно продленный текст, который опубликован на «Медиазоне». Сейчас он уже опубликован везде. Вы можете его увидеть. Дмитрий Пчелинцев, которого следствие считает организатором этой самой террористической структуры — а он говорит, что он страйкболом занимался, и вообще анархист — в общем, он рассказывает, как его пытали электрошоком с целью получить эти признания.

Такого рода практики у нас на наше общее несчастье существуют. Существуют они в полиции, существуют они в местах лишения свободы и существуют они во время следствия, если следствие ведет ФСБ. Это худший случай, потому что в двух предыдущих случаях управа есть. Она бывает.

Я напомню, что начальник колонии, в которой сидел Ильдар Дадин, сел сам. Начальник колонии, в которой сидела Надежда Толоконникова, тоже сел. В Ярославском ФСИНе сейчас 28 сотрудников под арестом и судом за применение пыток. На полицейских тоже удается заводить дела и, по крайней мере, отстранять от должности.

С ФСБ всё в высшей степени сложнее. Из этого не следует, что мы должны принимать происходящее как должное. Ничего должного в этом нет даже близко.

Если такого рода вещи происходят — я надеюсь, что никому из тех, кто нас сейчас слушает, не понадобятся эти советы, — но тактика, в общем, достаточно понятна. Если к вам применяются меры физического воздействия, говорите всё, что от вас хотят, не изображайте пионера-героя ни в коем случае. Ваша задача не в этом. Ваша задача состоит в том, чтобы запомнить максимально то, что с вами происходит и рассказать об этом. Вы откажетесь от своих показаний на суде. Вы расскажете адвокату о том, что с вами происходило. Ваша задача — донести происходящее до публичного внимания. Это единственный инструмент, который у нас есть.

Почему он работает? Потому что есть некоторый уровень публичного шума, который нельзя игнорировать. И кроме того да, на ФСБ нет управы извне, но внутри этой структуры происходят бурные свои собственные конкурентные сражения, и мы можете, таким образом, помочь навести на эти людей несытый взор их же собственных товарищей.

М.Наки
― То есть внутренняя борьба там существует.

Е.Шульман
― Внутренняя борьба там существует. Сотрудников ФСБ, довольно высокопоставленных время от времени арестовывают, к сожалению, не за преступления против обычных граждан, а за нарушения их обычно их всякого внутреннего кодекса чести распорядка или вообще по причинам, мало понятным снаружи. Но, тем не менее, не являются неуязвимыми и они. Всякого рода большие публичные скандалы увеличивают эту уязвимость.

Поэтому публичность — это важно. Это работает не сразу. И, к сожалению, в тот момент, когда с вами это происходит, вам покажется, что ничего не поможет. Но, повторю, старайтесь остаться в живых, постарайтесь запомнить и вынести на свет, и передать людям максимально подробно и правдиво, что с вами происходит. Это должно быть запечатлено, это должно быть записано, это должно стать достоянием публичности. Поверьте, потом это будет иметь последствия".

https://echo.msk.ru/programs/status/2433885-echo/