О вчерашнем - хороший репортаж белорусского (!) ресурса Belsat TV с картинками и цитатами. Только я сказала, что тут нет не состава, а события преступления. Не то, что в действиях нет состава, а не было самих действий:

"Обеспокоенность выразил и президентский Совет по правам человека.

«Мы обеспокоены задержанием Романа Удота, поскольку это может быть связано с его активной гражданской позицией и деятельностью в качестве одного из руководителей движения «Голос». К сожалению, у нас недостаточно информации об уголовном деле в отношении Романа, чтобы предметно обращаться к руководству Генеральной прокуратуры, но та, которая имеется, вызывает серьезное недоумение», – отметил глава СПЧ Михаил Федотов.

На слушания в Химкинском горсуде присутствовала член Совета по правам человека Екатерина Шульман, которая в комментарии Belsat.eu сказала, что «СПЧ имеет обоснованные подозрения, что преследование Романа Удота связано с его профессиональной деятельностью».

«Этого дела быть не должно. Там нет состава преступления», – подчеркнула Шульман.

По решению суда под домашним арестом Роман Удот пробудет до 16 июня. Ему запрещено выходить из дома, общаться со всеми, за исключением близких родственников, пользоваться интернетом и телефоном".

https://belsat.eu/ru/news/kakoj-opasnyj-prestupnik-romana-udota-pomestili-pod-domashnij-arest-za-ugrozu-ubijstvom-zhurnalistki-ntv/

Ничоси. Дело Егорова, мусорный протест, Коломна, дадинская статья УК 212.1, убитая Конституционным судом, которая лезет из своей могилки и хватает живых людей, а мы её бьем лопатой, чтоб загнать в могилку обратно. Писали от СПЧ экспертное заключение, я ходила в Бабушкинский суд раз, ходила в Бабушкинский суд два, первый раз наше заключение к делу приобщили, спасибо, второй раз меня как свидетеля даже не вызвали, посидела в коридоре. Сегодня Мосгорсуд, обжалование меры пресечения, стандартный ритуал, и внезапно судья решает: постановление Бабушкинского суда отменить, вернуть дело на новое рассмотрение другим составом суда. Адвокат Мария Эйсмонт, чего на свете бывает-то. С первого раза не получается, со второго не получается, с третьего что-то начинает слегка потрескивать и прогибаться. Persistence is everything.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2372389949467353&id=100000891147680

Изумленные участники процесса: адвокат Мария Эйсмонт и обвиняемый не пойми в чём Вячеслав Егоров.

Красота и правозащита: члены СПЧ Ольга Сидорович (Институт права и публичной политики), Илья Шаблинский (гроза электоральных фальсификаторов), Александр Верховский (исследователь экстремизма и борьбы с ним, Центр СОВА) и я в цветочках на конференции Общественной коллегии по жалобам на прессу.

Тимур Олевский в эфире телеканала Настоящее Время спрашивал, почему в Екатеринбурге всё так Очень Странно. Особенно его интересовала конкурентная борьба мэра и губернатора, ни один из которых не избранный и непонятно, как могут друг другу публично противоречить. Но если публичное пространство умолкнет, то камни возопиют. При таких условиях лучше и дешевле в смысле потенциальных политических убытков прямые выборы мэра возвращать - хоть будет куда распределить ответственность.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=wQJsJ9xs7zI

Добросовестное медиа "Настоящее Время" делает текстовую расшифровку скайп-эфиров, в которых мало что можно расслышать. О продолжающихся екатеринбургских сражениях, различной вовлеченности акторов и пределах фальсификаций (важный point):

"ВЦИОМ делает странные вещи, типа телефонный опрос жителей Крыма в ночь на Новый год с вопросом "Согласны ли вы посидеть без электричества или вы изменник родины?" Это была знаменитая их социологическая история.

Но при этом ВЦИОМ – это социологическая организация, там есть настоящие социологи. Понимаете, это как с нашей электоральной системой. Она настроена на фальсификации, но она не вся фальшивая, там нужны какие-то живые избиратели. Поэтому она фальсифицирует до определенного предела. Когда этот предел хотя бы пассивной массовой лояльности не достигнут, она начинает ломаться. Та же проблема и с ВЦИОМом. Да, они подрисовывают результаты. Они и тут старались.

Что они делают? Это Григорий Юдин хорошо объясняет, профессиональный социолог, в отличие от меня, он объясняет, что такое ротация вариантов, как людям предлагают по нескольку вариантов, потом выбирают из них наиболее популярный, предлагают следующим. В беспроигрышную лотерею чтобы сыграть, понимаете, да? Но если оказалось, что, грубо говоря, 86%, назовем эту символическую цифру, против храма в сквере, они уже ничего не могут сделать. При всех претензиях к ВЦИОМу, при всем том, что все понимают, кто такой Валерий Федоров, они все-таки социологи".

https://www.currenttime.tv/a/yekaterinburg-protests-politics/29961359.html

Почтенный журнал Искусство кино, чьими обложками с красивыми актерами украшались дачные домики по всей России, предложил мне пропуск на Амедиатеку, чтоб я могла посмотреть Последнюю Серию и написать о ней политологический комментарий. Кто бы устоял? И нет, моей фотографии на обложке не ожидается, там теперь всё сурово и монохромно, но всё равно лестно в таком издании опубликоваться.

https://kinoart.ru/opinions/do-demokratii-tut-esche-daleko-ekaterina-shulman-razbiraet-final-igry-prestolov-i-evolyutsiyu-seriala