Повторюсь, в этой статистике нет ничего специфически-чеченского - такова же судьба большинства инициатив, вносимых легислатурами субъектов федерации. Почему так происходит - вопрос отдельный, и в прошлом созыве руководство Думы даже собиралось с этим явлением бороться - но это, как говорится, не тема нашего занятия, таким можно только студентов терроризировать, а не свободных читателей.

В наше время выигрыш нескольких дней - уже промежуточный успех.

❗️Мосгорсуд продлил предварительное слушание по делу о ликвидации Правозащитного центра «Мемориал». Истец не смог ответить на вопрос суда об основаниях, по которым проводилась прокурорская проверка. Судья также истребует у Тверского суда резолютивные части постановлений по «иноагентским» делам, в которых указано, что «Мемориал» исправлял нарушения.

Следующее заседание состоится 29 ноября в 15:00.

С судебным заседанием по ПЦ Мемориал сегодня так: это досудебная стадия, судья испрашивает и у истцов и ответчиков ряд дополнительных документов, большей частью в удовлетворение ходатайств защиты (прокуратура, как вы понимаете, ни в каких дополнительных сведениях и откладываниях не заинтересована). Что не удовлетворено: ходатайство о проведении открытого заседания. И сегодняшнее, и следующее заседание будут закрытыми под предлогом ковида. Следующее заседание в 15.00 29 ноября будет тоже в Мосгорсуде и тоже в рамках досудебной стадии. Защитники у Мемориала блестящие: адвокаты Илья Новиков, Мария Эйсмонт, Михаил Бирюков, юристы Григорий Вайпан, Татьяна Глушкова, Анастасия Гарина, Наталья Морозова, Наталья Секретарёва. В целом выигрыш во времени, даже в несколько дней - это всегда хорошо. Время, как известно, на стороне живых.

Тем временем Мемориал сделал видео, в котором известные люди рассказывают, что для них значит эта организация и её работа. Я туда вписаться не успела (это только вы, дорогие читатели, думаете, что я как-то особенно всё успеваю. Вот важные вещи часто и не успеваю), но посмотрите, какой список участников (см. ниже):

Вячеслав БАХМИН 0:00
Сергей ЛУКАШЕВСКИЙ 2:27
Филипп ДЗЯДКО 6:20
Тамара ЭЙДЕЛЬМАН 11:19
Александр МОРОЗОВ 14:15
Таня ЛОКШИНА 16:47
Юлий КИМ поэт, бард, драматург 19:19
Александр АУЗАН 21:12
Татьяна ЯНКЕЛЕВИЧ 23:55
Константин ГААЗЕ 27:58
Андрей КОЛЕСНИКОВ 31:57
Леонид БАЖАНОВ 34:18
Валерий БОРЩЕВ 37:31
Ирина ПРОХОРОВА 41:45
Кирилл РОГОВ 47:23
Денис ДРАГУНСКИЙ 49:04
Борис ГРОЗОВСКИЙ 52:22
Ольга МАЛИНОВА 58:14
Алексей ЛЕВИНСОН 1:01:00
Наталья ТАУБИНА 1:04:01
Лев ГУДКОВ 1:08:18
Аркадий ДУБНОВ 1:15:33
Ирина ВАРСКАЯ-ЧЕЧЕЛЬ 1:19:43
Леонид ГОЗМАН 1:22:44
Игорь КАЛЯПИН 1:24:59
Анна НАРИНСКАЯ 1:26:07
Олег ДОРМАН 1:32:17
Наталья МИРЗА 1:44:08
Александр ГОЛЬЦ 1:45:30
Николай ПЕТРОВ 1:50:31
Иван КОВАЛЕВ 1:53:15
Татьяна ОСИПОВА 1:54:37
Лев ПОНОМАРЕВ 1:55:58
Алла ФРОЛОВА 2:02:29
Сергей МЕДВЕДЕВ 2:04:32
Юлия АУГ 2:08:02
Виктор ШЕНДЕРОВИЧ 2:11:33
Любовь БОРУСЯК 2:16:01
Гасан ГУСЕЙНОВ 2:20:29
Ольга РОМАНОВА 2:23:27
Павел КУДЮКИН 2:24:26
Зоя СВЕТОВА 2:27:10
Дмитрий ТРАВИН 2:31:37
Григорий ЮДИН 2:33:38
Никита СОКОЛОВ 2:36:16
Дмитрий ДУБРОВСКИЙ 2:40:18
Лев РУБИНШТЕЙН 2:42:59
Елена ПАНФИЛОВА 2:45:52
Леонид КАЦВА 2:48:50
Александр ШМЕЛЕВ 2:50:52
Лена НЕМИРОВСКАЯ 2:55:33
Александр БАУНОВ 3:01:14
Александр ТЭВДОЙ-БУРМУЛИ 3:08:29
Андрей СОЛДАТОВ и Ирина БОРОГАН 3:13:07
Борис АЛЬТШУЛЕР 3:16:31
Александр АРХАНГЕЛЬСКИЙ 3:23:58
Татьяна ВОРОЖЕЙКИНА 3:26:56
Юрий ДЖИБЛАДЗЕ 3:30:00
Дмитрий ОРЕШКИН 3:38:37
Людмила УЛИЦКАЯ 3:40:40
Александр ВЕРХОВСКИЙ 3:42:20
Александра АРХИПОВА 3:45:29
Анатолий ГОЛУБОВСКИЙ 3:46:51
Алексей КУЗНЕЦОВ 3:54:37
Ольга СИДОРОВИЧ 3:57:10
Борис ДОЛГИН 4:02:11
Владимир ГЕЛЬМАН 4:07:34
Татьяна МАЛКИНА 4:12:48
Илья БЕР 4:20:15
Валентин ГЕФТЕР 4:22:24
Илья ВЕНЯВКИН 4:25:36
Евгений ГОНТМАХЕР 4:28:02
Михаил НЕМЦЕВ 4:32:14
Наталья РОСТОВА 4:37:47

Выигрыш времени - это еще и дополнительное время для сбора подписей. Иск о ликвидации Международного Мемориала (в отличие от правозащитного центра "Мемориал", который был сегодня в Мосгорсуде) Верховный суд пока собирается рассматривать 25 ноября. К тому времени до 100 тыс надо довести петицию. Сейчас там 86 тыс, and counting.

А петиция против законодательства об иноагентах перескочила через 250 тыс - рекорд для русскоязычного Change.org. Столько обычно только экологические петиции набирают или что-нибудь про защиту животных. Ну и против конституционных поправок прошлым летом было сравнимое число подписавшихся.

Организатор петиции ОВД-инфо попросил меня написать разъяснительное письмо, кое можно прочесть по ссылке. С тех пор уже и Миронов с партийными товарищами внес свой вариант поправок, и питерский ЗАКС намеревается, и даже сенатор Предотвращение Иностранного Вмешательства Климов высказался в том духе, что у него тоже есть предложения, и не только по ужесточению, но и по затруднению применения! Поди пойми.

Не знаю, насколько это всё повлияло на эффективность сбора подписей, но теперь хочется, конечно, 300 тыс.

https://www.instagram.com/p/CWlS3GiKhus/

"Зачем подписывать петицию за отмену законов «об иноагентах»? Сила и влияние онлайн-петиций основаны на двух факторах. Первый – это сама мощь публичности. То, что заявляется и поддерживается видимыми массами людей, производит впечатление на органы власти. Граждане видят друг друга и понимают, что их много. Лица, принимающие решение, видят, что сторонники изменений не только существуют, но и умеют объединяться между собой для осмысленного совместного действия. Это важно.
Вторая причина состоит в том, что петиция на change.org – не просто страничка в интернете. Это обращение, которое потом будет распечатано вместе со всеми подписями и подано в тот орган власти или тому должностному лицу, которому петиция адресована.

В этом смысле петиция намного действеннее, чем отдельные посты в соцсетях, сколько бы их ни было и сколько бы они ни набирали лайков (хотя они тоже важны). Воздействовать на любую цель необходимо с двух сторон: со стороны публичности и со стороны бюрократического бумагооборота. Люди часто пренебрегают либо одним, либо другим: либо только поднимают шум, либо только ведут переписку или обращаются в суды.

Важно понимать универсальный принцип политического действия: умеренные требования удовлетворяются только в присутствии радикальных. Если нет никого, кто говорит: закон надо отменить полностью, то никто не будет слушать тех людей, которые предлагают его как-то поправить.

В случае с законодательством об «иностранных агентах» речь, конечно, идёт о том, что действующая политическая машина считает своим приоритетом: борьбе с инакомыслием и свободой слова. Совсем от таких практик она не откажется – в условиях неумолимо снижающейся популярности для неё это вопрос выживания. Но по этой же причине некоторых подвижек можно добиться: среди впервые избравшихся депутатов новой Думы легче найти союзников гражданского общества, которые внесут соответствующий законопроект. С первого раза он не будет принят, но послужит началом обсуждения.

Этот процесс уже начался: о возможных изменениях законодательства об «иноагентах» говорит президент, письмо об этом подписали главы ведущих благотворительных НКО России. Чтобы депутат или группа депутатов внесли такую инициативу или поддержали внесенное другими инициаторами, им нужно на что-то опираться. И петиция – публично заметное и при этом формализованное, документально закрепленное массовое народное мнение – лучший повод для того, чтобы что-то инициировать в новой Думе".

S05E13: выученная безвыходность.

Программа Статус S05E13: видео. Снова Третья мировая, и почему это не повод не работать (как надеялись). С другой стороны, шанс умереть от ковида в декабре статистически ниже, чем в ноябре: отсюда лозунг месяца "Не дай вписать себя в статистику смертности!". Некоторые раздачи денег из бюджета, депутат Рашкин почти лишен неприкосновенности, проекты о QR-кодах ушли на обсуждение в регионы и там провоцируют драки в транспорте, проект элекронного паспорта висит на regulation.gov.ru, почти не привлекая внимания. Динамика антиковидных протестов и правоохранительной реакции на них. Дела Мемориала, законодательство о пытках, инспекция членов СПЧ по колониям. Понятие: апатия социальная и беспомощность выученная. Отец: психолог Мартин Селигман, автор экспериментов с собаками, отчаявшимися изменить свою жизнь. Три вопроса слушателей: про политическую судьбу Рашкина, про неуказание национальности подозреваемых, про открытость информации о судимости.

Таймкоды работы добрых волонтеров:
НЕ НОВОСТИ, НО СОБЫТИЯ
00:00 - Новости на Эхо Москвы.
06:00 - Очередная международная напряженность
10:27 - Ковидная динамика: декабрь обещает быть менее смертельным, чем ноябрь
11:28 - Социальная законотворческая деятельность: бюджет и МРОТ
14:45 - Дело Рашкина: неприкосновенность и запрет определенных действий
17:06 - Реклама
17:44 - Силовая законотворческая деятельность: QR-коды, электронные паспорта, иноагенты
29:50 - Новости на Эхо Москвы
32:48 - Преследование Мемориала
35:56 - ФСИН и пытки в УК
38:48 - По понятиям. Социальная апатия и выученная беспомощность.
48:15 - Отцы. Мартин Селигман и эксперименты с собаками
54:35 - Вопрос 1. Есть ли политическое будущее у Рашкина?
55:43 - Вопрос 2. Будет ли нормально работать закон о запрете упоминания национальности преступников?
56:52 - Вопрос 3. Почему сведения о судимости засекречены?

(пока ещё не полночь) Программа Статус S05T13: текст. В одном рассказе Киплинга (хотя кого я обманываю, в рассказе Beyond the pale) говорится, что для всех практических целей старая добрая Тысяча и одна ночь - лучший ориентир. Из этого источника полезных советов мы позаимствовали нужные формы сопровождения в эфире принудительной присказки "признан иностранным агентом": да продлятся дни его, да развеселится душа его, да благословит его Аллах и да приветствует. Так теперь и будем выражаться. Надо понимать, что я как частное лицо никаких оговорок делать не обязана, а вот радиостанция и её сотрудники обязаны: за упущение СМИ штрафует Роскомнадзор. Итак, события: пока у нас очередная гипотетическая война (которая ничего не спишет), в Казахстане медленный, но верный транзит и даже осторожная низовая демократизация. Неумершие в ноябре имеют меньше шансов умереть в декабре, а кто доживет до 2022-го, тому повысят МРОТ и прожиточный минимум, согласно президентским поправкам ко второму чтению федерального бюджета. Мемориал: два судебных трека, новые даты заседаний и петиция. Поправки в закон о СМИ-иноагентах уже в Думе, СФ и ФСИН обсуждают введение статьи о пытках как должностном преступлении в Уголовный кодекс. Понятие: социальная апатия и выученная беспомощность. Отец: Мартин Селигман, психолог и экспериментатор с собаками. Вопросы слушателей: политическое будущее Рашкина, запрет упоминания национальности правонарушителей, засекречивание судимости.

"Парадоксальным, может быть, образом меньше подвержены выученной беспомощности – а она ведет к депрессиям, дорогие слушатели, причем, как на индивидуальном уровне, так им на уровне социума – те люди, которые происходящие плохие события приписывают внешним причинам, а не внутренним, временным причинам, а не постоянным, ситуативным причинам, а не глобальным.

Обратите на это внимание. Мы тут можем попасть в ловушку своей собственной избыточной разумности. Поскольку мы занимаемся всякими обобщениями и анализами, поэтому нам легко под всякую дурь, которая происходит подвести объективно обусловленные причины.

Что неправильно в этой ситуации? Приписывать внутренним причинам: это я такой, это мы виноваты… Мы все виноваты как общество, мы не так проголосовали в 1996 году, мы все не вышли на протест, мы все не совершили самосожжение, теперь причина в нас. Страна неправильная, опять же всегда так происходит…

Ничего подобного, не всегда так происходит и совершенно не обязано так происходить. И приписывание глобальным причинам – третий ошибочный путь – все так делают. Ничего подобного. Опять же, возвращаясь к самому началу нашей программы, – не все на внешнеполитической арене занимаются саморазрушительным поведением".

Материалы к выпуску: петиция в защиту Международного Мемориала и правозащитного центра "Мемориал" набрала больше 100 тысяч. Рассмотрение дела Международного Мемориала по существу в Верховном суде завтра (уже сегодня) в 11.00: Поварская, 15, зал 3078.

В рамках федеральной целевой программы "Просвещение настигает тебя" сходила на телеканал Царьград. Правда ли, что в здание телекомпании пускают только по сертификату о говении? Можно ли давать интервью с непокрытой головой? Где в офисе расположена модель плоской земли? Почему эти славные люди титруют меня социологом (но кандидатом политичесикх наук, что верно)? На эти волнующие вопросы в интервью ответа не содержится, но в целом разговор получился хоть и не без стилистических странностей, но содержательный. Кажется, к совсем зловредным фокусам монтажа они не прибегают, вставляют какие-то свои пояснительные картиночки, но в целом публикуют всё честно, как записано. В эфир интервью вышло 24 ноября в 14.00, а вот ютьюб-канал Царьграду блокирует глобалистская цензура (как я понимаю, за антиваксерство). О странности гибридного мира! Из-за этого телекомпания великодушно отдала мне видео целиком, за что я им признательна. Таймкоды (может, для такого материала назвать их часо-скрепами?) если сделает кто-то из добрых зрителей, также буду благодарна.

Эксперт, студия и вирусы: живописный кадр из интервью телеканалу Царьград.

Так, скандал с ФСИН докатился до самого верха, и главу службы сняли. Да, межведомственная конкуренция и борьба за ресурсы (ФСИН - структура богатая), но без общественного давления и публичного резонанса ничего бы этого не было. Нельзя не видеть причинно-следственную связь между обнаружением пыточных практик и отставкой, и новый глава будет это знать - призрак предшественника, белеющий в темных углах кабинета в лунные ночи, напомнит. Так что больше будут опасаться и лучше прятаться. Почему это достижение? Потому что задача общества - сделать насилие не-нормой. Норма - это то, чего не скрывают и не стыдятся. Аномалия - то, что всё равно происходит (почти никакое социальное зло полностью искоренить нельзя), но меньше и реже, потому что его невозможно оправдать публично и с ним принуждены бороться даже те, кто этим занимается. Героический Осечкин пишет, что ему пришло письмо из Минюста: в центральном аппарате ФСИН России привлекли к ответственности 15 сотрудников, еще двое уволены. Не бог весть что, но хоть что-то.

Что до нового главы ФСИН: разумеется, я его не знаю, но по биографии видно карьерного милиционера (ни одного отклонения от службы в структурах МВД с первого места работы в 1982 году до сегодняшнего дня), работавшего только в Москве - никаких командировок в регионы перед очередным повышением, только московские структуры. Само по себе это мало, что означает, но новый назначенец и не из самой службы (зама на место начальника можно назначить, когда начальник уволен не за вину, а ушел мирно - тут не тот случай), и не напрямую из ФСБ, как бывает принято последнее время.

http://kremlin.ru/events/president/news/67192

Всё-то нынче принято откладывать: и QR-законотворчество, и судебные рассмотрения. Вот он, лозунг первой половины двадцатых: кто дольше прожил, тот и молодец.

https://t.me/ovdinfo/12435

Про дела Международного Мемориала и правозащитного центра "Мемориал" меня спрашивало ОВД-инфо для своего обзорного материала. Рассказала, что, на мои глаза, история историей, но современность у закрывающих тоже вызывает живой интерес, примерно как у Костика в Покровских воротах.

"«Понятно, что действие закона об „иноагентах“ должно было дойти до ликвидации [правозащитных] организаций: так написан этот комплекс законов. Атаку на „Мемориал“ обычно связывают с вопросами исторической памяти и преемственности карательных органов. В этом есть логика, и, наверное, это тоже важно. Но я бы обратила внимание на пассаж из представления прокуратуры об оправдании идей терроризма и экстремизма посредством публикации списка политзаключенных. Список политзаключенных — сверхактуальный документ, касающийся не истории, а сегодняшнего дня. На основании наличия в стране политзаключенных вводятся, например, санкции, выдаются международные премии и делаются публичные заявления и постановления парламентских структур. Для того, чтобы на такой список ссылаться, должна быть авторитетная институция, которая эти списки формирует и публикует. Видимо, логика в том, что, если ликвидировать институцию, политзаключенные как явление как-то сами рассосутся», — предполагает политолог Екатерина Шульман".

Меж тем с минуты на минуту начнется трансляция вручения премий фонда Егора Гайдара за 2021 год. Три номинации: "За действия, способствующие формированию гражданского общества", "За выдающийся вклад в области экономики", "За выдающийся вклад в области истории". Я там имею честь быть в первой номинации, наряду с Натальей Таубиной и сообществом Диссернет. Не могу присутствовать ни лично, ни онлайн, поскольку именно в это время у меня вечерние занятия, но сам факт номинации не может не наполнять душу гордостью.

XI премию Егора Гайдара вчера получили:

- в номинации «За действия, способствующие формированию гражданского общества» - Вольное сетевое сообщество Диссернет.

- «За выдающийся вклад в области истории» Андрей Колесников и Борис Минаев с книгой «Егор Гайдар. Человек не отсюда».

- «За выдающийся вклад в экономику» - Ксения Юдаева.

За Диссернет особенно радуюсь, поскольку он не только отвечает моим идеалам общественно-полезной гражданской самоорганизации, но и находит отдельный отклик в моем сердце по причинам, как сказал бы марксист, классового характера: у меня изготовление фальшивых ученых степеней и научных публикаций вызывает примерно те же чувства, какие у человека, выросшего в военном городке, вызывала бы торговля поддельными боевыми наградами.

Меж тем на сайте Фонда Егора Гайдара можно найти интервью со всеми номинантами 2021 года, в том числе и со мной. Я там рассказываю о гражданском обществе (миф или реальность?), поколенческих различиях (миф или реальность?) и специфике российского гражданского участия (его реальность никто, кажется, не отрицает).

"В нормальной ситуации, по мере того, как человек становится старше, возрастают и совершенствуются его социальные навыки. Проще говоря, он учится общаться с другими людьми. Он этому учится в семье, в школе, потому начинает заводить какие-то знакомства вне своего места учебы. Таким образом он научается взаимодействовать, коммуницировать, соглашаться или не соглашаться, спорить, присоединяться к победителю, самому становиться победителем, проигрывать кому-то и так далее. Это и есть процесс социализации. В процессе этого общения человек начинает понимать, что он не только дитя своей семьи и ученик своей школы, но и член общества. Что в обществе происходят какие-то события, которые его, как гражданина, затрагивают. Понятно, что легче всего эта наука постигается через прикладные интересы. Например, что-то происходит в вашей школе, в вашем вузе или в вашем дворе, что вас встревожило или, наоборот, порадовало. Но на определенном уровне интеллектуального развития человек, особенно человек молодой, у которого бытовые заботы не закрывают полностью весь жизненный горизонт, начинает волноваться о том, что его непосредственно не касается, кусок хлеба у него изо рта не вырывает, но тем не менее, возмущает его, противореча его представлениям о том, что справедливо и несправедливо, как должна быть устроена государственная и общественная жизнь.

По этой причине считается, что студенчество — политически активная страта. Кстати, до недавнего времени у нас это было совершенно не так. Сейчас уже немножко позабыли, но до 2017 года молодежь у нас была самым лояльным поколением: писали про них всякие статьи под названием Putin's generation, говорили, что они при нынешнем порядке вещей родились, ничего другого не видали и поэтому считают его нормальным и правильным. После 2017-го года ситуация стала меняться довольно стремительно. Сейчас молодые — 25 и моложе, а на самом деле, 35 и моложе, практически полностью выпали из лоялистского ядра. Они демонстрируют наименьший уровень доверия действующей власти, наименьшее удовлетворение тем, как в стране идут дела и в какую сторону она движется.

Должна сказать, что если мы посмотрим на тех, кто сейчас социально активен, то увидим три большие группы. Очень обобщая: это условные деды, дети и внуки. Т.е. это 65+, 40-50 и 25-летние и моложе. Наиболее осязаемый ценностный разрыв проходит между 55+ и всеми, кто моложе. Я не социолог, а только пользуюсь их данными, но я бы традиционную линию демаркации в соцопросах 55+ поменяла бы на 60+, а может быть, и на 65+. Именно там наблюдается определенное единство ценностей, находящееся в противоречии и конфликте с ценностями всех более молодых поколений — не только 20-летних, а и 40-50-летних. Такова специфика нашего поколенческого расклада".

А завтра (уже почти сегодня) 27 ноября начнется Общероссийский гражданский форум: самый большой ежегодный конвент НКО и гражданских активистов, проходящий с 2013 года. В этом году, как и в прошлом, спикеры будут большей частью встречаться очно (некоторые по видеосвязи), а зрители в трансляции. Трансляция будет на РБК с 10.00 - по ссылке можно смотреть.

У меня на форуме завтра два мероприятия: открывающая дискуссия о гражданском мире, где я участник, и обсуждение изменений в законодательство об иноагентах, где я модератор. Модератором, должна сказать, быть куда сложнее, чем спикером: выступающий думает только о своем выступлении, модератор же - обо всех участниках сразу, и об общей канве разговора, и о том, чтобы подвести его к логическому завершению, и никто бы не молчал дольше положенного, и не говорил больше прочих. В общем, почувствуй себя Анной Павловной Шерер - ну да чего не сделаешь для блага гражданского общества.

"10:00 — 11:15
Гражданский мир: что такое безопасность общества на самом деле
Открывающая дискуссия

Последние годы в России тема безопасности общества от различных угроз стала одним из главных оснований для принятия решений государством. При этом безопасности предлагается добиваться через усиление ограничительных мер и другими силовыми инструментами. Какие последствия у этих действий? Приводит ли это к снижению доверия к институтам, росту напряженности и страха, распространению аномии в обществе? Как можно добиться безопасности другими средствами - например через формирование, согласия и усиление роли общественных институтов? Кто это может сделать?

Приглашены к участию:
● Екатерина Шульман, российский политолог и публицист, доцент кафедры политических и правовых учений МВШСЭН (Шанинка)
● Александр Аузан, российский экономист, декан экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, председатель Общественного совета при Министерстве экономического развития России
● Светлана Маковецкая, директор фонда «Центр гражданского анализа и независимых исследований «ГРАНИ»
● Степан Гончаров, социолог, «Левада центр» (организация признана иностранным агентом)
● Михаил Толчеев, Первый вице-президент ФПА РФ, член Совета ФПА РФ, первый вице-президент АП Московской области
Модератор: Мария Шклярук, ответственный секретарь ОГФ
Возможны выступления из зала и онлайн-эфира.

12.15 — 13.00
Иностранные агенты: какие изменения закона необходимы и реальны?
Открытая дискуссия

Общественные обсуждения закона об иностранных агентах подводят к тому, что закон необходимо существенно изменить. Например, нужно упростить и усовершенствовать процедуру обжалования статуса в суде, установить более прозрачные критерии выхода из статуса иноагента, изменить само позиционирование "ярлыка», чтобы он воспринимался более нейтрально, а не буквально приравнивался к советскому понятию «враг народа».
На открытой дискуссии ОГФ-2021 вместе с экспертами и зрителями поговорим о том, какие из этих и других изменений необходимы и каких реально добиться от государства.

Спикеры:
● Асхат Каюмов, председатель Совета Нижегородского общественного движения «Экологический центр «Дронт»
● Ксения Горячева, депутат Государственной Думы от фракции «НОВЫЕ ЛЮДИ»
● Григорий Охотин, ОВД-Инфо (организация признана иностранным агентом)
● Ольга Сидорович, директор Института права и публичной политики (организация признана иностранным агентом)
Модератор: Екатерина Шульман, российский политолог и публицист".