Вы определяете кактусов? Нет, только фотографирую. Как знают дорогие читатели, примерно в это время каждый год я начинаю страшно интересоваться, как называются рандомные растения, попадающиеся мне на глаза. Каждый год добрые читатели советуют мне определительные приложения для телефона, но, пока я научаюсь ими пользоваться, выпадает снег, и интерес мой остается теоретическим до следующих каникул.
Утренний разговор с Тихоном Дзядко на телеканале Дождь: интеллектуальное упражнение "Мысли, как преступник". Предлагаю ведущим поставить себя на место организаторов выборов, и попробовать придумать иную электоральную тактику, кроме объявления всего живого нежелательным.
Таймкоды (добрый ютьюб теперь делает раскрасивую раскладку видео по эпизодам, как будто мы все снимаемся в сериале о самих себе - вероятно, так оно и есть):
0:00 Логика действий властей перед выборами
6:19 Замедлится ли «зачистка» медиа после выборов?
8:33 Почему зачищают именно СМИ?
12:04 Есть ли какая-то логика, по которой СМИ признают иногентами?
Таймкоды (добрый ютьюб теперь делает раскрасивую раскладку видео по эпизодам, как будто мы все снимаемся в сериале о самих себе - вероятно, так оно и есть):
0:00 Логика действий властей перед выборами
6:19 Замедлится ли «зачистка» медиа после выборов?
8:33 Почему зачищают именно СМИ?
12:04 Есть ли какая-то логика, по которой СМИ признают иногентами?
YouTube
Выборы без кандидатов и избирателей: зачем это делается. Разговор с Тихоном Дзядко.
0:00 Логика действий властей перед выборами6:19 Замедлится ли «зачистка» медиа после выборов?8:33 Почему зачищают именно СМИ?12:04 Есть ли какая-то логика, ...
Утром в куплете - вечером в газете! Комсомольская правда, уже не только радиостанция, но и печатный орган, так увлеклась вопросами футурологии, что посвятила целый разворот публикации текстовой расшифровки нашей прославившейся беседы о книге "Россия 2050", снабдив её занимательными картинками и инфографикой. Некоторые пропуски в печатной версии есть, но, надо признать, соответствующие формату и общего смысла не нарушающие (даже пассаж о несоответствии политической системы уровню общественного развития вошел). И, конечно, все расшифровщики на свете, от Эха Москвы до Свободного радио тысячи холмов, слышат "фашизоидный" как "шизоидный" - что доказывает большее распространение знаний психологической терминологии по сравнению с политологической. Зато наглядная карта плотности населения, о которой я упоминала в эфире, перерисована для предполагаемого 2050-го года (интересно, на основании каких расчетов). Также чрезвычайно украшает публикацию мой большой портрет типажа "бузинная матушка" (эта любимая оформителями фотография была сделана, припоминаю, в редакции журнала The New Times, куда я приехала участвовать в политической дискуссии, будучи сильно на сносях, и добрая Евгения Марковна кормила меня ветчиной из индейки).
"Так часто бывает. Общественные изменения происходят, а политические конструкции не меняются, потому что власти стремятся удерживать ее. Любая политическая система стремится консервироваться. По социологическим данным, наши с вами сограждане хотели бы гораздо более социально ориентированной внутренней политики и они гораздо меньше интересуются политикой внешней. И наши избиратели проявили бы гораздо более левые симпатии, если бы им была дана полная свобода выбора. Больше других проблем их волнует неравенство, особенно имущественное. А вопросы традиционных ценностей тревожат их душу не так сильно.
- А нынешняя политическая система вообще насколько жизнеспособна? Нет опасности потрясений в ближайшие десятилетия?
- С одной стороны, нельзя недооценивать степень ее устойчивости, она у нас, как известно, гибридная, адаптивная, может отползти назад, где нужно, может поменяться, предложить людям новую вывеску, чтобы они на это отвлеклись. С другой стороны, конечно, накоплен эффект усталости, особенно на фоне карантинных ограничений. 2020 год еще как-то проскочили, а в 2021-м произошло довольно значимое событие. Это столкновение машины власти со своей же базой. Не с либералами, не с европейски ориентированными горожанами, а с ядерным электоратом, который стал протестовать, когда его призвали вакцинироваться.
- Ну это не первое столкновение. Предыдущие пережили как-то.
- В 2018-м, когда произошло очень непопулярное повышение пенсионного возраста. И в 2004-м - монетизация льгот. Какие это будет иметь политические последствия, мы посмотрим. Ближайшее десятилетие - это годы смены поколений. Это не только люди, которые выходят на пенсию, это и те, кто сейчас занимает начальственные посты, они тоже будут снижать свою активность. Им на смену начнут приходить новые поколения. Это неминуемо повлечет за собой политические изменения. Дело власти сделать так, чтобы это было по возможности плавно, чтобы неизбежное происходило на их условиях. Если просто делать вид, что ничего не происходит и время остановилось, эти изменения произойдут в иных формах".
"Так часто бывает. Общественные изменения происходят, а политические конструкции не меняются, потому что власти стремятся удерживать ее. Любая политическая система стремится консервироваться. По социологическим данным, наши с вами сограждане хотели бы гораздо более социально ориентированной внутренней политики и они гораздо меньше интересуются политикой внешней. И наши избиратели проявили бы гораздо более левые симпатии, если бы им была дана полная свобода выбора. Больше других проблем их волнует неравенство, особенно имущественное. А вопросы традиционных ценностей тревожат их душу не так сильно.
- А нынешняя политическая система вообще насколько жизнеспособна? Нет опасности потрясений в ближайшие десятилетия?
- С одной стороны, нельзя недооценивать степень ее устойчивости, она у нас, как известно, гибридная, адаптивная, может отползти назад, где нужно, может поменяться, предложить людям новую вывеску, чтобы они на это отвлеклись. С другой стороны, конечно, накоплен эффект усталости, особенно на фоне карантинных ограничений. 2020 год еще как-то проскочили, а в 2021-м произошло довольно значимое событие. Это столкновение машины власти со своей же базой. Не с либералами, не с европейски ориентированными горожанами, а с ядерным электоратом, который стал протестовать, когда его призвали вакцинироваться.
- Ну это не первое столкновение. Предыдущие пережили как-то.
- В 2018-м, когда произошло очень непопулярное повышение пенсионного возраста. И в 2004-м - монетизация льгот. Какие это будет иметь политические последствия, мы посмотрим. Ближайшее десятилетие - это годы смены поколений. Это не только люди, которые выходят на пенсию, это и те, кто сейчас занимает начальственные посты, они тоже будут снижать свою активность. Им на смену начнут приходить новые поколения. Это неминуемо повлечет за собой политические изменения. Дело власти сделать так, чтобы это было по возможности плавно, чтобы неизбежное происходило на их условиях. Если просто делать вид, что ничего не происходит и время остановилось, эти изменения произойдут в иных формах".
Комсомольская правда
Какой будет Россия через 30 лет: прогноз экспертов
Прекратится ли переселение провинциалов в Москву? Остановится ли поток гастарбайтеров? Отколется ли Северный Кавказ? И не съест ли Китай нашу Сибирь?
Правы оказались добрые читатели: идентифицированная ими стапелия действительно произвела цветок окраски мяса сухой выдержки и запахом гниющей плоти, искусно сымитированным растительными средствами. Вытащила горшок (почему-то неадекватно тяжелый, будто в нем лежит череп, как в поэме Китса The Pot of Basil) на улицу. Большого ажиотажа среди мух пока не вижу, но, может, они прилетают, пока я не смотрю.
Радио Коммерсантъ FM спросило, почему это россияне, по опросу ВЦИОМ, выражают минимальное за десять лет желание ходить на выборы. Вот ведь привереды. Разъяснила специфическую рациональность респондентов: будет в выборах смысл - будут и мультики, то бишь политическая активность и участие. А пока активность перетекает в социальную помощь и низовое ситуативное взаимодействие.
"В то же время, согласно опросу ВЦИОМа, за последние десять лет увеличилось количество россиян, которые участвуют в общественной жизни с 39% до 55%. Граждане чаще стали подписывать петиции, коллективные обращения и заниматься благотворительностью. Как считает политолог Екатерина Шульман, это говорит о рациональном подходе россиян — общественная жизнь дает больше, чем политическая: «Видно, как растет число тех, кто, например, участвует в петициях, коллективных обращениях в местном самоуправлении, в муниципальных делах и в домовом самоуправлении. Количество таких людей за десять лет увеличилось в три раза, а это очень много.
И один из самых значительных показателей роста демонстрирует параметр "Участвую в благотворительной волонтерской деятельности": сбор средств, вещей и так далее. То есть там, где люди видят результат или хотя бы возможность результата, они участвуют очень активно. На выборы они не хотят ходить, потому что не видят в них смысла, это не их свадьба, это какое-то начальственное мероприятие, где те сами себя для себя и выбирают. Этот взгляд может быть вредным для нашего политического развития, но назвать его беспочвенным нельзя.
Следовательно, как только люди поймут, что от голосования, скажем, на парламентских выборах будет такой же результат, как от голосования на собрании собственников в многоквартирном доме, то они пойдут голосовать на выборы.
То есть опрос на самом деле демонстрирует очень рациональное целеполагание в соотношении между затраченными ресурсами и тем результатом, который они хотели бы получить.
Мы видим потребность участвовать в чем-то, что приносит результат, и нежелание делать что-то, что с точки зрения человека сожрет его ресурс, но ничего ему взамен не даст»".
"В то же время, согласно опросу ВЦИОМа, за последние десять лет увеличилось количество россиян, которые участвуют в общественной жизни с 39% до 55%. Граждане чаще стали подписывать петиции, коллективные обращения и заниматься благотворительностью. Как считает политолог Екатерина Шульман, это говорит о рациональном подходе россиян — общественная жизнь дает больше, чем политическая: «Видно, как растет число тех, кто, например, участвует в петициях, коллективных обращениях в местном самоуправлении, в муниципальных делах и в домовом самоуправлении. Количество таких людей за десять лет увеличилось в три раза, а это очень много.
И один из самых значительных показателей роста демонстрирует параметр "Участвую в благотворительной волонтерской деятельности": сбор средств, вещей и так далее. То есть там, где люди видят результат или хотя бы возможность результата, они участвуют очень активно. На выборы они не хотят ходить, потому что не видят в них смысла, это не их свадьба, это какое-то начальственное мероприятие, где те сами себя для себя и выбирают. Этот взгляд может быть вредным для нашего политического развития, но назвать его беспочвенным нельзя.
Следовательно, как только люди поймут, что от голосования, скажем, на парламентских выборах будет такой же результат, как от голосования на собрании собственников в многоквартирном доме, то они пойдут голосовать на выборы.
То есть опрос на самом деле демонстрирует очень рациональное целеполагание в соотношении между затраченными ресурсами и тем результатом, который они хотели бы получить.
Мы видим потребность участвовать в чем-то, что приносит результат, и нежелание делать что-то, что с точки зрения человека сожрет его ресурс, но ничего ему взамен не даст»".
Коммерсантъ
Политактивность не находит поддержки
Политическая активность россиян, по данным ВЦИОМ, упала до 17-летнего минимума. Социологи утверждают, что если в 2004 году больше половины участвовали в выборах, то далее показатель стабильно снижался, достигнув сейчас 22%. За все это время сократилось и…
А вот сам знаменитый опрос ВЦИОМ. Кроме упомянутых данных, там есть ещё некоторое любопытное: например, корреляция пассивности и доверия президенту или жалобы на отсутствие руководящей и направляющей силы или лидера.
"За 10 лет среди не участвующих в общественно-политической жизни страны в более чем в 4,5 раза выросла доля ответов о доверии президенту (с 4% до 19%). В 1,5 раза выросла доля ответов об отсутствии времени и возможности (с 18% до 28% в 2021 году).
С 2007 года среди не участвующих в общественно-политической жизни страны на 13 п.п. снизилась доля тех, кто не верит, что от его участия что-то изменится (с 29% до 16% в 2021 году). Минимального значения за 14 лет мониторинга достиг показатель индифферентности к общественно-политической жизни страны (15%).
Также с 2007 года наблюдается увеличение доли среди не участвующих в общественно-политической жизни страны, заявляющих в ходе опроса об отсутствии организаций, которым можно было бы доверять и в работе которых хотелось бы участвовать, а также ведущих за собой лидеров".
"За 10 лет среди не участвующих в общественно-политической жизни страны в более чем в 4,5 раза выросла доля ответов о доверии президенту (с 4% до 19%). В 1,5 раза выросла доля ответов об отсутствии времени и возможности (с 18% до 28% в 2021 году).
С 2007 года среди не участвующих в общественно-политической жизни страны на 13 п.п. снизилась доля тех, кто не верит, что от его участия что-то изменится (с 29% до 16% в 2021 году). Минимального значения за 14 лет мониторинга достиг показатель индифферентности к общественно-политической жизни страны (15%).
Также с 2007 года наблюдается увеличение доли среди не участвующих в общественно-политической жизни страны, заявляющих в ходе опроса об отсутствии организаций, которым можно было бы доверять и в работе которых хотелось бы участвовать, а также ведущих за собой лидеров".
ВЦИОМ. Новости
Социальная и политическая активность россиян: мониторинг
На фоне спада политической активности вовлеченность россиян в общественную жизнь растет.
(нельзя просто так взять и перестать анализировать Смешариков) А кто-то ещё мне говорил, что серия "Шахматы" не пародия на "Защиту Лужина" и всё я выдумываю. Но песня про климатические изменения из серии "Лёд" очевидным образом цитирует Бродского. Кто автор слов вообще? А кто автор сценария в "Шахматах"? Фандом-сайт Библиотека Лосяша возмутительно небрежен, при всех своих достоинствах. Смешарики заслуживают википедии!
В лесу, несмотря на два недавних дождичка, один из них с драматическими шумовыми эффектами - видимо, дальний край тверского торнадо - так сухо, что грибов не выросло. Зато обрели такую практически пурпурную розу: не то чага, не то какой-то иной древесный нарост.
(рубрика "Определитель растений освоить так и не удалось)
(рубрика "Определитель растений освоить так и не удалось)
В рамках общероссийской программы поддержки региональных СМИ им. Н. В. Зубаревич (в которой, кроме нас с Натальей Васильевной, с недавних пор участвует и Юрий Сапрыкин) вышло моё интервью воронежскому журналу "Слова". Кроме изложения урбанистических мыслей о власти застройщиков, регионализации, границах российского Юга и черных ангусах, интервью также содержит ценное наблюдение. которым раньше я с публикой не делилась: а именно, что Водяной из Летучего корабля есть прообраз Джинна из диснеевского Алладина. Также в разговоре внезапно (в рамках другой популярной программы "Очевидно, приспичило обличать Рюхина") возникает обсуждение актера Охлобыстина и его роли в озвучивании "Снежной королевы", образа тролля Орма и проблемы служения абсолютному злу.
"Надо сказать, что персонаж, которого озвучивает Охлобыстин (тролль Орм), наиболее душераздирающий из всей этой истории. Там есть сцена – возникает ощущение, что ее мог придумать только российский сценарист, – когда герой задает себе вопрос: должен ли он окончательно стать сволочью, если работает на начальника, который абсолютная сволочь, и который при этом непобедим. И вот как ему быть – морально окончательно присоединиться к полюсу зла или все-таки не присоединяться. И в тот момент, когда он ведет сам с собой этот достоевский диалог, – именно тогда я и поняла, кто его озвучивает, потому что в это момент реальный образ исполнителя передо мной соткался из воздуха. Политолог всегда видит политическое содержание в самых неподходящих местах, уж извините.
– Кстати, к вопросу о децентрализации – Wizart Animation, где сняли «Снежную королеву», создана и находится в Воронеже и при этом входит в число лучших мировых анимационных студий.
– Это здорово. Ренессанс российской анимации – большое счастье. Сколько мы уже всего наснимали за последние лет 15 – это прямо красота. Сначала все взялись переделывать советские мультики, а потом дошло все-таки, что можно создавать новые такие яркие образы, как «Маша и медведь», «Три кота», «Летающие звери», «Барбоскины», не говоря уже про «Смешариков».
– Как вам визуально «Снежная королева»? Были мнения, что она слишком в стилистике Диснея.
– Пусть расцветает сто цветов. Есть классика – тот самый советский мультфильм, под влиянием которого сам Миядзаки, по его словам, решил стать аниматором. Он рассказывал, что посмотрел наш мультфильм 1957 года «Снежная королева» и подумал, что хочет тоже такое рисовать.
– На японскую анимацию советская, действительно, оказала большое влияние. Например, в Токио на Международном фестивале «Лапута» мультфильм «Ежик в тумане» Юрия Норштейна признали лучшим мультфильмом всех времен.
– Да, это была могучая художественная школа, которая влияла много на что, в том числе неочевидными путями. Есть у меня конспирологическая версия, что Джин в диснеевском «Алладине» – это Водяной из «Летучего корабля». Вы когда будете пересматривать, обратите внимание. В обоих мультфильмах есть сцена, где герой тонет в водоеме, куда его сбрасывает отрицательный персонаж в момент, когда герой, казалось бы, уже всех победил и добился любви принцессы. Герой перед этим летает на волшебном предмете (ковре у Диснея, корабле – в советском мультике), а из воды его извлекает дружественное толстое синее существо каплеобразной формы. Эти сцены в обоих мультфильмах абсолютно идентичны. Вот вам мое персональное открытие в мире мультипликации".
"Надо сказать, что персонаж, которого озвучивает Охлобыстин (тролль Орм), наиболее душераздирающий из всей этой истории. Там есть сцена – возникает ощущение, что ее мог придумать только российский сценарист, – когда герой задает себе вопрос: должен ли он окончательно стать сволочью, если работает на начальника, который абсолютная сволочь, и который при этом непобедим. И вот как ему быть – морально окончательно присоединиться к полюсу зла или все-таки не присоединяться. И в тот момент, когда он ведет сам с собой этот достоевский диалог, – именно тогда я и поняла, кто его озвучивает, потому что в это момент реальный образ исполнителя передо мной соткался из воздуха. Политолог всегда видит политическое содержание в самых неподходящих местах, уж извините.
– Кстати, к вопросу о децентрализации – Wizart Animation, где сняли «Снежную королеву», создана и находится в Воронеже и при этом входит в число лучших мировых анимационных студий.
– Это здорово. Ренессанс российской анимации – большое счастье. Сколько мы уже всего наснимали за последние лет 15 – это прямо красота. Сначала все взялись переделывать советские мультики, а потом дошло все-таки, что можно создавать новые такие яркие образы, как «Маша и медведь», «Три кота», «Летающие звери», «Барбоскины», не говоря уже про «Смешариков».
– Как вам визуально «Снежная королева»? Были мнения, что она слишком в стилистике Диснея.
– Пусть расцветает сто цветов. Есть классика – тот самый советский мультфильм, под влиянием которого сам Миядзаки, по его словам, решил стать аниматором. Он рассказывал, что посмотрел наш мультфильм 1957 года «Снежная королева» и подумал, что хочет тоже такое рисовать.
– На японскую анимацию советская, действительно, оказала большое влияние. Например, в Токио на Международном фестивале «Лапута» мультфильм «Ежик в тумане» Юрия Норштейна признали лучшим мультфильмом всех времен.
– Да, это была могучая художественная школа, которая влияла много на что, в том числе неочевидными путями. Есть у меня конспирологическая версия, что Джин в диснеевском «Алладине» – это Водяной из «Летучего корабля». Вы когда будете пересматривать, обратите внимание. В обоих мультфильмах есть сцена, где герой тонет в водоеме, куда его сбрасывает отрицательный персонаж в момент, когда герой, казалось бы, уже всех победил и добился любви принцессы. Герой перед этим летает на волшебном предмете (ковре у Диснея, корабле – в советском мультике), а из воды его извлекает дружественное толстое синее существо каплеобразной формы. Эти сцены в обоих мультфильмах абсолютно идентичны. Вот вам мое персональное открытие в мире мультипликации".
РИА Воронеж
Слова №65. Июль-август 2021
Новости Воронежа и Воронежской области
– Зачем взрослым стоит смотреть мультики?
– Во-первых, это способ провести время с детьми. Во-вторых, ко всеобщему удовольствию, в последние несколько лет наша цивилизация разрешила взрослым интересоваться детскими вещами. Я думаю, что на взгляд какого-нибудь нашего предка из 1950-х или 1850-х все наши города заселены детьми. Мы ходим без шляп и жилетов, в ярких маечках и детских платьицах, катаемся на самокатах и занимаемся какой-то несерьезной ерундой. Пожилые женщины вроде меня являются на публике с непокрытой головой, вместо того, чтобы своих первых внуков нянчить. Все живут долго, молодыми остаются долго и нам разрешено, по счастью, не только интересоваться серьезными взрослыми вопросами, но и мультики смотреть.
– Мультфильм «Душа», который в этом году получил Оскар, вам понравился?
– Мы смотрели. Фильм очень красивый визуально, но есть одно проклятье в современной мультипликации: трудно написать внятный сценарий. Придумать сказку – это великое искусство, на это способен только тысячелетний народ и индивидуальный гений.
– Потому что сказка – это серьезно, это архетипы, это ближе к мифам?
– Да, поэтому создать сюжет очень трудно. На этом, мне кажется, просел и второй фильм «Холодное сердце». Первый был, кстати, основан на «Снежной королеве»: тот же сюжет, рассказанный с точки зрения Снежной королевы. Второй мультфильм «Холодное сердце» очень красив визуально, рисуют сейчас великолепно. Но сюжет невнятный. Нет истории. С этим плохо. Так же как в фильмах. Хотя я мало фильмов смотрю, но те, которые смотрю, доказывают мне, что самая развитая отрасль современного кинематографа – это костюмерная. Костюмы всегда великолепные. Какой фильм или сериал ни возьмешь, все одеты – просто чудо. Но что делать этим прекрасно одетым людям в кадре? Есть такая проблема".
– Во-первых, это способ провести время с детьми. Во-вторых, ко всеобщему удовольствию, в последние несколько лет наша цивилизация разрешила взрослым интересоваться детскими вещами. Я думаю, что на взгляд какого-нибудь нашего предка из 1950-х или 1850-х все наши города заселены детьми. Мы ходим без шляп и жилетов, в ярких маечках и детских платьицах, катаемся на самокатах и занимаемся какой-то несерьезной ерундой. Пожилые женщины вроде меня являются на публике с непокрытой головой, вместо того, чтобы своих первых внуков нянчить. Все живут долго, молодыми остаются долго и нам разрешено, по счастью, не только интересоваться серьезными взрослыми вопросами, но и мультики смотреть.
– Мультфильм «Душа», который в этом году получил Оскар, вам понравился?
– Мы смотрели. Фильм очень красивый визуально, но есть одно проклятье в современной мультипликации: трудно написать внятный сценарий. Придумать сказку – это великое искусство, на это способен только тысячелетний народ и индивидуальный гений.
– Потому что сказка – это серьезно, это архетипы, это ближе к мифам?
– Да, поэтому создать сюжет очень трудно. На этом, мне кажется, просел и второй фильм «Холодное сердце». Первый был, кстати, основан на «Снежной королеве»: тот же сюжет, рассказанный с точки зрения Снежной королевы. Второй мультфильм «Холодное сердце» очень красив визуально, рисуют сейчас великолепно. Но сюжет невнятный. Нет истории. С этим плохо. Так же как в фильмах. Хотя я мало фильмов смотрю, но те, которые смотрю, доказывают мне, что самая развитая отрасль современного кинематографа – это костюмерная. Костюмы всегда великолепные. Какой фильм или сериал ни возьмешь, все одеты – просто чудо. Но что делать этим прекрасно одетым людям в кадре? Есть такая проблема".
РИА Воронеж
Слова №65. Июль-август 2021
Новости Воронежа и Воронежской области
Летучий корабль и Алладин: подтверждающие картинки. В любой профессиональной среде все следят за всеми и смотрят на всё, что делается. Журналисты следят за журналистами, писатели за писателями, мультипликаторы за мультипликаторами (и политологи за политологами, да). Границ временных и пространственных там не существует. Кинг-конг и Чуковский, Том и Джерри и Фома и Ерема, Миядзаки и Лев Атаманов, Джинн и Водяной.
Dear colleague and co-author Ben Noble has published a book on Navalny (this time co-authored with other good people, not me)! The cover alone is a balm for sore eyes. My contribution to it is this first-page endorsement: "A refreshingly meticulous and detail-filled investigation of a compelling political drama that unfolds across the pages. Readers accustomed to a Putin-centric view of Russian politics – with few actors on stage beyond the president – will likely find a very different take on Russian civil society and the country’s political milieu in this book. Even if it does not give a final answer to the “Navalny question” – something that would, naturally, be impossible anyway – the book has the great merit of presenting to an English-reading public an analytical account of the people and processes that are nothing if not complicated in modern-day Russia."