Отрывок из эпохального сборника предсказаний "Россия 2050" публикует одно там СМИ, исполняющее (надо признать, неплохо) функции Иа-иа. Это дескриптивная часть моей главы, а собственно пророческую часть издатели сокрыли, видимо, в интересах продаж. Однако своею авторской властью публикую последние два абзаца, содержащие осуждение социальной группы "рептилоиды". Напоминаю также, что в конце книге имеется ещё моё послесловие, текст которого не могу найти, так что содержание его для меня такая же загадка, как и для будущего читателя.

"Видимо, тридцать лет спустя одной из главных проблем в России будет качество среды обитания. Мы варварски обращаемся с нашей окружающей средой, мы играем в какие-то новые формы вооружений, которые имеют дурные последствия, мы не очень понимаем, что такое качество жизни. Мы разделяем проклятие Второго мира, в котором есть все, что можно купить за деньги, но нет так называемых благ общего доступа - того, что называется public good. Чем ближе ты приезжаешь в Первый мир, тем скромнее сервис и чище воздух. А когда ты едешь в страны Второго мира, там труд человеческий мало чего стоит, но при этом нельзя умыться водой из-под крана и дышать тоже особенно нечем. В этом смысле города наши будут становится все более похожими на китайские города, до тех пор, пока система народовластия и общественного влияния на принятие решений не начнет эффективно этому препятствовать. Политические битвы 20-ых и 30-ых будут вестись вокруг застройки, качества воды, переработки мусора. Начнут происходить цепные несчастные случаи, станет понятно, что нет системы безопасности, системы страхования, что строили многомиллионные кварталы на берегах реки, в поймах, что не работают системы сбора мусора и его вывоза, что канализация начинает лопаться - вот тогда-то станет понятно, для чего именно гражданам нужно брать власть в свои руки.

Вот это те вопросы - очень прикладные вопросы - которые российскому обществу предстоит решать в ближайшие десятилетия, и которые будут определять политическую повестку ближайших десятилетий. Существующая административная машина сопротивляется и приспосабливается, ибо тоже состоит из людей, живущих в том же обществе, а не из каких-то специальных рептилоидов. Впрочем, некоторое количество рептилоидов там, очевидно, есть, но они постепенно будут сходить с исторической арены".

Julian Colling, the brave correspondent of Le Figaro, went to Vologda (where the black-eyed maiden dwells, according to a song) to find out why Russians, men, maidens and elders, don't want to get vaccinated. There's a lot of reportage and pictures of provincial life (mostly under the paywall, as is the deplorable European custom), with some generalisations from me in the middle:

"La renommée politologue et spécialiste des tendances Ekaterina Schulmann va dans le même sens : «Au-delà du fait que le vaccin fait peur car il est nouveau, la propagande d’État instille depuis longtemps une méfiance envers tout, les institutions, la médecine, la science… Nous vivons dans un monde sans vérité, voilà ce qu’on nous dit. L’ironie, c’est que cette stratégie, utilisée contre l’opposition par exemple, se retourne contre le pouvoir en temps de pandémie, où il s’agit de mobiliser les gens par la confiance, le positif, et non pas des moyens autoritaires. D’où une certaine passivité, une léthargie face au virus.»"

Статья из Le Figaro про Вологду и прививки с моим комментарием перевели ИноСМИ, традиционный переводчик всего иноязычного, но так плохо, как будто все гуманоиды в отпуске, а перевод порожден сном искусственного интеллекта. Куда более внятный, хоть и не полный перевод обнаружился на Inopressa.ru:

"Известный политолог и специалист по тенденциям Екатерина Шульман рассуждает в том же направлении. Помимо того, что вакцина пугает уже тем, что она новая, государственная пропаганда давно постепенно внушает недоверие ко всему: к учреждениям, медицине, науке. Мы живем в мире, где нет правды, так нам говорят. Ирония заключается в том, что подобная стратегия, используемая, например, против оппозиции, оборачивается против власти во время пандемии, когда необходимо мобилизовать людей с помощью доверия, позитива, а не авторитарными средствами. Отсюда некая пассивность, состояние оцепенения перед вирусом", - пишет Le Figaro".

Меж тем сегодня последняя суббота месяца, и в 20.00 будет ежемесячный стрим. Пройдет он не в прямом эфире, будучи записан, когда я ещё находилась в ареале устойчивой связи, освещенных студий и иных примет цивилизации. Вопросы тоже собирались заранее, как помнят постоянные читатели. Потому отличались они (вопросы, не постоянные читатели - хотя и они в некотором роде тоже) несиюминутностью, проницательностью и глубиной, соответствующей задумчивому сезону середины лета.

https://youtube.com/channel/UCL1rJ0ROIw9V1qFeIN0ZTZQ

Июльский приемный день: вопросы дорогих слушателей, исторически достоверная реклама, изготовленная силами творческой молодежи, советы по борьбе с борщевиком (о котором никто не спрашивал) и пост-скриптум, посвященный неразрешимой проблеме work-life balance. Свобода на баррикадах, бузина в огороде!

Тайм коды:
0:00 - Начало
0:42-11:27 - Когда ждать светлое будущее?
15:43-25:04 - Насколько сильно информационные "пузыри" искажают восприятие?
25:05-33:10 - Взаимосвязь России, Беларуси, Венесуэлы и Китая.
33:11-39:48 - Трансформация Южной Кореи и причины ее отличия от Северной Кореи.
39:49-47:39 - Мизогиния, расизм и ксенофобия в России.
51:34-57:40 - Почему всеобщая грамотность не помогла нам построить честное государство?
57:42- 1:04:59 - Какие плюсы и минусы у прямой демократии?
1:05:00-1:08:33 - Нужна ли России декоммунизация? Борьба с борщевиком как пример последовательной политики.
1:08:34-1:11:00 - P.S. Тайм-менеджмент и баланс труда и отдыха.

Рубрика "Из глуши степных селений": телеканал Дождь вызвонил меня в утренний эфир к Тихону Дзядко, поговорить о выборной кампании и внутренней логике её (каковая существует, хотя снаружи это и не очень заметно). Надеюсь, зрителям было видно и слышно хоть что-нибудь, кроме смутного силуэта спикера на фоне бревен. Добрый телеканал обещал мне потом отдать мой фрагмент записи, тогда и удостоверимся.

Утренний разговор с Тихоном Дзядко на телеканале Дождь: интеллектуальное упражнение "Мысли, как преступник". Предлагаю ведущим поставить себя на место организаторов выборов, и попробовать придумать иную электоральную тактику, кроме объявления всего живого нежелательным.

Таймкоды (добрый ютьюб теперь делает раскрасивую раскладку видео по эпизодам, как будто мы все снимаемся в сериале о самих себе - вероятно, так оно и есть):

0:00 Логика действий властей перед выборами
6:19 Замедлится ли «‎зачистка» медиа после выборов?
8:33 Почему зачищают именно СМИ?
12:04 Есть ли какая-то логика, по которой СМИ признают иногентами?

Утром в куплете - вечером в газете! Комсомольская правда, уже не только радиостанция, но и печатный орган, так увлеклась вопросами футурологии, что посвятила целый разворот публикации текстовой расшифровки нашей прославившейся беседы о книге "Россия 2050", снабдив её занимательными картинками и инфографикой. Некоторые пропуски в печатной версии есть, но, надо признать, соответствующие формату и общего смысла не нарушающие (даже пассаж о несоответствии политической системы уровню общественного развития вошел). И, конечно, все расшифровщики на свете, от Эха Москвы до Свободного радио тысячи холмов, слышат "фашизоидный" как "шизоидный" - что доказывает большее распространение знаний психологической терминологии по сравнению с политологической. Зато наглядная карта плотности населения, о которой я упоминала в эфире, перерисована для предполагаемого 2050-го года (интересно, на основании каких расчетов). Также чрезвычайно украшает публикацию мой большой портрет типажа "бузинная матушка" (эта любимая оформителями фотография была сделана, припоминаю, в редакции журнала The New Times, куда я приехала участвовать в политической дискуссии, будучи сильно на сносях, и добрая Евгения Марковна кормила меня ветчиной из индейки).

"Так часто бывает. Общественные изменения происходят, а политические конструкции не меняются, потому что власти стремятся удерживать ее. Любая политическая система стремится консервироваться. По социологическим данным, наши с вами сограждане хотели бы гораздо более социально ориентированной внутренней политики и они гораздо меньше интересуются политикой внешней. И наши избиратели проявили бы гораздо более левые симпатии, если бы им была дана полная свобода выбора. Больше других проблем их волнует неравенство, особенно имущественное. А вопросы традиционных ценностей тревожат их душу не так сильно.

- А нынешняя политическая система вообще насколько жизнеспособна? Нет опасности потрясений в ближайшие десятилетия?
- С одной стороны, нельзя недооценивать степень ее устойчивости, она у нас, как известно, гибридная, адаптивная, может отползти назад, где нужно, может поменяться, предложить людям новую вывеску, чтобы они на это отвлеклись. С другой стороны, конечно, накоплен эффект усталости, особенно на фоне карантинных ограничений. 2020 год еще как-то проскочили, а в 2021-м произошло довольно значимое событие. Это столкновение машины власти со своей же базой. Не с либералами, не с европейски ориентированными горожанами, а с ядерным электоратом, который стал протестовать, когда его призвали вакцинироваться.

- Ну это не первое столкновение. Предыдущие пережили как-то.
- В 2018-м, когда произошло очень непопулярное повышение пенсионного возраста. И в 2004-м - монетизация льгот. Какие это будет иметь политические последствия, мы посмотрим. Ближайшее десятилетие - это годы смены поколений. Это не только люди, которые выходят на пенсию, это и те, кто сейчас занимает начальственные посты, они тоже будут снижать свою активность. Им на смену начнут приходить новые поколения. Это неминуемо повлечет за собой политические изменения. Дело власти сделать так, чтобы это было по возможности плавно, чтобы неизбежное происходило на их условиях. Если просто делать вид, что ничего не происходит и время остановилось, эти изменения произойдут в иных формах".

Радио Коммерсантъ FM спросило, почему это россияне, по опросу ВЦИОМ, выражают минимальное за десять лет желание ходить на выборы. Вот ведь привереды. Разъяснила специфическую рациональность респондентов: будет в выборах смысл - будут и мультики, то бишь политическая активность и участие. А пока активность перетекает в социальную помощь и низовое ситуативное взаимодействие.

"В то же время, согласно опросу ВЦИОМа, за последние десять лет увеличилось количество россиян, которые участвуют в общественной жизни с 39% до 55%. Граждане чаще стали подписывать петиции, коллективные обращения и заниматься благотворительностью. Как считает политолог Екатерина Шульман, это говорит о рациональном подходе россиян — общественная жизнь дает больше, чем политическая: «Видно, как растет число тех, кто, например, участвует в петициях, коллективных обращениях в местном самоуправлении, в муниципальных делах и в домовом самоуправлении. Количество таких людей за десять лет увеличилось в три раза, а это очень много.

И один из самых значительных показателей роста демонстрирует параметр "Участвую в благотворительной волонтерской деятельности": сбор средств, вещей и так далее. То есть там, где люди видят результат или хотя бы возможность результата, они участвуют очень активно. На выборы они не хотят ходить, потому что не видят в них смысла, это не их свадьба, это какое-то начальственное мероприятие, где те сами себя для себя и выбирают. Этот взгляд может быть вредным для нашего политического развития, но назвать его беспочвенным нельзя.

Следовательно, как только люди поймут, что от голосования, скажем, на парламентских выборах будет такой же результат, как от голосования на собрании собственников в многоквартирном доме, то они пойдут голосовать на выборы.

То есть опрос на самом деле демонстрирует очень рациональное целеполагание в соотношении между затраченными ресурсами и тем результатом, который они хотели бы получить.

Мы видим потребность участвовать в чем-то, что приносит результат, и нежелание делать что-то, что с точки зрения человека сожрет его ресурс, но ничего ему взамен не даст»".

А вот сам знаменитый опрос ВЦИОМ. Кроме упомянутых данных, там есть ещё некоторое любопытное: например, корреляция пассивности и доверия президенту или жалобы на отсутствие руководящей и направляющей силы или лидера.

"За 10 лет среди не участвующих в общественно-политической жизни страны в более чем в 4,5 раза выросла доля ответов о доверии президенту (с 4% до 19%). В 1,5 раза выросла доля ответов об отсутствии времени и возможности (с 18% до 28% в 2021 году).

С 2007 года среди не участвующих в общественно-политической жизни страны на 13 п.п. снизилась доля тех, кто не верит, что от его участия что-то изменится (с 29% до 16% в 2021 году). Минимального значения за 14 лет мониторинга достиг показатель индифферентности к общественно-политической жизни страны (15%).

Также с 2007 года наблюдается увеличение доли среди не участвующих в общественно-политической жизни страны, заявляющих в ходе опроса об отсутствии организаций, которым можно было бы доверять и в работе которых хотелось бы участвовать, а также ведущих за собой лидеров".

Определитель растений работы доброго читателя из фейсбука: кросивое!

В рамках общероссийской программы поддержки региональных СМИ им. Н. В. Зубаревич (в которой, кроме нас с Натальей Васильевной, с недавних пор участвует и Юрий Сапрыкин) вышло моё интервью воронежскому журналу "Слова". Кроме изложения урбанистических мыслей о власти застройщиков, регионализации, границах российского Юга и черных ангусах, интервью также содержит ценное наблюдение. которым раньше я с публикой не делилась: а именно, что Водяной из Летучего корабля есть прообраз Джинна из диснеевского Алладина. Также в разговоре внезапно (в рамках другой популярной программы "Очевидно, приспичило обличать Рюхина") возникает обсуждение актера Охлобыстина и его роли в озвучивании "Снежной королевы", образа тролля Орма и проблемы служения абсолютному злу.

"Надо сказать, что персонаж, которого озвучивает Охлобыстин (тролль Орм), наиболее душераздирающий из всей этой истории. Там есть сцена – возникает ощущение, что ее мог придумать только российский сценарист, – когда герой задает себе вопрос: должен ли он окончательно стать сволочью, если работает на начальника, который абсолютная сволочь, и который при этом непобедим. И вот как ему быть – морально окончательно присоединиться к полюсу зла или все-таки не присоединяться. И в тот момент, когда он ведет сам с собой этот достоевский диалог, – именно тогда я и поняла, кто его озвучивает, потому что в это момент реальный образ исполнителя передо мной соткался из воздуха. Политолог всегда видит политическое содержание в самых неподходящих местах, уж извините.

– Кстати, к вопросу о децентрализации – Wizart Animation, где сняли «Снежную королеву», создана и находится в Воронеже и при этом входит в число лучших мировых анимационных студий.

– Это здорово. Ренессанс российской анимации – большое счастье. Сколько мы уже всего наснимали за последние лет 15 – это прямо красота. Сначала все взялись переделывать советские мультики, а потом дошло все-таки, что можно создавать новые такие яркие образы, как «Маша и медведь», «Три кота», «Летающие звери», «Барбоскины», не говоря уже про «Смешариков».

– Как вам визуально «Снежная королева»? Были мнения, что она слишком в стилистике Диснея.

– Пусть расцветает сто цветов. Есть классика – тот самый советский мультфильм, под влиянием которого сам Миядзаки, по его словам, решил стать аниматором. Он рассказывал, что посмотрел наш мультфильм 1957 года «Снежная королева» и подумал, что хочет тоже такое рисовать.

– На японскую анимацию советская, действительно, оказала большое влияние. Например, в Токио на Международном фестивале «Лапута» мультфильм «Ежик в тумане» Юрия Норштейна признали лучшим мультфильмом всех времен.

– Да, это была могучая художественная школа, которая влияла много на что, в том числе неочевидными путями. Есть у меня конспирологическая версия, что Джин в диснеевском «Алладине» – это Водяной из «Летучего корабля». Вы когда будете пересматривать, обратите внимание. В обоих мультфильмах есть сцена, где герой тонет в водоеме, куда его сбрасывает отрицательный персонаж в момент, когда герой, казалось бы, уже всех победил и добился любви принцессы. Герой перед этим летает на волшебном предмете (ковре у Диснея, корабле – в советском мультике), а из воды его извлекает дружественное толстое синее существо каплеобразной формы. Эти сцены в обоих мультфильмах абсолютно идентичны. Вот вам мое персональное открытие в мире мультипликации".