Как вы понимаете, в течение последних лет внимание разного рода контролирующих и репрессивных органов было направлено не на эту часть политического спектра. Поэтому, будучи оставлены в покое, они росли и развивались чрезвычайно благополучно. Мы видели эти группы, их силу и эффективность на примере законотворческой деятельности Государственной думы, за которой мы следим, — вот там мы видели, как они умеют организовывать свое присутствие и забрасывать депутатов всякими обращениями и проявлять активность в соцсетях и останавливать ход тех законопроектов, которые им не нравятся. Они влиятельные также своими позициями в высшей церковной иерархии и своими связями в руководстве силовых структур, каковые с этими кругами тоже связаны.

Интересный вопрос состоит в следующем: кто будет — один или несколько политических сил — бенефициарами этих настроений во время избирательной кампании? Если есть такое вполне сформированное большинство, которое вакцинироваться не хочет. Правда, тут надо сделать следующее замечание. Социологи говорят нам, что часть этого антипрививочного большинства — это не те люди, которые категорически против прививок как таковых или боятся именно эту прививку. Это именно те, кто не понимают, есть ли определенные указания. То есть это часть насколько инфантильного электората — не желаю никого обидеть, — которая ждет, когда внятно скажут, а то все намеками, намеками, как в известном анекдоте.

М.Курников― При этом есть еще и те, которые боятся, что вакцина не до конца изучена, непонятно, как она себя поведет.

Е.Шульман― Мотивы чрезвычайно разнообразные. Когда людей спрашивают на фокус-группах, они разные аргументы приводят. И то, что еще рано действовать, надо сначала посмотреть, что вакцина неизвестна, что могут быть побочные эффекты, что сама болезнь, неизвестна какая. И вот этот очень распространенных троп: врачи сами не прививаются и другим не советуют. Действительно, парадоксальным образом одним из основных каналов антипрививочных настроений стали сами медики. Это обширная социальная группа, это очень массовая профессия, поэтому среди них много разных людей с разными убеждениями. Но мы сейчас не про врачей, мы сейчас про политиков и про кандидатов и, в первую очередь, кандидатов на места в думе 8-го созыва.

Как я начала говорить, часть этих нежелающих ждут этого внятного указания. Вот они получили это внятное указание. Мы видим рост темпов вакцинации какой-то произошел. То есть люди, услышав, что государство говорит «Иди прививайся», вспоминают свои советские инстинкты, когда никого не спрашивали особенно, а всех прививали, и, выйдя из состояния неприятной неопределенности, они идут и вакцинируются. То есть мы можем предполагать, что вот эта 60-проценная условная масса насколько поредеет. Тем не менее, те люди, которые продолжают быть против и которые считают, что это неоправданное вмешательство государства в их телесную неприкосновенность, они и активны, и организованы и гласны, и слышны, и заметны.

Если вы участвуете в избирательной кампании, грех не воспользоваться такого рода политическим ресурсом. Одновременно не хочется попасть под какую-нибудь уголовную или административную статью, которая карает у нас за распространение тревожащих общественность слухов, а также ложной информации общественно опасной.

Кто у нас сейчас является фронтменом или фронтменами этого антипрививочного недовольства? Мы видим, как КПРФ довольно парадоксальным образом, являясь наследницей и проповедницей советских практик, в числе которых были и обязательная вакцинация, тем не менее, сейчас организуют и пикеты и какие-то встречи избирателей с депутатами, которые имеют своей темой протест против обязательной вакцинации как нарушение прав граждан.

Также видим мы, как «Справедливая Россия», которая теперь трехголовая, в лице одной из этих трех голов — Захара Прилепина — активно выступает и против реальности ковида, и против масок, и против вакцинации. Это может привести, проще говоря, к голосам. Насколько сама наша политическая машина готова столкнуться с этими неожиданными оппонентами после того, как она окончательно победила всех, кого она до этого считала своими оппонентами. Вот на опустевшую сцену выходят эти самые консерваторы и неожиданно говорят о том, о чем до этого говорили побежденные либералы оппозиционного толка или оппозиционеры либеральных наклонностей: о правах человека, о том, что государство не должно во что-то вмешиваться, о том, что государственное насилие неприемлемо, о том, что у человека должен быть выбор. Тут опять же многие в этом месте возмущаются, а почему, собственно, сейчас заговорили о правах, а не тогда, когда лишали всех остальных прав. Но, что называется, не будем придираться. Посмотрим с интересом на происходящее, потому что происходит занятная вещь, которая происходит не каждый день".

Материалы к выпуску: цитировавшийся в эфире доклад ассоциации Голос об ограничении избирательных прав граждан "Новые лишенцы".

Восемь ключевых выводов доклада в изложении Григория Мельконьянца:

"1. Подсчитать точное количество граждан, попавших к настоящему моменту под лишение пассивного избирательного права, невозможно. Однако опираясь на информацию органов власти, можно утверждать, что общее количество граждан, которым государство запрещает баллотироваться на выборах, составляет не менее 9 млн человек, то есть около 8% от общего числа избирателей (скорее всего — существенно больше). Вступление в силу новых «антиэкстремистских» поправок и признание экстремистскими организациями структур сторонников Алексея Навального ведут к тому, что под ударом в ближайшее время могут оказаться еще несколько сот тысяч политически активных граждан.

2. В сравнении с 2016 годом, когда проходили предыдущие выборы депутатов Государственной думы России, ситуация с правом граждан быть избранными существенно ухудшилась — с тех пор было уже две волны ограничений пассивного избирательного права: в 2020 году было введено полсотни новых уголовных составов, по которым граждане лишаются пассивного избирательного права, а в июне 2021 года в силу вступили поправки, лишающие права быть избранными лиц, «причастных» к деятельности организаций, которые были признаны «экстремистскими». Всего же с момента распада СССР это уже четвертая волна наступления на избирательные права граждан (первая была в 2006—2007 годах, вторая — в 2012—2014 годах).

3. Самую большую категорию современных «лишенцев» составляют граждане со вторым гражданством или иностранным видом на жительство. По некоторым оценкам, их число может превышать 6 млн человек. В числе самых распространенных категорий «лишенцев» также осужденные по «народной» наркотической статье (ст. 228 УК РФ), которая чаще всего фигурирует среди сфабрикованных дел (самое громкое за последние годы — «дело Голунова», а 17 июня 2021 по этой статье был задержан петербургский депутат Максим Резник). По ней только с 2010 по 2020 годы были осуждены то более 300 тысяч человек, а число пораженных в правах на данный момент должно быть существенно выше, поскольку ограничения могут действовать длительный срок после отбытия наказания (до 18 лет после освобождения, т.е лишены избирательного права могут быть осужденные еще в 1990-е годы).

4. Число осужденных по традиционно «политическим» составам не так велико. Однако именно по ним проходят тысячи политических активистов, участников митингов, волонтеров политических штабов и т.п., то есть наиболее активные в политическом плане граждане страны. Так по «экстремистским» уголовным статьям за десять лет были осуждены 3363 человека. Статистика по аналогичным административным составам более впечатляющая — только за 2020 год за производство или распространение экстремистских материалов, а также за пропаганду либо публичное демонстрирование экстремистской символики были осуждены 4096 человек. С учетом новых «антиэкстремистских» поправок это число вскоре может вырасти многократно".

Выводы доклада "Новые лишенцы", 5-8:

5. Потенциально могут оказаться в зоне риска для лишения права избираться около 10 тысяч человек, привлеченных за последние месяцы к административной ответственности по ст. 20.2 КоАП РФ за организацию или участие в несогласованных акциях. Особенностью этого состава является то, что при неоднократном повторении он может стать преюдицией к уголовной ст. 212.1 («дадинская» статья), которая ведет к лишению пассивного избирательного права, например, как это случилось с московским муниципальным депутатом Юлией Галяминой.6. Репрессивные нормы активно используются, чтобы ограничить участие в выборах действующих политиков. Только с конца мая 2020 года «Голос» выявил шесть политиков, ставших «лишенцами» (экс-координатор Штаба Навального* в Архангельской области Андрей Боровиков; московский муниципальный депутат, организатор Земского съезда Юлия Галямина; бывший депутат горсовета Вологды Евгений Доможиров; лидер движения «За новый социализм» Николай Платошкин; депутаты региональных парламентов коммунист Юрий Юхневич из Тюменской области и ЛДПРовец Антон Мирбалдаев из Марий Эл). Кроме того, в списке тех, кому потенциально может угрожать такая перспектива, числится еще 75 человек из разных регионов страны. Нет сомнения, что часть из них в связи с таким давлением либо отказалась от выдвижения на предстоящих выборах, либо значительно снизила свои политические амбиции, выдвигаясь на более низком уровне, чем могли бы.

7. Постоянное расширение сверх установленных Конституцией России оснований для лишения граждан пассивного избирательного, поспешность принимаемых мер, отсутствие хоть какого-то обоснования их необходимости и разумности, а также практика использования новых положений закона для репрессий в отношении политических оппонентов власти лишь немногим уступает методам большевиков, которые в период установления и укрепления советского режима не церемонились со своими политическими оппонентами и никакой оппозиции не терпели. Формально действующее избирательное законодательство по количеству оснований для лишения пассивного избирательного права и по числу затронутых этими ограничениями лиц на данный момент в своей репрессивности уже превосходит советские законы, начиная, как минимум, с 1961 года, когда в Уголовном Кодексе СССР поражение в политических правах как дополнительная мера наказания было упразднено. Реальная цель последних поправок — не защита суверенитета народа, как источника власти, а максимальное его ограничение, фильтрация неугодных действующей власти кандидатов.

8. Лишение пассивного избирательного права в России происходит автоматически, действует безусловно по максимально установленным срокам и не может быть сокращено. Европейский суд по правам человека считает такое недифференцированное лишение избирательных прав группы лиц несовместимым со статьей 3 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод".

Материалы к выпуску: щедрая русская Википедия добавляет Парсонсу десять лет жизни, при том, что все ссылки, которыми сопровождается это утверждение, гласят, что умер он в 1979-ом. Мы все бы тоже хотели, чтоб он прожил до 1990-го и написал второе переработанное издание Структуры социального действия, но увы.

Р - Результативность! Добрая русская википедия стремительно поправила даты жизни Парсонса, и теперь он в русской версии прожил столько же, сколько и на всех остальных языках. Некоторые вон только прокуратуру могут к больному месту приложить по результатам своих выступлений, а мы с вами, дорогие читатели, научную истину восстанавливаем слабым манием руки.

Ангел наш Пинкер вошел в длинный список премии Просветитель.Перевод: переводчик Галина Бородина, редактор Владимир Потапов, научный редактор я. Короткий список объявят аж в сентябре, а награждение лауреатов будет и вовсе 18 ноября, так что для саспенса времени достаточно.

"Короткий список премии «Просветитель.Перевод» будет объявлен в сентябре 2021 года. Так же, как и лауреатов, его выберет жюри, которое уже во второй раз возглавил Алексей Семихатов, доктор физико-математических наук, зав. лабораторией Физического института им. Лебедева РАН, ведущий программы «Вопрос науки», лауреат премии «За верность науке». Кроме него выбирать лауреатов будут:
Екатерина Аксенова — автор телеграм-канала и блога о научно-популярных книгах Prometa.pro.
Сергей Иванов — историк-византинист, профессор НИУ ВШЭ, лауреат премии «Просветитель» 2010 года в номинации «Гуманитарные науки» за книгу «1000 лет озарений».
Виктор Сонькин — филолог, журналист и переводчик, лауреат премии «Просветитель» 2013 года в номинации «Гуманитарные науки» за книгу «Здесь был Рим».
Сергей Ястребов — научный журналист, биолог, лауреат премии «Просветитель» 2018 в номинации «Естественные и точные науки» за книгу «От атомов к древу. Введение в современную науку о жизни».
Редакторские коллективы книг-лауреатов премии «Просветитель.Перевод» получат денежное вознаграждение в размере 350 тысяч рублей, а редколлегии книг, попавших в короткий список, — по 50 тысяч рублей.
Церемония награждения лауреатов группы книжных премий — «Просветитель» и «Просветитель.Перевод» — состоится 18 ноября в Москве".

http://www.premiaprosvetitel.ru/news/view/?385

Батюшки, неужто последний экзамен в сезоне прошел? Это что же, учебный год что ли закончился? То есть ещё пара предисловий, да выступление, да редактура главы, да ещё одна редактура - и спи-отдыхай? А, нет, промежуточный отчет по НИРу ещё. Не спи, не спи, художнег!

Отказала в комментировании Прямой линии (ещё кто-нибудь помнит, что такая вчера была?) Дождю, RT, каким-то англичанам и радио Комсомольская правда - как видите, не идеологических различий ради, а потому, что некогда было. Дозвонились до меня, однако, Сибирь.Реалии, а они не то иноагенты, не то нежелательные якуты, уже запамятовала - но как таким откажешь. Рассказала про ритуальность в публичной политике и необходимость уважать информационные потребности пожилой аудитории.

"– Кто вообще смотрит Прямую линию? К кому обращается президент с ее помощью?
– Он обращается к двум основным аудиториям – к государственным служащим, в основном региональным, и к российским пенсионерам. Аудитория телевизионного вещания – это аудитория 60+. И это тоже наши сограждане, они имеют право на свой праздник.
Надо учитывать, когда вы это слушаете или смотрите: если вам что-то кажется странным и удивительным, и вам меньше 60 – знайте, что это обращено не к вам.

– На сегодняшней линии были вопросы буквально уровня районного ЖКХ. Не мелковат ли масштаб для главы великого государства?
– Это специфика формата. Из всех видов обращений президента к внешним аудиториям Прямая линия – самый народный.
Всего таких форматов три: послание Федеральному собранию – обращение к высшей бюрократии, так называемая большая пресс-конференция – обращение к СМИ, российским и зарубежным, и Прямая линия – общение с народом. Прямая линия – самая народная из всех трех этих форм. Поэтому то, что нам кажется мелкотемьем, – отражение специфики именно этого формата.

– Полное отсутствие темы политической цензуры, политзаключенных – это специфика интересов этого сегмента? Или такие вопросы просто тщательно исключаются из списка тем?
– В рамках Прямой линии нет никакой возможности для внешнего вторжения. На большой пресс-конференции, например, журналисты могут задавать какие-то вопросы, особенно иностранные журналисты. А тут все вопросы прошли предварительный отбор. И нет никакой причины, чтобы среди них были вопросы дискомфортные. Зачем задавать спикеру вопросы о том, о чем он не хочет говорить? Он вынужден отвечать на эти вопросы, когда он, например, дает интервью американской телекомпании либо общается со своими зарубежными коллегами. Но это формат домашний, поэтому нет никакого резона говорить о чем-то неприятном.

– Вас не удивило, что сегодня президент открыто поддержал партию "Единая Россия", назвал ее "моим детищем"? Обычно он же дистанцировался от нее?
– Партия перед выборами нуждается в поддержке. Президент не возглавил ее выборный список, поэтому самое меньшее, что он может для нее сделать, – хотя бы поддержать ее словами в тот момент, когда ее рейтинги, мягко говоря, не растут.
Очень занятно, что он оказался ее создателем. Хорошо, что не Березовский.

– Почему Путин не мог просто замолчать эту тему?
– Потому что все-таки какой-то электоральный результат необходим. Полностью нарисовать его затруднительно, несмотря на распространенные представления об этом. На практике это не так легко, как может показаться человеку со стороны. Поэтому нужно хоть как-то мотивировать избирателей голосовать именно за эту партию. Вот вдруг выясняется для тех, кто раньше может быть был не в курсе, что это партия, которая создана президентом, практически его дитя.
Такая своеобразная предвыборная реклама может подействовать на тех (а такие люди вполне существуют, как говорят нам социологи), кто поддерживает президента или симпатизирует ему, но не симпатизирует "Единой России". Полностью ставить в зависимость от своей поддержки результаты партии президент не желает, потому во главе предвыборного списка, как в 2007 году, его нет. Но хотя бы сказать про нее, что она ему не чужая, считает необходимым.

– Вас лично во время этой Прямой линии что-то удивило?
– Что тут могло удивить? Нельзя недооценивать значимость ритуалов в политическом пространстве. В ритуале ключевое свойство и весь его смысл – повторяемость. Когда вы слушаете (если вы его слушаете) новогоднее поздравление президента, вы не ожидаете услышать нечто удивительное. Вы не ожидаете, что вам скажут "с 1 мая", вы ожидаете, что вам скажут "с Новым годом". Эта повторяемость должна создавать у вас ощущение безопасности и покоя.
Поэтому Прямая линия – самый народный, самый популистский в буквальном смысле термина из президентских публичных форматов – должна это ощущение создавать: все осталось как было, ничего не изменилось. Даже традиционные уютные DDOS-атаки по-прежнему с нами – они уже несколько лет подряд "мешают" проводить Прямую линию, но никогда не смогут ее сорвать. Тоже часть традиции".

"Редакция" Алексея Пивоварова сняла фильм про всеобщий интерес к Средневековью: смешные картинки, просветительство, реконструкторство, исторические параллели (на самом деле нет). Как я есть, во-первых, известный враг исторических параллелей, а во-вторых, парадоксальным образом, ещё в 2017-ом году рассказывала о технологическом Средневековье на конференции TED, попросили объясниться. В этом интервью особенно, ящетаю, удались таймкоды:

"0:00 Страдающее средневековье
2:00 Грамотность
5:58 Культ
11:20 Исторические параллели
14:17 Репутация
16:14 Работа на дому
17:22 Ересь
21:02 Деньги
25:08 Власть
28:24 Ручной труд
30:22 Чума
36:45 Прошлое не такое гармоничное, как наше представление о нем".

Фильм "Почему Темные века вновь стали актуальными?" на канале "Редакция" Алексея Пивоварова. Feat. Страдающее средневековье, Юрий Сапрыкин, Тамара Эйдельман, Олег Воскобойников и немножко меня.

Для нового поколения зрителей, которые ничего не видели, а также для самой себя: какие мысли мне приходили в голову по поводу Нового Средневековья почти четыре года назад, когда я начинала думать на эту тему (ещё была статья в Ведомостях о трансформации государства). С тех пор договорились с братьями (сестрами)-социологами, что никакое это не Средневековье (сам термин идеологизированный и оценочный), а возвращение социальных практик до-модерна на новом историческом витке. Выступление на конференции TEDxSadovoeRing Women, 2017.

Дорогие слушатели, из-за июльских разъездов вопросы к ежемесячному стриму собираются заранее в комментариях к этому сообщению в ютьюбе:
https://www.youtube.com/channel/UCL1rJ0ROIw9V1qFeIN0ZTZQ/community

В первую очередь будут заданы вопросы, набравшие наибольшее количество лайков. Д - Демократия!

Катерина Гордеева - человек коварный, хотя с виду так и не скажешь. Блуждания ностальгическими маршрутами по пахнущей липами летней Москве (когда бы ещё в рабочий день стала я гулять от Георгиевского переулка до сада Эрмитаж бульварами?) способствуют неуместной откровенности. Тому же способствует и интервьюер, с её материнской манерой и сочувствием в глазах. Бонус: на этапе студийной съемки можно выбрать цвет стен! До меня не сразу дошло, как это будет выглядеть, так что теперь сидим мы, две серьезные тетеньки в черном, на фоне всех оттенков пирожного макарун. По ссылке - выразительный фрагмент, на полную версию ссылку тоже дам.

Полная запись разговора с Катериной Гордеевой на канале "Скажи Гордеевой". В тот самый день, когда мы снимались, интервью с Гордеевой вышло у Дудя, под душераздирающим заголовком "Голос русской боли". Вот с какими выдающимися современниками приходится беседовать!

Таймкоды к интервью:

0:00 «Если я буду выглядеть моложе, что мне за это будет?»
4:19 «Ради детей мы собой не жертвуем, они нас за это не поблагодарят» — Шульман об эмиграции
7:35 Неожиданные и выгодные путешествия
9:47 Первое место работы Шульман в Москве. Как похорошели РИА Новости при Дмитрии Киселеве!
12:42 Как выглядела Шульман в 1999 году
15:53 «Мама опоздала на мой выпускной, потому что смотрела съезд народных депутатов СССР»
18:35 Как Шульман относится к Горбачеву и Ельцину
20:53 «Я думала: а не лишить ли пенсионеров избирательного права?»
23:58 Как мясорубка стала символом любви?
25:39 «В посткрымской ситуации мы живем столько же, сколько вся Россия жила при Ельцине»
30:56 «80% пропаганды, 20% насилия»
37:48 «Мне нужно носить такие цвета, которые не могли быть цветочками, но могли бы быть камушками», — кто работает над стилем Екатерины Шульман?
39:21 «Я ни разу в жизни не была на дискотеке»
40:39 «Мы — первое поколение женщин, которые могут позволить себе сосредоточиться на детях»
41:37 «Это с тобой случается, тебя называют другим именем, твое положение меняется навсегда»
44:21 Топ 5 книг Набокова от Екатерины Шульман
46:12 Как муж Шульман участвует в спасении России?
47:57 «Я год провела в посттравматическом синдроме»
53:08 Шульман и синдром Аспергера
57:24 Политические кумиры Екатерины Шульман
1:00:01 Как один депутат Госдумы выкинул принтер в окно, а другой уронил удостоверение депутата на козырек Госдумы
1:04:21 Читают ли депутаты Госдумы законы, которые они принимают?
1:06:27 Кто Талейран современной российской политики?
1:11:43 «Для нашего брата шизоида госслужба — родное место»
1:13:34 «Дурных стихов простить нельзя» — Шульман о стихах Владислава Суркова
1:15:14 Кто и когда пытался «купить» Екатерину Шульман?
1:17:24 Внезапный разговор о слонах в Ростове-на-Дону
1:19:03 Как и за что геймеры полюбили Екатерину Шульман?
1:20:23 Учение Шульман о «Смешариках»
1:23:42 Чего ждать от выборов в Госдуму 2021?
1:26:42 Личные планы Шульман до 2030 года
1:30:12 Собирается ли Екатерина Шульман в публичную политику?
1:31:53 «Наступающий век — это век женской власти»
1:34:50 Первые три решения президента Шульман
1:40:19 Блиц

S04E43: правящий класс и его изумрудный город.

Программа Статус S04E43: видео. Пока постоянный соведущий Максим Курников разъезжает по Польше, обязанности его исполняет Никита Василенко, с которым мы были как-то в Книжном казино. Ему достался ответственный выпуск - последний в четвертом сезоне. Подводим промежуточные итоги перед каникулами: новые законы, подписанные президентом, контроль над деньгами НКО, мода на реестры и мания планирования, новая Стратегия национальной безопасности в сравнении с предыдущей версией, кандидаты от партий и кто выбирается 19 сентября (спойлер: не только федеральные депутаты!), статистика Дворцового дела и некоторые судебные успехи. Термин: элиты (политические). Отец: Гаэтано Моска, итальянский правовед, философ и, для разнообразия, не фашист (в отличие от предыдущих итальянских мыслителей в этой рубрике). Три вопроса слушателей: про Умное голосование, про смену власти в парламентских партиях, про эффективность санкций.

Таймкоды работы добрых волонтеров:

"00:00 - Конец сезона
02:36 - Какие последние законы были подписаны президентом?
16:21 - Утверждение стратегии национальной безопасности
24:36 - Утверждение партийных списков перед выборами
26:28 - Новости на Эхо Москвы
30:00 - Что делать на выборах?
33:11 - Дворцовое дело
37:04 - Азбука Демократии. Элиты
44:15 - Отцы. Гаэтано Моска
50:34 - Вопрос 1. Как вам кажется, есть ли смысл в умном голосовании?
53:51 - Вопрос 2. Есть ли смысл в смене лидеров ЛДПР и КПРФ?
55:21 - Вопрос 3. Есть ли примеры работающих санкций относительно авторитарных режимов?"