Для добрых подписчиков телеканала Дождь - тот же сюжет со мной на их сайте.

https://tvrain.ru/teleshow/here_and_now/prjamaja_linija-532248/

S04E41: закат созыва.

Программа Статус S04E41: видео. Политический таймлайн: встреча в Женеве, последний день работы VII созыва, указ о назначении парламентских выборов, съезд ЕР, первые партсписки и кандидаты в округах. Пытаемся сказать хорошее об уходящем VII созыве. Впереди - 19 сентября. Новая нежелательная организация - Bard College, партнер Факультета свободных наук и искусств СПбГУ, новый иноагент - Лаборатория социальных наук SSL, партнер Oxford Russia Fund. Термин: эффективность (политическая), дьявол как эффективный менеджер (или нет). Отец: Габриэль Алмонд, политолог и основатель структурного функционализма. Вопросы слушателей: как принудительная вакцинация отразится на поведении избирателей, когда уровень насилия становится привычным, кто продолжит дело Инглхарта.

Таймкоды работы добрых волонтеров:

"00:00 - Важные прошедшие даты
03:45 - Итоги деятельности седьмого созыва Госдумы
18:50 - Старт предвыборной гонки и первые партийные списки и кандидаты в одномандатных округах
26:55 - Новости на Эхо Москвы
(в перерыве - про Хабаровск, согласованный митинг и губернаторские выборы)
30:05 - Образование, нежелательные организации и иностранные агенты: прокуратура в СПбГУ
33:55 - Азбука Демократии. Эффективность
40:24 - ОТЦЫ. Габриэль Алмонд
49:35 - Вопрос 1. Как ситуация с вакцинацией может повлиять на предвыборную гонку?
53:15 - Вопрос 2. Сколько должно пройти времени чтоб непривычный уровень насилия перешел в статус-кво?
55:45 - Вопрос 3. Есть ли кто-то готовый обновить карту Инглхарта?"

(утро было проведено за дистанционным приемом дипломных работ)

Программа Статус S04E41: текст. Отец структурно-функционального подхода, как к нему ни относись, всё же Алмонд, а не "Алманд", но в остальном расшифровщик, механический он или гуманоидный, справился с трудным текстом прилично.

События: подводим итоги завершившегося VII созыва, тщимся сказать про него хорошее, по известной формуле О.Генри:

"Знавшие его добросердечные граждане старались найти в своем лексиконе какое-нибудь доброе слово о нем. Один добродушного вида человек после долгих размышлений сказал:
— Когда Кэсу было четырнадцать лет, он был одним из лучших в школе по правописанию".

Вот я и есть этот добродушного вида человек, стоящий над телом покойного, сжимающего в мертвой руке желтую роговую пуговицу величиной с полдоллара. С тех пор мне напомнили про ещё одно хорошее, принятое за эти пять лет: закон о паллиативной помощи. Помянем и это. Также вглядываемся в лица партийных кандидатов - потенциальных парламентариев VIII созыва: много знакомых, но депутатами станут не все. Термин: эффективность политическая. Отец: Габриэль Алмонд, автор Гражданской культуры и основатель структурно-функционального анализа политических систем. Три вопроса слушателей: стоит ли радовать избирателей принудительной вакцинацией перед выборами, как быстро общество привыкает к насилию, будут ли следующие волны World Values Survey после смерти Инглхарта (спойлер: ученые не умирают).

В комментариях добрые слушатели предлагают ещё такие дополнительные таймкоды:

"1:19 "ещё бы им подраться")
2:00 "кучер превратился бы в крысу"
2:40 "Во всем величии видел ты, закат звёзды его кровавый"
7:25 "как незамужние ткачихи"🔥
10:00 "отмывка информации"
10:18 "враги россии.ру"
11:09 обзор достижений думы VII созыва
11:47 "он только некой резьбой покрывал ту виселицу, который воздвиг VI созыв"
12:13 "попортил дополнительно наше избирательное законодательство"
16:45 "что было из симпатичного"
21:03 "он лидер, но не член"
23:00 "наш партийный репертуар, разнообразней, чем многие думают"
25:01 "не надо предъявлять избыточных требований к депутатам, хотя бы принадлежность к роду человеческому - это полезно")
36:04 "прошла зима, настало лето - спасибо партии за это"
36:24 "если бы не советская власть, не было бы электрификации, почему?"
37:46 Дьявол - эффективный менеджер
39:08 Сидеть на штыках трудно! - Ничего не трудно, вот сижу и приятный массаж ощущаю!
39:40 "одних - запугивать, других - подкармливать всё больше и больше"
43:30 Пока он спал, ему переписали кодекс административных правонарушений".

"В целом, конечно, идти против большинства не очень выгодная вещь. Слушатель говорит, что если не большинством стали атипрививочники, то значительной группой. Знаете, они большинство. У нас по тем или иным причинам с той или иной степенью определенности, не хотели вакцинироваться более 60% наших сограждан — большинство.

Другое дело, что многие из этих не желавших были нейтральные лоялисты, которые ждали волшебного пенделя, выразимся ненаучно когда государство им скажет: «Ну-ка давай, иди немедленно вакцинируйся!» — вот тут-то они и побегут. Возможно, что они будут довольны задним числом, что вот, наконец, власть высказалась определенным образом. Вот теперь понятно стало, а то все намеки, намеки. Возможно, эти люди, привившись, радостно побегут потом голосовать.

Я не делаю предвыборных прогнозов. Есть всякие люди, которые больше меня в этом понимают. По-моему, Дениса Волкова была публикация на эту тему — это глава «Левада-Центр», но, что называется, будем следить за развитием событий. Это важно, потому что это один из редких случаев. Вот предыдущая была пенсионная реформа, предыдущая, может быть, действительно, только монетизация льгот, когда какие-то административные решения затрагивают глубинные пласты народной жизни, когда дело дошло не только до рубашки, которая ближе телу, а до самого тела. Это не так часто бывает, потому что большинство тех проблем, вопросов? драм и трагедий, которые мы обсуждаем, не очень распространенные, не очень обширные круги нашего общества тоже занимают. А вот тут появилась такая общенародная повестка.

М.Курников― Ну, вот будет ли кандидат, который скажет: «Я, если пройду в Государственную думу, не допущу, чтобы вас насильно вакцинировали»?

Е.Шульман― Я, конечно, допускаю, что такой может быть. Они, конечно, побоятся. У нас кто там — схиигумен Сергий активнее всех против вакцинации выступал? С другой стороны, рассказчиков про чипирование у нас полно. Грех будет не воспользоваться таким замечательным случаем. Если есть какие-то народные волнения, то как на этих волнениях-то не проехать? С другой стороны, хочется и колется, и мама не велит, а потом по статье о распространении общественно опасной информации ты и пойдешь. Поэтому посмотрим, как наши бедные кандидаты справятся с этим".

Почему-то это безумно смешно. Может, из-за жары. Но вообще сюжет для Страдающего средневековья: воображаю эту картину «Оргия в апартаментах Александра VI Борджиа» (1956 год).

Добрые читатели, разумеется, немедленно нашли и саму картину: вот эта оргия им. папы Александра VI, 1911-1956 г., художник Гавриил Горелов.

Дорогие зрители, слушатели и подписчики, в этом июне традиционный стрим с ответами на вопросы дорогих слушателей, зрителей и подписчиков (пересекающиеся множества) состоится не в последнюю субботу, а в последнюю пятницу месяца. Потому что в субботу красивая студия с Афиной и Пушкиным (который на самом деле Делакруа) будет занята каким-то мегаважным футбольным мероприятием (та ли это игра, в которую играют клюшкой?) Так что приемный день будет 25 июня в 20.00. Вопросы принимаются в комментариях к сообщению в ютьюбе по ссылке (не к этому сообщению в фейсбуке!). Преимущество демократически отдается наиболее залайканным.

https://www.youtube.com/post/UgyY2y4bQcu-LmMOjJF4AaABCQ

Что запомнилось людям на Питерском экономическом форуме, по опросу ФОМа. В общем, мы с Татуловой запомнились, но загадочный для меня Милохин всё-так на процент больше (см. данные по ссылке).

https://fom.ru/Ekonomika/14598

Приемный день, меж тем, сегодня в 20.00. Вопросы аккумулируются в ютьюбе, первыми будут заданы те, у которых больше лайков.

Июньский приемный день, ответы на вопросы слушателей: видео. Первые три минуты спикер хранит зловещее молчание: точнее, говорит, а звука нет. Потом звук волшебно восстанавливается, а формулировку первого вопроса (и всех последующих вопросов, и моменты высокохудожественной рекламы) можно узнать из таймкодов незаменимого Азамата Батыровича:

"0:00 - Заставка
0:45 - Вступительные слова ЕШ
2:30 - Екатерина, вот вы постоянно позитивно так настроены (обоснованно), мол, ничего страшного не произошло, все как обычно, предсказуемо, никакого прям вот пробуждения в другой стране не случилось, режим не переродился в диктатуру, 37й год не наступил. А что должно случиться: Пол пот свергает Зюганова в КПРФ и та побеждает? Неугодных начинают сбрасывать в океан с вертолетов? РПЦ устраивает аналог исламской революции 1979? Венесуэлизация? Есть какие-то маркеры, после которых вы начнёте нервничать?
25:09 - Промокод "Шульман"
25:25 - Реклама от ЕШ: информационная автократия от Гуриева и Тризмана, Авторитарная Россия от Владимира Гельмана, Новая автократия от коллектива авторов под руководством Дэниэля Тризмана.
28:38 - Вопрос сугубо практический. Как администрировать дискуссию на самом низовом уровне (собрание собственников в садоводстве) для решения хотя бы текущих вопросов? Даже если удается с трудом собирать от силы 20-30%, все кричат, ругаются, всё это превращается в балаган, а воз и ныне там. Кто и как это должен делать, если председатель и другие исполнительные лица это сделать не в состоянии или не хотят? (их устраивает статус-кво)
36:40 - Наши правящие элиты учат своих детей в США, Англии и т.д. Усваивают ли эти дети демократические ценности? Чисто теоретически. Что наука говорит об этом?
43:25 - Многие были очень воодушевлены тем, как общество реагировало на политические события начала года, сейчас складывается ощущение, что то ли все выдохлись, то ли всех запугали, и что после сентября будет тишь, гладь, да божья благодать. А как вы оцениваете, насколько наше общество подошло к критической массе недовольства?
51:50 - Будет ли иметь политическое последствие массовая принудительная вакцинация? Стоит ли нам ждать митинга антипрививочников?
1:02:19 - Реклама
1:07:17 - Эффективен ли будет аналог "ДЯТЕЛ" ОВД инфо, только на стероидах? Сайт с заготовками жалоб в госорганы и инструкция куда это эффективно подавать, и куда подавать жалобу когда на вашу жалобу не обратят внимания? Допустим ФБК возьмет на вооружение и предложит нам это как средство давления на власть, Эффективна ли будет такая тактика? или государство быстро выработает резистентность и мы потеряем и этот способ обратной связи?
1:14:50 - Про межведомственную конкуренцую
1:21:15 - Насколько справедлива для России фраза: "каждый народ заслуживает свою власть"?
1:25:14 - Я работаю учителем истории. В настоящее время мой предмет служит ареной для постоянных законодательных инициатив многочисленных депутатов. Скажите, пожалуйста, как бороться с навязыванием одной оценки в такой сложной дисциплине в рамках своей работы? Ведь ученики должны развивать критическое мышление, слушать разные стороны, уметь работать с информации из разных источников. Однако, видимо, поколение думающих в стране не нужно. Как грамотно доносить информацию детям, так чтобы не попасть под статью?
1:30:00 - Заключительные слова ЕШ".

Материал ОВД-инфо с прославившейся картинкой "Злонравия достойные плоды, или Что бывает с теми, кто вздумал баллотироваться в депутаты".

https://ovdinfo.org/articles/2021/06/25/otstrelyat-na-dalnih-podstupah-na-ballotiruyushchihsya-v-gosdumu-zavodyat

Моё разъяснение такого положения вещей там следующее:

"Сама задача недопуска кандидатов до выборов не является новой: она реализуется в каждом выборном цикле, поскольку является единственным надежным способом достижения нужного электорального результата. Ни контроль над медиа, ни над финансовыми потоками, ни даже фальсификации не обеспечивают нужного результата, если в бюллетене появляются альтернативные кандидаты.

На предыдущих электоральных циклах для достижения этой цели применялись политико-правовые методы: отказ в регистрации, ликвидация партий, признание подписей недействительными, снятие зарегистрированных кандидатов. Менее гласный метод: предварительные договоренности с системными партиями, раздел округов. Почему теперь используются методы уголовно-правовые - поражение в правах [баллотироваться] и уголовное преследование? Это можно объяснить сменой управляющего состава с гражданских на силовиков. Им такие методы привычны и понятны.

Кроме того, прошлые методы продуцировали скандалы во время самой выборной кампании. Кандидат собирает подписи, подписи ему заворачивают: это событие в рамках избирательной кампании, которое может побудить к протестному голосованию. Сейчас необходимо, чтобы протестный электорат в выборах не участвовал. Избиратель, недовольный официальными электоральными предложениями, не должен видеть в выборах сюжета, который его заинтересует. Для этого потенциальных кандидатов необходимо отстрелять на дальних подступах, чтобы в ходе самой кампании ничто избирателя не тревожило: он не испытывал бы ни надежды, ни возмущения. Он должен испытывать отвращения и тоску, которые побудят его не голосовать "назло", а остаться дома".

Поговорили с Софико Шеварднадзе о теории поколений: существуют ли поколенческие ценностные различия, или их маркетологи выдумали. От Мангейма до Штрауса и Хоува, от науки до гороскопов.

(пятиминутка объективизации) С Софико разговаривать бывает трудно, потому что она ОЧЕНЬ красивая, и это отвлекает: время от времени, по Пушкину, вдруг остановишься невольно, и забудешь, чего сказать-то собирался (пятиминутка объективизации off). В финале разговора также обсудили её свежеродившегося младенца, его поколенческую принадлежность и чувство базовой безопасности.

Весь разговор о поколенческих ценностях и конфликтах (или их отсутствии) на канале "Просто о сложном с Софико Шеварднадзе" и таймкоды:

00:00 Тизер
00:57 Введение в теорию поколений
05:19 Проводим границы
08:50 Миллениалы, зумеры... кто дальше?
11:01 Шестидесятники - «поколение победителей»
12:34 О лучших качествах бумеров
17:10 Последние люди, читавшие в детстве книжки
20:36 Почему поколению икс сейчас труднее всех
23:24 Женщины-иксеры: когда они возьмут власть
27:44 Миллениалы - первое всемирное поколение
30:49 Кто выдумал «новую этику»
33:41 Какое поколение безнравственней
38:31 Врождённые качества зумеров
40:37 О пользе тупления в телефон
44:09 Почему Шульман так популярна в тиктоке
47:10 Куда делся конфликт отцов и детей
52:19 Как экология примирит поколения
55:41 Нужно ли бояться ценностного разрыва
58:44 Откуда взять чувство базовой безопасности

Подробное интервью об итогах ушедшего VII созыва дала почему-то не российскому СМИ, а белорусскому из Варшавы "Вот Так". Русские не то, чтобы не спрашивали, но не успели, а белорусы дозвонились. Кроме того, мне понравился их подход, соответствующий известному принципу "Странное поведение собаки ночью": говорить не о принятом, а о непринятом. Вспомним же о достижениях, примечательных своим отсутствием. Впрочем, о принятом тоже рассказала, и даже постаралась о хорошем. Упустила закон о паллиативе и частичную декриминализацию ст. УК 228.2 - это тоже было хорошее.

"Да, ушедший VII созыв во многом запомнится не тем, что сделал, а тем, что не сделал. Пустоты, зияющие в его законотворческой программе, заслуживают того, чтобы их перечислили. Первое: законопроект о домашнем насилии. Текст был подготовлен прежним составом Совета по правам человека, свой текст написал Совет Федерации и вывесил на своем сайте для общественного обсуждения еще в 2019-м году. Его должны были внести в Думу в начале 2020 года: об этом в своем выступлении, открывающем весеннюю сессию 2020-го, говорила председатель верхней палаты Валентина Матвиенко. Но этого так и не произошло.

Второе: закон о распределенной опеке, позволяющий лицам, лишенным дееспособности, иметь нескольких опекунов — в частности, физлицо и НКО или нескольких физлиц. Эта норма позволяет спасти людей с инвалидностью, у которых, например, умерли родители, от обязательного попадания в психоневрологический интернат. Его приняли в первом чтении в конце теперь уже позапрошлого созыва, в 2016 году. За прошедшие четыре года было три президентских поручения о необходимости ускорить принятие законопроекта, но до второго чтения он так и не дошел.

Третье: инициатива Верховного суда, уже внесенная в Государственную думу, о введении понятия «уголовный проступок» — более мягкой формы уголовного правонарушения, наказание за которое не предполагает реального лишения свободы. Первый раз вносился ранее в течение VII созыва, но был отозван Верховным судом в связи с несогласием правительства. Второй раз внесен в феврале 2020 года, сейчас находится в Госдуме без движения, не дошел до первого чтения.

Проект о частичной декриминализации ст. УК 280 (призывы к экстремизму). Поручение президента подготовить проект к 1 июня. Пока текста — если он существует — никто не видел.

Проект постановления об амнистии. Объявление амнистии — это прерогатива парламента. Президент традиционно вносит проект постановления, а Госдума его принимает. Но на самом деле никто не мешает Думе самостоятельно внести и рассмотреть проект постановления. Амнистия должна была быть объявлена в связи с 75-летием Победы в 2020 году.

Но сначала ее отложили, а потом и вовсе от нее отказались. Никакие формы амнистирования, о которых шла речь, например обнуление административных производств и взысканий, в прошлом году не реализованы.

Новый Кодекс об административных правонарушениях по поручению президента должен был быть разработан и внесен в Думу Минюстом. Некая версия этого проекта была создана научным коллективом на базе МГУ, но проекта мы не увидели. То, что Министерство юстиции вынесло на обсуждение на сайте regulation.gov.ru, было потом отозвано в связи с общественным недовольством. В итоге нового КоАП нам не досталось.

А это один из базовых законодательных актов в России, один из важнейших кодексов. Все — от регулирования правил дорожного движения до ограничений публичной политической активности и ненадлежащего исполнения родительских обязанностей — это КоАП. Учитывая, что штрафы и административные аресты стали базовым репрессивным инструментом, КоАП нам особенно важен".

S04E42: великая дорога прогресса.

Программа Статус S04E42: видео. Обязательность и закон, вакцинация и отказ от неё как политическое действие, столкновение машины пропаганды с собственным большинством, бенефициары нового протеста и удивительный случай в Никарагуа: пятерых кандидатов в президенты пришлось задержать, вот ведь как бывает. Спикер обнаруживает в себе злорадство и старается побороть это неблагородное чувство. Термин: эволюция, социальная и политическая. Отец: Талкотт Парсонс, социолог, философ и проповедник структурного функционализма. Три вопроса слушателей: всякий ли народ достоин своего правительства, куда развивается Украина политически, открывается ли перед выборами окно возможностей и для кого.

Программа Статус S04E42: текст. Выпуск отличается повышенным количеством не относящихся к делу отступлений - видимо, ведущему действительно пора в отпуск. Зато слушатели узнают, например, что фамилия предков ученого Алмонда была Пружанские, что дети из религиозных семей в зрелом возрасте могут быть склонны к структурному функционализму, а также что лектор недавно был в Сыктывкаре, где обрел издание автобиографии Питирима Сорокина. Из полезного: поздравили в эфире Илью Яшина с днем рождения. События: вакцинация добровольно-принудительная, законодательный и политический аспекты. Конфликт с собственной базой в преддверии парламентских выборов: боремся с Schadenfreude в себе. Даниэль Ортега идет на выборы, ему мешают экстремисты: звучит тревожная мелодия Международной панорамы. Термин: эволюция. Отец: Талкотт Парсонс, социолог. Вопросы слушателей: про Жозефа де Местра (слушатель, собственно, хотел спросить о другом, но пришлось слушать про де Местра), про Украину как политическую модель, про раздачу гражданам плюшек и бонусов перед выборами (можете наблюдать в прямом эфире).

"Весной этого года правительство Российской Федерации внесло в Государственную думу проект федерального закона, который вносит COVID в этот перечень профилактических прививок, то есть обязательных. 8 июня этот законопроект был принят в первом чтении. Казалось бы, это ровно тот законодательный акт, который должен пройти через Государственную думу чрезвычайно быстро. Правительство его инициатор. Ситуация чрезвычайная. Была поставлена задача всех вакцинировать с неудержимой силой. И вот сейчас бы и приняли. Времени было достаточно. Это конец сессии, но еще было достаточное количество пленарных заседаний. Тем не менее, 15 июня мы видим в паспорте этого законопроекта надпись «Отложить рассмотрение». Государственная дума передала его своим преемникам 8 созыву.

При этом внесение вакцины от ковида в этот календарь эпидемиологических прививок — он не точно так называется, но смысл его в этом — возлагает финансовые обязанности по обеспечению вакцинации на региональные власти. Если бы Дума приняла этот правительственный законопроект и у нас с 1 июля, например, он бы вступил в действие и ковид попал бы в календарь профилактических прививок, то деньги полагалось бы выделять федеральному центру. Может быть, с этим это связано, может быть, с тем, что федеральные власти надеются, что как-нибудь само оно рассосется и не надо будет так регулярно прививать граждан от этой болезни. Хотя разговоры о ревакцинации, которая теперь должна идти чуть ли не каждые 6 месяцев, тоже слышны.

М.Курников― А может быть такое, что они просто испугались реакции, если они примут такой закон?

Е.Шульман― Это напрашивающаяся версия, потому что реакция, действительно, происходит и наблюдать за ней чрезвычайно любопытно. То легкое чувство злорадства, которое испытывает при этом наблюдатель, он старается в себе подавить, потому что это нехорошее чувство, неблагородное. Но почему же оно, однако, происходит? Что у нас видно по данным опросов? Уровень респондентов, не желающих вакцинироваться по ряду причин суммарно — те, кто категорически против прививок, те, которые хотят погодить, которые ситуативно против или системно против — держатся на уровне 60%. Никакие действия властей пока, по крайней мере, влияния на этот уровень не оказывают.

При этом уровень одобрения деятельности президента, который снизился весной прошлого года до таких рекордных уровней, год спустя поднялся, если не до максимумов, то до более-менее привычного уровня, который мы видели, по крайней мере начиная 2018 года. При этом граждане вакцинироваться не хотят. И когда начались разговоры и первые действия по поводу обязательной вакцинации, то в публичном пространстве появились довольно организованные, активные и гласные весьма вот эти самые антипрививочники, представители консервативных групп и кругов, у которых есть и организация, и структура, и лидеры общественного мнения, публичные спикеры, и свои площадки в социальных сетях. Они пользуются вполне достаточным влиянием.

Как вы понимаете, в течение последних лет внимание разного рода контролирующих и репрессивных органов было направлено не на эту часть политического спектра. Поэтому, будучи оставлены в покое, они росли и развивались чрезвычайно благополучно. Мы видели эти группы, их силу и эффективность на примере законотворческой деятельности Государственной думы, за которой мы следим, — вот там мы видели, как они умеют организовывать свое присутствие и забрасывать депутатов всякими обращениями и проявлять активность в соцсетях и останавливать ход тех законопроектов, которые им не нравятся. Они влиятельные также своими позициями в высшей церковной иерархии и своими связями в руководстве силовых структур, каковые с этими кругами тоже связаны.

Интересный вопрос состоит в следующем: кто будет — один или несколько политических сил — бенефициарами этих настроений во время избирательной кампании? Если есть такое вполне сформированное большинство, которое вакцинироваться не хочет. Правда, тут надо сделать следующее замечание. Социологи говорят нам, что часть этого антипрививочного большинства — это не те люди, которые категорически против прививок как таковых или боятся именно эту прививку. Это именно те, кто не понимают, есть ли определенные указания. То есть это часть насколько инфантильного электората — не желаю никого обидеть, — которая ждет, когда внятно скажут, а то все намеками, намеками, как в известном анекдоте.

М.Курников― При этом есть еще и те, которые боятся, что вакцина не до конца изучена, непонятно, как она себя поведет.

Е.Шульман― Мотивы чрезвычайно разнообразные. Когда людей спрашивают на фокус-группах, они разные аргументы приводят. И то, что еще рано действовать, надо сначала посмотреть, что вакцина неизвестна, что могут быть побочные эффекты, что сама болезнь, неизвестна какая. И вот этот очень распространенных троп: врачи сами не прививаются и другим не советуют. Действительно, парадоксальным образом одним из основных каналов антипрививочных настроений стали сами медики. Это обширная социальная группа, это очень массовая профессия, поэтому среди них много разных людей с разными убеждениями. Но мы сейчас не про врачей, мы сейчас про политиков и про кандидатов и, в первую очередь, кандидатов на места в думе 8-го созыва.

Как я начала говорить, часть этих нежелающих ждут этого внятного указания. Вот они получили это внятное указание. Мы видим рост темпов вакцинации какой-то произошел. То есть люди, услышав, что государство говорит «Иди прививайся», вспоминают свои советские инстинкты, когда никого не спрашивали особенно, а всех прививали, и, выйдя из состояния неприятной неопределенности, они идут и вакцинируются. То есть мы можем предполагать, что вот эта 60-проценная условная масса насколько поредеет. Тем не менее, те люди, которые продолжают быть против и которые считают, что это неоправданное вмешательство государства в их телесную неприкосновенность, они и активны, и организованы и гласны, и слышны, и заметны.

Если вы участвуете в избирательной кампании, грех не воспользоваться такого рода политическим ресурсом. Одновременно не хочется попасть под какую-нибудь уголовную или административную статью, которая карает у нас за распространение тревожащих общественность слухов, а также ложной информации общественно опасной.

Кто у нас сейчас является фронтменом или фронтменами этого антипрививочного недовольства? Мы видим, как КПРФ довольно парадоксальным образом, являясь наследницей и проповедницей советских практик, в числе которых были и обязательная вакцинация, тем не менее, сейчас организуют и пикеты и какие-то встречи избирателей с депутатами, которые имеют своей темой протест против обязательной вакцинации как нарушение прав граждан.

Также видим мы, как «Справедливая Россия», которая теперь трехголовая, в лице одной из этих трех голов — Захара Прилепина — активно выступает и против реальности ковида, и против масок, и против вакцинации. Это может привести, проще говоря, к голосам. Насколько сама наша политическая машина готова столкнуться с этими неожиданными оппонентами после того, как она окончательно победила всех, кого она до этого считала своими оппонентами. Вот на опустевшую сцену выходят эти самые консерваторы и неожиданно говорят о том, о чем до этого говорили побежденные либералы оппозиционного толка или оппозиционеры либеральных наклонностей: о правах человека, о том, что государство не должно во что-то вмешиваться, о том, что государственное насилие неприемлемо, о том, что у человека должен быть выбор. Тут опять же многие в этом месте возмущаются, а почему, собственно, сейчас заговорили о правах, а не тогда, когда лишали всех остальных прав. Но, что называется, не будем придираться. Посмотрим с интересом на происходящее, потому что происходит занятная вещь, которая происходит не каждый день".