М.Курников― А как вы отвечаете на вопрос, почему это происходит — недооценивается опасность?

Е.Шульман― Не стоит иногда искать рациональных целеполаганий. Любая система хочет делать то, что она делала до этого, а не выходить из зоны комфорта делать что-то новое. По наезженным рельсам про эту Украину рассказывают уже с 2013 года, а про Америку — с 1972, поэтому эта «Международная панорама» уже очень хорошо едет. Тут не надо ничего нового изобретать. А это какая-то непонятная вещь мутная. Кроме того, есть расчет, что Боливар не вынесет двоих, две пропагандистские кампании не по силам и самой системе и в голове ее воображаемого клиента эти два тезиса тоже не уместятся. А скоро избирательная кампания.

И, что касается избирательной кампании, об этом мы тоже должны сказать. Это и к вакцинации и к ограничениям имеет непосредственное отношение.

М.Курников― Как раз наши слушатели спрашивают: А, может быть, наша власть хочет выглядеть доброй и не хочет сильно наезжать, наседать на граждан и раздражать их?

Е.Шульман― Вы знаете, парадоксальным образом наша власть ничего такого, совсем антинародного старается не делать. Есть вещи, в которых она граждан раздражать опасается. Притом, что механизм обратной связи электоральные обрезаны, механизм обратной связи социологический существует. Если становится понятно, что некое устойчивое большинство против, то насиловать его считается себе дороже. Последний раз, когда было принято непопулярное решение, это было повышение пенсионного возраста, трагически отразившееся на рейтингах доверия и рейтингах поддержки. Я подозреваю, что хотя никто не объявляет об этом вслух, это было признано ошибочным решением, потому что благодаря наличию большое количество льготных категорий, экономический эффект оказался незначительный, а политический эффект оказался разрушительным.

М.Курников― Эту формулу Владимир Путин называет «визгу много — шерсти мало».

Е.Шульман― Есть такое дело, да, можно согласиться и с такой формулировкой. Поэтому, если становится понятно, что граждане не хотят локдауна, и не будут носить маски и не будут поддерживать каких-то свирепых карантинных мер, значит, навязывать их гражданам не будут".

Экспертные прогнозы, как известно, все сбываются, но они такие скучные, что их никто не помнит, включая самого прогнозиста. Кроме того, ценятся и запоминаются предсказания внезапных событий: перешел через реку - погубил великое царство, мартовские иды наступили, но не прошли. В социальном же пространстве всё происходящее вытекает из предыдущего, развивается не рывками, а стадиально. Потому, когда предсказуемое наступает, оно кажется самой естественной вещью на свете (собственно, и является таковой).

Полная версия моего февральского интервью франко-немецкому каналу ARTE тут:

https://youtu.be/XCpakxLsd9s

Je suis икона вкуса эпохи! Какова эпоха на вкус, вопрос ммм дискуссионный, но в коробке с бантиками - шоколадный Пушкин (тяжелый). Пушкин, как всегда, загадка: может оказаться бело-шоколадным, а может и темным! Разверну, узнаю. Также предложили преподавать в Институте русского языка медиа-коммуникации. Сказала, что я вообще преподаю скучные вещи, например, законотворческий процесс, но суровые филологи ответили, что я, как господин Журден, занимаюсь медиа-коммуникациями, не сознавая того. Обещала подумать.

Ещё парадные фоточки с Красной площади: вручение мне свидетельства языковой (колбасы) ролевой модели эпохи или формирующей медиа-персоны, или что-то в этом роде. С Маргаритой Русецкой, ректором Института русского языка им. Пушкина. Пушкина из большой коробки ещё не распаковала, держим интригу! Для особо интересующихся прилагается фотография свидетельства и индивидуальные речевые характеристики в изложении экспертов института (написано мастерски). Буду читать про остальных икон (их тоже выдали в конверте): Парфенова, Быкова, Цискаридзе и Долецкую.

Одна Дума своё отработала, да здравствует следующая.

http://kremlin.ru/events/president/news/65879

С этими сборами денег я вечно как Громозека: добираюсь до стационарного компьютера, когда все уже всё собрали. Однако в сборе на летнюю жизнь для Кати Малышевской, старшей дочери нашего с Дмитрием Гудковым друга из Тверского ОВД Эдуарда Малышевского (который скоро досидит свои два года девять месяцев за выдавленное летом 2019-го стекло автозака), кажется, ещё есть шанс поучаствовать. Суровый счетовод Алексей Миняйло сообщает сумму, надобности, отчеты за предыдущие собранные деньги и номера счетов. На мою просьбу "а можно я просто дошлю недостающее" со свойственной ему непреклонностью отвечает, что важны не только деньги, но и информирование и вовлечение в совместное доброе дело. Что тут возразишь. От себя добавлю, что 97 из 100 баллов на ЕГЭ по литературе способны растопить любое учительско-преподавательское сердце.

​​Друзья, всем привет! Многие из вас узнают на фото Катю Малышевскую, дочь политзека Эдика Малышевского. Он мотает 2 года 9 месяцев по Московскому делу.

Вы уже 4 раза скидывались ей на жизнь и учёбу (отчёты). Спасибо вам за это! В последний раз я писал, что, кажется, это последний раз, но ошибся. Она поступает в универ, и снова нужна ваша помощь.

Сейчас мы:
1. Собираем 60 тысяч рублей ей на жизнь в июне-августе
2. Ищем Кате подработку на лето. Умеет рисовать, писать, работала администратором в Level One
3. Карьерного коуча
(бесплатного), чтобы подработку на универ искать осознанно

Засим:

1. Скидывайтесь! Номер карты Кати (Сбер): 5469680024353023

2. Если есть подработка или вы хотите бесплатно проконсультировать Катю по карьере — пишите комментарий к посту

И, конечно, сделайте репост.

Спасибо!

Благотворительное видео с корыстной целью: дружественная некоммерческая организация "Журавлик", занимающаяся школьной инклюзией и борьбой с травлей, сняла со мной интервью о книге года - Исторических корнях волшебной сказки Владимира Проппа. Общественная полезность состоит в том, что рассказ об инициационных практиках и погребальных ритуалах помогает понять природу травли в частности и социально одобряемого насилия в целом. Корысть состоит в том, чтобы, пользуясь предоставленными техническими возможностями, поговорить о книге, от которой я не могу отвязаться с 2020-го года - когда, стыдно сказать, прочитала её в первый раз (и немедленно начала читать во второй). "В гостях у сказки" для взрослых: первозданный ужас. Сочувственный слушатель моих фольклористических излияний - Ольга Журавская, руководитель АНО "Журавлик".

Плоды екатеринбургской поездки: Дмитрий Колезев, который делал Znak.com и It's My City, теперь совсем большой человек - главный редактор Republic. Но, по нынешней традиции локального патриотизма и удаленной работы, в Москву не переехал, а руководит из Екатеринбурга, и интервью у меня брал в Ельцин-центре во время фестиваля «Слова и музыка свободы». Солнечный фашизм в заголовке - разумеется, не моё определение, но какой же материал без фашизма в заголовке. Круче его бывают только разные фамилии, но я, как известно читающей публике, имен не помню, лица плохо различаю и называть всех предпочитаю по должности.

https://republic.ru/posts/100751

"Пугают по другому ведомству, пугают – пропагандисты. Это их пироги. У них, например, есть такой замечательный прием. На некоем ресурсе (в последнее время даже РИА «Новости» используют для такого) публикуется колонка какого-нибудь явного сумасшедшего, в которой написано либо как правильно завоевать Украину, либо как хорошо построить новый ГУЛАГ. Это рассчитано исключительно на образованную публику, которой больно и противно читать такие вещи. Она это прорекламирует, она это распространит, сама себя напугает, а также всех, кто это прочтет. Затем этого сумасшедшего автора отправляют обратно в то учреждение, где он лечился. Никаких политических последствий за этим не следует, но напуганы все уже до невозможности.

Я испытываю некоторое раздражение каждый раз, когда такое происходит. Люди, которые такое перепечатывают, чувствуют себя канарейками в шахте, которые предупреждают о грядущей неминучей беде. Они чувствуют необходимость показать свое гражданское возмущение. В этом они правы. Но трудно им объяснить, что они разносчики заразы, что они эту бациллу несут дальше, передают другому. И РИА «Новости» с этим автором никогда бы не сумели добиться такого количества прочтений собственными силами. Имейте в виду, что одна из основных функций пропаганды – это не вызывать доверие, а вызывать раздражение. Они работают на вас, как террорист работает не на других террористов и не на сочувствующих террору, а на публику, которой становится страшно и жалко заложников. Так что этот спектакль разыгрывается для вас, а если вы, как тот заяц, отказываетесь приходить на собственное съедение, они будут прыгать на пустой сцене перед пустым залом.

– Я всегда подозревал, что Владимир Соловьев осознанно выбрал столь неприятный образ.

– Это все ради вас, любимых. Они жаждут вашего внимания, питаются вашими глазами и вашей кровью. У них нет своей публики – точнее, есть, но скорее категории 85+.

Вообще функция пропаганды двояка. С одной стороны, она создает ложное большинство, которого никогда не существовало. С другой, вызывает в зрителе иллюзию, что он в меньшинстве. «Весь-то народ – вот как, а я один отщепенец!». И так думает каждый. Дальше люди ведут себя в зависимости от темперамента и умственной устойчивости: кто-то впадает в уныние от своего экзистенциального одиночества и перестает надеяться на какое-либо совместное действие с другими людьми, кто-то ради избавления от душевного дискомфорта присоединяется к воображаемому большинству, которое таким образом увеличивается на одну единицу. Это принцип каши из топора.

Поразительный успех нашей информационной автократии последнего времени в том, что на фоне снижающихся рейтингов всех типов вдруг возникло ощущение, что народ опять за власть. Оно возникло на пустом месте и не подтверждается ничем. В 2014 году хотя бы было, что показать. Был крымский консенсус, который продержался три полных года – с 2014-го до 2017-го. Но тогда действительно были 86%, хоть их и приходилось сложно конструировать. А сейчас нет ничего. Уровень поддержки федеральной власти сжался до лоялистского ядра, до 27%. 27% – это и электоральный рейтинг «Единой России»*, и уровень доверия президенту в опросе открытого типа («Назовите, кому из политиков вы доверяете»). 27% – это новые 86%.

И вот на этом фоне сконструировано ощущение, что вернулась народная любовь во всей своей свежести. Ничего подобного не происходит, но понятно, зачем это делается. Надо в этом состоянии дотянуть до выборов".