Me too.

Подписал личное поручительство за Дмитрия Гудкова

Разъяснение: подписала, по просьбе адвоката, личное поручительство за Дмитрия Гудкова. Это нужно для избрания меры пресечения. А если он не будет потом являться к следователю или иным путем станет следственно безобразничать, меня (и других многочисленных поручителей) оштрафуют на 10 тысяч рублей! Но эта светлая перспектива, разумеется, откроется перед нами только если поручительства наши вообще примут. Эх, прошлый раз лично видела Дмитрия как раз в камере Тверского ОВД летом 2019 года, когда я в качестве члена СПЧ навещала нашего будущего общего друга Эдуарда Малышевского (который скоро досидит свой срок за выдавленное стекло в автозаке), а тут как раз Гудкова заводят. Или всё же после этого виделись на каких-то мероприятиях? Надо чаще встречаться, а то всё онлайн да онлайн.

Сижу на отдаленных от сцены местах, потому что на них есть РОЗЕТКИ, любуюсь на ангела нашего Пинкера и Грефа, который рекламирует Пинкера - Лучшее в нас и Просвещение сегодня. Первую, говорит, читал и всем рекомендую, а вторая тоже скоро выйдет на русском языке. В это время в зале сидит человек, из-за которого задерживается публикация Просвещения на русском языке, потому что этот человек предисловие не пишет, а по конрессам шастает и фотографируется с рандомными объектами. Простите меня, люди и издатели! Хорошо, что я подальше от сцены села.

Пожарная тревога, всех просят покинуть помещение. Впрочем, Греф говорит всем пока подождать, вдруг да рассосется. В одном из помещений сработала сигнализация, говорит голос сверху. Много тут помещений.

Греф-то прав оказался, пожарную тревогу отменили. Главная добродетель руководителя - хладнокровие, выдержка и привычка игнорировать то, что говорит голос с потолка.

Пожара не случилось, Греф проповедует технокоммунизм. Пинкер и Захария вежливо возражают.

А Греф модератор такой вроде меня: любит не вопросы задавать, а сам разговаривать.

Рубрика "Прямая специальность": бесстрашный Алексей Миняйло, собирающийся в Думу, снял фильм о том, как она устроена и для чего нужна. В фильме содержатся действующие депутаты! А также депутаты бывшие и некоторые эксперты, которым только повод дай поговорить о законотворчестве. Ниже - полная версия моего интервью о думских функциях и потенциальной пользе от депутатов в народном хозяйстве и гражданском обиходе.

Фильм Алексея Миняйло "Один в Думе воин" целиком на его канале: https://youtu.be/yJKKkCOxvjg

Выбравшись из перекрытого Питера (не без труда), рассказываю о форуме: ПЦР-тесты, проверки на дорогах, блуждающая публика, катарские финики. В описании видео - ценные методические материалы: открытость, госорганы, демография.

На РБК довольно внятное изложение наших вчерашних посиделок: сессия ПМЭФ "Концепция открытости 2.0. Как должна строиться политика открытости государства в России".

"Екатерина Шульман указала, что результаты опросов граждан говорят о запросе на публичность органов власти. Формально в России много открытых данных, но при большом количестве доступных данных граждане не могут влиять на принятие решений: «Открытость, она же транспарентность, и публичность органа власти — это не совсем одно и то же». «Для граждан, для потребителей государственных услуг важна не только возможность знать, что происходит в госоргане, какие решения он принимает, но и возможность получить ответ на свой запрос и повлиять на его решение», — считает Шульман. Она признала, что портал regulation.gov.ru позволил узнать о законе о просветительской деятельности и добиться доработки соответствующего постановления.

Также Шульман рассказала, что общественные советы при ведомствах и министерствах зачастую не публикуют свои рекомендации и не могут влиять на процесс принятия решений внутри ведомства. Алексей Кудрин упомянул, что зачастую общественные советы становятся «карманными», не публикуют свои повестки, планы, отчеты.

По словам Шульман, доля секретных расходов бюджета растет, ряд чиновников избавляется от «печальной обязанности» публиковать декларации о доходах и имуществе".