Программа Статус S04E28: видео. Алексей Навальный обнаружился ровно там, где и ожидался, и ИК-2 оказалась ровно такова, как её описывали: ФСИН и новая прозрачность. Муниципальные депутаты как потенциальные кандидаты в ГД и борьба с ними в этом качестве. ФСБ и военная контрразведка как электоральный модератор. Поправки Контрпросвещения в третьем чтении и польза петиций, даже не достигающих своей непосредственной цели. Немного кадровых новостей из ФСБ в перерыве. Термин: шпионаж. Отец: Аллан Даллес, автор не плана, но многих планов (не все удались)! Три вопроса слушателей: про влияние православных радикалов (ответ, впрочем, скорее про консерваторов), про имущественный ценз при голосовании в городах, про отзыв законопроекта об усыплении животных в приютах.

Таймкоды:

"00:00 - Алексей Навальный нашелся

05:00 - Получается ли информационно изолировать Навального?

06:00 - Форум "Муниципальная Россия"

08:00 - Государство готовится к выборам

13:14 - Являются ли эти задержания знаковым событием?

14:10 - Анонимные источники, интересные детали

17:37 - Возможные изменения в избирательном законодательстве

20:03 - Принятие закона о просвещении

25:00 - Орган по реализации госполитики о защите семьи

26:43 - Новости на Эхо Москвы

29:40 - (в перерыве) Новый первый замначальника ФСБ Сергей Королев и подведомственные ему подразделения

31:20 - АЗБУКА ДЕМОКРАТИИ. Шпионаж

43:18 - ОТЦЫ. Аллен Даллес, директор ЦРУ

50:32 - ВОПРОС 1. Почему православные радикалы такая мощная политическая группа в нашей стране?

53:10 - ВОПРОС 2. Что нужно сделать чтоб отменить имущественный ценз на голосование?

55:11 - ВОПРОС 3. Почему законопроект об усыплении животных в приютах был отозван?"

Программа Статус S04E28: текст. Широкий предвыборный контекст: колония, арест и протокол как методы достижения нужного (но ускользающего) электорального результата. Военная контрразведка смотрит в мир (и общается с прессой), тем временем в ФСБ происходят перспективные кадровые изменения. Закон о запрете просвещения прошел третье чтение и отправился в Совет федерации. Перспектива создания нового федерального ведомства по семейной политике в рамках борьбы за сокращение числа федеральных ведомств. Термин: шпионаж. Отец: Аллан Даллес. Три вопроса слушателей: почему православные консерваторы так политически влиятельны, как сделать так, чтобы в городах могли голосовать не только собственники жилья, почему из Думы отозвали закон об усыплении животных в приютах (внезапное проявление ревности к зоозащитникам в эфире).

"Далее не трудно догадаться и мы с вами говорили неоднократно, что целью такого рода мероприятий является отсечение потенциальных кандидатов, которые могли бы баллотироваться в Государственную думу.

Вообще, приблизительно всё, что происходит в рамках этой силовой репрессивной активности, направлено ровно на это, и надо это рассматривать в предвыборном контексте. С точки зрения высокой политологии, это нам показывает еще раз, в чем особенность политического режима. Почему она электоральная и почему она автократия.

Когда происходят такого рода безобразия, очень часто люди смотрят на это и говорят: «Вот смотрите, такой полицейский беспредел, это, наверное, уже признаки какой-то другой политической модели, не та, которая была позавчера, а какая-то новая». Ну, и дальше в зависимости от вашего темперамента вы вспоминаете то слово, которое кажется вам наиболее обидным во всем политическом лексиконе. Обычно договариваются до каких-нибудь форм фашизма.

В чем особенность электоральной автократии? Особенность ее в том, что, во-первых, выборы проводятся. Во-вторых, выборы важны, они для системы важны. И, в-третьих, выборы рискованны. Выборный цикл погружает систему в турбулентность и беспокойство. Мы сейчас не будем говорить, насколько это беспокойство оправдано, и насколько правильно, рационально она на него реагирует. Но этот тип политической машины не может ни избавиться от выборов, ни выиграть их в открытой конкуренции. Поэтому он будет все равно волноваться. О чем он волнуется сейчас, о чем волнуется наш коллективный политический мозг?

Вон волнуется о том, что рейтинг партии «Единая Россия», мягко говоря, не растет, он очень давно уже не растет. Последнее время он не то чтобы очень энергично снижается, но плавно и, я бы сказала, неостановимо. Между нами говоря, то же приблизительно происходит и с рейтингом президента, только он гораздо выше, но динамика у него приблизительно такая же.

Как мы говорили уже неоднократно, основным, главным инструментом достижения нужного электорального результата является недопуск кандидатов. Тут может возникнуть вопрос: почему нужно устраивать такого рода приключения: подводить потенциально опасных кандидатов к юридическому запрету на выдвижение через уголовную судимость, если можно просто их не зарегистрировать, как мы видели многократно во время избирательной кампании в Москве 2019 года? Разные можно давать ответы на этот вопрос. Но я бы ответила на него следующим образом.

Сама процедура сбора подписей для регистрации кандидатом создает базу поддержки, в чем тоже в 19-м году в Москве все смогли убедиться. А процедура недопуска создает скандал. Кроме того нежелательные кандидаты могут не только пойти самовыдвиженцами, они могут пойти от каких-нибудь партий, и тогда придется не допускать их — опять же это возможно (что называется, при наличии желания дурацкое дело нехитрое) можно найти предлог для отказа в регистрации или даже снятия с регистрации, если вдруг она произошла. Но это скандал, это некое политическое событие, которое может повредить и без того хрупкому настрою избирателя и окончательно его отвадить от того, чтобы проголосовать за нужного, правильного кандидата. Поэтому лучше, чтобы эти опасные кандидаты вообще даже не подходили к регистрации близко".

Перед весной бывают дни такие, писала Анна Андреевна Ахматова, когда особенно радуешься, что внешняя политика - не твоя область экспертизы. Зато всегда можно посмотреть мультик.

Тем временем что-то странное происходит со ст. УК 212.1 в регионах. То ли энтузиазма на местах нет, то ли адвокаты слишком хорошо работают, то ли шуму чересчур много. Но сперва "дадинско-котовская" поползла по эпизодам протеста, как лишай, а потом тихо-незаметно стала сворачиваться. В Новосибирске дело против Яны Дробноход закрыли, а она сидела в СИЗО (http://centralny.nsk.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=345)!

В Хабаровске одно дело возбудили и закрыли (Александр Приходько), по пяти следователи МВД провели проверку и отказались от возбуждения: https://ovdinfo.org/opinions/2021/03/16/priznaki-prestupleniy-chto-proishodit-s-ugolovnym-presledovaniem-mitinguyushchih

Следим за каждым делом по ст УК 212.1, списочек есть, галочки стоят, никто не забыт, ничто не забыто. Но пока исследователи ищут причин, практический вывод лежит на поверхности: необходимо правовое и публичное сопротивление на каждом процессуальном этапе. Никто не закроет ваше дело, если вы уже признали вину, согласились на особый порядок и резво сотрудничаете со следствием. Ваше ходатайство не удовлетворят, если вы его не подавали. Кроме того, каждое дело должно становиться шумным, медийным и неприятным. Подписывали петицию за Галямину, к судам ходили, журналисты об этом писали - вот следующие дела уже как-то вяленько возбуждаются, никому не хочется противной лишней работы. Это у вас, товарищи, гражданский энтузиазм и запрос на участие, а у исполнителей - субдепрессия, недосып и стойкое отвращение к труду.

Лектор и дети: пришли дополнительные фоточки с выступления в школе «Летово». Приятно вспомнить.

Еду сверкающим Сапсаном в Санкт-Петербург, где уже завтра вечером буду с самим Львом Лурье беседовать: о культурном и социально-политическом. Мероприятие в пользу дружественного фонда «Антон тут рядом», совсем не уверена, что ещё есть билеты (учитывая пандемические ограничения на заполняемость залов), но, если остались, по ссылке можно их купить. А до этого буду на открытии детского центра веселиться: обещали даже дать красную ленточку разрезать (никогда не резала раньше красных ленточек). Вот, как сказано в воспоминаниях Тэффи, вот как вознесла меня судьба!

А пока я в Питер путешествую, неизвестная сущность с моим портретом, сообщают мне добрые читатели, живет бурной светской жизнью в не менее загадочном клабхаузе, и даже поучаствовала в интервью со скопинским маньяком. Граждане, я не интервьюирую маньяков, я не криминолог, и последнее, чего мне в рабочем графике не хватало - это ЕЩЁ ОДНОЙ социальной сети, где надо разговаривать бесплатно. У меня и айфона-то никакого нет, игемон.

Ленточку перерезали! Она была красная и шелковая, всё, как в кинохрониках. Питерская Sobaka.ru успела написать об открытии детского центра фонда «Антон тут рядом», с описанием праздника и небольшим моим идеологическим высказыванием о разнообразии и инклюзии внутри:

"Екатерина Шульман, политолог и публицист 

Специально для «Собака.ru»:

Я давно знакома с фондом «Антон тут рядом» и помню его гораздо более скромной институцией. Меня привлекают такие учреждения и организации, которые не строятся вокруг пассионарности руководителя или вокруг идеи и спонсора, а которые создают постоянные, самовоспроизводящиеся и растущие институты.

Разнообразие социумов будет нарастать. И те дети, которые выросли с ощущением «я нормальный и все такие, как я», будут иметь трудности в этом новом мире. Разнообразие — это новая норма, а единообразие становится исключением. «Антон тут рядом» — фонд, чьей идеологией с самого начала были адаптация к социальной жизни, тренировка тех навыков, которые помогут им стать частью общества, работать, делать что-то, что продается за деньги, а не любование особенностями. Мне нравится системность их подхода, гуманизм, фокус на личности и ее свободе, возможности выбора. Люди, которые раньше считались неполноценными, в признании своей человечности растут и развиваются".

Картиночки со вчерашнего: разрезание ленточки в детском ресурсном центре фонда «Антон тут рядом» с Марией, воспитанницей фонда, выпивание с Сокуровым, экскурсия по мастерским основного помещения фонда на Невском.

Граждане губернаторы, вице-губернаторы и (в особенности) мэры! Не храните кэш по месту регистрации и проживания. На рабочем месте тоже не надо. Что за примитивное скопидомство? Понимаю, что именно наличные деньги необходимы для многих добрых административных дел, и не буду сейчас рекламировать загадочные для меня самой биткоины или иные сложные финансовые деривативы, но неужели нет никого, кому вы доверяете и кто не носит вашу фамилию и не проживает с вами совместно? Нет, эта простая предосторожность не спасёт вас от задержания, но сделает телевизионный сюжет с вашим участием чуть менее красочным. А то в прошлый раз жена мэра выбрасывала деньги из окна в наволочке. Прилично ли это? Помогает ли сберечь накопления? Сколько надо задержать руководителей регионов (85?), чтоб мода на купюры в коробках сменилась чем-то более инновационным?

(а комментариев никаких я не даю, я в Сапсане, а тут связь плохая, хихи)

Галина Юзефович коварно пригласила меня в Квартиру 44 (на заднем плане слышен мелодичный перезвон тарелок) и, усыпив мою профессиональную бдительность разговорами о гуманитарном, взяла длинное интервью о том, о чем обычно не спрашивают политологов. Вне своей прямой профессиональной сферы всякий спикер пристрастен, необъективен и неосторожен. Ниже - трейлер (все фразы вырваны из контекста!), видео - на канале "Юзефович" в ютьюбе.

S04E29: гарантированное взаимное уничтожение.

Программа Статус S04E29: видео. Очередной арест очередного губернатора: что нового (спойлер: электоральный элемент) и немного статистики. Новый состав ЦИК: что нового (спойлер: один бывший член СПЧ и один даже политолог). Прокуратура в ЕСПЧ. Контрреформация в Совете Федерации и повышение цены репрессий (задача гражданского общества). Новый экологический протест: на этот раз Адыгея и окрестности брильянтовой Красной поляны. Термин: шантаж политический, а также метод безумца и балансирование на грани. Некоторые подробности подлинной жизни Чарльза Огастеса Милвертона. Отец: Томас Шеллинг, экономист, Нобелевский лауреат, разработчик теории игр и конфликтолог. Три вопроса от слушателей: о пропаганде парламентаризма, о силе соцопросов и о потребности во внешней агрессии.

Вчера целый день была в каких-то разъездах, так что не успела дать ссылку на текстовую расшифровку Статуса и материалы к выпуску, и тайм-коды к выпуску никто не сделал по причине избыточной занятости (даже дорогой Азамат Батырович не пришел в комментарии, хнык-хнык). Хорошо ли это? Нет, нехорошо.

В связи с чем:
1. Расшифровка эфира и материалы всё равно будут согласно регламенту (регламент - это святое).
2. Будет также одно медийное объявление.
3. И одно научное объявление со ссылкой.
4. Ярмарке интеллектуальной литературы non/fiction, как я слышу, в этом году присвоено почетное имя Киры Ярмыш: немного избыточно для начинающего автора, казалось бы мне, но раз уж все так решили, не будем спорить и органично включим рассказ о книге про женскую камеру спецприемника в оба наших воскресных мероприятия, к каковым относятся:

4.1. Презентация благотворительного сборника "Дом" в пользу Ночлежки, где от меня статья о городском и гражданском (16:00).
4.2. Презентация книги Эндрю Петтигри "Изобретение новостей. Как мир узнал о самом себе", где от меня всего лишь отзыв на обложку (и перевод заглавия), но в обсуждении участвовать меня всё равно позвало гостеприимное Страдающее средневековье (17:00).

Ссылка научно-методическая: родная академия в лице Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС проводит опрос о качестве государственных и муниципальных услуг. А кто из нас тех услуг не потребитель (вар.: тяжеловесный представитель) и не имеет о них мнения? Обещают, что займет опрос буквально пять минут, а социологическая польза выйдет выдающаяся.

https://ot.vet/s213?ref=shulman

С утра выступила на центральноазиатской конференции .Три.Точки.Фест, куда меня пригласила Манана Асламазян. Вот как далеко может завести исследовательский интерес к Казахстану! Не успеешь оглянуться - и уже вещаешь на всю Среднюю Азию. Поговорили про угрозы и вызовы, как иначе в наше тревожное время - хотя я постаралась из дискурса угрожающих угроз как-то выпутаться на торную дорогу исторического прогресса. Ex Oriente, как говорится, lux. Видеозапись, обещают, тоже появится.

Обещанное медиа-объявление: в субботу 27 марта в 20.00 снова проводим стрим из красивой студии на фоне полюбившегося аудитории изображения Свободы, ведущей Пушкина (на самом деле нет) на баррикады. Не менее полюбившийся аудитории Невидимый Модератор тоже обещался быть. На этот раз никаких денег ни в чью пользу не собираем, просто отвечаем на вопросы публики в течение двух академических часов. Академический часик в радость!, - как принято выражаться в преподавательских кругах после принятия поправок о Контрпросвещении.