Нежелательная организация - это Открытая Россия, которая, по мнению прокуратуры, форум и устроила. Политическое обоснование: это всё страшный Ходорковский к выборам подрывную партию готовит (из муниципальных депутатов, известных бомбистов и черных передельщиков). Потом, правда, ГУВД Москвы стало путаться в показаниях и писать, что "группа граждан - представителей общественной организации предприняла попытку проведения публичного мероприятия с нарушением установленных санитарно-эпидемиологических требований, у значительной части участников отсутствовали средства индивидуальной защиты". Дальше начинается привычное перетаптывание "бояре, а мы к вам пришли - дорогие, а мы к вам пришли": задержали журналиста - отпустили журналиста, не пустили адвоката - пустили адвоката, не брали печенья и воду - взяли печенья и воду. Из нового, но тоже знакомого по протестному сезону-2019: подчеркнутая сочувственность сотрудников полиции. Ройзман про это пишет, я такого во время летнего турне по лучшим ОВД Москвы тоже наслушалась: да разве мы не люди, да мы ж всё понимаем, и вообще я Любовь Соболь слушал, она мне очень нравится (говорил мне сотрудник ОВД Тверское). О несчастия пожилой автократии, которая не может ни избавиться от выборов, ни выиграть их! Угрозу-то она верно чует смущенной душой: будущее, разумеется, за земствами и местным самоуправлением, за локальными сообществами, за добровольной самоорганизацией граждан. На следующем же повороте исторической спирали муниципалы вынесут федералов, представленных только малосимпатичными голограммами в тускнеющем телевизоре, и не имеющих к жизни людей никакого отношения.

Народная газета Московский комсомолец (случайный обладатель лучшего парламентского корреспондента в РФ) с длинным и увлекательным обзором последних изменений в Уголовный кодекс. Где постороннему читателю новостей - гладенький "тренд на ужесточение", там наблюдателю - парад лебедя, рака и щуки, причем лебедь по морю плывет, раки по небу летают, а щука страдает биполярным расстройством. Ничего хорошего в этом нет: разве что обширному материалу для исследований можно порадоваться. Иллюстрация к статье приятно рифмуется с последним выпуском Масяни (который выдающийся, на мои глаза)

"Плохо то, что появились они в спешном порядке и в таком виде исключительно ради борьбы с политической оппозицией, — так это выглядит со стороны. Убедительных аргументов, свидетельствующих о настоятельной необходимости срочно, без публичной дискуссии переписывать УК из-за резкого ухудшения криминогенной обстановки в стране, ни в пояснительных записках к этим законам, ни с трибуны Госдумы не прозвучало.

Политолог Екатерина Шульман считает происходящее с Уголовным кодексом проявлением «спорадической активности разных властных групп». Весь 2020 год, особенно после лета, напоминает она, «главной думской работой было принятие законов в развитие поправок в Конституцию, и все информационное пространство было забито депутатом Крашенинниковым и сенатором Клишасом, которые эту работу олицетворяли (сопредседатели рабочей группы по внесению поправок в Конституцию. — «МК».). Но как только выборы в США состоялись, все забыли про новую Конституцию и принялись спешно возводить оборонительный вал против вражеского нашествия», сказала она «МК». «Дело в том, что есть такая внешнеполитическая концепция, которая исходит из того, что сейчас пришли к власти в США злые демократы, и они начнут нам вредить. А мы, Россия, проходим через уязвимое время, через большой избирательный цикл 2021–2024 гг. (2021 год — выборы в Госдуму, 2024 год — выборы президента. — «МК».), мы вынуждены проводить демократические процедуры, и нам в очередной последний раз надо отстоять свой суверенитет», — продолжает г-жа Шульман. По ее словам, эту идею удалось «продать кому-то наверху — Совбезу, например, что объясняет удивительную скорость принятия законов и отсутствие поправок к ним». Да и события в Белоруссии создали дополнительный мощный стимул для возведения крепостной стены из законов…

Но клевета, перекрытие дорог и хулиганство — статьи УК, с политикой напрямую вроде бы не связанные! Напрямую — нет, но они тоже воспринимаются как элемент «борьбы с иностранным вмешательством, осуществляемым посредством уличных протестов», полагает политолог.

Г-жа Шульман считает эти драконовские законы противоречащими тренду на гуманизацию уголовного права в России, которая наблюдалась на протяжении нескольких лет и, несмотря ни на что, продолжается: процент приговоров, связанных с реальным лишением свободы, не растет, снижается тюремное население, новая инициатива ВС по введению понятия «уголовного проступка» должна еще больше снизить число посаженных. За некоторыми исключениями (к которым относятся крымские татары и свидетели Иеговы) политические репрессии осуществляются инструментами штрафов, административных «суток» и условных сроков, закрывающих путь к выдвижению на избираемые должности, сказала она".

Рубрика "Лектор и дети". В среду выступала в школе Летово, образовательном учреждении, поражающем своей роскошью и размахом, кампусами и театральными и спортивными залами, музыкальными классами и библиотекой, но куда более того - деточками, пришедшими на встречу задавать вопросы. Впрочем, деточки поражают лектора уже давно и во всяких учебных заведениях, а также вне их. Совет Гераклита коринфским горожанам никогда не звучал так соблазнительно. Но мы в душе не Гераклит, мы в душе Демокрит, потому вместо того, чтобы пропагандировать суицид совершеннолетним, пропагандируем несовершеннолетним просвещение, рационализм и славу социальных наук. После выступления пришлось надписать множество разнообразных предметов, включая не только собственные книжечки (что привычно), но и какие-то рандомные календарики и даже чехол телефона (такого ещё не было).

«Спикер отвечала на вопросы, которые она позже назвала весьма грамотными, больше двух часов. Еще она отметила „большое количество 3D людей в ковидную эпоху“: зал был полон учеников, учителей, сотрудников школы». «Первый вопрос. Вопрос каверзный. Екатерина Шульман не пасует, а отвечает с энтузиазмом. Ее быстрота реакции поражает. Я слушаю очень внимательно — ничего не хочется пропустить. Больше всего запомнился ответ на вопрос про конституционный суд». «Екатерине Михайловне задавали нетривиальные вопросы о внутриполитической жизни России и политическом устройстве в целом. Екатерина Михайловна давала хотя и сдержанные, но полные и развернутые ответы на вопросы, разбавляя их шутками, чем действительно увлекла публику». «Екатерина Шульман умеет выражать мысли очень четко и понятно для любого человека. Стоит отметить, что и вопросы были очень разумные, что оценила и сама Екатерина Михайловна. Это был очень интересный и полезный опыт».

S04E28: есть ли у вас план, мистер Фикс?

Программа Статус S04E28: видео. Алексей Навальный обнаружился ровно там, где и ожидался, и ИК-2 оказалась ровно такова, как её описывали: ФСИН и новая прозрачность. Муниципальные депутаты как потенциальные кандидаты в ГД и борьба с ними в этом качестве. ФСБ и военная контрразведка как электоральный модератор. Поправки Контрпросвещения в третьем чтении и польза петиций, даже не достигающих своей непосредственной цели. Немного кадровых новостей из ФСБ в перерыве. Термин: шпионаж. Отец: Аллан Даллес, автор не плана, но многих планов (не все удались)! Три вопроса слушателей: про влияние православных радикалов (ответ, впрочем, скорее про консерваторов), про имущественный ценз при голосовании в городах, про отзыв законопроекта об усыплении животных в приютах.

Таймкоды:

"00:00 - Алексей Навальный нашелся

05:00 - Получается ли информационно изолировать Навального?

06:00 - Форум "Муниципальная Россия"

08:00 - Государство готовится к выборам

13:14 - Являются ли эти задержания знаковым событием?

14:10 - Анонимные источники, интересные детали

17:37 - Возможные изменения в избирательном законодательстве

20:03 - Принятие закона о просвещении

25:00 - Орган по реализации госполитики о защите семьи

26:43 - Новости на Эхо Москвы

29:40 - (в перерыве) Новый первый замначальника ФСБ Сергей Королев и подведомственные ему подразделения

31:20 - АЗБУКА ДЕМОКРАТИИ. Шпионаж

43:18 - ОТЦЫ. Аллен Даллес, директор ЦРУ

50:32 - ВОПРОС 1. Почему православные радикалы такая мощная политическая группа в нашей стране?

53:10 - ВОПРОС 2. Что нужно сделать чтоб отменить имущественный ценз на голосование?

55:11 - ВОПРОС 3. Почему законопроект об усыплении животных в приютах был отозван?"

Программа Статус S04E28: текст. Широкий предвыборный контекст: колония, арест и протокол как методы достижения нужного (но ускользающего) электорального результата. Военная контрразведка смотрит в мир (и общается с прессой), тем временем в ФСБ происходят перспективные кадровые изменения. Закон о запрете просвещения прошел третье чтение и отправился в Совет федерации. Перспектива создания нового федерального ведомства по семейной политике в рамках борьбы за сокращение числа федеральных ведомств. Термин: шпионаж. Отец: Аллан Даллес. Три вопроса слушателей: почему православные консерваторы так политически влиятельны, как сделать так, чтобы в городах могли голосовать не только собственники жилья, почему из Думы отозвали закон об усыплении животных в приютах (внезапное проявление ревности к зоозащитникам в эфире).

"Далее не трудно догадаться и мы с вами говорили неоднократно, что целью такого рода мероприятий является отсечение потенциальных кандидатов, которые могли бы баллотироваться в Государственную думу.

Вообще, приблизительно всё, что происходит в рамках этой силовой репрессивной активности, направлено ровно на это, и надо это рассматривать в предвыборном контексте. С точки зрения высокой политологии, это нам показывает еще раз, в чем особенность политического режима. Почему она электоральная и почему она автократия.

Когда происходят такого рода безобразия, очень часто люди смотрят на это и говорят: «Вот смотрите, такой полицейский беспредел, это, наверное, уже признаки какой-то другой политической модели, не та, которая была позавчера, а какая-то новая». Ну, и дальше в зависимости от вашего темперамента вы вспоминаете то слово, которое кажется вам наиболее обидным во всем политическом лексиконе. Обычно договариваются до каких-нибудь форм фашизма.

В чем особенность электоральной автократии? Особенность ее в том, что, во-первых, выборы проводятся. Во-вторых, выборы важны, они для системы важны. И, в-третьих, выборы рискованны. Выборный цикл погружает систему в турбулентность и беспокойство. Мы сейчас не будем говорить, насколько это беспокойство оправдано, и насколько правильно, рационально она на него реагирует. Но этот тип политической машины не может ни избавиться от выборов, ни выиграть их в открытой конкуренции. Поэтому он будет все равно волноваться. О чем он волнуется сейчас, о чем волнуется наш коллективный политический мозг?

Вон волнуется о том, что рейтинг партии «Единая Россия», мягко говоря, не растет, он очень давно уже не растет. Последнее время он не то чтобы очень энергично снижается, но плавно и, я бы сказала, неостановимо. Между нами говоря, то же приблизительно происходит и с рейтингом президента, только он гораздо выше, но динамика у него приблизительно такая же.

Как мы говорили уже неоднократно, основным, главным инструментом достижения нужного электорального результата является недопуск кандидатов. Тут может возникнуть вопрос: почему нужно устраивать такого рода приключения: подводить потенциально опасных кандидатов к юридическому запрету на выдвижение через уголовную судимость, если можно просто их не зарегистрировать, как мы видели многократно во время избирательной кампании в Москве 2019 года? Разные можно давать ответы на этот вопрос. Но я бы ответила на него следующим образом.

Сама процедура сбора подписей для регистрации кандидатом создает базу поддержки, в чем тоже в 19-м году в Москве все смогли убедиться. А процедура недопуска создает скандал. Кроме того нежелательные кандидаты могут не только пойти самовыдвиженцами, они могут пойти от каких-нибудь партий, и тогда придется не допускать их — опять же это возможно (что называется, при наличии желания дурацкое дело нехитрое) можно найти предлог для отказа в регистрации или даже снятия с регистрации, если вдруг она произошла. Но это скандал, это некое политическое событие, которое может повредить и без того хрупкому настрою избирателя и окончательно его отвадить от того, чтобы проголосовать за нужного, правильного кандидата. Поэтому лучше, чтобы эти опасные кандидаты вообще даже не подходили к регистрации близко".

Перед весной бывают дни такие, писала Анна Андреевна Ахматова, когда особенно радуешься, что внешняя политика - не твоя область экспертизы. Зато всегда можно посмотреть мультик.

Тем временем что-то странное происходит со ст. УК 212.1 в регионах. То ли энтузиазма на местах нет, то ли адвокаты слишком хорошо работают, то ли шуму чересчур много. Но сперва "дадинско-котовская" поползла по эпизодам протеста, как лишай, а потом тихо-незаметно стала сворачиваться. В Новосибирске дело против Яны Дробноход закрыли, а она сидела в СИЗО (http://centralny.nsk.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=345)!

В Хабаровске одно дело возбудили и закрыли (Александр Приходько), по пяти следователи МВД провели проверку и отказались от возбуждения: https://ovdinfo.org/opinions/2021/03/16/priznaki-prestupleniy-chto-proishodit-s-ugolovnym-presledovaniem-mitinguyushchih

Следим за каждым делом по ст УК 212.1, списочек есть, галочки стоят, никто не забыт, ничто не забыто. Но пока исследователи ищут причин, практический вывод лежит на поверхности: необходимо правовое и публичное сопротивление на каждом процессуальном этапе. Никто не закроет ваше дело, если вы уже признали вину, согласились на особый порядок и резво сотрудничаете со следствием. Ваше ходатайство не удовлетворят, если вы его не подавали. Кроме того, каждое дело должно становиться шумным, медийным и неприятным. Подписывали петицию за Галямину, к судам ходили, журналисты об этом писали - вот следующие дела уже как-то вяленько возбуждаются, никому не хочется противной лишней работы. Это у вас, товарищи, гражданский энтузиазм и запрос на участие, а у исполнителей - субдепрессия, недосып и стойкое отвращение к труду.

Лектор и дети: пришли дополнительные фоточки с выступления в школе «Летово». Приятно вспомнить.

Еду сверкающим Сапсаном в Санкт-Петербург, где уже завтра вечером буду с самим Львом Лурье беседовать: о культурном и социально-политическом. Мероприятие в пользу дружественного фонда «Антон тут рядом», совсем не уверена, что ещё есть билеты (учитывая пандемические ограничения на заполняемость залов), но, если остались, по ссылке можно их купить. А до этого буду на открытии детского центра веселиться: обещали даже дать красную ленточку разрезать (никогда не резала раньше красных ленточек). Вот, как сказано в воспоминаниях Тэффи, вот как вознесла меня судьба!

А пока я в Питер путешествую, неизвестная сущность с моим портретом, сообщают мне добрые читатели, живет бурной светской жизнью в не менее загадочном клабхаузе, и даже поучаствовала в интервью со скопинским маньяком. Граждане, я не интервьюирую маньяков, я не криминолог, и последнее, чего мне в рабочем графике не хватало - это ЕЩЁ ОДНОЙ социальной сети, где надо разговаривать бесплатно. У меня и айфона-то никакого нет, игемон.

Ленточку перерезали! Она была красная и шелковая, всё, как в кинохрониках. Питерская Sobaka.ru успела написать об открытии детского центра фонда «Антон тут рядом», с описанием праздника и небольшим моим идеологическим высказыванием о разнообразии и инклюзии внутри:

"Екатерина Шульман, политолог и публицист 

Специально для «Собака.ru»:

Я давно знакома с фондом «Антон тут рядом» и помню его гораздо более скромной институцией. Меня привлекают такие учреждения и организации, которые не строятся вокруг пассионарности руководителя или вокруг идеи и спонсора, а которые создают постоянные, самовоспроизводящиеся и растущие институты.

Разнообразие социумов будет нарастать. И те дети, которые выросли с ощущением «я нормальный и все такие, как я», будут иметь трудности в этом новом мире. Разнообразие — это новая норма, а единообразие становится исключением. «Антон тут рядом» — фонд, чьей идеологией с самого начала были адаптация к социальной жизни, тренировка тех навыков, которые помогут им стать частью общества, работать, делать что-то, что продается за деньги, а не любование особенностями. Мне нравится системность их подхода, гуманизм, фокус на личности и ее свободе, возможности выбора. Люди, которые раньше считались неполноценными, в признании своей человечности растут и развиваются".

Картиночки со вчерашнего: разрезание ленточки в детском ресурсном центре фонда «Антон тут рядом» с Марией, воспитанницей фонда, выпивание с Сокуровым, экскурсия по мастерским основного помещения фонда на Невском.

Граждане губернаторы, вице-губернаторы и (в особенности) мэры! Не храните кэш по месту регистрации и проживания. На рабочем месте тоже не надо. Что за примитивное скопидомство? Понимаю, что именно наличные деньги необходимы для многих добрых административных дел, и не буду сейчас рекламировать загадочные для меня самой биткоины или иные сложные финансовые деривативы, но неужели нет никого, кому вы доверяете и кто не носит вашу фамилию и не проживает с вами совместно? Нет, эта простая предосторожность не спасёт вас от задержания, но сделает телевизионный сюжет с вашим участием чуть менее красочным. А то в прошлый раз жена мэра выбрасывала деньги из окна в наволочке. Прилично ли это? Помогает ли сберечь накопления? Сколько надо задержать руководителей регионов (85?), чтоб мода на купюры в коробках сменилась чем-то более инновационным?

(а комментариев никаких я не даю, я в Сапсане, а тут связь плохая, хихи)

Галина Юзефович коварно пригласила меня в Квартиру 44 (на заднем плане слышен мелодичный перезвон тарелок) и, усыпив мою профессиональную бдительность разговорами о гуманитарном, взяла длинное интервью о том, о чем обычно не спрашивают политологов. Вне своей прямой профессиональной сферы всякий спикер пристрастен, необъективен и неосторожен. Ниже - трейлер (все фразы вырваны из контекста!), видео - на канале "Юзефович" в ютьюбе.

S04E29: гарантированное взаимное уничтожение.