Смотрите, какую штуку сделали добрые читатели: все термины Азбуки демократии из Статусов в алфавитном порядке, со ссылками на соответствующие фрагменты видеозаписей. Видно, как по мере прохождения алфавита терминов на каждую букву становится всё больше и больше. Сейчас бы я на одной букве Г сидела бы полгода, и на Д следующие. Вон с Ц никак слезть не можем. А в начале была сплошь горячность молодая: и жить торопится, и чувствовать спешит.

Коммерсант опубликовал большой материал о фестивале низовой солидарности-2021, который начался в январе, и конца-края ему пока не видно. Мои там довольно пространные рассуждения об истории российской гражданской самоорганизации, а также о бессмысленности задаваться вопросом "а вот как сейчас всё это запретят?".

Политолог Екатерина Шульман тоже провела стрим, на котором отвечала на вопросы зрителей и предлагала им переводить деньги в поддержку правозащитных проектов «ОВД-Инфо» и «Апология протеста», а также издания «Медиазона».

Госпожа Шульман планировала собрать 300 тыс. руб., но за первые два часа от нескольких тысяч жертвователей поступило более 3 млн руб. Итоговая сумма составила чуть больше 5 млн руб. от 6463 жертвователей.

«Самый большой перевод — 36 876,60 руб., минимальный — 100 руб.,— написала госпожа Шульман.— Средняя сумма перевода — 776,71 руб., чаще всего приходили переводы по 100 и 500 руб.». За вывод денег YouTube возьмет комиссию — 1,8% собранной суммы.

Екатерина Шульман признается, что ее «изумляет не само явление, а только его масштаб».

Она напомнила, что «11 лет назад, в 2010 году, российское общество впервые увидело, что может замещать государство там, где оно не справляется, во время пожаров в Средней России и наводнения в Крымске». «До середины 2000-х благотворительность была, скорее, корпоративной, фонды существовали при корпорациях или при женах богатых людей,— пояснила госпожа Шульман.— Время создания и начала активной деятельности наших наиболее известных благотворительных фондов — после 2006 года. Это можно объяснить как некоторым повышением уровня жизни, который позволил людям задуматься о помощи другим, а не только о собственном выживании и благополучии, так и появлением информационных технологий, которые дают возможность легко объединяться и посылать деньги. За эти годы, хотя в 2014 году наше общее благополучие остановилось и доходы граждан только снижаются, граждане поняли, что они могут не только замещать государство, но и противостоять ему, защищая тех, на кого оно нападает». По ее мнению, развитие «этого направления гражданской солидарности» получило толчок во время протестов 2011–2012 годов. «Именно тогда появились такие инициативы, как "ОВД-Инфо",— напоминает госпожа Шульман.— Сейчас они выросли и организационно, и по своим навыкам и стали такими альтернативными министерствами общественной безопасности и социальной поддержки».

Массовое участие людей в подобных сборах показывает желание общества солидаризироваться, считает Екатерина Шульман.

«Риски участия в протестах высоки, но и сочувствие протесту высоко,— добавила политолог.— А пожертвование — относительно простой и пока еще безопасный способ почувствовать себя хорошим гражданином. Люди чувствуют несправедливость, атмосферу лжи, произвола, с которой, казалось бы, ничего нельзя поделать. Когда оказывается, что с этим можно что-то сделать и не получить по голове, люди пользуются такой возможностью. Гражданское сознание в России уже достаточно распространено».

«Понятно, что государство хочет регулировать все, что движется. И государство у нас традиционно пугается всякой горизонтальной самоорганизации, потому что не понимает ее природы и предпочитает, чтобы все, что организовывается, организовывалось им, а не мимо него,— говорит госпожа Шульман. — Но мне эти рассуждения не нравятся, потому что за ними легко возникает логика: давайте не привлекать внимание, а то все это запретят. А логика эта совершенно чудовищная, как логика детского сада: давайте не шуметь, чтобы воспитательница не заметила. Наше общество давно уже не дети, и оно многому научилось за последние годы. Взрослые люди не боятся, они просчитывают риски и оценивают свои возможности. Если власти придумают что-то новое запретительное, общество придумает что-то в ответ»".

Странно, что мало вспоминают предыдущее выразительное проявление тенденции "граждане прислали намного больше денег, чем от них ожидали": сбор на оплату штрафа для журнала The New Times в 2018 году. Обсуждали это дело на Дожде с Евгенией Альбац, Натальей Синдеевой и Николаем Сванидзе. Может, за древностию лет телеканал теперь откроет доступ: интересно поглядеть, что мы тогда говорили.

UPD: добрый телеканал Дождь открыл доступ к видео в интересах исторической правды!

Перевернешься - бита, и недовернешься - бита, как описывается тяжелая жизнь дисфункциональной семьи в сказке Морозко. Пойдешь куда-нибудь - это новость и событие и надо объясняться, зачем пошла, но и не пойдешь - тоже повод для вопросов. Вот, скажем, ЦИК проводит мероприятие: ну проводит и проводит, мало ли мероприятий в нашей славной столице. А газета Ведомости строго спрашивает: почему это меня на нем нету? Пришлось рассказать, что я, как Мефистофель и Биттлджюс, никогда не являюсь без приглашения, а лучше - трех.

По сути же обсуждаемого вопроса имею сообщить, что никогда - в том числе в волнующую минуту публичного предложения депутата Карелина - не верила в досрочные парламентские выборы по причине, которая всем высокоумным наблюдателям представляется малозначащей, а мне нет: избирательная система - это 800 тыс членов комиссий разного уровня, и две федеральные избирательные кампании с перерывом меньше года они не поднимут. Поэтому конституционное голосование 1 июля 2020 года съело ресурс для проведения выборов раньше законного срока - сентября 2021-го.

"Глава совета директоров «Никколо М» Игорь Минтусов удивился «сервильности дискуссии» и сокращенному составу участников встречи 26 февраля. Среди них не было политолога Екатерины Шульман, критиковавшей многодневное голосование, и юриста Станислава Рачинского, критиковавшего CAPTCHA на портале Центризбиркома, блокирующую упрощенный доступ к итогам голосования. «В прошлый раз были приглашения. В этот раз, насколько мне известно, надо было заявляться самостоятельно – на это меня не хватило», – сказала Шульман «Ведомостям»".

Ура, ОВД-инфо пришли все причитающиеся им деньги с нашего стрима! Итого: Медиазона получила, ОВД-инфо получили, Апология протеста завтра должна получить, тоже отчитаемся.

Екатерина Шульман — одна из наших первых доноров. Она поддерживает ОВД-Инфо с запуска нашего краудфандинга в декабре 2015 года и призывает всех присоединиться.

22 февраля Екатерина Михайловна провела стрим с ответами на вопросы слушателей и сбором средств в поддержку Апологии протеста, Медиазоны и ОВД-Инфо. За время трансляции удалось собрать больше трех миллионов рублей, но сбор не остановился — и через два дня сумма превысила пять миллионов. Средства разделили между тремя проектами и каждый из нас получил по 1 647 000₽. Сумма оказалась такой большой, что потребовалось сделать восемь переводов, чтобы деньги оказались у нас.

Мы бесконечно благодарны каждому, кто поддерживает нас и коллег! Для таких проектов, как ОВД-Инфо, важен каждый рубль — и это не преувеличение. Получить настолько массовую поддержку — честь для нас, и нам особенно приятно, что эта поддержка направлена сразу трем проектам. Большое спасибо Екатерине Михайловне и всем-всем-всем!

Если вы еще не видели стрим — скорее переходите по ссылке.

Франко-немецкий телеканал ARTE спрашивал меня о вакцине как инструменте внешней политики, но про внешнюю я, как известно, не говорю, потому свернули на внутреннюю. Также не говорю я о медицинских материях как таковых и не порываюсь отбирать у вирусологов нелегкий хлеб их. Потому остались для обсуждения темы состояния общественного мнения, силы и слабости пропаганды и особенностей национального карантина и его местами отсутствия.

Таймкоды:
0:00 Значение вакцины на международной арене
3:49 Недовольство граждан всех стран
8:08 Будет ли принудительная вакцинация?
14:54 Значение признания Sputnik V в мире
20:36 Вакцина и рейтинг Путина
26:10 Все ожидают, что карантин скоро снимут.

Последний наш бенефициар, Апология протеста, получил свою треть народных пожертвований! Уф! Деньги розданы, денег больше нет, знатный стример в моем лице свободен, больше не миллионер, и спать теперь будет несколько спокойнее.

‼️Екатерина Шульман перевела Апологии протеста 1 647 000 рублей

Замечательная Екатерина Шульман, как и обещала, перевела Апологии протеста, Медиазоне и ОВД-Инфо по 1 647 000 рублей, которые она собрала на благотворительном стриме.

Екатерина Михайловна за два часа стрима собрала более трех миллионов рублей, однако сбор средств продолжился и после эфира — через пару дней сумма увеличилась до пяти миллионов.

В современных реалиях поддержка правозащитных инициатив и медиа как никогда важна. Мы очень ценим вашу помощь, Екатерина Михайловна!

Спасибо вам, работаем дальше ❤️

S04E26: вождь и закон.

Программа Статус S04E26: видео. Колонии красные и черные (и зеленые), публичность вместо изоляции, горькая судьба руководства ФСИН и долгие сроки губернаторов, речь президента на коллегии ФСБ в сравнении с речами предыдущих лет, создание в правительстве таинственного Координационного совета. Термин: чрезвычайность и чрезвычайное. Отец: Карл Шмитт, философ, теоретик права, член НСДАП с 1933 года. Три вопроса: про призывную армию, про медиа-манипуляции, про чувство вины.

Программа Статус S04E26: текст. Расшифровщик услышал "оно" как "ОМОН" (что неудивительно в наше время) и изобрел некий "прусский горсовет" в качестве места работы Карла Шмитта, но в целом читаемо. Уголовно-процессуальные новости, непростая судьба руководства ФСИН и начальников колоний, губернаторы - срока огромные, речь президента на коллегии ФСБ и координационный центр при правительстве. Термин: чрезвычайность, мать государственности. Отец: Карл Шмитт, критик буржуазного парламентаризма и ненастоящий антисемит (по мнению СС). Три вопроса слушателей: про отмену призыва, про борьбу с манипуляциям (опять рекламируем Аристотеля!), про навязанную вину.

"Странным образом уже много недель мы не начинаем вообще даже не упоминаем в этом первом разделе что-то, что, скажем, проактивно сделано органами власти. У нас ньюсмейкером является обобщенная оппозиция, обобщенная протестная общественность. С ней может происходить что-то нехорошее, на нее обрушивается какой-то град репрессий. Но это всё в ответ на нечто. Мы давно не слышали ничего от наших традиционных ньюсмейкеров — не будем же мы с вами всерьез рассуждать, что мэр Москвы остановил голосование по несуществующему памятнику на Лубянской площади, несуществующее же голосование.

Некоторая часть либеральной публики со злорадством наблюдала то, что они называют борьбой попов с чекистами на идеологической почве. Вот давайте полюбуемся на это.

Опять же, если задача была, как это на собачьем языке называется, перехвата повестки, то это продолжалось приблизительно двое суток. Ну, хорошо, перехватил повестку. Замечательно. Время прошло, теперь надо ее перехватывать как-то иначе.

В общем, ждем мы пока от государственной власти, чтобы она чего-нибудь нам сказала, чего-нибудь сделала, чтобы мы как-то могли обратить на это внимание".

Блоггер за еду: 80 lvl. Не только, впрочем, за еду, но и за раздельный сбор мусора и общую потребительскую осознанность. ВкусВилл объявил февраль месяцем экологии и решил спросить меня, как экологическая озабоченность влияет на поведение потребителей. Рассказала, и теперь моё просветительство выпрыгивает на покупателя из каждого йогурта! Ладно, пока не из каждого, но на сайте ВкусВилла посетитель, зашедший назначить хумус с орешками любимым продуктом на ближайший месяц, с изумлением видит опять же меня. Attn.: это не коммерческое партнерство, не интеграция, не коллаборация и не нативное нечто. В видео об этом сказано словами, но буквами оповещаю тоже. В благодарность за мою доброту мне из магазина прислали корзину с разными интересными продуктами (и да, копченые перепелиные яйца Молодецкие я сама сроду бы не придумала купить), дети их немедленно съели.

Тайм-коды:
00:00​ — Начало
00:47​​ — Как меняется взгляд на экологию в России
06:08​​ — «Русский друидизм»
12:25​​ — Ответственность государства
16:15​​ — Экология после пандемии
19:52​​ — Как отстоять свой сквер?
27:00​​ — Семейные экологические практики.

Рубрика "Интервенция в глянец" (тут скоро больше будет): журнал Grazia спросил, как разговаривать с другими людьми о политике и не поубивать друг друга. У меня на эту тему целое видео было, тут рассказала кратко и буквами. На тот же вопрос по ссылке отвечает Татьяна Лазарева и другие менее мне знакомые граждане.

«Есть исследования, показывающие, что люди не меняют своих политических воззрений под влиянием открывшихся фактов. Действительно, если вы раскроете человеку бездну новых сведений, не стоит ожидать, что он хлопнет себя по лбу, восклицая: "Боже, как я был неправ!» Если это так, то в чем смысл информирования, раз человек в публичном пространстве ищет только подтверждение своим уже сложившимся убеждениям? Рационально ли ругаться с ближними, убеждая их, что они погрязли в бездне заблуждений? Лучшее, на что мы можем рассчитывать, говоря с людьми, – это не столько облагодетельствовать их, сколько, во-первых, упорядочить мысли в своей голове, во-вторых, воздействовать на колеблющихся. Их может быть больше, чем вы думаете, и люди своих колебаний сами часто не осознают. Когда человек, что называется, распропагандировался и поменял свои убеждения, это означает, что почва уже была подготовлена: он и сам размышлял в эту сторону, а тут ему попался кто-то убедительный, и его новые взгляды окончательно кристаллизовались. Стоит помнить и о том, что у значительной части людей нет никаких устойчивых политических убеждений, и они не обязаны их иметь: часто люди повторяют то, что им в этот момент кажется более подходящим и убедительным. Если убедительней будете вы, они могут последовать и за вами. Если вы вообще хотите говорить с людьми, начните с того, чтобы не упрекать их в том, что они глупые, темные, внушаемые и зомбированные. Это мало кого убеждает. Для начала отнеситесь к человеку с уважением. Разговаривать нужно, коммуникация – это кровеносная система общества. Но помните, что ваш собеседник заслуживает уважения. А если это не так, то с ним говорить вообще не надо».

А вот посмотрите, как (не сговариваясь) на схожий вопрос, но применительно к детям отвечает мой высокопедагогический брат Илья Заславский. Особенно мне понравилось насчет аполитичных людей, которых не бывает. Там же по ссылке Алексей Макаркин рекомендует даже книжки для ознакомления детей с миром политического (о чем меня вечно спрашивают, а я ничего умнее энциклопедии Мифы народов мира не могу сообразить посоветовать). В общем, политикой не интересуетесь - это у вас просто политолога нормального не было. Пора уже интересоваться - часики-то тикают!

"ИЛЬЯ ЗАСЛАВСКИЙ,

эксперт Института проблем образовательной политики «Эврика», учитель истории и обществознания

Когда лучше начинать диалог о политике

Нет слишком раннего возраста, чтобы начать говорить о политике. Обсуждая со старшеклассником последние решения депутатов или отвечая на вопрос ребёнка «Почему Королева Червей хочет отрубить голову Алисе?», вы в любом случае говорите о власти.

Политика — это не непристойно. Это не страшно. Это неизбежно. Начинайте говорить с детьми о ней, когда они задают вам вопросы.

Разговор с ребёнком на любую тему — это в первую очередь диалог. Доверяйте себе и ребёнку. Не разговаривайте с ребёнком так, как вы бы не стали разговаривать с незнакомым взрослым. Вы бы не стали оскорблять ровесника, который задаёт вам политические вопросы, или угрожать ему. Относитесь к детям с повышенным уважением, а не с повышенным пренебрежением. Ребёнок не станет воспринимать всерьёз собеседника, который не обращает внимания на его мнение. Чтобы говорить о политике нейтрально, важно повысить собственную политическую грамотность. Если вы знаете, о чём говорите, то вам проще быть взвешенным, оперировать фактами и экспертными оценками, а не слухами и домыслами. Вы сможете действительно говорить о науке и обществе, а не заниматься пропагандой.

Если вы не интересуетесь политикой

Аполитичных людей не бывает. Бывают люди, которые не хотят участвовать в политических процессах, а людей без политических мнений не существует. Если у вас есть мнение о добре и зле, о том, что может делать человек, наделённый властью, в отношении людей, которые этой властью не обладают, значит, есть и политическое мнение. Вы можете не поддерживать никакие политические силы, с отвращением относиться к политическим процессам, но это не умаляет значимости вашего взгляда.

Если ребёнок спрашивает, говорите с ним. Ваше мнение ценно, и оно поможет ему понять, что разговор о политике — это нормальный разговор. Если ответы не удовлетворят ребёнка, он пойдёт изучать тему дальше, но если вы не будете с ним говорить вообще, он может закончить разговор о политике навсегда. А это закрывает дорогу к его образованию и гражданскому становлению. Будьте вежливым и порядочным человеком. Тогда говорить с детьми о политике будет так же легко, как о чём угодно.

Как объяснить, что такое пропаганда

Чтобы научить кого-нибудь чему-нибудь, надо самому научиться. Попробуйте понять, как вы сами отличаете пропаганду от не пропаганды и нет ли в вашей логике заблуждений. Для начала, как учил нас Сократ, подвергните сомнению своё собственное мировоззрение, а после этого научите ребёнка подвергать сомнению всё, что он слышит, в том числе от вас.

Этот совет я даю детям в школе — не доверять просто так никому, в том числе мне. Тогда будет легко отличить навязанную идеологию от действительности. Без критического мышления невозможна объективная оценка ситуации.

Разговор о радикальных направлениях

Важно рассказывать ребёнку обо всех политических направлениях — даже радикальных. Если вы не проговорите с ребёнком опасность радикальных идеологических течений, он однажды столкнётся с ними неподготовленным. Тогда о них может рассказать кто-то другой, возможно, преследующий свои корыстные цели. Лучший способ оградиться от радикальной политической или религиозной идеологии — это образование. Чем лучше человек понимает, как работает окружающая вселенная, тем сложнее им манипулировать с помощью идеологии.

Если ребёнок хочет пойти на митинг
Объясните ему, как вести себя на акции, какие могут быть последствия от участия в митингах и пикетах для несовершеннолетних. Научите его внимательно читать, кто организует акции, санкционированы ли они властями и что на них будет происходить, чтобы ребёнок осознал, действительно ли он хочет пойти именно на это мероприятие. Если же вы опасаетесь за него — сходите вместе с ним и следите за тем, чтобы ничего плохого не случилось".

Рубрика "Ребятам о зверятах", aka "Детки в социальной клетке". Дорогая коллега-просветитель Евгения Тимонова позвала меня провести завершающее занятие своего обучающего курса "Всё как у зверят". Придя в зум, обнаружила, что там сидят натуральные дети (а не усредненный студент преподавательского воображения), потому старалась говорить помедленнее, а Аристотеля читала буквально по слогам. Zoon politikon и его повадки: стадное поведение, присоединение к воображаемому большинству, адаптивность, концентрация власти в руках немногих, стремление к кооперации и участию.

Тайм-коды работы несравненного Азамата Батыровича :

"0:00​ Начало
0:53​ Политическое животное: что это означает. Далее... цитируем Аристотеля
8:20​ Насколько природа/биология предопределяет (политическое) поведение человека
15:45​ Человеку свойственно общение
17:38​ О Стивене Пинкере: книга "Чистый Лист"
21:07​ Для чего нужна речь
26:05​ Человеку свойственна адаптивность
26:55​ Два политологических принципа: железный закон олигархии и стремление к участию (демократизация)
33:45​ Страх человека перед "чужим/другим"
37:06​ Меняющиеся социальная норма и ответственность тех, кто эту самую норму задает
55:00​ -- ВОПРОСЫ
55:02​ - Раз травмы не наследуются, а ролевые модели поведения наследуются?
1:03:40​ - Что можно почитать на тему буллинга в школах?
1:05:10​ - Является ли религия чем-то важным для человека?
1:10:44​ - Выделяются ли в особую группу глухонемые люди, если речь играет такую важную роль?
1:11:23​ - Евгения Тимонова дополняет ответ Екатерины
1:14:10​ - Что почитать на тему гендерной социализации?
1:15:48​ Какая Ваша любимая книга об обществе, кроме Пинкера?
1:17:50​ - Почему впервой половине 20 века приобрели популярность фашисткие государства, которые относительно были хорошо развиты, все ли лежало в природе человека?
1:18:08​ - Ответ Евгении Тимоновой
1:21:48​ - Ответ Екатерины Шульман
1:26:00​ - Какая у Вас любимая серия Смешариков?
1:28:48​ - BreakingNews: "Все как у зверей" начинают сотрудничество со Смешариками
1:31:30​ - Серия Смешариков с трюфелями и серия "этот сладкий мед"
1:33:00​ - Каков Ваш выбор Президента из Смешариков? Кого Вы выбираете?
1:40:50​ - Вопрос от Тимоновой: сейчас нас всех объединяет интернет, чем нам это светит в качестве "политического животного"?
1:47:28​ -- Завершение".

Комическое сходство историй с исключением Марины Литвинович из ОНК сейчас и меня из СПЧ в конце 2019 года лежит на поверхности: в обоих случаях не тому удивляешься, что исключают, а тому, что кто-то допустил включение. Оба эти происшествия иллюстрируют общую политическую закономерность: невозможность кооптации для стареющих режимов со слабой внутренней легитимностью (вопреки распространенному представлению, поглощать и переваривать им НЕЧЕМ, пришедшее извне их не питает, а разрушает).

Но есть различие: от Марины в ОНК больше пользы, чем от меня было в СПЧ, и в случае с ОНК разгрому можно посопротивляться. Объясняется это разницей между двумя структурами. СПЧ - орган без полномочий, без правовой основы деятельности и без обязательных функций. Это консультационный орган при президенте, и он таков, каким президент пожелает его видеть: указом состав утверждается, указом и меняется, апеллировать не к кому и жаловаться не на что. Совет дает некую воображаемую трибуну, включенность в некоторые внутриаппаратные переписки (но отвечать вам никто не обязан) и определенную прибавку к публичности, если вы захотите ею воспользоваться. ОНК работает по федеральному закону и имеет законные права: прежде всего, право на посещение мест лишения свободы и принудительного содержания. Членов ОНК туда обязаны пускать - членов СПЧ никто никуда пускать не обязан (не говорите это многочисленным начальникам ОВД, куда удавалось пройти, напугав их ламинированной карточкой члена совета). Порядок формирования ОНК непрозрачен, но частично публичен: за это отвечает Общественная палата, какой-никакой, но коллективный орган.

Из этого следуют два вывода: если ОНК Москвы лишится одного из немногих своих членов, которые действительно ходят по ОВД, тюрьмам, СИЗО и спецприемникам, в эти места некому будет ходить, и люди останутся без связи с внешним миром, а их родные и все мы - без информации о них. С другой стороны, исключить человека из состава ОНК труднее, процедура многоступенчатая, и в ней есть элемент публичности. Следовательно, могут работать инструменты публичности. Свой протест по поводу исключения Марины уже выразила Ассоциация независимых депутатов, правозащитники, входившие в состав ОНК Москвы, и участники телеграм-чата Передачи, создавшие петицию на Change.org. Петицию надо подписать, потому что вопрос будет обсуждаться советом Общественной палаты, и тем, кто там будет выступать против, нужны будут аргументы. Коллективные обращения граждан - это аргумент.

Не только петиция! Вот тут сахаровские арестанты, со свойственной им четкостью и организованностью, собрали варианты электронных действий в защиту Марины Литвинович как члена ОНК. Обращение в совет Общественной палаты, благодарность в ОНК Москвы, формы, ссылки, образцы текста: бери, гражданин, и пользуйся.

(Господи, можно потом всех этих людей коллективно призвать на госслужбу, когда нам надо будет налаживать документооборот, обратную связь и работу с обращениями граждан? Аккаунт админа ещё и называется "Ородруинские курорты", что отдельно располагает)

https://telegra.ph/Vazhno-03-06-2

Вот здесь по ссылке с 11.00 происходит онлайн-празднование 8 марта здорового женского человека, с участием Алены Поповой, Анны Ривиной, Оксаны Пушкиной и других ценных спикеров, а также обучающими классами, лекциями, консультациями - всем тем, что способно вызвать улыбку на лице прелестной слушательницы в этот весенний день. Где-то в 16.00 (уже скоро) будет и поздравление от меня.
https://8march.online/