Тем временем добрый тикток, чья творческая способность неисчерпаема, сделал такое смешное видео из кусочков вчерашнего царь-стрима.

Полная запись того, что вчера происходило, доступна на моем канале: https://youtu.be/h9_sRKPF8DA

Сбор продолжается, сумма опасно приблизилась к четырем миллионам.

S04E25: с мечом и без меча.

Программа Статус S04E25: видео. Чудеса гражданской солидарности, мы со Светланой Прокопьевой распределяем народные миллионы, суды верхних инстанций засиливают (как принято выражаться) приговоры, Навальный произносит евангельские речи, Комитет по образованию и науке рекомендует антипросветительские поправки к принятию во втором чтении, у Голиковой собираются борцы с социальным сиротством. Термин: Церковь. Отец: Александр Невский, практический политик, полководец, киногерой и потенциальный памятник (в разное время). Четыре (!) вопроса - при том, что капризный спикер отказался отвечать на один из заданных, о евросанкциях: про томского мэра и одобрение репрессий, про то, во что верят госслужащие, про описание социальных процессов математическими формулами и про бедность и Африку.

Программа Статус S04E25: текст. Мелкие неряшливости в расшифровке есть ("читатели Reddit" превратились в "читатели рейдят" - что это вообще за глагол такой?), зато kyrikon, Kirche, church, кагал и экклезия переданы идеально. События: сборы, приговоры, не последние последние речи, политический календарь, ограничение просвещения и налогообложение криптовалют. Термин: Церковь. Отец: Александр Невский. Четыре вопроса от слушателей: о репрессиях и гуманизме, о том, во что на самом деле верят чиновники, о санкциях ЕС (отказалась отвечать, переадресовав вопрос Александру Баунову), о математическом описании социальных законов, об Африке и выходе из бедности.

"Я тут обнаруживаю себя в несколько сложном положении, потому что вся общественная кампания против этих поправок, в которой я участвовала, основывалась на том, что это очень вредный закон. Это, действительно, очень вредный закон. Чем он вреден? Если вы его прочтете — а он маленький, там буквально две страницы, — то вы поймете, что сам по себе он действовать не может. Если он будет принят, не произойдет в этот момент ничего.

Он не просто рамочный. Рамочных мы много видали. Он не может быть законом прямого действия, потому что он ничего не предполагает, он, в общем, ни на чем не настаивает.

Он говорит буквально следующее: «Просветительская деятельность — это вообще любая устная и письменная речь, — дает это безумно широкое определение, — осуществляемая вне рамок образовательных программ деятельных программ деятельность, направленная на распространение знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта и компетенции в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов…».

То есть, как вы, понимаете, что мы сейчас с сами делаем, то, что вы делаете где угодно, где вас кто-то видит, это направлено на удовлетворение образовательных потребностей и интересов каких-то людей и распространяет знания, умения, навыки, ценностные установки и компетенции. Когда вы учите ребеночка своего читать, вы тоже распространяете компетенции.

Поэтому вот такое определение, которым вообще все, что составляет человеческое в человеке, туда входит. Это раз. Хорошо. Определили, молодцы. Далее.

Далее говорится, что «просветительскую деятельность вправе осуществлять физические лица, индивидуальные предпринимали и юридические лица.

«При соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также иными нормативными правовыми актами Российской Федерации».

Дальше говорится, что не допускается использование просветительской деятельности для разных нехороших целей, которые, заметим, и так осуждены законодательство Российской Федерации, часть из них и в Уголовном кодексе тоже упомянуты: рознь сеять, экстремизм пропагандировать, агитировать за исключительность кого-то там, а также сообщать недостоверные сведения.

Недостоверные сведения, что называется, в глазу смотрящего. Кому достоверные, кому недостоверные. У нас с вами будет тоже историческая часть в нашей программе. Будем говорить, как трудно добраться до какой-то достоверности в истории.

Далее говорится: «Порядок, условия, форма ведения просветительской деятельности, а также контроля за ней устанавливается правительством Российской Федерации». То есть сам по себе закон не может быть применен, потому что там применять нечего. Нет ничего, что можно было бы прийти и к кому-то применить. Правительство Российской Федерации должно выработать нормативные акты.

Более того, в приложении к законопроекту об этом сказано, что должно быть постановление правительства о порядке получения заключения… в целях подписания образовательными организациями договоров по вопросу образования с иностранными организациями и гражданами, — так же еще про иностранцев, — а также постановления об утверждения порядка, условий и форм ведения просветительской деятельности, а также контроля за ней». То есть правительство должно выпустить постановление, в котором это всё утвердить.

Неудивительно, что заключение правительства к законопроекту было положительным. Все полномочия, какие только могут быть, отдаются правительству. Дума, принимая на себя весь позор этого законодательного шага, при этом не получает в свои руки вообще никаких новых полномочий. Если правительство Российской Федерации не утверждает никакого порядка или утверждает его в таком же мутном виде, как здесь написано, дальше ничего не происходит. Если правительство Российской Федерации утверждает тот порядок, по которому каждый должен прийти к Мишустину и получить у него визу на плане своих лекций, а также основных тезисов, а также слайдов, то оно это сделает.

К чему я клоню? Это не просто рамочный закон. Это закон, позволяющий образоваться широкому полю для произвола. Вот в чем его, собственно говоря, вредность. Настолько мутные, неопределенные формулировки и до такой степени делегирование всего, что только можно, в руки исполнительной власти — это, конечно, позорище, а не законотворчество.

Кстати, об авторах, очень интересно. Я не то чтобы сейчас хочу зачитывать этот позорный список. Это группа депутатов и сенаторов, которые входят в комиссию Совета Федерации по предотвращению иностранного влияния, что позволяет некоторым аналитиком говорить, что этот законопроект является частью нового пакета супротив иностранных агентов и что когда мы увидим правительственные и министерские нормативные акты, то мы поймем, что они будут нацелены на запрет именно иноагентам проводить каким-то образом публичные мероприятия. Потому что предполагается, что поскольку их там дустом-то не пшикают, они продолжают свою разлагающую деятельность, а ведь ближе к выборам это опасно и нехорошо.

Поэтому сенатор Климов там первый человек, это его знаковый, я бы сказала, флагманский проект.

Чем называть имена плохих, давайте лучше вот что скажу. В первоначальной версии этого законопроекта был еще один депутат, который под ним подписался. И этот депутат ближе к первому чтению свою подпись снял. Это Наталья Поклонская. В результате, если вы думской базе захотите текст законопроекта скачать, то файл будет называться «Первое чтение без Поклонской». Поэтому давайте лучше поблагодарим те, кто решил не участвовать в этом глубоко идиотическом мероприятии.

Пару слов скажем, что еще можно успеть сделать до 9 марта. Во-первых, существует петиция на change.org, под которой уже 220 тысяч подписей, что солидно для России. Но если вы каким-то чудом еще не подписались, подпишитесь — будет еще лучше.

Кроме того существует у нас все возможность через электронную приемную Государственной думы написать своему депутату, депутату от вашего региона, от вашего одномандатного округа, а также профильному комитету по образованию и науке и выразить свое как избирателя отношения к этом безобразию, которое происходит.

Кроме того депутаты чувствительны к тому, что к ним приходит в сетях. У них тоже есть свое маленькое тщеславие, свой маленький сетевой нарциссизм. Поэтому в своих инстаграмчиках они очень любят, когда им присылают сердечки и цветочки, а когда им пишут: «Что же вы, паразиты, нам тут устраиваете?»

М.Курников― Не обязательно паразиты, можно вежливо…

Е.Шульман― Это в общем виде, скажем так. В общем, когда им выражают какую-то отрицательную оценку, то они прямо расстраиваются, поэтому, может быть, имеет смысл их расстроить, чтобы их внимание было привлечено к тому, что существуют люди, например, академики РАН, например, вице-президенты РАН, которые выступают активно против этого идиотического совершенно законодательного регулирования".

Материалы к выпуску: петиция против "поправок Контрпросвещения" на Change.org набрала 225 тысяч подписей, что очень много для России. А надо 300 тысяч, чтоб был вообще рекорд. Если вы по недосмотру ещё не подписались, или имеете знакомых, которые по недосмотру ещё не подписались, исправьте это положение немедленно.

Материалы к выпуску: против "поправок Контрпросвещения" создана петиция на платформе РОИ - Российская общественная инициатива. Петиция неграмотная, как смертный грех: нельзя "отозвать" проект, принятый в первом чтении, его можно только отклонить во втором. "Данное событие" не было "встречено лишь несколькими публикациями в малоизвестных СМИ", а было встречено и продолжает сопровождаться массовой кампанией публичного возмущения в России и мире, и публикациями в изданиях уровня Nature. И, что всего удивительнее, текст петиции не заканчивается резолютивной частью: чего просим-то? Сама РОИ и при жизни не отличалась темпераментом - не высока была её результативность. А после посадки Абызова там и вовсе стоит нехорошая тишина, экспертная правительственная комиссия, которая должна рассматривать петиции, набравшие больше 100 тыс подписей, не собиралась, по-моему, с тех пор ни разу. Тем не менее: лишняя петиция никогда не помешает. Если есть у вас аккаунт на Госуслугах, заходите на РОИ и подпишитесь хоть под таким.

Поговорили кратко с Владимиром Роменским об оскорблении ветеранов посредством поправок в Уголовный кодекс, риторике Навального и телевизионной демонизации его. Вспоминали статью за богохульство, преследование за тверк и провинциальные поиски экстремистов вокруг вечного огня.

Дорогие граждане, сбор денег на помощь помогающим мы завершили. Впечатляющая финальная сумма - на картинке. Поучаствовало в этом 6463 жертвователя. Самый большой перевод - 36 876,60 рублей. Минимальный - 100 рублей. Средняя сумма перевода - 776.71 руб. Чаще всего приходили переводы по 100 и 500 рублей. Теперь предстоит всё это богатство вывести с ютьюб-платформы и перевести нашим трем организациям: ОВД-инфо, Апологии протеста и Медиазоне. За экваеринг (так это называется) с нас возьмут ещё комиссию 1.8%. Получившуюся сумму будем мучительно делить на три - надеюсь, она поделится. Про наши с вами фандрайзинговые достижения написали Новая газета, Эхо Москвы, Медуза (почему-то по-английски), Новые известия, Ведомости и множество вдохновленных успехом региональных медиа (особо отмечу близкий моему сердцу красноярский телеканал ТВК).

Когда меня спрашивают про силу гражданского общества, всегда чувствую себя финской ведьмой из "Снежной королевы":

"- А не можешь ли дать что-нибудь Герде, чтобы она справилась с этой злой силой?

- Сильнее, чем она есть, я не могу ее сделать. Разве ты не видишь, как велика ее сила? Разве ты не видишь, как ей служат люди и животные? Ведь она босая обошла полсвета!"

Позвонило радио Бизнес ФМ, спросило про памятник. Ответила безо всякого удовольствия, но правду. Только не "на нашей исторической эпохе" (что это значит вообще?), а "для нашей", разумеется.

"Екатерина Шульман
политолог

«Мне не нравятся оба варианта. Мне не нравится отсутствие опции «против всех», то есть возможность оставить все как есть. Мне не нравится заполнение информационного пространства бессмысленным шумом. Хотя я не могу сказать, что я как-то горжусь этим гражданским поступком, я проголосовала на «Активном гражданине», исходя из той логики, которая была предложена Алексеем Венедиктовым и которая показалась мне убедительной, — если победит Александр Невский, то ничего не поставят, там останется та пустота, которая, на мой взгляд, является наилучшим на нашей исторической эпохе результатом прошедших 30 лет. А если победит Дзержинский, то его поставят, и это будет малоприятным символом для всех тех, кто будет об этом знать, и тем более тех, кто будет это видеть»".

Ностальгическое: поговорила по зуму с Евгением Киселевым в эфире телеканала Украина 24. Понимаю, что "я вырос на ваших песнях/статьях/выпусках В гостях у сказки" - не лестный комплимент никому, но некоторое умиление всё равно мною овладело. В школьные свои годы я по выходным смотрела подряд три выпуска итоговых телепрограмм: Доренко, Сванидзе, Киселев (он, кажется, шел позже всех, в 22.00). Иных уж нет, а те далече, прошли года чредою незаметной, и как они переменили нас! Евгений Алексеевич, впрочем, изменился совсем мало, что усиливало мою внутреннюю ностальгичность.

Чему, чему свидетели мы были!
Игралища таинственной игры,
Металися смущенные народы;
И высились и падали цари;
И кровь людей то Славы, то Свободы,
То Гордости багрила алтари.

Тайм-коды:
"00:00​​ - Начало
01:52​​ - Протестная активность и протестные настроения - не одно и то же
02:36​​ - Когда в России начало проявляться общественное недoвольство
03:22​​ - Почему стал разрушаться так называемый "крымский консенсус"
05:20​​ - Какую роль в росте недовольства сыграла пенсионная реформа
07:00​​ - Расширяется ли социальная база оппозиционных протестов
09:35​​ - Когда на улицы выходят голoдные и обездoленные - это не протесты, это бунты
11:20​​ - Конвертируются ли 100 с лишним миллионов просмотров фильма-расследования Навального в массовые уличные протесты
13:05​​ - Массовый выход людей на улицу не обязательно является прологом к ревoлюционным событиям
14:14​​ - Политический режим вступает в турбулентную фазу
15:14​​ - Электоральный авторитаризм
16:00​​ - Можно ли говорить о признаках фaшизма в эволюции путинского режима при отсутствии всепроникающей идеологии
17:15​​ - Поощрение эмиграции недовольных - характерная черта современных авторитарных персоналистских режимов
18:50​​ - Репреcсивное правосудие в РФ
23:10​​ - Чего ждать Украине и украинцам от путинского режима? Возможен ли новый виток гибридной вoйны?"

Собрать деньги - это что, избавиться от них - вот задача. Труд множества людей задействован, дабы аккуратно переслать трем нашим получателям положенные средства, не обрушив при этом нервную и подозрительную финансовую инфраструктуру объемом нашего богачества. Пока отгрузили в полном объеме Медиазоне, вот её отчет ниже. Остальным двум - ОВД-инфо и Апологии протеста - отослали часть, оставшееся будем пересылать на следующей рабочей неделе. Отчеты тоже опубликуем.

Политолог Екатерина Шульман 22 февраля провела свой стрим в поддержку «Медиазоны», «ОВД-Инфо» и «Апологии протеста». Если вы не смотрели, посмотрите обязательно!

Собранные средства — почти 5 млн рублей — Шульман разделила поровну между тремя командами.

Вчера 1 647 000 рублей поступили на наш счет. Еще раз хотим сказать огромное спасибо Екатерине Шульман и всем зрителям стрима за такую поддержку! ❤️

Смотрите, какую штуку сделали добрые читатели: все термины Азбуки демократии из Статусов в алфавитном порядке, со ссылками на соответствующие фрагменты видеозаписей. Видно, как по мере прохождения алфавита терминов на каждую букву становится всё больше и больше. Сейчас бы я на одной букве Г сидела бы полгода, и на Д следующие. Вон с Ц никак слезть не можем. А в начале была сплошь горячность молодая: и жить торопится, и чувствовать спешит.

Коммерсант опубликовал большой материал о фестивале низовой солидарности-2021, который начался в январе, и конца-края ему пока не видно. Мои там довольно пространные рассуждения об истории российской гражданской самоорганизации, а также о бессмысленности задаваться вопросом "а вот как сейчас всё это запретят?".

Политолог Екатерина Шульман тоже провела стрим, на котором отвечала на вопросы зрителей и предлагала им переводить деньги в поддержку правозащитных проектов «ОВД-Инфо» и «Апология протеста», а также издания «Медиазона».

Госпожа Шульман планировала собрать 300 тыс. руб., но за первые два часа от нескольких тысяч жертвователей поступило более 3 млн руб. Итоговая сумма составила чуть больше 5 млн руб. от 6463 жертвователей.

«Самый большой перевод — 36 876,60 руб., минимальный — 100 руб.,— написала госпожа Шульман.— Средняя сумма перевода — 776,71 руб., чаще всего приходили переводы по 100 и 500 руб.». За вывод денег YouTube возьмет комиссию — 1,8% собранной суммы.

Екатерина Шульман признается, что ее «изумляет не само явление, а только его масштаб».

Она напомнила, что «11 лет назад, в 2010 году, российское общество впервые увидело, что может замещать государство там, где оно не справляется, во время пожаров в Средней России и наводнения в Крымске». «До середины 2000-х благотворительность была, скорее, корпоративной, фонды существовали при корпорациях или при женах богатых людей,— пояснила госпожа Шульман.— Время создания и начала активной деятельности наших наиболее известных благотворительных фондов — после 2006 года. Это можно объяснить как некоторым повышением уровня жизни, который позволил людям задуматься о помощи другим, а не только о собственном выживании и благополучии, так и появлением информационных технологий, которые дают возможность легко объединяться и посылать деньги. За эти годы, хотя в 2014 году наше общее благополучие остановилось и доходы граждан только снижаются, граждане поняли, что они могут не только замещать государство, но и противостоять ему, защищая тех, на кого оно нападает». По ее мнению, развитие «этого направления гражданской солидарности» получило толчок во время протестов 2011–2012 годов. «Именно тогда появились такие инициативы, как "ОВД-Инфо",— напоминает госпожа Шульман.— Сейчас они выросли и организационно, и по своим навыкам и стали такими альтернативными министерствами общественной безопасности и социальной поддержки».

Массовое участие людей в подобных сборах показывает желание общества солидаризироваться, считает Екатерина Шульман.

«Риски участия в протестах высоки, но и сочувствие протесту высоко,— добавила политолог.— А пожертвование — относительно простой и пока еще безопасный способ почувствовать себя хорошим гражданином. Люди чувствуют несправедливость, атмосферу лжи, произвола, с которой, казалось бы, ничего нельзя поделать. Когда оказывается, что с этим можно что-то сделать и не получить по голове, люди пользуются такой возможностью. Гражданское сознание в России уже достаточно распространено».

«Понятно, что государство хочет регулировать все, что движется. И государство у нас традиционно пугается всякой горизонтальной самоорганизации, потому что не понимает ее природы и предпочитает, чтобы все, что организовывается, организовывалось им, а не мимо него,— говорит госпожа Шульман. — Но мне эти рассуждения не нравятся, потому что за ними легко возникает логика: давайте не привлекать внимание, а то все это запретят. А логика эта совершенно чудовищная, как логика детского сада: давайте не шуметь, чтобы воспитательница не заметила. Наше общество давно уже не дети, и оно многому научилось за последние годы. Взрослые люди не боятся, они просчитывают риски и оценивают свои возможности. Если власти придумают что-то новое запретительное, общество придумает что-то в ответ»".

Странно, что мало вспоминают предыдущее выразительное проявление тенденции "граждане прислали намного больше денег, чем от них ожидали": сбор на оплату штрафа для журнала The New Times в 2018 году. Обсуждали это дело на Дожде с Евгенией Альбац, Натальей Синдеевой и Николаем Сванидзе. Может, за древностию лет телеканал теперь откроет доступ: интересно поглядеть, что мы тогда говорили.

UPD: добрый телеканал Дождь открыл доступ к видео в интересах исторической правды!

Перевернешься - бита, и недовернешься - бита, как описывается тяжелая жизнь дисфункциональной семьи в сказке Морозко. Пойдешь куда-нибудь - это новость и событие и надо объясняться, зачем пошла, но и не пойдешь - тоже повод для вопросов. Вот, скажем, ЦИК проводит мероприятие: ну проводит и проводит, мало ли мероприятий в нашей славной столице. А газета Ведомости строго спрашивает: почему это меня на нем нету? Пришлось рассказать, что я, как Мефистофель и Биттлджюс, никогда не являюсь без приглашения, а лучше - трех.

По сути же обсуждаемого вопроса имею сообщить, что никогда - в том числе в волнующую минуту публичного предложения депутата Карелина - не верила в досрочные парламентские выборы по причине, которая всем высокоумным наблюдателям представляется малозначащей, а мне нет: избирательная система - это 800 тыс членов комиссий разного уровня, и две федеральные избирательные кампании с перерывом меньше года они не поднимут. Поэтому конституционное голосование 1 июля 2020 года съело ресурс для проведения выборов раньше законного срока - сентября 2021-го.

"Глава совета директоров «Никколо М» Игорь Минтусов удивился «сервильности дискуссии» и сокращенному составу участников встречи 26 февраля. Среди них не было политолога Екатерины Шульман, критиковавшей многодневное голосование, и юриста Станислава Рачинского, критиковавшего CAPTCHA на портале Центризбиркома, блокирующую упрощенный доступ к итогам голосования. «В прошлый раз были приглашения. В этот раз, насколько мне известно, надо было заявляться самостоятельно – на это меня не хватило», – сказала Шульман «Ведомостям»".

Ура, ОВД-инфо пришли все причитающиеся им деньги с нашего стрима! Итого: Медиазона получила, ОВД-инфо получили, Апология протеста завтра должна получить, тоже отчитаемся.

Екатерина Шульман — одна из наших первых доноров. Она поддерживает ОВД-Инфо с запуска нашего краудфандинга в декабре 2015 года и призывает всех присоединиться.

22 февраля Екатерина Михайловна провела стрим с ответами на вопросы слушателей и сбором средств в поддержку Апологии протеста, Медиазоны и ОВД-Инфо. За время трансляции удалось собрать больше трех миллионов рублей, но сбор не остановился — и через два дня сумма превысила пять миллионов. Средства разделили между тремя проектами и каждый из нас получил по 1 647 000₽. Сумма оказалась такой большой, что потребовалось сделать восемь переводов, чтобы деньги оказались у нас.

Мы бесконечно благодарны каждому, кто поддерживает нас и коллег! Для таких проектов, как ОВД-Инфо, важен каждый рубль — и это не преувеличение. Получить настолько массовую поддержку — честь для нас, и нам особенно приятно, что эта поддержка направлена сразу трем проектам. Большое спасибо Екатерине Михайловне и всем-всем-всем!

Если вы еще не видели стрим — скорее переходите по ссылке.