Из опыта общения со СМИ последних дней видно, что внятной методички для освещения белорусских событий у госмедиа пока не существует. Правда, это впечатление, сформированное без просмотра телевизора - может, там уже героические беркутовцы защищают город от проплаченных из-за рубежа погромщиков? Потому что пока такое чувство, что Лукашенко особенно любить не рекомендовано, несмотря на президентское поздравление - не в том смысле, что рекомендовано не любить, а в том, что всемерно одобрять приказа не поступало. Каждый, судя по всему, выкручивается по собственному смутному разумению, в том числе, например, депутаты и иные публичные политические спикеры. Интересно.

РБК цитирует меня в большом и интересном (даже помимо цитирования меня) материале о полицейском насилии в мире:

"По словам политолога Екатерины Шульман, силовой сценарий сдерживания протестов характерен для подобных режимов: «Общественной поддержки нет. Выборы проводятся так, чтобы выиграть. Так это обычно бывает: на выборах власть не меняется, но может меняться в результате выборов».

Жесткие меры, считает Шульман, могут быть эффективными, если удается подавить протест сразу. Однако на примере белорусских событий становится очевидно, что возможны и другие сценарии: так, в регионах правоохранители предпочли не проявлять чрезмерной жестокости, а в некоторых городах даже опускали щиты или вовсе присоединялись к протестующим.

Подобный дисбаланс между центром и периферией, а также реакция международного сообщества способны привести к тому, что силовое окружение из инструмента удержания власти может стать инструментом ее свержения. «...Всех побить можно, физических препятствий к этому нет. Вопрос, что потом с этим делать и как долго можно — опять же не хочется употреблять этих банальных метафор, — но сидеть на штыках, действительно, затруднительно. Прежде всего, не потому, что совесть мучает (их совесть не мучает), а потому что появляется очень большая, абсолютная, полная зависимость от своего силового окружения, а у силового окружения возникает тот вопрос, который я уже сформулировала: зачем нам нужен вот этот старый вот этот вот… кадр, когда мы сами и моложе и бодрее и лучше могли бы выполнять эту функцию?», — говорит Екатерина Шульман".

https://trends.rbc.ru/trends/social/5f32a8c79a79475070a96516

Радио Бизнес-ФМ при расшифровке того, что я им в эфире говорила, пропустили одну важную частицу "не" (нет, не во фразе "всех не перевешаете"). Разумеется Беларусь - не член Совета Европы. Остальное всё вроде бы верно.

"— Пока никаких признаков готовности вообще к чему бы то ни было с белорусской стороны не видно, со стороны белорусской власти. Пока это рефлекторная силовая реакция, видимо, порождаемая идеей, что несколько дней надо продержаться, и потом людям надоест, они испугаются и перестанут выходить. Эти умозаключения основаны, очевидно, на предыдущем опыте, 2010 года в частности, когда тоже после президентских выборов были протесты и тоже жестко подавленные, подавленные с применением насилия, скажем так. Ну, с тех пор прошло десять лет, как мы видим, белорусская власть сохраняет себя. Что будет еще через некоторое время, если протесты будут повторяться, если они примут иные формы, как например, сегодня, вот такие цепи, в которых женщины, и всякие мирные марши, преимущественно с женским участием, плюс забастовки, мы посмотрим. Потому что ОМОНа, основной движущей силы всех контрреволюций, как выяснилось, полторы тысячи человек на всю страну. Милиция тоже устает. Протестующие, как известно, ходят домой спать и есть, а правоохранительные силы должны быть постоянно на дежурстве. Поэтому это действительно вопрос некоторой выдержки, выносливости между этими двумя сторонами. Но тут надо иметь в виду, что когда поднимается действительно большинство или, по крайней мере, значимая часть активная и большинство, которое его поддерживает, либо нейтрально и ждет, на чью сторону качнется победа, к той и присоединиться, то, конечно, у протестующих есть преимущество, их просто больше, они могут сменяться. Это тот принцип, который известен нам по советской школе, называется он «всех не перевешаете».

— После нескольких дней и ночей протестов в Белоруссии ЕС начинает реагировать на происходящее. Чехия, Литва говорят о жестких санкциях, но в принципе, как я понимаю, Лукашенко санкциями не запугаешь, и он сам об этом тоже говорил.

— Говорят об этом все, против кого вводят санкции. Еще ни одного не было такого лидера страны, против которого санкции вводятся, который бы сказал, что его это напугает. Разумеется, они все говорят одно и то же, что они от этого станут только сильнее, краше, румянее и моложе. Но против Белоруссии действительно вводили санкции в 2010 году ровно по тому же самому поводу, и они были, если я не ошибаюсь, в большей части сняты в 2016 году, когда было отпущено некоторое количество политзаключенных в Белоруссии. Поэтому такой опыт уже был, сказать, что он совсем ни к чему не привел нельзя, как это опять же часто бывает с санкциями. Но сказать, что он привел прям-таки к смене режима, тоже нельзя, только от санкций редко какой режим сам по себе трансформируется. Белоруссия — член Совета Европы, не член ПАСЕ, для них нет Страсбургского суда. Поэтому, конечно, у них свободы рук побольше, но только до тех пор, пока есть какие-то другие альтернативные центры поддержки, как Россия и Китай".

https://www.bfm.ru/news/450671

Разговор о дальнейших белорусских developments и том впечатлении, которое они производят в России, в эфире радио Комсомольская правда, которое что-то полюбило меня приглашать (ох, явно нет у госСМИ, выражаясь их же языком, установки, как освещать белорусское направление, так что расцвели шатания и вседозволенность). Фрагмент вырезан и снабжен таймкодами лично Директором канала, временно находящимся в областях быстрого интернета (пока собственно спикер сидит под сосной с телефоном).

"Тайм-коды:
0:00 Ведущий Валентин Алфимов: Что происходит в Беларуси?
00:30 ВА: Беспорядки – не про политику и Лукашенко, они уже про отношения к силовикам?
00:50 ЕШ: Для кого беспорядки, для кого протесты. Мотивация участников разные.
01:
02:07 ЕШ Нет такой вещи, как готовность к протестам как таковым.
02:28 ЕШ Идеологическое наполнение. Идеология появляется постфактум.
03:15 Владимир Ворсобин из Витебска
03:50 ВВ: Ничего оригинального: приезжаешь, в воронок тащат подростка.
04:40 ЕШ: удивление вызывает озверение. Почему люди внезапно одичали?
05:25 ВВ: Жестит ОМОН, а не МВД
06:30 ВВ: Собака хозяина может покусать его самого
06:55 ЕШ Сколько ОМОНа в Беларуси?
07:18 ВВ: Хочется поговорить о нас. Что происходит тут, происходит и за нас тоже. Мы (РФ, РБ) шли вровень. Что обозначает для нас происходящее в Беларуси?
08:20 ЕШ: Два близких режима, две электоральные автократии. Ситуация из учебника. Контролируемые выборы. Начинаются последствия. Различия: РБ более персонифицированный режим. Легенда о лидере.
10:13 ВА: мой племянник пропал в Минске.
11:20 ЕШ: (Продолжение) о родственности полит. режимов в РФ и РБ. Советский строй, нет олигархов. Не было приватизации. Белоруссия – черное зеркало для России.
13:42 ЕШ Суверенный Белонет
14:09 ЕШ Принято считать, что беспорядки начинаются в результате мягкости. Но если не получается?
15:10 ВВ: 3-дневные выборы - возможность манипулировать. Лукашенко влез в капкан. Отсутствие доверия.
16:15 ЕШ: Аналогия с двумя пьющими соседями. Уменьшить ли дозу, если соседа увезла скорая? Воспитательный эффект. Или другой вариант: враги подмешали отраву в водку".

Хоть и рассказывала я в эфире про двух алкоголиков, из которых один допился до белой горячки, а другой, может быть, призадумается, в голове у меня была другая параллель, для народного радио слишком сложнообъясняемая (простите, дорогие радиослушатели, если я вас недооценивала). Это, конечно, тот эпизод в третьей части Дороги, когда в доме у Бурдесов взбесилась бывшая бонна фрейлейн Конни. Тут и прогрессирование уже существовавшего безумия, и солдатские песни, и объявление себя германской императрицей, и алебарда, и погоня за несовершеннолетними с целью нанесения им телесного вреда - и старший товарищ, с изумлением наблюдающий за этим дивертисментом "смутно чувствуя" собственную близость к тому же психозу.

"Первое "вдруг": мадам, конечно, забыла убрать в шкаф свой роскошный туалет от Ярошинского - он остался до утра на кресле. Ночью кошка окотилась на нем четырьмя детенышками. Мадам пришла в остервенение - она собственноручно утопила котяток в ведре. Но это не спасло дорогой туалет: он был испачкан, испакощен, нестерпимо вонял кошками, затейливые узоры, вышитые ленточками, были местами отпороты, оторваны. Поехать в таком платье на бал было невозможно.

Это очень расстроило мадам Бурдес, но, конечно, одного этого было бы недостаточно для того, чтобы смягчить ее ласковое сердце. Она бушевала, щедро раздавала пощечины, ругалась - вообще была "в своем репертуаре", как пишут в газетах и афишах.

Но тут произошло второе "вдруг". В этот же день, в субботу, фрейлейн Конни, которая в последнее время вела себя все более и более странно, окончательно сошла с ума. Она носилась по квартире в одной рубашке, то пела басом какие-то солдатские песни, то величественно говорила: "Знаете ли вы, кто я такая? Я германская императрица Констанция-Кунигунда-Розалинда, супруга императора Вильгельма Второго!" Увидев старика конторщика Майофиса,
фрейлейн Конни бросилась к нему с криком: "Дядя! Это мой дядя архиепископ Майнцский!" Бедный Майофис - архиепископ Майнцский - спрятался от нее в уборной, заперся на задвижку и не выходил. В заключение фрейлейн Конни стала буйствовать, гонялась за всеми, размахивая
кочергой, как алебардой, чуть не пристукнула Жозьку!.. Наконец за ней приехали из психиатрической больницы. Так и увезли ее: в одной рубашке и с кочергой, которую она не выпускала из рук.

От этого второго "вдруг" дрогнуло даже гранитное сердце мадам Бурдес. Может быть, она смутно почувствовала, как близка она сама к такому психозу? Не знаю. Но она плакала, каялась, разрешила девочкам справлять день рождения и согласилась уехать на весь день к родным вместе с мужем и Жозькой".

Трудолюбивое радио Комсомольская правда тоже делает текстовые расшифровки эфиров! И да, это тот самый эфир, в котором ведущий в ответ на информацию, что в Десне пропал его племянник, бодро замечает, что получить 15 суток - это даже хорошо. Мы, конечно, в чужие семейные дела не лезем, но тут дядя явно проявляет какое-то легкомыслие не по годам:

"В. Алфимов:

- Пока у нас был перерыв, мне написала сестра, она живет в Десне, это Витебская область. Самый маленький город Белоруссии. А сын ее, мой племянник, живет в Минске. Она пишет: «привет, Валентин, подключили интернет с утра, посмотрела и послушала тебя во вчерашнем эфире. Моего Женьку забрали в ночь с 9-го на 10-е сразу после работы на площади Победы в Минске. До сих пор не знаем, где он и что с ним. Ищем везде».

В. Ворсобин:

- Ничего себе. Распространенная история. Да. Надо искать.

В. Алфимов:

- Думаю, найдут. Надеюсь, там ничего жесткого нет, 15 суток дадут и бог с ним. Тот самый случай, когда 15 суток – это даже хорошо.

Е. Шульман:

- Не уверена. Ничего хорошего в этом не вижу. Ну, что могу сказать? Таких историй сейчас очень много. Боюсь, их будет еще не мало.

Е. Шульман:

- Мы закончили тем, что родственного в наших режимах. Так вот, в Белоруссии сохранилась такая советская система собственности, чем президент очень гордится. И говорит время от времени своим гражданам, что в России олигархи всякие плохие будут кусать, бить и обижать, а у меня советская власть практически, чистые улицы, медицина, образование и все ностальгические радости. Действительно, приватизация предприятий не прошла в Белоруссии. Кстати, когда там разворачивается забастовочное движение, посмотрим, это, скорее, помогает образованию рабочей солидарности или мешает?

И что касается спецслужб и правоохранительных органов, в этом смысле довольно большое сходство. Только Белоруссия - несколько черное зеркало для России, потому что те тенденции, которые мы отмечаем у себя, там они в гораздо более радикальном виде уже представлены в качестве существующих практик и законодательных норм. Если вы посмотрите белорусский уголовный кодекс, увидите, сколько там политических статей. Там есть и оскорбление президента, по-моему, и какое-то умаление его роли – это отдельная статья. И что-то там еще, это все разные уголовные составы. Если вы посмотрите их закон об адвокатуре, то вы увидите, что люди, задержанные и арестованные, тем более, заключенные, остаются в полной информационной изоляции. Адвокаты не имеют права высказываться публично. Там все подписывают подписки о неразглашении, там нет адвокатов и публичных спикеров. И вообще мощной адвокатуры и влиятельной, которая есть до сих пор в России. И с публичным пространством та все гораздо более зацементировано. Поэтому в Белоруссии Telegram-каналы – такой популярный инструмент, как бы сказал Владимир Ильич Ленин, не только коллективный пропагандист и агитатор, но и коллективный организатор.

Интересно, когда в России Telegram блокировали, в Белоруссии его не блокировали, поэтому приезжаешь туда, он там работает. Зато там, а тут я аккуратно вступаю не в свою область, там суверенный BelNET образовался, там все провайдеры обязаны постится именно в Белоруссии. Поэтому когда там начали вырубать связь, то достаточно эффективно она вырубилась, хотя люди находили способы выйти.

Понимаете, у нас принято считать, что такого рода массовые беспорядки, они происходят из-за того, что руководитель там либеральничал, был тряпкой, как говорили про бедного Януковича. Относительно Лукашенко этого сказать нельзя, поэтому тут я надеюсь, что российские наблюдатели, в том числе, и те, которые принимают решения, они, может, зададут себе вопрос. Если на таком абсолютно заасфальтированном пространстве все равно возникают те вещи, которые ни один руководитель себе не пожелает. Можно, конечно, предположить, что все садисты и упиваются кровавой баней, но никто не хочет, чтобы у него на следующий день после выборов начали выходить, их был бы ОМОН, все равно под камеры и фотовспышки агентств всего мира.

https://radiokp.ru/podcast/grazhdanskaya-oborona/33335?amp

- В России сейчас происходит другое. Мы ползем по этим же рельсам. У нас сейчас будет три дня голосования. Что такое три дня голосования, которые ЦИК одобрил? Это значит возможность манипулировать результатами.

Е. Шульман:

- Это да, абсолютно белорусская электоральная технология, которую, к несчастью, занесли и к нам.

В. Ворсобин:

- Аналогия точная. Только проблема в том, что Лукашенко уже попал в этот капкан, а наш капкан находится в некоей временной отдаленности. И мы туда идем.

Давайте представим, какая-нибудь партия, я буду очень дипломатичен, потеряет всякое доверие, получит кукиш вместо голосов. А ей надо победить. Я сознательно говорю партия, а не какой-нибудь человек, да? И что ? Если власть ставится перед выбором честно или не честно, надеюсь, она вспомнит, что где-то года два-три назад случилось в Белоруссии. Я надеюсь.

Е. Шульман:

- Знаете, это такая аналогия… Как есть два пьющих человека, один пьет и сосед пьет. И вот сосед допился до белой горячки, его «скорая» увезла. Другой думает, может, мне надо уменьшить дозу? Если не совсем бросить, то хотя бы чуть-чуть снизить темп, а ту будет так же.

Ну, будем надеяться, что такого рода воспитательный эффект будет оказан. Но так же легко сказать, что нет, этому соседу, на самом деле, западные враги подмешали отраву, а моя водка хорошая, полезная. Поэтому я буду продолжать ее пить, как пил. И так может быть".

https://radiokp.ru/podcast/grazhdanskaya-oborona/33335?

Снятия оцеплений, извинения, обещания разобраться в перегибах и слухи об обращении к нации, взятые из анонимного телеграм-канала, но распространяемые большими медиа - это хороший признак, но опасный момент. Если мытьем не вышло, приходится ведь пробовать катаньем: разговорами, уговорами, переговорами, а там время уйдет, порыв рассеется, и, выждав, можно по списку отловить всех участвовавших, причастных и колебавшихся. С некоторыми упрощениями, это наш сценарий 2011-2012. Но может всё и проще, обращаться некому, уже инсульт организован руками ближайших товарищей, они и будут вести переговоры об отступлении и гарантиях. Так тоже бывает в политической истории, совсем не редко.

С утра на радио Коммерсантъ FM о том, как ночь прошла:

"— На ваш взгляд, готовы ли власти к переговорам с оппонентами, состоятся ли такие переговоры, и с кем власть будет их вести?

— Пока видно, что рефлекторная силовая реакция быстрого результата не принесла, то есть за считанные дни разогнать протест и полностью его уничтожить не получилось. Дальше наступает следующий этап, и он довольно опасный, причем для обеих сторон. Это этап с одной стороны переговоров и частичных уступок, пока еще не переговоров, скорее, уступок и риторических заявлений, и игры на время, то есть вот давайте потянем время, кто первый выдохнется. Это опасный момент для обеих сторон, потому что протестующие могут потерять энтузиазм, решить: там отпустили задержанных, наверное, все уже хорошо; и забыть о том, что главный вопрос — это, конечно, вопрос о власти. Было бы прекрасно для страны, чтобы насилие прекратилось, и начался бы какой-то конституционный процесс, ключевой задачей которого должно быть, конечно, проведение новых выборов. Собственно, те требования, которые высказываются, — отпустить политзаключенных и провести выборы с участием тех, кто захочет в них участвовать, в том числе тех кандидатов, которые сейчас находятся в заключении, — это мирный вариант, он, в общем, опробован на некотором количестве стран, которые находили себя, обнаруживали себя в таком политическом конституционном кризисе, это лучше, чем гражданская война".

Любовь ко мне лоялистских СМИ последних дней уже начинает казаться мне подозрительной, но вот народная газета Московский комсомолец публикует прямо целое интервью. Драматический заголовок, разумеется, полностью на совести редакции, но внутри всё аккуратно и без залезания на чуждую внешнеполитическую табуреточку.

"— Я могу говорить не о реальности международных отношений, а о восприятиях — то есть о том, как это видится из России и из Беларуси, насколько мы можем судить об этом по социологическим данным. Неожиданным образом стало выясняться из просочившихся разговоров с этими «бойцами правопорядка», которые сейчас людей бьют, что, в их картине мира, это они так защищают свободу страны от России, которая хочет, организовав беспорядки, Беларусь поглотить. Они, в своих глазах, рыцари суверенитета. Лукашенко, очевидно, строил свою кампанию в том числе на невыраженном, но подразумеваемом тезисе, что именно он защищает страну от российской аннексии, — сказала «МК» ведущий российский политолог Екатерина Шульман. — Недавно было опубликовано исследование Сергея Белановского об отношении к более глубокой интеграции России и Беларуси в обеих странах. Если кратко: россияне относятся к такой перспективе амбивалентно и равнодушно, крымской эйфории в этом случае не произойдет, а белорусы — резко отрицательно.

Видимо, именно поэтому Лукашенко пытался оседлать эту тему — да, я вам надоел, но я единственный, кто стоит между вами и Москвой. Грубо говоря, это он стоит на пути российского танка, который уже едет на Минск. Назвать такую версию событий совсем уж безосновательной ни у кого, наверное, язык не повернется — такая у нас теперь репутация. Но Лукашенко это не помогло. Граждане сказали: тебя мы не хотим, но и Москву мы тоже не хотим. Они не купили эту дихотомию — или Лукашенко, или Россия. Еще раз напомню, что это касается не реальности, а восприятия

— То есть отношение к России будет зависеть от наших же действий?

— Отношение — это не константа, оно зависит от действий. Представьте, что Россия вдруг решит поддержать Лукашенко всей душой и пошлет ему на помощь владикавказский ОМОН. Как люди после этого станут относиться к России?".

Znak.com спрашивал о дорогой моему сердцу инициативе: сборе подписей за возвращение прямых выборов мэра Екатеринбурга. Тут прямо всё было и совпало (война, беда, мечта и юность): местное самоуправление, избирательные права, горизонтальные гражданские инициативы и бесценный город Екатеринбург. What's not to love?

"Но если инициатива пройдет, если в Свердловской области будут возвращены прямые выборы мэров, то, во-первых, это станет выдающейся победой демократии в регионе, и, во-вторых, на это, конечно же, будут смотреть другие субъекты федерации.

Отмена выборов мэров — худшая из политических реформ, изменений электорального законодательства всех последних лет. Даже отмена выборов губернаторов, которая произошла после теракта в Беслане, была менее вредна. Местное самоуправление — это базисный этаж демократии. Именно города и городские агломерации являются точкой концентрации всех видов ресурсов и источником роста в постиндустриальной экономике. Города — это центры силы, при этом политически они не представлены. Надо сказать, что эта ситуация общая для всего мира: есть некоторое напряжение между экономической мощью городов, особенно мегаполисов, и их представленностью в органах власти. Мэры и городские собрания должны быть гораздо более весомыми политическими акторами, чем они являются сейчас. Но нам об этом думать пока рано, нам надо думать о том, чтобы люди вернули себе право выбирать себе руководителей там, где они живут. Так что это очень важное дело. Екатеринбург в целом город с живой и разнообразной политической культурой, и если вы это сделаете, вы будете героями России, и все остальные города будут пытаться брать с вас пример.

— Пока депутаты Заксобрания говорят, что собираются голосовать против законопроекта. Насколько важен сам факт того, что удалось собрать 10 тыс. подписей?

— Как показывает практика выборов, сама процедура сбора подписей формирует электоральную базу поддержки. Люди, которые подписались, чувствуют себя вложившимися во что-то: в кандидата, программу или какой-то пункт повестки, как у вас. Это будут 10 тыс. потенциальных активных сторонников. Это само по себе полезное политическое упражнение, даже если оно не приведет к тому, что прямые выборы действительно вернутся.

Хочется надеяться, что депутаты, наученные последними событиями в разных точках Евразии, поостерегутся легкомысленно относиться к инициативе, за которой стоят живые люди, и призадумаются, что, раз люди в таких количествах чего-то хотят, то делать вид, что после нажатия на кнопку их желание исчезнет, будет непредусмотрительно.

— Насколько я знаю, после принятия поправок в Конституцию обсуждается новая муниципальная реформа. Я слышала мнение, что инициатива в Свердловской области может каким-то образом повлиять на решение федеральных законодателей — якобы они поймут, что есть запрос на прямые выборы, и в каком-то виде могут их вернуть. Вы согласны с таким мнением?

— Я про это тоже слышала. Причем, как ни странно, мне это передали ваши земляки как информацию от председателя вашего же Законодательного собрания (спикер парламента Людмила Бабушкина заявила порталу E1 следующее: «В связи с внесением изменений в Конституцию муниципальная власть будет четко встроена в вертикаль госвласти. Я полагаю, что можно было подождать этих актов, чтобы потом принимать решение [о сборе подписей]» — Прим. Znak.com). Сами видите, какого качества эта информация. Такими сведениями оперировать сомнительно.

Но, действительно, Федеральный закон № 131 «О местном самоуправлении» будет переписан в связи с тем, что, в соответствии с новым текстом конституции, местное самоуправление должно стать частью «единой публичной власти». Что это значит, не знает никто — такой терминологии в российском праве до этого не было. Исходя из общей логики развития нашей политической модели, логично предположить, что речь идет о том, что у нас называется «встраивание в вертикаль». То есть скорее о праве губернаторов назначать мэров, чем о возвращении прямых выборов.

Но невнятность этого термина позволяет авторам нового закона подстраиваться под меняющиеся обстоятельства.
Если они действительно — может быть, глядя на разные выразительные близлежащие примеры — решат, что это хорошая идея: снизить политическое напряжение, освободив пространство для политической конкуренции внизу, на уровне местного самоуправления, то да, мы действительно можем увидеть подобные либеральные новации. Пока это выглядит маловероятным: слишком последовательной была кампания отмены прямых выборов мэров по всей России. Но чтобы это произошло, необходимо, чтобы требование возвращения выборных органов местной власти было выражено не просто в разговорах, а в акциях вроде той, которую проводят в Свердловской области".

В бесценном городе Екатеринбурге программный директор Ельцин-центра отчитывается о работе во время карантина, приводя число просмотров моего интервью. На моем канале у этого видео 251 тысяча просмотров, но важно не это, а вдохновляющая атмосфера Ельцин-центра, кою и зум не убивает! Кроме меня там еще есть интересное о массовых мероприятиях эпохи пандемии, посмотрите.

https://66.ru/news/society/233292/

В рамках той же серии межкарантинных интервью программный директор Ельцин-центра объявляет себя обязанным пригласить меня на первое оффлайн-мероприятие, и даже с готовым модератором - Dmitry Kolezev. Немножко без меня меня женили, но кто ж отказывается от таких предложений, даже сделанных не напрямую. You had me at 'hello', как выражаются в таких случаях наши англоязычные товарищи.

https://itsmycity.ru/2020-08-14/denis-korneevskij-o-zhizni-elcin-centra-vo-vremya-pandemii-vozvrashenii-k-rabote-ubytkah-i-plana

Да, это то, о чем мы говорили в интервью с Варламовым месяц назад. Опасные часы от сейчас до понедельника.

"Борясь против него, они могут открыть соседней державе, сильно милитаризованной, дорогу на свою столицу. Не думать об этом нельзя."

https://youtu.be/kxwiYcfdnPI

Пока всё двусмысленно. И урегулирование проблем, и препятствие деструктивным силам, и союзнические отношения, отвечающие коренным интересам, возможны и при следующем президенте, и при переходном правительстве. Нигде не сказано, что Россия выразила приверженность сохранению легитимной власти или что-то ещё, что можно было бы прочитать как поддержку Лукашенко лично.

"С обеих сторон выражена уверенность, что все возникшие проблемы будут вскоре урегулированы. Главное, чтобы этими проблемами не воспользовались деструктивные силы, стремящиеся к тому, чтобы нанести ущерб взаимовыгодному сотрудничеству двух стран в рамках Союзного государства.

В связи с состоявшимся накануне возвращением в Россию ранее задержанных в Белоруссии 32 граждан дана позитивная оценка тесному взаимодействию профильных ведомств по данному вопросу.

Условлено о продолжении регулярных контактов на различных уровнях и подтвержден настрой на укрепление союзнических отношений, что в полной мере отвечает коренным интересам братских народов России и Белоруссии".

http://kremlin.ru/events/president/news/63893

Теги "Другие события". На белорусском президентском сайте всё еще суровей и кратче. Похвастаться нечем, значит: нельзя написать "оказал поддержку" или "выразил симпатию".

"Президенты обсудили ситуацию, которая складывается внутри и вокруг Республики Беларусь".

http://president.gov.by/ru/news_ru/view/telefonnyj-razgovor-s-prezidentom-rossii-vladimirom-putinym-24305/

Также среди собравшихся были замечены граждане с плакатом МЕНТАЛИТЕТА НЕ СУЩЕСТВУЕТ и СЛАВА НАУКЕ! (уф, нет)

"У кого-то есть плакаты в руках, у двух девушек, я заметила, книжки Екатерины Шульман, они сказали, что они не из Белоруссии, а россиянки и живут в Москве, и до этого были на акциях похожих около посольства, поняли, что акции проходят мирно и даже немного скучно, поэтому взяли с собой книги, чтобы читать, стоя в цепочке солидарности".

https://www.bfm.ru/news/450937

Среди всех мировых процессов (как писал один тульский поэт в своем стихотворении про Ленина) почта продолжает работать, хоть и довольно медленно. Так, не прошло и года (ладно, год и три месяца) по достижении ютьюб-каналом рубежа в сто тысяч подписчиков, как доехала до меня серебряная кнопка, положенная за такое достижение. В связи с чем всякий порядочный влоггер обязан произвести анбоксинг - что и делаем. Правда, коробку открыли вверх ногами, отчего перечень содержимого оказался спутан, но кнопка - вона, на месте, сверкает серебром. А подписчиков уже 322 тысячи, но за такое никаких новых кнопок не полагается, жди теперь до миллиона. А это так сложно, иметь миллион!, говорила госпожа Белладонна в мультике про поросенка Фунтика.

The Telegraph on the Belarus Resistance, the ensuing crackdown and its political consequences, with me summing things up in the end:

"But Russian political scientist Ekaterina Schulmann said there was little public appetite for direct intervention in Belarus.
“In terms of Russian public opinion, there’s no enthusiasm for deeper integration, so it’s not like it will produce a wave of euphoria similar to Crimea.”

Russian elites will however be watching developments in Belarus with some anxiety, as they showed that repressive leadership is “not a guarantee for regime survival".

Ммм. Не очень пока понятно, что имеется в виду, но звучит многообещающе. О конституционном процессе как удобной рамке для передачи власти я говорила, кажется, в самом первом эфире на Эхе утром 10 августа.