Округ наш #45 злосчастный, кровью политый, дотла выжженный. Как догадывается проницательный читатель, я не тот тип голосующего, который образует с кандидатом какой-то эмоциональный бондинг и видит в нем жениха небесного, призванного заполнить все его душевные пустоты. Мои запросы скромны, но я против рептилоидов из сериала V for Visitors. Поэтому голосовать собиралась, как и большинство моих сограждан, по принципу, сформулированному коллегой Кыневым: за черта лысого. Однако по удачному стечению обстоятельств наш лысый оказался даже и приличным человеком. Пишет, по крайней мере, как теплокровный, а не как беспозвоночное.
У кого какая радость, а у меня - не ехать завтра в ОВД Мещанский. Там и так меня уже видеть не могут, подозреваю. Но вообще какой-то странный налет: ничего не взяли, никого не задержали, пришли, намусорили и ушли. Или это ради того, чтоб отобрать у людей телефоны? Вернули вещи-то доставленным?
https://t.me/apologia/1507
https://t.me/apologia/1507
Telegram
Апология протеста 📢
Из Мещанского ОВД всех задержанных отпустили без оформления
Все пишут заявление с требованием письменно разъяснить основание доставления и удержания, а также причины изъятие техники.
Сообщает адвокат "Апологии протеста" Татьяна Молоканова.
Все пишут заявление с требованием письменно разъяснить основание доставления и удержания, а также причины изъятие техники.
Сообщает адвокат "Апологии протеста" Татьяна Молоканова.
Гуманистическое издание Правмир написало о нашем круглом столе о профилактике и лечении травли в рамках проекта ТравлиNet, который на днях прошел на ВДНХ. Гуманистическое издание даже сделало некоторый рекап моего выступления, которое не попало на запись из-за общего технического упадка, на который столько жаловалась Ольга Журавская. Речь там о сходстве двух социальных болезней, которыми приходится заниматься последнее время: школьной травли и домашнего насилия.
"В травле участвуют не злодеи и монстры, а обычные люди
Екатерина Шульман, политолог, член Совета по правам человека при Президенте РФ, участник проекта ТравлиNET
Вот уже два года я участвую в проекте ТравлиNET. Травля – очень популярный сейчас термин. За ним скрываются закономерности, которые работают как на школьном уровне, так и на уровне социаума в целом.
Для того, чтобы конфликт стал травлей, необходимы два условия. Первое – это замкнутое пространство, откуда жертва не может уйти. По крайней мере, ей не вырваться оттуда без поддержки. Это, к примеру, общежитие, тюрьма, школа, детский дом. И второе: наличие у травящих силового ресурса либо апелляция к нему.
Я вижу довольно большое сходство между школьной травлей и домашним насилием. И то, и другое развивается в закрытых системах, и сама их приватность представляет собой почву, на которой может развиваться насилие. И то, и другое – это системные процессы со своей динамикой, а не разовые эпизоды. И самое печальное – эти процессы могут стремительно нарастать: казалось бы, какие-то «мелочи» (не так посмотрел, не то сказал) быстро приводят к убийству и суициду.
Это делает работу по профилактике травли и насилия чрезвычайно сложной. И там, и там участвуют не злодеи и монстры, не люди, поврежденные умом, а те, кто в другой обстановке ведут себя совершенно адекватно.
Мы все знаем, что те, кто был когда-то участником травли, вырастают и становятся нормальными людьми. А родители этих детей даже в момент самой травли искренне убеждены, что их ребенок не способен обидеть и муху. В общем, это предотвратимые и излечимые вещи. Но, еще раз подчеркну, что путь от ерундового повода до тяжких преступлений может быть довольно коротким.
Да, мы имеем дело со сложным социально-психологическим феноменом. Мы постоянно проходим между Сциллой и Харибдой: “оставьте все в покое, это дело семьи, дети просто так играют” – это наша Сцилла. А Харибда – “давайте все регламентируем, установим круглосуточные камеры видеонаблюдения и наведем в школе жесткий порядок”.
Еще никто не изобрел универсального средства против травли. Нет ни одного общества, которое избавилось бы от этой проблемы полностью. Нет рецепта, который можно скопировать и полностью излечиться от этой напасти.
Из этого, правда, не следует, что так было и будет всегда. Действительно, буллинг питается некоторыми изначально присущими человеку качествами. Но много и других ужасных и жестоких черт было когда-то присуще человеческому обществу, но постепенно мы все же с ними распрощались. В истреблении этого комплексного явления должны участвовать все – учителя, родители, школьники, социальные педагоги. Никто не должен оставаться в стороне".
https://www.pravmir.ru/u-nas-v-shkole-eto-isklyucheno-no-travlya-ne-zakonchitsya-poka-ne-vmeshayutsya-vzroslye/
"В травле участвуют не злодеи и монстры, а обычные люди
Екатерина Шульман, политолог, член Совета по правам человека при Президенте РФ, участник проекта ТравлиNET
Вот уже два года я участвую в проекте ТравлиNET. Травля – очень популярный сейчас термин. За ним скрываются закономерности, которые работают как на школьном уровне, так и на уровне социаума в целом.
Для того, чтобы конфликт стал травлей, необходимы два условия. Первое – это замкнутое пространство, откуда жертва не может уйти. По крайней мере, ей не вырваться оттуда без поддержки. Это, к примеру, общежитие, тюрьма, школа, детский дом. И второе: наличие у травящих силового ресурса либо апелляция к нему.
Я вижу довольно большое сходство между школьной травлей и домашним насилием. И то, и другое развивается в закрытых системах, и сама их приватность представляет собой почву, на которой может развиваться насилие. И то, и другое – это системные процессы со своей динамикой, а не разовые эпизоды. И самое печальное – эти процессы могут стремительно нарастать: казалось бы, какие-то «мелочи» (не так посмотрел, не то сказал) быстро приводят к убийству и суициду.
Это делает работу по профилактике травли и насилия чрезвычайно сложной. И там, и там участвуют не злодеи и монстры, не люди, поврежденные умом, а те, кто в другой обстановке ведут себя совершенно адекватно.
Мы все знаем, что те, кто был когда-то участником травли, вырастают и становятся нормальными людьми. А родители этих детей даже в момент самой травли искренне убеждены, что их ребенок не способен обидеть и муху. В общем, это предотвратимые и излечимые вещи. Но, еще раз подчеркну, что путь от ерундового повода до тяжких преступлений может быть довольно коротким.
Да, мы имеем дело со сложным социально-психологическим феноменом. Мы постоянно проходим между Сциллой и Харибдой: “оставьте все в покое, это дело семьи, дети просто так играют” – это наша Сцилла. А Харибда – “давайте все регламентируем, установим круглосуточные камеры видеонаблюдения и наведем в школе жесткий порядок”.
Еще никто не изобрел универсального средства против травли. Нет ни одного общества, которое избавилось бы от этой проблемы полностью. Нет рецепта, который можно скопировать и полностью излечиться от этой напасти.
Из этого, правда, не следует, что так было и будет всегда. Действительно, буллинг питается некоторыми изначально присущими человеку качествами. Но много и других ужасных и жестоких черт было когда-то присуще человеческому обществу, но постепенно мы все же с ними распрощались. В истреблении этого комплексного явления должны участвовать все – учителя, родители, школьники, социальные педагоги. Никто не должен оставаться в стороне".
https://www.pravmir.ru/u-nas-v-shkole-eto-isklyucheno-no-travlya-ne-zakonchitsya-poka-ne-vmeshayutsya-vzroslye/
Православие и мир
“У нас в школе это исключено”. Но травля не закончится, пока не вмешаются взрослые
Почему учителя не хотят бороться с буллингом и как увидеть, что у ребенка проблемы
Friday night English language studies: Al Jazeera English on the new Russian protest action and protest voting, quoting Sam Greene, Tanya Lokshina and me.
"Public dissatisfaction with Russian power, recently more visible in other regions over local or environmental issues, "came to Moscow, a city that is usually well-fed, a city of state employees," said political scientist Ekaterina Schulmann, a professor at the School of Public Policy of the Russian Presidential Academy.
"Of course, the ban has angered them," she said, describing a sense of disenfranchisement among the voters.
"We've seen this kind of grassroots organisation pop up, locals helping each other about protesting, gathering.
"When people get in a 'protest mood', they usually take part massively."
"Bear in mind that the legislation changed a lot since those big anti-Putin protests, it has become tougher on demonstrations," said Schulmann. "The system is showing its weakness and thin skin, and can only rely on force.
"The electoral system here is based on public support, but the base of voters for the power in place is melting. These voters used to vote for the status quo, but this reality is eroding."
In what HRW's Lokshina called a "new low", renowned activist and journalist Ilya Azar was this week arrested in the middle of the night, forcing him to leave his toddler unattended at home.
But even in this context, Ekaterina Schulmann said there was reason for the opposition to be hopeful.
"What is new, in fact the real takeout from these events, is not the harsh response by police," she said, "but the people's response, this new civic response. Something is emerging again. We look at trends, and the trend is definitely upwards."
https://www.aljazeera.com/indepth/features/russians-protest-risk-wrath-authorities-190904091918746.html
"Public dissatisfaction with Russian power, recently more visible in other regions over local or environmental issues, "came to Moscow, a city that is usually well-fed, a city of state employees," said political scientist Ekaterina Schulmann, a professor at the School of Public Policy of the Russian Presidential Academy.
"Of course, the ban has angered them," she said, describing a sense of disenfranchisement among the voters.
"We've seen this kind of grassroots organisation pop up, locals helping each other about protesting, gathering.
"When people get in a 'protest mood', they usually take part massively."
"Bear in mind that the legislation changed a lot since those big anti-Putin protests, it has become tougher on demonstrations," said Schulmann. "The system is showing its weakness and thin skin, and can only rely on force.
"The electoral system here is based on public support, but the base of voters for the power in place is melting. These voters used to vote for the status quo, but this reality is eroding."
In what HRW's Lokshina called a "new low", renowned activist and journalist Ilya Azar was this week arrested in the middle of the night, forcing him to leave his toddler unattended at home.
But even in this context, Ekaterina Schulmann said there was reason for the opposition to be hopeful.
"What is new, in fact the real takeout from these events, is not the harsh response by police," she said, "but the people's response, this new civic response. Something is emerging again. We look at trends, and the trend is definitely upwards."
https://www.aljazeera.com/indepth/features/russians-protest-risk-wrath-authorities-190904091918746.html
Aljazeera
Why Russians dare to protest and risk wrath of authorities
Moscow, Russia - In a few days, on September 8, Russians will vote in municipal and regional parliamentary elections.
Friday night English language studies: Washington Post quoting Associated Press quoting me on the theater of terror and intimidation tactics.
"The charges appear to be meant as a warning to anyone considering coming out at an impromptu protest, rather than a personal vendetta, analysts said.
Moscow-based political analyst Ekaterina Schulmann said the case against the protesters does not look like part of the Kremlin’s long-term strategy. It’s more of a scare tactic to affect the size of the crowds that have been gathering nearly every weekend for almost two months".
https://www.washingtonpost.com/world/europe/russian-crackdown-on-protesters-seen-as-intimidation-tactic/2019/09/02/046e27c0-cd60-11e9-a620-0a91656d7db6_story.html
"The charges appear to be meant as a warning to anyone considering coming out at an impromptu protest, rather than a personal vendetta, analysts said.
Moscow-based political analyst Ekaterina Schulmann said the case against the protesters does not look like part of the Kremlin’s long-term strategy. It’s more of a scare tactic to affect the size of the crowds that have been gathering nearly every weekend for almost two months".
https://www.washingtonpost.com/world/europe/russian-crackdown-on-protesters-seen-as-intimidation-tactic/2019/09/02/046e27c0-cd60-11e9-a620-0a91656d7db6_story.html
Friday night English language studies: Evan Gershkovich in the Moscow Times with quite a longread on United Russia being exceptionally modest and unassuming during this year's' election campaign. Quite a bashful violet, in fact.
"The authorities, in turn, have clamped down hard on the opposition. Many of the movement’s leaders have spent extended periods behind bars this summer, while this week Moscow courts convicted four protesters to between two and three-and-a-half years in penal colonies for their roles in the rallies.
“It was almost a false start,” said political scientist Yekaterina Schulmann, noting that she had not expected the opposition and the authorities to come to such a stand-off until the 2021 elections for the State Duma, Russia’s lower house of parliament, which take place in less than 18 months.
With those national-level elections appearing on the horizon, Sunday’s results will provide an indicator of what to expect going into that vote, political analysts said. Already, the authorities are mulling whether to make structural changes to State Duma voting procedures to allow more United Russia members to run as nominally independent, analysts said, echoing a Bloomberg News report last month".
https://www.themoscowtimes.com/2019/09/05/as-discontent-simmers-russias-ruling-party-dons-camouflage-in-countrywide-elections-a67152
"The authorities, in turn, have clamped down hard on the opposition. Many of the movement’s leaders have spent extended periods behind bars this summer, while this week Moscow courts convicted four protesters to between two and three-and-a-half years in penal colonies for their roles in the rallies.
“It was almost a false start,” said political scientist Yekaterina Schulmann, noting that she had not expected the opposition and the authorities to come to such a stand-off until the 2021 elections for the State Duma, Russia’s lower house of parliament, which take place in less than 18 months.
With those national-level elections appearing on the horizon, Sunday’s results will provide an indicator of what to expect going into that vote, political analysts said. Already, the authorities are mulling whether to make structural changes to State Duma voting procedures to allow more United Russia members to run as nominally independent, analysts said, echoing a Bloomberg News report last month".
https://www.themoscowtimes.com/2019/09/05/as-discontent-simmers-russias-ruling-party-dons-camouflage-in-countrywide-elections-a67152
The Moscow Times
As Discontent Simmers, Russia’s Ruling Party Dons Camouflage in Countrywide Elections
Ahead of Sunday’s nationwide regional elections, Russia’s most prominent opposition leader, Alexei Navalny, is urging voters dissatisfied with the status quo to ignore their ideological beliefs and focus solely on casting the ruling United Russia party out…
Friday night English language studies (this is the last one, I promise): Matthew Luxmoore in Radio Free Europe/Radio Liberty on how local becomes political. With some inputs by Alexei Makarkin, Maria Zakharova and me.
"This is a manifestation of a major process of transformation in Russian public opinion," says Yekaterina Schulmann, a Moscow-based political scientist. "It's a change in political behavior that demonstrates changes in the public mood."
The current protest wave can be placed within a broader timeline of popular unrest that has unfolded since 2016. Jingoist fervor fueled by Russia's seizure of Crimea from Ukraine in 2014, which temporarily elevated Putin's approval rating and rallied his electorate around the flag, began to fade as a stagnating economy and wariness of foreign escapades took their toll.
Since 2017, a "normalization of protest" has occurred, Schulmann says, with frequent rallies across Russia sparked primarily by anger over wages and labor conditions, local quality-of-life concerns from garbage dumps to construction projects, and a widespread perception that officials no longer listen to voters.
Since Putin's election to a fourth, six-year term in March 2018, approval ratings for him and his government have dropped. A highly unpopular pension reform last fall further fueled the protest mood.
Discontent has manifested not only in street protests. In September 2018, voters in gubernatorial elections across Russia chose politicians not tied to the ruling United Russia party in four regions, dealing a defeat to Moscow-backed candidates who had the administrative resources to stage solid, high-budget election campaigns".
https://www.rferl.org/a/how-a-local-vote-rocked-russia-moscow-election-caps-summer-of-discontent/30150471.html
"This is a manifestation of a major process of transformation in Russian public opinion," says Yekaterina Schulmann, a Moscow-based political scientist. "It's a change in political behavior that demonstrates changes in the public mood."
The current protest wave can be placed within a broader timeline of popular unrest that has unfolded since 2016. Jingoist fervor fueled by Russia's seizure of Crimea from Ukraine in 2014, which temporarily elevated Putin's approval rating and rallied his electorate around the flag, began to fade as a stagnating economy and wariness of foreign escapades took their toll.
Since 2017, a "normalization of protest" has occurred, Schulmann says, with frequent rallies across Russia sparked primarily by anger over wages and labor conditions, local quality-of-life concerns from garbage dumps to construction projects, and a widespread perception that officials no longer listen to voters.
Since Putin's election to a fourth, six-year term in March 2018, approval ratings for him and his government have dropped. A highly unpopular pension reform last fall further fueled the protest mood.
Discontent has manifested not only in street protests. In September 2018, voters in gubernatorial elections across Russia chose politicians not tied to the ruling United Russia party in four regions, dealing a defeat to Moscow-backed candidates who had the administrative resources to stage solid, high-budget election campaigns".
https://www.rferl.org/a/how-a-local-vote-rocked-russia-moscow-election-caps-summer-of-discontent/30150471.html
Radio Free Europe / Radio Liberty
How A Local Vote Rocked Russia: Moscow Election Caps Summer Of Discontent
Just two months ago, few could have predicted that a local election would lead to Russia's largest protest wave since 2012. But the current political standoff in Moscow may be the result of growing disillusionment amid falling support for Vladimir Putin's…
От прессы ничего не скроешь! Как верно пишет Молодой коммунар: новости Тулы и Тульской области, еду я в Тулу и Тульскую область наблюдать за выборами, в составе региональной мониторинговой рабочей группы, в коей представляю СПЧ. На подсчете голосов, сразу скажу, я присутствовать не имею права - там могут быть только наблюдатели от кандидатов, партий и Общественной палаты. Но за ходом голосования следить мы можем. Поэтому если вы голосуете/наблюдаете в Туле и области, и у вас планируется или осуществляется какое-нибудь безобразие - сообщайте об этом, и живые нарушители позавидуют мертвым. Писать можно в комментариях к этому посту, в личку моего телеграм-канала или, если ни то, ни другое у вас не работает, сообщением в группу вконтакте: я её не веду, но мне передадут. А если вы, к примеру, задумали какое-нибудь противозаконное безобразие, то передумайте, пока не поздно. Ко всем остальным регионам, проводящим выборы, это очевидное соображение тоже относится.
http://mk.tula.ru/news/n/20908574/
http://mk.tula.ru/news/n/20908574/
mk.tula.ru
Политолог Екатерина Шульман проследит за выборами в Туле
Ну что, любимая рубрика ToldYa раскрывает свои объятья дорогим читателям. Большой профетической заслуги тут нет - всё более-менее на поверхности. Привлекает внимание разве что совпадение дат (четыре года! как нетороплива наша "эпоха стремительных изменений" - в ХХ веке за это время мировую войну можно было начать да кончить) и мелкие угаданные детали в комментах. И да, раз уж такой разговор зашел: Константин Котов свои четыре года тоже не просидит, take it from me. Там будет не международный обмен, разумеется, но и он тоже запас на политическую зиму, заложник для внутренней торговли. https://www.facebook.com/Ekaterina.Schulmann/posts/10207706351167752
Сегодняшняя именинница, конечно, Светлана Шмелёва, ангел движения "обмен всех на всех". Сколько раз мы с ней обнимались под дверями администрации президента, на глазах сочувственного фсошника, когда она стояла там со своим одиночным пикетом и плакатом. И вот. Ибо не бывает безнадежных дел, бывает только мало веры.
Forwarded from Новая газета
❗️Яшин вышел.
«Чувствую себя хорошо. Планирую завтра голосовать.
Передаю привет Собянину и Касамаре, которые организовали мне такой длительный отпуск. Расчет был на то, чтобы выпустить меня аккурат в «день тишины», — заявил он журналистам.
Фото: Анастасия Тороп / Новая газета
«Чувствую себя хорошо. Планирую завтра голосовать.
Передаю привет Собянину и Касамаре, которые организовали мне такой длительный отпуск. Расчет был на то, чтобы выпустить меня аккурат в «день тишины», — заявил он журналистам.
Фото: Анастасия Тороп / Новая газета
Соблюдаем день тишины! Неодолимое желание чего-нибудь пособлюдать - одна из недооцененных добродетелей нашего законопослушного народа. Вместо агитации, которой у нас и до этого не было - некоторые общие инструкции по электоральному поведению.
1. Не существует никакой единой тактики, пригодной для любых выборов в любой политический момент. Метафора, которая вам понравилась - "я не играю с шулерами" или "я лягушка, взбивающая из молока масло" - это не принцип, а попытка, подумав однократно, разрешить себе не думать больше никогда. Но думать придется каждый раз заново. Добро пожаловать во взрослую жизнь.
2. Люди потому так не могут съехать с Гитлера, Мордора и рейха, что им кажется, будто при фашизме золотом было только две профессии: полицай и партизан, и это как-то упрощало выбор. На самом деле и тогда было всё чуть более замысловато, а уж в нашей гибридной реальности манихейской вселенной из черно-белых элементов вам не выдадут, всё будет разнообразно и, хуже того, изменчиво.
3. При том, что в среднем участие выгодней неучастия, есть выборы, на которые ходить больше смысла, а есть те, на которые меньше. В среднем, чем ниже уровень выборной кампании, тем выше вес вашего голоса. В среднем, выборы легислатур (законодательных и представительных органов) осмысленней, чем персональные: разнообразия больше, каждый голос дороже. Но бывают исключения.
4. В отсутствие нижнего порога явки неучастие в выборах не влияет на их результат никак. Если вы считаете, что своим участием легитимизируете выборы, то, не вдаваясь в содержание термина "легитимация", помните, что своим неучастием вы их не делигитимизируете. При этом на выборах персональных федерального уровня высокая явка является плановым показателем для организаторов, и её недостижение может быть им неприятно. Это мотив. На выборах в любые коллективные органы целью организаторов является низкая явка: так выше вес голосов административно зависимого электората, который обязательно придёт.
5. Бойкот выборов - это не когда вы не идёте голосовать. Бойкот - это отказ от участия в выборах кандидатов и политических партий и организаций, которые призывают к этому и своих избирателей.
6. Испорченные бюллетени влияют на результат в тех случаях, когда законом предусмотрен второй тур: они мешают кандидату сразу набрать 50% голосов. На выборах, где достаточно набрать больше, чем ближайший преследователь (то есть на выборах любых депутатов), унесенные с собой и испорченные бюллетени не влияют на результат никак. А ваши смелые надписи и рисунки увидят только члены УИКа. Поверьте, они видали и не такое.
7. При выборе кандидата сообразуйтесь с уровнем выборов и его будущим мандатом. На местных выборах важны отношения кандидата с местной администрацией и его взгляды на местные проблемы. Что он/она думает о происхождении вселенной, абортах и русско-украинских хороводах вам не важно - его/её будущие полномочия не предполагают влияния на эти дела. Обычно люди думают наоборот: если мы сходимся идеологически, то о мелочах договоримся. Но так они думают ровно до тех пор, пока не займутся любой местной борьбой за двор, парк и общее имущество, и обнаружат себя буквально сражающимися плечом к плечу с человеком, полагающим, что земля плоская, а первый половой партнер влияет на генотип всех последующих детей женщины.
8. Чем выше уровень выборов, тем важнее становятся идеологические вопросы. В выборах персональных смотрите ещё и на то, насколько кандидат базово нормален: у нас низкоконкурентная политика, люди сидят на одном месте веками, потому с этим параметром не очень хорошо. Много прямых психопатов, людей с начинающейся деменцией, дислексиков, и прочих людей с особенностями, с которыми, при всем уважении к ним, лучше не занимать публичных должностей. Опасайтесь кандидатов с провалами в биографии и скрывающих свою семью. Мой персональный триггер: люди с ненастоящими именами.
1. Не существует никакой единой тактики, пригодной для любых выборов в любой политический момент. Метафора, которая вам понравилась - "я не играю с шулерами" или "я лягушка, взбивающая из молока масло" - это не принцип, а попытка, подумав однократно, разрешить себе не думать больше никогда. Но думать придется каждый раз заново. Добро пожаловать во взрослую жизнь.
2. Люди потому так не могут съехать с Гитлера, Мордора и рейха, что им кажется, будто при фашизме золотом было только две профессии: полицай и партизан, и это как-то упрощало выбор. На самом деле и тогда было всё чуть более замысловато, а уж в нашей гибридной реальности манихейской вселенной из черно-белых элементов вам не выдадут, всё будет разнообразно и, хуже того, изменчиво.
3. При том, что в среднем участие выгодней неучастия, есть выборы, на которые ходить больше смысла, а есть те, на которые меньше. В среднем, чем ниже уровень выборной кампании, тем выше вес вашего голоса. В среднем, выборы легислатур (законодательных и представительных органов) осмысленней, чем персональные: разнообразия больше, каждый голос дороже. Но бывают исключения.
4. В отсутствие нижнего порога явки неучастие в выборах не влияет на их результат никак. Если вы считаете, что своим участием легитимизируете выборы, то, не вдаваясь в содержание термина "легитимация", помните, что своим неучастием вы их не делигитимизируете. При этом на выборах персональных федерального уровня высокая явка является плановым показателем для организаторов, и её недостижение может быть им неприятно. Это мотив. На выборах в любые коллективные органы целью организаторов является низкая явка: так выше вес голосов административно зависимого электората, который обязательно придёт.
5. Бойкот выборов - это не когда вы не идёте голосовать. Бойкот - это отказ от участия в выборах кандидатов и политических партий и организаций, которые призывают к этому и своих избирателей.
6. Испорченные бюллетени влияют на результат в тех случаях, когда законом предусмотрен второй тур: они мешают кандидату сразу набрать 50% голосов. На выборах, где достаточно набрать больше, чем ближайший преследователь (то есть на выборах любых депутатов), унесенные с собой и испорченные бюллетени не влияют на результат никак. А ваши смелые надписи и рисунки увидят только члены УИКа. Поверьте, они видали и не такое.
7. При выборе кандидата сообразуйтесь с уровнем выборов и его будущим мандатом. На местных выборах важны отношения кандидата с местной администрацией и его взгляды на местные проблемы. Что он/она думает о происхождении вселенной, абортах и русско-украинских хороводах вам не важно - его/её будущие полномочия не предполагают влияния на эти дела. Обычно люди думают наоборот: если мы сходимся идеологически, то о мелочах договоримся. Но так они думают ровно до тех пор, пока не займутся любой местной борьбой за двор, парк и общее имущество, и обнаружат себя буквально сражающимися плечом к плечу с человеком, полагающим, что земля плоская, а первый половой партнер влияет на генотип всех последующих детей женщины.
8. Чем выше уровень выборов, тем важнее становятся идеологические вопросы. В выборах персональных смотрите ещё и на то, насколько кандидат базово нормален: у нас низкоконкурентная политика, люди сидят на одном месте веками, потому с этим параметром не очень хорошо. Много прямых психопатов, людей с начинающейся деменцией, дислексиков, и прочих людей с особенностями, с которыми, при всем уважении к ним, лучше не занимать публичных должностей. Опасайтесь кандидатов с провалами в биографии и скрывающих свою семью. Мой персональный триггер: люди с ненастоящими именами.
9. При прочих равных голосуйте за тех, кто больше в вас нуждается: от них потом будет больше отдачи. Кандидат, поддержанный администрацией, обойдется и без вас, пускай сам себя выбирает. А тот, кто может рассчитывать только на голоса граждан, будет дорожить этой поддержкой и взамен делать полезное и после избрания. На персональных выборах кандидат, получивший 70% голосов, ощущает себя народным любимцем и начинает распускать руки и вообще позволять себе. С трудом проскочивший мимо второго тура инкумбент робок, опаслив и на каждом шагу озирается. Шуганый начальник безопасней обнаглевшего.
10. Проголосовав за кандидата, вы не возлагаете на себя ответственность за всё, что он сказал и сделал до избрания и всё, что он скажет и сделает после. Вы не берете его фамилию, не образуете с ним совместное хозяйство, не становитесь обязаны поддерживать или оправдывать каждый дальнейший его шаг или слово. Вы не можете гарантировать его дальнейших действий, и вся ответственность за них лежит на нем, а не на вас. Это совершеннолетний отдельный человек, вы им не управляете. Если он будет делать не то, что вам надо, вы лишите его своей поддержки - не более того, но и не менее. Как показывает практика, любители возлагать на себя тяжесть выбора от сегодня и до конца света - ровно те люди, которые отказываются от своих прямых обязанностей там, где они у них на самом деле есть. Умная Эльза плакала-плакала, а кувшин к столу так и не принесла.
10. Проголосовав за кандидата, вы не возлагаете на себя ответственность за всё, что он сказал и сделал до избрания и всё, что он скажет и сделает после. Вы не берете его фамилию, не образуете с ним совместное хозяйство, не становитесь обязаны поддерживать или оправдывать каждый дальнейший его шаг или слово. Вы не можете гарантировать его дальнейших действий, и вся ответственность за них лежит на нем, а не на вас. Это совершеннолетний отдельный человек, вы им не управляете. Если он будет делать не то, что вам надо, вы лишите его своей поддержки - не более того, но и не менее. Как показывает практика, любители возлагать на себя тяжесть выбора от сегодня и до конца света - ровно те люди, которые отказываются от своих прямых обязанностей там, где они у них на самом деле есть. Умная Эльза плакала-плакала, а кувшин к столу так и не принесла.