А это Игорь Минтусов и я в книжном магазине «Москва» на презентации русского перевода книги Эдварда Бернейса "Связи с общественностью". 1945 года сочинение - you can't rush art, как сказано в Истории игрушек. Жаловалась на несоответствие терминологий (Public Relations - это, конечно, никакие не "связи с общественностью", а также с "населением" и "жителями" и другими дегуманизированными сущностями, но как сказать иначе?), а также рассказала немного про Бернейса (живите тоже 104 года - в Америке надо жить долго!). Публика задавала хорошие вопросы, только книжки подписывать пальчики очень отваливаются, особенно если книжка не твоя (а в магазине Москва от этого становится особенно стыдно).

Остановись, мгновенье! На самом деле с того 2013-го года я начала преподавать, так что учебный год вернулся во всей полноте своей. Детей с тех пор прибавилось, и двое из них уже ходят в школу. Так счастье мимолетно.

Но хоть сегодня и воскресенье, День знаний сам себя не отметит! Любимый соведущий Майкл Наки уговорил меня попробовать эту загадочную молодежную штуку стрим. Не знаю, как она работает, надеюсь, что не взорвется, а начало будет в 16.00. Разъяснения от организаторов ниже:

"​​К нам сегодня придёт Екатерина Шульман! Подключайтесь, не пропускайте.

Поговорим про протесты, грядущие выборы. Да и вообще про всё на свете (что спросите).

16-00, ждём!

На твиче: http://twitch.tv/dvasstula
На ютубе: http://youtube.com/channel/UCgpSieplNxXxLXYAzJLLpng/live

Донаты: https://donatepay.ru/don/277245"

Уф, закончили стрим с Майклом Наки и Александром Плющевым. 22 вопроса. А президенту-то нашему тоже нелегко, небось, на прямой линии (внезапный приступ эмпатии). Фоточку заряженной воды прислали добрые зрители. На самом деле моего целительного изображения там не было, поскольку связь не позволяла, но звук, после двадцатиминутных мучений с переподключениями, настал вроде хороший. Обещают позже выложить запись для всеобщего обозрения и прослушивания.

Вот так правильно поступать.

https://t.me/PlushevChannel/5318

Запись сегодняшнего стрима на канале Наки-Плющева: два часа с лишним, но первые девятнадцать минут посвящены налаживанию связи, которая не налаживается. Говорят, скоро искусственный интеллект ютюба (с некоторой человеческой помощью) эти пустые 19 минут отрежет, но пока они есть. В процессе эфира спикер выясняет для себя, что за вопросы слушатели платят деньги (параллельно обнаруживается разница между doughnut и donate), и по итогам стрима участники решают поступления за все неотвеченные вопросы отправить в ОВД-Инфо. А таймкоды, сделанные добрым слушателем, выглядят так:

19:03 Начало. Орг вопросы
20:25 Про акцию протеста 31.08.2019 и отсутствие насилия со стороны полиции.
27:09 Про перспективы протеста
35:20 Про Умное голосование
40:05 Личное отношение Екатерины к умному голосованию
41:42 Про комментарии телеканалу Россия24 и участие в программах "60 минут" и "Время покажет"
44:53 Про эфир на Спутнике и любовь геймеров
46:17 Насколько эффективно Умное голосование
50:04 Умное голосование легитимизирует выборы?
52:35 Как можно поддерживать коммунистов, если они сами себя не поддерживают (например, Бортко). И про важность выборов в МГД
57:54 Про 30 округ - Юнеман или Жуковский?
1:00:21 Как следует поступить с Крымом, чтобы выйти из кризиса в отношениях с внешним миром
1:02:49 Про фонд Сороса
1:06:17 Про избирательные цензы и демократию
1:13:57 Нравится Екатерине её известность?
1:15:50 Про детей и материнство
1:18:38 Про стратегию властей на выборах в Государственную Думу в 2021
1:25:38 Кто врёт - власть или оппозиция?
1:27:06 Про кулинарную передачу с Василием Уткиным
1:28:24 Про спортивных комментаторов
1:29:48 Окрошка на квасе или на кефире?
1:32:34 Чечня будет частью прекрасной России будущего? И про систему бюджетного финансирования и сбор и распределение налогов
1:34:04 Про фото на первое сентября
1:35:30 Как удаётся сохранять спокойствие и равновесие?
1:38:50 Как заставить полицию отчитываться муниципальным депутатам
1:42:00 Как определить, кто манипулирует людьми, а кто честен
1:44:03 Где находятся пределы партиципаторной демократии
1:47:40 Мешает ли просветительская деятельность деятельности как учёной
1:50:20 Есть ли будущее у СПРФ
1:52:46 Про право на ношение оружия
1:55:27 Есть ли шанс на изменение избирательной системы, если Умное голосование сработает
1:58:04 Обещание задонатить ОВД-Инфо и повторить стрим в декабре
1:59:18 Про важность движения metoo, демократизацию и презумпцию невиновности
2:01:26 Почему в большинстве стран бывшего СССР не удалось построить демократию

https://youtu.be/5kCWx8mxhHg

Хихи 😌

https://t.me/Nackepelo/716

Героическими усилиями Директора канала и сочувствующих специалистов починился звук, и теперь доступна запись презентации книги Эдварда Бернейса "Связи с общественностью" в магазине «Москва»! Игорь Минтусов и я о public relations (которые вовсе не "связи с общественностью"), мужских часах, женском курении и яичнице с беконом. А также о мифическом могуществе "технологий", инжиниринге согласия и фашизодиности, которой в первую половину двадцатого века не избежал почти никто. Важное исправление: Бернейс не изобретал пресс-релизы, их изобрел другой гуру раннего PR Айви Ли. Остальное всё правда. Тайм-коды работы нашего легендарного слушателя, несравненного мастера Азамата Батыровича:

1:40 Выступление и речь Игоря Минтусова
14:25 Появление Екатерины Михайловны
15:58 Приветствие и речь Шульман про автора (Эдвард Бернейс) и книгу (Связи с общественностью). Про терминологию и неправильный перевод термина на русский язык.
Про свой интерес. Зигмунд Фрейд. Окно Овертона. Общество и социальная норма.
28:33 Почему именно сейчас решили перевести книгу, которая была издана в 45-м году? В чем ее актуальность именно сейчас?
28:46 Игорь Минтусов
30:28 Екатерина ШУЛЬМАН
32:08 Вы сказали про прикладную ценность книги. Можно ли использовать эту книгу как инструмент для формирования собственной карьеры, придумывание новых идей? Можно ли использовать это как молоток?
32:37 Игорь Минтусов
37:05 Екатерина ШУЛЬМАН
40:07 Какие эти именно особенности у нас в работе пиар и в Паблик Рилейшнз?
40:33 Екатерина Шульман
42:10 Игорь Минтусов
45:36 Убедите меня и всех присутствующих, если мы все сейчас эти книжки раскупим, то каково будущее нашего пиара без этики?
46:14 Екатерина ШУЛЬМАН
51:10 Завершение. Речь Игоря Минтусова
53:35 Минтусов и Шульман подписывают книги для желающих.

https://youtu.be/Z09mhxmGgxs

Пишет Елизавета Нестерова, координатор Передачи.Москва. Адвокат Михаил Бирюков, я его знаю, встречались в разных ОВД.

https://t.me/nesteliza/28

Экспертные прогнозы ВСЕ сбываются, но обычно они такие скучные, что их никто потом не вспомнит, включая самих экспертов. Изредка, впрочем, случаются и нескучные сбывающиеся прогнозы. Группового дела о массовых беспорядках не будет. Посадки по индивидуальным кейсам будут. Коллега Павел Чиков говорил об этом со всей процессуальной прямотой, я - с некоторыми приличными околичностями, но содержательно то же.

https://zona.media/news/2019/09/03/mskvskdl

Егор Жуков, Сергей Фомин - домашний арест. Но тут надо помнить, что решение о мере пресечения принимает судья - а судья в деле Малобродского дважды отказывал следствию в переводе подозреваемого из СИЗО под домашний арест. https://sledcom.ru/news/item/1386531/

А я слежу за делом Константина Котова, потому что ст. 212.1 УК - "дадинская", уголовная ответственность за повторное административное нарушение - жить не должна. Её Конституционный суд убил, закопал и надпись написал, а она опять на поверхность лезет и хватает живых людей костлявою рукой. А мы её обратно загоняем совместными гражданскими усилиями (и лопатой). Но удивительно, как до правоохранительной машины туго доходят прецеденты. В деле Вячеслава Егорова, экоактивиста из Коломны, ст. 212.1 УК не поехала, так они её тут решили реанимировать. Довольно этого разврата, закопайте стюардессу!

https://zona.media/online/2019/09/03/kotov

А потом всё это войдет в историю как "новый ГКЧП" (аналогия Михаила Виноградова - "задержание Евстафьева-Лисовского"), только растянутый во времени и не такой однозначный по результатам, ибо всё же не режимная трансформация. Примерно с 20 июля по 20 августа гуляли силовики по пустому городу, никто из гражданских властей им не возражал. Делали, что хотели, показали себя во всей красе - уж сплясали, так сплясали на сцене фестиваля "Кто во что горазд". А потом свернулись, как молоко - не то, чтобы бесследно, не то, чтобы окончательно, будут и ситуационные реванши, и как-то разбираться надо с этой образовавшейся простоквашей. Но несогласованные правоохранительные гуляния явно прошли свою высшую точку и идут на спад. Почему так вышло? Понятна версия дорогого главного редактора - президент наконец-то во всем разобрался, руки дошли, и решил по справедливости. Понятна и моя: никто никогда ни в чем даже не начинает разбираться, если нет постоянного, последовательного, каждодневного и достаточно массового
гражданского сопротивления. А если оно есть - тут, глядишь, является и ситуационная справедливость - такая же точечная и рандомная, как точечными и рандомными являются и сами репрессии.

Сайт дня - sledcom.ru. Шок-контент, кликбейт, самые горячие новости. Убрали, значит, массовые беспорядки у Егора Жукова, теперь будут экстремизм в курсовых выискивать. Вот тоже работушка. Ну и домашний арест.

https://sledcom.ru/news/item/1386709/

S03E01: новый учебный год. Ученье - свет!

Программа Статус: новый сезон. S03E01: московские процессы и общероссийские выборы (больше в события пока ничего не помещается). Термин: судебная власть. Отец: судья-вешатель Джеффрис, кровавые ассизы, одиссея капитана Блада. Вопросы: почему после мирного шествия 31 августа всё равно похватали людей, и что предсказал Оруэлл в "1984".

И таймкоды от неповторимого Азамата Батыровича:

0:13 Начало передачи
0:27 Рубрика: НЕ НОВОСТИ, НО СОБЫТИЯ
1:35 Продолжаем говорить о политическом кризисе. Приближающиеся выборы в Мосгордуму 8 сентября. Происходит ли трансформация режима? С 20 июля по 20 августа – в игру вступил силовой аппарат. Лоялисткое ядро. Культ социологических опросов. Желание системы сохранить баланс между гражданским и силовым блоком.
13:22 Перерыв на РЕКЛАМУ
14:45 Продолжаем программу. Каждое репрессивное действие должно встречать процессуальное, формальное и неформальное сопротивление. Ни в коем случаи нельзя признавать свою вину! Вспоминаем о Статье 51 Конституции РФ 1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. ... Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.
21:23 Правила проведения выборов в Мосгордуму (Московская городская Дума).
25:42 Перерыв на НОВОСТИ
29:16 Рубрика: АЗБУКА ДЕМОКРАТИИ. C- Суд. Судебная власть. Независимый суд.
40:49 Рубрика: ОТЦЫ – Джордж Джеффрис, 1-й барон Джеффрис из Уэма — английский государственный деятель, судья. Барон Джеффрис был известен как «судья-вешатель».
48:46 Рубрика: ВОПРОСЫ ОТ СЛУШАТЕЛЕЙ
49:10 Екатерина Михайловна, чем мотивированны задержания Любви Соболь и Ильи Азара состоялись именно спустя несколько дней после шествия? Таким образом, без задержаний все равно не обошлись 31-ого, пытаются запугивать дальше.
52:28 Роман Оруэлла «1984» состоятельный и полезный с точки зрения науки или деструктивный и конспирологический?

https://youtu.be/l8wg4xLxquI

Программа Статус S03E01: текст. События: суды и выборы. Термин: судебная власть. Отец: судья Джеффрис. Вопросы: про Азара и про Оруэлла.

"Мы видим увлекательные процессуальные повороты и, я бы сказала, кульбиты, которые, собственно, еще раз говорят нам о том, что наша политическая машина остается сама собой, в стиле такой непредсказуемой, внезапной такой. Это, кстати, важный момент, который надо помнить, потому что если вы сторонник теории о неодолимом развороте к тоталитаризму, то тогда вы будете считать каждое принятое решение, особенно силовое решение необратимым и, соответственно, любое сопротивление бесполезным.

В нашей ситуации все обстоят с точностью до наоборот. Нет такой гадости, ненаучно скажем, на которую система не была бы способна и нет такой точки, в которой она бы не готова была отступить. И это происходит одновременно. Поэтому каждое действие репрессивное должно встречать процессуальное формальное и неформальное сопротивление. Всё должно быть обжаловано. На любое нарушение прав должна быть подана жалоба, обращение в прокуратуру, чего-нибудь еще. Нельзя, еще раз скажу для тех, для кого это актуально, признавать свою вину.

Сегодня было несколько приговоров людям, которые признали вину и согласились на особый порядок. Адвокаты уже стерли себе язык об зубы, повторяя эту фразу, но я повторю её еще раз, потому что это спасет вам жизнь, если вы это запомните. Про 51-ю статью мы уже всем рассказали и про непризнание вины тоже.

Особый порядок расследования дела предполагает, что подсудимый, обвиняемый согласился с обвинением, признал свою вину, следовательно, суд происходит в ускоренном порядке без исследования доказательств.

Почему люди идут на это? Потому что они запуганы, потому что они не знают своих прав, потому что он не обладают достаточной юридической культурой. И абсолютно в этом не виноваты.

М.Наки И им обещают, что будет как-то это… а по факту происходит, что если вы признали — вы садитесь.

Е.Шульман― Да. На этом фоне им говорят: «Признай — будет быстрее, быстрее вернешься домой. Получишь по минимуму». Мы не знаем случаев, когда бы это обещание было сдержано, мы их просто не знаем. Вот когда что-нибудь подобное случится, вы нам сообщите, пожалуйста, что кто-то пошел на особый порядок и получил бы меньше.

Люди получают много, люди получают приблизительно столько, сколько и просило обвинение. И, признав вину, они закрывают себе дорогу к дальнейшим апелляциям. Для них уже ничего нельзя сделать, только передачи передавать. Больше ничего. Нельзя обжаловать, нельзя идти в суды следующей инстанции. Нельзя писать в ЕСПЧ. Не делайте этого ради бога, не вредите себе.

М.Наки А часть тех, кто не признал, соответственно, вину, сегодня вот 4 человека, с них были сняты вообще все обвинения".

https://echo.msk.ru/programs/status/2493883-echo/

A very long and thorough interview of me in Süddeutschen Zeitung, in the iron language of Recht und Ordnung. There's a second part, if you press the button at the bottom of the page. Protests, repressions and the public mood.

"Ein paar Dinge sind anders als damals. Der unterdrückerische Apparat ist stärker, größer, reicher, effektiver geworden. Es gab seit 2012 keine Liberalisierung. Auf der anderen Seite hat sich die Wirtschaft verschlechtert. Damals lagen zehn wirtschaftlich gute Jahre hinter uns, in denen die realen Einkommen gewachsen sind. Jetzt schrumpfen sie bereits seit sechs Jahren.

Wie wichtig ist das für den Protest?

Die Menschen gehen nicht auf die Straße, weil sie unglücklich mit ihrem Einkommen sind. Aber ihre generelle Unzufriedenheit macht jeden neuen Anlass für Proteste noch toxischer. Die öffentliche Unzufriedenheit wird gefüttert durch wirtschaftliche Stagnation und Hoffnungslosigkeit. Gleichzeitig ist die Zivilgesellschaft stärker geworden, trotz des Drucks der Regierung. Die Menschen haben gelernt, wie sie sich vernetzten können, Informationen und Ressourcen teilen, wie sie einander helfen.

Kann man eine Verbindung ziehen zwischen den Protesten in den großen Städten und denen in der Region? Denn dort geht es oft nicht um politische, sondern um lokale Sorgen, Müllkippen, Bauprojekte, Schulen.

Es gibt keine unpolitischen Proteste. Denn dahinter steht immer die Forderung, an Entscheidungen beteiligt zu werden. Die Leute haben früher gesagt, wir sind nicht politisch - Politik war ein giftiges Wort. Jetzt nicht mehr. Wir haben nicht die Daten, um zu sagen, dass Protestler in Archangelsk anders sind als in Moskau. Aber die Zahl der Teilnehmer wächst. Die Bereitschaft der Menschen, auf die Straße zu gehen, wird sich in absehbarer Zukunft nicht ändern".

https://www.sueddeutsche.de/politik/russland-kreml-proteste-putin-1.4582398

Но если по какой-то причине вы по-прежнему предпочитаете русский язык, то специально для таких читателей Inopressa.ru сделала краткий пересказ моего интервью Süddeutsche Zeitung. Неполно, но вроде без особенных искажений, хотя из-за краткости выходит чуть более однозначно и решительно, чем в оригинале.

"Политическая система потеряла равновесие в пользу вооруженного блока. (...) Но и они не представляют собой единую группу, а борются друг с другом. Силовики подавляют активистов, журналистов, всех тех, кто высказывает свое мнение. Однако намного более жестоким является зачастую то, как они обходятся друг с другом. То, что спецслужбы и министерство внутренних дел ненавидят друг друга, а одна часть ФСБ пытается устранить другую часть, не облегчает жизнь гражданских активистов. С другой стороны, благодаря этим внутренним конфликтам появляются истории наподобие истории журналиста Ивана Голунова, которого быстро освободили после ложных обвинений", - указала собеседница издания.

"Мы не должны недооценивать силу террора. Что я могу сказать, так это то, что эти терроризирующие меры не вернут любовь к президенту и истеблишменту. Они не вернут доверие, не создадут лояльность. Но они могут привести к новой пассивности".

https://www.inopressa.ru/pwa/article/02Sep2019/sueddeutsche/elections.html