Недавно я посмотрела новый пост-хоррор от A24 с лаконичным названием "X". Это фильм, который в очередной раз демонстрирует, что если вы хотите заполучить для своего ужастика внимание общественности, то ПРОСТО снять ужастик уже не получится. Тут должна быть и стилизация под прошлое, и полупородия на жанр, но при этом полноценный слэшер, и всё-всё-всё. Ох уж этот постмодерн и его непрекращающиеся отсылки.
Сюжет фильма в основе своей максимально по-слэшерски тривиален – компашка разношёрстных ребят собирается в фермерском домике, а мы ждём, когда к ним на порог заявится маньяк и начнёт кровавое месиво. Отличается же "X" от других представителей жанра тем, что ребята приехали в домик не просто отдыхать, а снимать порно, от чего многое в фильме оказывается завязанным именно на человеческой сексуальности, раскрепощённости и границах дозволенного. А ещё потребности быть привлекательным и удовлетворять свои неизменные человеческие потребности в любом возрасте.
Есть здесь место и юмору, например, режиссёром фильма для взрослых по сюжету является молодой автор, который относится к процессу так, как если бы он снимал полноценный художественный фильм. Например, он говорит, что собирается поэксперементировать с монтажом сего творения, дабы приблизиться к мастерству французского авангарда. Забавно, что как бы подтверждая слова своего персонажа, фильм и сам начинает вводить необычные монтажные склейки. Да и весь настрой у "X" довольно ироничный [даже во время сцен непосредственных убийств].
Являясь мощным оммажем на все фильмы-слэшеры семидесятых, "X" с достойной кропотливость и душой воссоздаёт на экране то время, идеально передавая нужную атмосферу эпохи на всех уровнях восприятия. Смотреть на такое по-настоящему приятно.
При этом он вводит в сюжет совершенно несвойственные для простых фильмов прошлого идеи о том, что нет ничего в мире страшнее времени. Ведь именно оно является единственным неотвратимым злом, уничтожающим всё самое дорогое, что у нас есть. В особенности нашу молодость. Эффект того, что все мы в итоге окажемся немощными стариками подчёркивается и тем, что главную героиню и жуткую бабушку в соседнем доме играет одна актриса.
Это достаточно приятный и интересный фильм для любителей слэшеров и подобных экспериментов в жанре хоррора, который сейчас находится на этапе активно переосмысления. Но лично мне чего-то здесь не хватило: то ли большей свободы и отязности действия, то ли изобретательности самих убийств. Фильм смотрится легко, но если атмосферу семидесятых определённо удалось воссоздать на экране, то вот атмосфера ужаса и страха для меня оказалась поистине недожатой. Да и фильм то ли специально, то ли по инерции вбирает в себя все логические шероховатости классики ужаса, что временами бросается в глаза.
Крепкий вариант на один вечер, если вы любите подобные фильмы и вас не смущает обилие кровопролития, секса и обнажённая старушка, отчаянно старающаяся вернуть упущенную молодость.
Сюжет фильма в основе своей максимально по-слэшерски тривиален – компашка разношёрстных ребят собирается в фермерском домике, а мы ждём, когда к ним на порог заявится маньяк и начнёт кровавое месиво. Отличается же "X" от других представителей жанра тем, что ребята приехали в домик не просто отдыхать, а снимать порно, от чего многое в фильме оказывается завязанным именно на человеческой сексуальности, раскрепощённости и границах дозволенного. А ещё потребности быть привлекательным и удовлетворять свои неизменные человеческие потребности в любом возрасте.
Есть здесь место и юмору, например, режиссёром фильма для взрослых по сюжету является молодой автор, который относится к процессу так, как если бы он снимал полноценный художественный фильм. Например, он говорит, что собирается поэксперементировать с монтажом сего творения, дабы приблизиться к мастерству французского авангарда. Забавно, что как бы подтверждая слова своего персонажа, фильм и сам начинает вводить необычные монтажные склейки. Да и весь настрой у "X" довольно ироничный [даже во время сцен непосредственных убийств].
Являясь мощным оммажем на все фильмы-слэшеры семидесятых, "X" с достойной кропотливость и душой воссоздаёт на экране то время, идеально передавая нужную атмосферу эпохи на всех уровнях восприятия. Смотреть на такое по-настоящему приятно.
При этом он вводит в сюжет совершенно несвойственные для простых фильмов прошлого идеи о том, что нет ничего в мире страшнее времени. Ведь именно оно является единственным неотвратимым злом, уничтожающим всё самое дорогое, что у нас есть. В особенности нашу молодость. Эффект того, что все мы в итоге окажемся немощными стариками подчёркивается и тем, что главную героиню и жуткую бабушку в соседнем доме играет одна актриса.
Это достаточно приятный и интересный фильм для любителей слэшеров и подобных экспериментов в жанре хоррора, который сейчас находится на этапе активно переосмысления. Но лично мне чего-то здесь не хватило: то ли большей свободы и отязности действия, то ли изобретательности самих убийств. Фильм смотрится легко, но если атмосферу семидесятых определённо удалось воссоздать на экране, то вот атмосфера ужаса и страха для меня оказалась поистине недожатой. Да и фильм то ли специально, то ли по инерции вбирает в себя все логические шероховатости классики ужаса, что временами бросается в глаза.
Крепкий вариант на один вечер, если вы любите подобные фильмы и вас не смущает обилие кровопролития, секса и обнажённая старушка, отчаянно старающаяся вернуть упущенную молодость.
👏1
Хоть я и не курю, а кофе пью не так уж часто, фильм "Кофе и сигареты" Джима Джармуша, несомненно, меня зацепил. Это такое, казалось бы, поразительно простое кино, которое при каждом внимательном взгляде открывается тебе с новых сторон, не теряя при этом особого обыденного очарования.
Трепетный в своей повседневности и причудливый в двойственности – альманах из одиннадцати небольших историй, в каждой из которых герои так или иначе связываются с вредными привычками курения и чрезмерного употребления кофе. Только англичане и парочка рэперов выбиваются из общего кофейного ряда, распевая в своих новеллах исключительно чай.
Несмотря на кочующие из историю в историю мысли, символы и приёмы, всё же каждую из них можно оценивать и как самостоятельное произведение – своеобразный короткометражный фильм. Поэтому я не буду сильно концентрироваться на отдельных новеллах, а попытаюсь ухватить тот лейтмотив, что лично я выделила для себя в этих историях.
Удивительно, насколько каждая из незатейливых новелл уникальна, но и чем-то похожа на все остальные. Будь то разговор рокеров о том, что бросившие курение могут и побаловаться одной сигареткой в угоду стиля; или же кузины-противоположности, сыгранные одной неповторимой Кейт Бланшетт – все эти истории представляют зрителю знакомые ему проблемы коммуникации. Когда собеседники не просто не слышат, но и не хотят слышать друг друга, или же когда одна сторона находится на принципиально отличной волне от другой.
Люди, сосредоточенные на своих больших-маленьких мирках, затянутые в суету и бесцельные рефлексии над глобальными и не очень проблемами мира сего. Они скрываются за клубами сигаретного дыма, прячутся за разговорами об отвратительном кофе и стремятся прийти в подобие гармонии с собой и окружающим миром. Зачастую даже ценой совершенно надуманного и бестактного ухода от неудачного собеседника.
И не могу не отметить, до чего же ловко фильм играет с контекстом, в котором был создан, вплетаясь в общее полотно мировой культуры, где внимание уделяется не только кино, но и в особенности музыке. Всевозможные артисты зачастую здесь играют собственные отражения из кривых зеркал. Популярный актёр играет малоизвестного, а начинающий супер-звезду. Певцы внезапно оказываются ещё и врачами, а Билл Мюррей прячется со своей кофейной зависимостью в образе официанта.
В каждой новелле мы так или иначе встречаемся с клеткой, напоминающей шахматную доску. И многочисленные кадры сверху на расчерченные квадратом столики лишь усиливают ощущение, что мы наблюдаем за не самыми умелыми, но до жути интересными, интеллектуальными шахматными партиями. В которые оказались втянуты поражающие разнообразием личности.
Это фильм, который обращает внимание на нечто настолько простое, что мы привыкли игнорировать. Джим Джармуш вместе с "Кофе и сигареты" приглашает нас всех на непринуждённый кофейный перерыв. За который можно успеть посмеяться, влюбиться, разругаться, рассказать теорию о злом близнеце Элвиса Пресли и даже опробовать машину Теслы. Как можно отказаться от такого заманчивого перекура?
Трепетный в своей повседневности и причудливый в двойственности – альманах из одиннадцати небольших историй, в каждой из которых герои так или иначе связываются с вредными привычками курения и чрезмерного употребления кофе. Только англичане и парочка рэперов выбиваются из общего кофейного ряда, распевая в своих новеллах исключительно чай.
Несмотря на кочующие из историю в историю мысли, символы и приёмы, всё же каждую из них можно оценивать и как самостоятельное произведение – своеобразный короткометражный фильм. Поэтому я не буду сильно концентрироваться на отдельных новеллах, а попытаюсь ухватить тот лейтмотив, что лично я выделила для себя в этих историях.
Удивительно, насколько каждая из незатейливых новелл уникальна, но и чем-то похожа на все остальные. Будь то разговор рокеров о том, что бросившие курение могут и побаловаться одной сигареткой в угоду стиля; или же кузины-противоположности, сыгранные одной неповторимой Кейт Бланшетт – все эти истории представляют зрителю знакомые ему проблемы коммуникации. Когда собеседники не просто не слышат, но и не хотят слышать друг друга, или же когда одна сторона находится на принципиально отличной волне от другой.
Люди, сосредоточенные на своих больших-маленьких мирках, затянутые в суету и бесцельные рефлексии над глобальными и не очень проблемами мира сего. Они скрываются за клубами сигаретного дыма, прячутся за разговорами об отвратительном кофе и стремятся прийти в подобие гармонии с собой и окружающим миром. Зачастую даже ценой совершенно надуманного и бестактного ухода от неудачного собеседника.
И не могу не отметить, до чего же ловко фильм играет с контекстом, в котором был создан, вплетаясь в общее полотно мировой культуры, где внимание уделяется не только кино, но и в особенности музыке. Всевозможные артисты зачастую здесь играют собственные отражения из кривых зеркал. Популярный актёр играет малоизвестного, а начинающий супер-звезду. Певцы внезапно оказываются ещё и врачами, а Билл Мюррей прячется со своей кофейной зависимостью в образе официанта.
В каждой новелле мы так или иначе встречаемся с клеткой, напоминающей шахматную доску. И многочисленные кадры сверху на расчерченные квадратом столики лишь усиливают ощущение, что мы наблюдаем за не самыми умелыми, но до жути интересными, интеллектуальными шахматными партиями. В которые оказались втянуты поражающие разнообразием личности.
Это фильм, который обращает внимание на нечто настолько простое, что мы привыкли игнорировать. Джим Джармуш вместе с "Кофе и сигареты" приглашает нас всех на непринуждённый кофейный перерыв. За который можно успеть посмеяться, влюбиться, разругаться, рассказать теорию о злом близнеце Элвиса Пресли и даже опробовать машину Теслы. Как можно отказаться от такого заманчивого перекура?
🔥2👏1
Фото со съёмок первой "Пилы", когда это ещё был малобюджетный эксперимент от дебютантов из Австралии, а не многомиллионная франшиза-конвейер. Возможно, я не очень часто об этом говорю, но я искренне обожаю фильмы этой серии, особенно первую часть.
Каждая глава о маньяке конструкторе и его последователях рассказывала интересную историю с обязательным неожиданным поворотом в конце, в своё время доводя меня до мурашек. И даже когда зрелищность стала возобладать над здравым смыслом на экране, "Пила" не теряла способность затаскивать зрителя в ту особую атмосферу безнадёги, которую так и не удалось повторить современным "переосмыслениям" франшизы.
У меня есть фильмы и авторы, о которых я могу с огнём в глазах говорить бесконечно долго. И "Пила" во главе с творческим дуэтом Джеймса Вана и Ли Уоннелла — определённо один из таких случаев.
Каждая глава о маньяке конструкторе и его последователях рассказывала интересную историю с обязательным неожиданным поворотом в конце, в своё время доводя меня до мурашек. И даже когда зрелищность стала возобладать над здравым смыслом на экране, "Пила" не теряла способность затаскивать зрителя в ту особую атмосферу безнадёги, которую так и не удалось повторить современным "переосмыслениям" франшизы.
У меня есть фильмы и авторы, о которых я могу с огнём в глазах говорить бесконечно долго. И "Пила" во главе с творческим дуэтом Джеймса Вана и Ли Уоннелла — определённо один из таких случаев.
❤1
Новый проект от Пиксар может называться оригинальным, но все мы понимаем, что это экранизация игры "Огонь и вода" 😂
❤2
"Злое" Джеймса Вана [которое на самом деле вообще не злое, а "Злокачественное", но это уже другая история] – довольно спорная картина. Она куда больше напоминает его ранние хоррор-работы, чем та же серия фильмов "Заклятье", но всё же грандиозным возвращением к истокам уж точно не является.
При просмотре второй половины фильма у меня даже возникли непроизвольные ассоциации с "Мёртвой тишиной" дуэта Вана-Уоннелла, в которой схожим образом логика и человеческая анатомия были разрушены во имя зрелищности. Но если в случае "Мёртвой тишины" ВАУ-эффект слишком затуманивал глаза во время просмотра, чтобы беспокоиться о здравом смысле, то основной плот-твист "Злого" хоть в определённой степени шокирует, быстро начинает развлекать, а не пугать, заодно вызывая немой вопрос "да что тут вообще у вас происходит".
Думаю, что это главная проблема фильма, позиционирующего себя как ужастик – он не страшный. Ну, совсем не страшный. Интересный, зачастую забавный, по-настоящему креативный в своей визуальной составляющей [серьёзно, вот визуал – это то, что я готова нахваливать здесь вечно], но совершенно не пугающий. Единственное, что может вызвать отторжение, так это эксперименты в духе актуальных сейчас боди-хорроров и классическая для жанра жестокая резня. Но подобного мало, чтобы вывести из душевного равновесия бывалого современного зрителя.
Насколько мне понравилось всё, что касалось визуальной части фильма: начиная от процесса просачивания в мир героини мест преступлений и до особой [хоть и совершенно неоправданной] пластики самого загадочного убийцы; настолько же мне не понравился непосредственно хоррор-сегмент. Ну, серьёзно, как мэтр современного ужаса Джеймс Ван мог позволить себе настолько хрестоматийные "пугалки" из учебников? В определённый момент я даже подумала, что весь фильм – это какая-то мета-отсылка-шутка, замаскированная под кино.
Как я уже говорила, сама история, заложенная в фильм, довольно неплохая [хоть и бесконечно нелогичная] и даже может удивить парочкой неожиданных поворотов. Но она сшита настолько белыми нитками, которые я даже не думала, что вообще могут существовать! Я смотрела этот фильм очень внимательно, но то ли ударилась головой в процессе и мне отшибло память, то ли авторы умудрились вообще никак не рассказать о происхождении супер-способностей у антагониста, выдавая их аксиомой.
Я уж молчу о том, что персонажи, знающие друг друга пару дней, ведут себя так, будто они дружат много лет. А сентиментальный финал картины сваливается на вас так стремительно, видимо, затем, чтобы зритель не успел задать к происходящему список накопившихся вопросов. Авторам было важнее впихнуть в последнюю секунду пресловутое "а вдруг ничего ещё не закончено" с надеждой на сиквел, чем дать понимание, а что случится с героями дальше [поверьте, там такой вопрос очень напрашивается].
Я, если честно, в настоящем недоумении. Не могу назвать фильм плохим, он смотрится легко, весело, но все вышеперечисленные моменты портят для меня его восприятие. Проводя параллели с другими работами Вана, то чем-то "Злое" поглядывает и на "Астрал 2", где детективная линия стала важнее самого хоррора, превратив фильм скорее в мистику. Но "Злое" совсем не дотягивает сюжетно до подобного уровня. Оно просто существует. Его можно посмотреть, пару раз вздрогнуть, удивиться и даже получить удовольствие. Но что это было мне до сих пор непонятно. И пересматривать его особого смысла нет.
При просмотре второй половины фильма у меня даже возникли непроизвольные ассоциации с "Мёртвой тишиной" дуэта Вана-Уоннелла, в которой схожим образом логика и человеческая анатомия были разрушены во имя зрелищности. Но если в случае "Мёртвой тишины" ВАУ-эффект слишком затуманивал глаза во время просмотра, чтобы беспокоиться о здравом смысле, то основной плот-твист "Злого" хоть в определённой степени шокирует, быстро начинает развлекать, а не пугать, заодно вызывая немой вопрос "да что тут вообще у вас происходит".
Думаю, что это главная проблема фильма, позиционирующего себя как ужастик – он не страшный. Ну, совсем не страшный. Интересный, зачастую забавный, по-настоящему креативный в своей визуальной составляющей [серьёзно, вот визуал – это то, что я готова нахваливать здесь вечно], но совершенно не пугающий. Единственное, что может вызвать отторжение, так это эксперименты в духе актуальных сейчас боди-хорроров и классическая для жанра жестокая резня. Но подобного мало, чтобы вывести из душевного равновесия бывалого современного зрителя.
Насколько мне понравилось всё, что касалось визуальной части фильма: начиная от процесса просачивания в мир героини мест преступлений и до особой [хоть и совершенно неоправданной] пластики самого загадочного убийцы; настолько же мне не понравился непосредственно хоррор-сегмент. Ну, серьёзно, как мэтр современного ужаса Джеймс Ван мог позволить себе настолько хрестоматийные "пугалки" из учебников? В определённый момент я даже подумала, что весь фильм – это какая-то мета-отсылка-шутка, замаскированная под кино.
Как я уже говорила, сама история, заложенная в фильм, довольно неплохая [хоть и бесконечно нелогичная] и даже может удивить парочкой неожиданных поворотов. Но она сшита настолько белыми нитками, которые я даже не думала, что вообще могут существовать! Я смотрела этот фильм очень внимательно, но то ли ударилась головой в процессе и мне отшибло память, то ли авторы умудрились вообще никак не рассказать о происхождении супер-способностей у антагониста, выдавая их аксиомой.
Я уж молчу о том, что персонажи, знающие друг друга пару дней, ведут себя так, будто они дружат много лет. А сентиментальный финал картины сваливается на вас так стремительно, видимо, затем, чтобы зритель не успел задать к происходящему список накопившихся вопросов. Авторам было важнее впихнуть в последнюю секунду пресловутое "а вдруг ничего ещё не закончено" с надеждой на сиквел, чем дать понимание, а что случится с героями дальше [поверьте, там такой вопрос очень напрашивается].
Я, если честно, в настоящем недоумении. Не могу назвать фильм плохим, он смотрится легко, весело, но все вышеперечисленные моменты портят для меня его восприятие. Проводя параллели с другими работами Вана, то чем-то "Злое" поглядывает и на "Астрал 2", где детективная линия стала важнее самого хоррора, превратив фильм скорее в мистику. Но "Злое" совсем не дотягивает сюжетно до подобного уровня. Оно просто существует. Его можно посмотреть, пару раз вздрогнуть, удивиться и даже получить удовольствие. Но что это было мне до сих пор непонятно. И пересматривать его особого смысла нет.
У меня нет слов, чтобы описать степень моего недоумения от локализованного постера фильма «Клон». Каждый раз, когда сей шедевр попадался мне на глаза, то я принимала этот фильм за проходную невнятную фантастику и плакала по тому, в каких проектах приходится сниматься Аарону Полу. Лишь увидев оригинальный постер, я призадумалась и выяснила, что «Клон» был участником «Сандэнса», а снял его режиссёр другой инди-работы «Искусство самообороны».
Я просто терпеть не могу, когда один фильм пытаются выдать за другой. Понятно, что загибающийся прокат спасать надо и приходится выдавать нишевое кино за блокбастер на вечерок, но кому от этого лучше-то будет? Любящим фильмы подобного толка зрителям, которые его проигнорируют из-за ужасного промо, или поклонником лёгкого жанра, на которых без предупреждения вывалят экзистенциальный триллер?
Раньше уверена была, что пройду мимо «Клона», теперь же искренне в нём заинтересована.
Я просто терпеть не могу, когда один фильм пытаются выдать за другой. Понятно, что загибающийся прокат спасать надо и приходится выдавать нишевое кино за блокбастер на вечерок, но кому от этого лучше-то будет? Любящим фильмы подобного толка зрителям, которые его проигнорируют из-за ужасного промо, или поклонником лёгкого жанра, на которых без предупреждения вывалят экзистенциальный триллер?
Раньше уверена была, что пройду мимо «Клона», теперь же искренне в нём заинтересована.
👏1
Решила опробовать устройство Телеграфа и написала через него рецензию на фильм «Невидимый мир»
https://telegra.ph/Nevidimyj-mir-06-07
https://telegra.ph/Nevidimyj-mir-06-07
Telegraph
Невидимый мир
«Невидимый мир» Лауры Вандель – это история маленькой девочки Норы, которая попадает в первый класс и сталкивается с, казалось бы, типичными для любого человека проблемами в новом коллективе. Это и страх оказаться белой вороной, и трудности социализации,…
❤4
Билеты на специальный предпремьерный показ «Невидимого мира», на котором я выступлю спикером, можно купить по ссылке: http://www.k-ino.ru/080622