Случай 270. #БрюшнаяПолость #КТ #ошибки
Пациентка Г., 48 л. Пациентке выполняется КТ брюшной полости в связи абсцессом в паранефрии. В качестве случайной находки в малом тазу обнаруживается опухолевое образование (илл. 1, 2). КТ для гинекологических заболеваний метод не удачный. Но это не повод отказываться от внимательного анализа. Опухоль имеет кистозный и со́лидный компоненты, кальцинаты и скопление жировой ткани. Т.е. заключение о тератоме вполне закономерно. И да, даже по КТ локализацию логичнее интерпретировать как левый придаток.
Пациентка Г., 48 л. Пациентке выполняется КТ брюшной полости в связи абсцессом в паранефрии. В качестве случайной находки в малом тазу обнаруживается опухолевое образование (илл. 1, 2). КТ для гинекологических заболеваний метод не удачный. Но это не повод отказываться от внимательного анализа. Опухоль имеет кистозный и со́лидный компоненты, кальцинаты и скопление жировой ткани. Т.е. заключение о тератоме вполне закономерно. И да, даже по КТ локализацию логичнее интерпретировать как левый придаток.
#ОбучающиеМатериалы
Молчание на канале вынужденно затянулось. Подготовка к работе в условиях эпидемии и вот уже 4 недели собственно этой эпидемии значительно сократили время для любой другой деятельность. Но все входит в колею и становится рутиной. Уже в самое ближайшее время вернусь к традиционным разборам. Полагаю, для начала будет полезным показать некоторые интересные и мало освещаемые моменты диагностики COVID-сцепленных пневмоний.
Еще в самом начале эпидемии в группе https://t.me/MoscowRadiology обсуждали возможные решения подготовки отделений лучевой диагностики. Уже тогда я выкладывал первичные действия по моему отделению, которые позже обсуждались на он-лайн мит-апе, а также были частично включены в рекомендации главного внештатного специалиста г. Москвы по лучевой диагностике (https://yadi.sk/i/scR2NPWzS82XHg).
Дальнейшее развитие событий потребовало некоторых коррекций и поставило перед рядом новых задач. Предположил, что наш опыт может быть полезен в тех местах, куда эпидемия еще не добралась в полном масштабе. Поэтому я записал небольшую лекцию по организационным вопросам. Важно подчеркнуть, что наш стационар не входит в число COVID-центров. Это не избавляет нас от таких пациентов. Но вся организация работы, а также часть задач сильно отличаются от специализированных под данную инфекцию клиник. Дополнительно выкладываю упомянутые первичные решения, поскольку некоторые нюансы в самой лекции уже не повторял.
Молчание на канале вынужденно затянулось. Подготовка к работе в условиях эпидемии и вот уже 4 недели собственно этой эпидемии значительно сократили время для любой другой деятельность. Но все входит в колею и становится рутиной. Уже в самое ближайшее время вернусь к традиционным разборам. Полагаю, для начала будет полезным показать некоторые интересные и мало освещаемые моменты диагностики COVID-сцепленных пневмоний.
Еще в самом начале эпидемии в группе https://t.me/MoscowRadiology обсуждали возможные решения подготовки отделений лучевой диагностики. Уже тогда я выкладывал первичные действия по моему отделению, которые позже обсуждались на он-лайн мит-апе, а также были частично включены в рекомендации главного внештатного специалиста г. Москвы по лучевой диагностике (https://yadi.sk/i/scR2NPWzS82XHg).
Дальнейшее развитие событий потребовало некоторых коррекций и поставило перед рядом новых задач. Предположил, что наш опыт может быть полезен в тех местах, куда эпидемия еще не добралась в полном масштабе. Поэтому я записал небольшую лекцию по организационным вопросам. Важно подчеркнуть, что наш стационар не входит в число COVID-центров. Это не избавляет нас от таких пациентов. Но вся организация работы, а также часть задач сильно отличаются от специализированных под данную инфекцию клиник. Дополнительно выкладываю упомянутые первичные решения, поскольку некоторые нюансы в самой лекции уже не повторял.
Предварительно согласован вебинар на эту же тему на обучающем портале GE Health Care в будущий вторник 28 апреля, в 16:00. Дополнительную информацию по нему выложу ближе к событию. Вебинар, в значительной мере, будет повторением этой лекции. Однако сам формат подразумевает возможность он-лайн общения через вопрос-ответ. Возможно, кому-то это также будет интересным.
Вебинар по огранизации работы оделения состоится во Вт 28 апреля. Начало в 16:00 по московскому времени. Думаю, что некоторая модификация материала все же будет. Ссылка для регистрации на вебинар: https://events.webinar.ru/GEHealthcare/4448272
Случай 271. #ГруднаяКлетка #КТ #ОбучающиеМатериалы
Наша клиника не включена в систему COVID-стационаров. Что никак не отменяет тот факт, что такие пациенты у нас есть. Каждый день до 20-30 только выявленных вирусных пневмоний. Это вряд ли является неожиданным. Тяжелых пациентов переводим. Легкие случаи, а также сомнительные остаются у нас под наблюдение. Кроме того, есть некоторое количество пациентов с очень тяжелой сопутствующей соматической патологией, которых оставляем у себя и занимаемся лечением на месте.
Все это дает некоторый набор наблюдений, которые не фигурируют в лекциях и методических рекомендациях. Практика показала, что на ранних стадиях заболевания и специалисты из COVID-центров не всегда готовы диагностировать такие случаи. Они не готовы. А всем остальным это делать необходимо, поскольку это влияет на первичные противоэпидемические мероприятия в отделениях с соматическими пациентами. Это же влияет и на тактику назначения контрольных исследований. Поэтому, как и анонсировал, постепенно выложу небольшую подборку тех наблюдений, которые уже позволяют делать какие-то тактические и организационные выводы. Все они пойдут под рубрикой «Случай 271» для лаконичности.
Наша клиника не включена в систему COVID-стационаров. Что никак не отменяет тот факт, что такие пациенты у нас есть. Каждый день до 20-30 только выявленных вирусных пневмоний. Это вряд ли является неожиданным. Тяжелых пациентов переводим. Легкие случаи, а также сомнительные остаются у нас под наблюдение. Кроме того, есть некоторое количество пациентов с очень тяжелой сопутствующей соматической патологией, которых оставляем у себя и занимаемся лечением на месте.
Все это дает некоторый набор наблюдений, которые не фигурируют в лекциях и методических рекомендациях. Практика показала, что на ранних стадиях заболевания и специалисты из COVID-центров не всегда готовы диагностировать такие случаи. Они не готовы. А всем остальным это делать необходимо, поскольку это влияет на первичные противоэпидемические мероприятия в отделениях с соматическими пациентами. Это же влияет и на тактику назначения контрольных исследований. Поэтому, как и анонсировал, постепенно выложу небольшую подборку тех наблюдений, которые уже позволяют делать какие-то тактические и организационные выводы. Все они пойдут под рубрикой «Случай 271» для лаконичности.
1. Мужчина, 61 год. Слабость, одышка. Температура не повышается, легкое покашливание. При первичной КТ выявляется два «нежных очага» (илл. 1-1 и 1-2). Очаги увеличиваются в размерах и плотности через двое суток. Кроме этого появляется масса новых, совершенно типичных для вирусной пневмонии очагов (илл. 1-3). А еще спустя некоторое время приходит положительный тест ПЦР на COVID-19.
Тут и далее часть иллюстраций будет в тонких слабах (5-7 мм) minIp, на которых очаги видны отчетливее при поиске и демонстрации.
Тут и далее часть иллюстраций будет в тонких слабах (5-7 мм) minIp, на которых очаги видны отчетливее при поиске и демонстрации.
2. Женщина, 64 года. На 3-и сутки пребывания в больнице по поводу терапевтической патологии повышается температура до 38°С, сухой кашель. Сатурация О2 снижается до 91%, повышается С-реактивный белок с 26 до 60. Выполняется КТ грудной клетки. Имеется одиночный очаг ближе к зоне корня, который увеличивается в размерах через 2 суток на контрольной КТ (илл. 2-1). Кроме того, появляется большое количество новых очагов (илл. 2-2). Пациентка переводится в профильный стационар, позже получаем подтверждение по COVID-19
Случай 272. #мозг #КТ #ОбучающиеМатериалы
COVID-19 окончательно переполнил все информационные каналы. Потому пора о чем-то менее модном, но не менее актуальном.
Стандартная ситуация. Пациент с ЧМТ. Имеются САК и субдуральные гематомы (илл. 1). Нейрохирурги активно настаивают предоставлять им информацию об объеме гематомы. Немногие счастливчики из нас имеют плагины для корректного расчета объема объектов сложной конфигурации. Всем остальным приходится пользоваться либо формулой расчета объема овоида:
V = A•B•C•Пи/6
где A, B и С - три диаметра. Упростив число Пи мы получаем несколько более привычный вариант:
V = A•B•C/2
Более чем очевидно, что субдуральная гематома справа совсем не овоид. Возникают всякие творческие начинания, применение каких-то скидок плюс/минус. Получается некий вариант (илл. 2).
Строго говоря, расчет объема такой фигуры без специального инструментария дело крайне хлопотное. При наличии контакта с нейрохирургами проще убедить их довольствоваться максимальной толщиной + смещением срединной структуры.
Впрочем есть иной способ. Он не лишен ошибки, но гораздо надежнее, чем попытка вписать гематому из этого примере в овоид. Иллюстрация 3.
Для неподготовленного цифра получается внушительной. Поэтому в данном примере я сделал частичную проверку, которая показывает, что 122 мл значение существенно более честное, чем 15 мл. Что сделает нейрохирург, увидев цифру 122 мл? Правильно, будет шуметь, что теперь он должен оперировать, а оперировать в данном случае не требуется. Поэтому возвращаемся к первичному предложению - считаем толщину. Все прочие «на глазок» не работают от слова совсем.
COVID-19 окончательно переполнил все информационные каналы. Потому пора о чем-то менее модном, но не менее актуальном.
Стандартная ситуация. Пациент с ЧМТ. Имеются САК и субдуральные гематомы (илл. 1). Нейрохирурги активно настаивают предоставлять им информацию об объеме гематомы. Немногие счастливчики из нас имеют плагины для корректного расчета объема объектов сложной конфигурации. Всем остальным приходится пользоваться либо формулой расчета объема овоида:
V = A•B•C•Пи/6
где A, B и С - три диаметра. Упростив число Пи мы получаем несколько более привычный вариант:
V = A•B•C/2
Более чем очевидно, что субдуральная гематома справа совсем не овоид. Возникают всякие творческие начинания, применение каких-то скидок плюс/минус. Получается некий вариант (илл. 2).
Строго говоря, расчет объема такой фигуры без специального инструментария дело крайне хлопотное. При наличии контакта с нейрохирургами проще убедить их довольствоваться максимальной толщиной + смещением срединной структуры.
Впрочем есть иной способ. Он не лишен ошибки, но гораздо надежнее, чем попытка вписать гематому из этого примере в овоид. Иллюстрация 3.
Для неподготовленного цифра получается внушительной. Поэтому в данном примере я сделал частичную проверку, которая показывает, что 122 мл значение существенно более честное, чем 15 мл. Что сделает нейрохирург, увидев цифру 122 мл? Правильно, будет шуметь, что теперь он должен оперировать, а оперировать в данном случае не требуется. Поэтому возвращаемся к первичному предложению - считаем толщину. Все прочие «на глазок» не работают от слова совсем.