يرى الجاحظ أنَّ الترجمة مهما حاولت بذل جهود في نسخ النص، إلّا أنّها لا تستطيع فعل ذلك بل يمكن لها المقارب، وعلى الرغم من هذا التشابه، إلّا أن الترجمة تبقى عاجزة عن النقل التام للنص، وذلك لأنّها مهما سعت لهذا التشابه والنسخ فهي لن ترقى إليه.

ومن منظور فلسفي يُنظر لترجمة اللغة واللغة ذاتها بأنّها ليست أداة ووسيلة للتواصل بين الشعوب، بل هي عبارة عن فعل يظهر ويخفي، يوحد ويفرق، وتوصّل النقاد والفلاسفة بأن الترجمة بتعريفها المعاصر تجاوزت الميتافيزيقيا والتعريف القديم للترجمة، وأن الترجمة أصبحت قيمتها لا تقل أبداً عن قيمة التأليف والكتابة، وهو أصبح ضرورة حياتية، لهذا السبب أصبح الفلاسفة على وعي تام بأهمية الترجمة، حتى إن بعض الفلاسفة أصبحوا مترجمين ومن ضمنهم: جاك دريدا و مارتن هايدغر.

ومن هنا تصبح الترجمة إحدى القضايا الفلسفية 😂

.

ما الانسان دون حرية ؟

هو الانسان وينه وين الحرية
اقرة عندك أوسكي اسبوع الجاي

اخوان جان موضوع حلو ردت اسوي ثرد عنه بس هاهيه

😂😂😂😂😂😂😂😂😂اسف حقك علية

المهم، انت كمل الثرد واني اثبت خطأه

انسان ماعنده حرية

اوكي ميحتاج*

«إن الترجمان لا يؤدي أبداً ما قاله الحكيم على خصائص معانيه، وحقائق مذاهبه، ودقائق اختصاراته، وخفيات حدوده. ولا يقدر أن يوفيها حقوقها،و يؤدي الأمانة فيها، ويقوم بما يلزم الوكيل ويجب على الجَرِيّ»

الجاحظ

Wise men read very sharply all your private history in your look and gait and behavior. The whole economy of nature is bent on expression. The tell-tale body is all tongues.

- Ralph Waldo Emerson