علماء الأعصاب أحيانًا يقسمون الدماغ لثلاثة أقسام من الناحية الوظيفية والسلوكية:

دماغ الزواحف Reptilian brain:
هو اكثر جزء داخلي (most interior) بتشريح الدماغ. يمثله جذع الدماغ تقريبًا (brain stem) واجزاء ثانية مثل الـ diencephalon.
سموه دماغ "الزواحف" لأن نتشارك بيه وية هواي حيوانات على السلم التطوري وصولًا للزواحف (اللي تعتبر أدمغتها بسيطة مقارنة بالثدييات).
هذا الجزء من الدماغ كل وظائفه تتم بشكل لا-واعي، وهو مسؤول عن تنظيم regulation الوظائف الأساسية لحياة الفرد، مثل التنفس وتنظيم درجة الحرارة والهضم وغيرها.

الجهاز الطرفي limbic system:
هذا الجزء موجود بالجهة الداخلية اللي بين نصفي الدماغ. يعتبر هو المسؤول عن المشاعر، الشم، الذاكرة، التعلم، والواهس... يُعتقد أنّ هالجزء تطور عند البشر من الجهاز المسؤول عن الشم عند الحيوانات البسيطة؛ لهذا شايف لما تشم عطر طيب أو تسمع صوت معين ويذكرك بذكرى مريت بيها قبل سنين بس مجنت تدري أنك تتذكرها حتى؟
هاي التجربة تصير بسبب أنّ أجزاء الدماغ اللي تتعامل وية حاسة الشم هي نفسها الأجزاء اللي تعالج الذكريات والمشاعر والدوافع. مثل اللوزة الدماغية amygdala والحُصين hippocampus (الموجودين بالجهاز الطرفي).

القشرة الدماغية neo cortex:
شايف التجاعيد والتلافيف المشهور بيها الدماغ؟ هي هاي القشرة الدماغية.
هذا الجزء يمثل "ذاتك" الواعية بأفكارك المنطقية واللامنطقية، أحلامك، طريقة كلامك، وكلشي ثاني يمثل ذاتك الواعية. هذا الجزء مسؤول عن قراراتك الواعية اللي تتخذها أثناء اليوم. تُعتبر القشرة الدماغية هي أحدث جزء بدماغ الإنسان تطوريًا، ولهذا فهي ما مسؤولة عن تنظيم الفعاليات "الضرورية جدًا" لحياتك مثل التنفس والهضم والحرارة.

هالأجزاء ال3 ما منفصلات عن بعض بحدود واضحة، ثلاثتن متداخلات ومترابطات وية بعض بشكل كلش عميق بحيث أنّ الجزء الأول ممكن يأثر على الثالث، والعكس صحيح؛ مثلًا إذا شفت فلم رعب، فالقشرة الدماغية هي اللي رح تفهم وتفسّر الفلم، وترسل إشارات للجهاز الطرفي اللي رح ينطيك مشاعر الخوف والترقب، ويرسل إشارات لدماغ الزواحف اللي رح يزيد دقات قلبك ويزيد التعرق وضغط الدم.

فكرة تقسيم الدماغ ل3 أقسام وظيفية هي فكرة موجودة من عُقود طويلة، صحيح أنها غير دقيقة 100%، خاصة من الناحية التشريحية لكنها تبقى وسيلة جيدة لفهم جزء من وظائف الدماغ.

وين اكو احلى من علم الأعصاب؟

محمدعلي: الكراش

Who cheats?
Well, just about anyone, if the stakes are right.

- Freakonomics

شوفوا الفيديو واسمعوا الاغنية.....

In the 1970s, researchers conducted a study that pitted a moral incentive against an economic incentive. In this case, they wanted to learn about the motivation behind blood donations. Their discovery: when people are given a small stipend for donating blood rather than simply being praised for their altruism, they tend to donate less blood. The stipend turned a noble act of charity into a painful way to make a few dollars, and it wasn’t worth it.

- Freakonomics

أجرى باحثون في السبعينيات من القرن الماضي دراسةً قارنت بين المكافآت الإقتصادية (المالية)، والمكافآت الأخلاقية. في تلك الدراسة، أرادوا معرفة ما يدفع الناس للتبرع بالدم. إكتشافهم كان: عندما أعطوا الناس مكافأة مالية صغيرة مقابل التبرع بالدم، بدلًا من مدحهم والثناء على مساعدتهم للغير... عندها، تبرّع الناس بشكل أقل!
حوّلت المكافأةُ الماليةُ التبرعَ بالدم من فعل خيري ونبيل، إلى وسيلة مؤلمة للحصول على بعض المال، والأمر لم يعد يستحق العناء.

- كتاب Freakonomics

ليش هيج حيدر دزلي الكتاب تعرفني احب هيج كتب

احسبها علية :(

هذا الكتاب🍻

كفو ❤️

‏الموهبة تصيبُ هدفاً لا يمكن لأحد أن يصيبه؛
العبقرية تصيبُ هدفاً لا يمكن لأحد أن يراه.
- شوبنهاور

"A wise man will make more opportunities than he finds"

- Francis Bacon

يقول الأصمعي: بينما كنت أسير في البادية، إذ مررت بحجر مكتوب عليه هذا البيت:
أيا معشر العشاق بالله خبِّروا
إذا حل عشق بالفتى كيف يصنعُ

فكتبت تحته البيت التالي:
يداري هواه ثم يكتم سرَّه
ويخشع في كل الأمور ويخضعُ

ثم يقول: عدت في اليوم التالي فوجدت مكتوبًا تحته هذا البيت:
وكيف يداري والهوى قاتل الفتى
وفي كل يوم قلبه يتقطعُ

فكتبت تحته البيت التالي:
إذا لم يجد صبرًا لكتمان سرِّه
فليس له شيء سوى الموت ينفعُ

يقول الأصمعي: فعدت في اليوم الثالث، فوجدت شابًّا ملقىً تحت ذلك الحجر ميتًا، ومكتوبٌ تحته هذان البيتان:
سمعنا أطعنا ثم متنا فبلِّغوا
سلامي إلى من كان بالوصل يمنعُ

هنيئًا لأرباب النعيم نعيمهمْ
وللعاشق المسكين ما يتجرعُ