Are you, are you
Coming to the tree?
They strung up a man
They say who murdered three
Strange things did happen here, no stranger would it be
If we met at midnight in the hanging tree

Are you, are you
Coming to the tree?
Where dead man called out
For his love to flee
Strange things did happen here, no stranger would it be
If we met at midnight in the hanging tree

Are you, are you
Coming to the tree?
Where I told you to run
So we'd both be free
Strange things did happen here, no stranger would it be
If we met at midnight in the hanging tree

Are you, are you
Coming to the tree?
Wear a necklace of hope
Side by side with me
Strange things did happen here, no stranger would it be
If we met at midnight in the hanging tree

people with higher IQs tend to be taller

- Hive Mind, by Garrett Jones

متتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتت

Living in misery sucks marginally less than dying in it

- House M.D

“Our lives no longer belong to us alone, they belong to all those who need us desperately.” -Elie Wiesel

individuals with higher test scores earned only slightly more than average within a given country, but nations with higher average test scores grew exceptionally fast.

- Hive Mind, by Garrett Jones

الأفراد ذوو الدرجات الأعلى في الإختبارات (إختبارات الذكاء، الرياضيات، الأدب، أو كلها معًا) يحصلون على مستوى معيشي واقتصادي أعلى بقليل من المتوسط. بالمقابل، الدول التي تملك معدل درجاتٍ أعلى، تنمو بشكل سريع جدًا.

- كتاب Hive Mind

At the individual level, test scores just aren’t a great predictor of success in life.
Economists have known this fact for decades: when it comes to the link between test scores and wages, exceptions are the rule and the link is moderate at best. So knowing a person’s IQ—or her SAT score, or how well she does on vocabulary tests—just doesn’t tell you all that much about how much money that person earns.

- Hive Mind, by Garrett Jones

على المستوى الفردي، درجات الإختبارات (مثل اختبار الذكاء) لا تُعد مؤشرًا قويًا للنجاح في الحياة. يعرف الإقتصاديون هذه الحقيقة منذ عقود: عندما يتعلق الأمر بالعلاقة بين الدرجات العالية وبين مستوى الدخل، فإن الشذوذ هو القاعدة والعلاقة بينهما متوسطة بأفضل الأحوال.
لهذا فإن معرفة درجة شخص ما باختبار الذكاء أو باختبار السات SAT ببساطة لا يمكنه أن يبين لك كم يحصل هذا الشخص من نقود.

بإختصار:
الدرجات العالية بأي اختبار (مثل الذكاء) مالها علاقة بمدى نجاح الفرد أو مستواه الاقتصادي.
بالمقابل... متوسط درجات الأفراد بدولة معينة إلها علاقة كلش قوية بمدى نجاح وازدهار هاي الدولة.

Pierre Mignard - Time clipping Cupid's wings

*خرونوس اله الزمن يقوم بقص أجنحة كيوبد اله الحب؛ كدلالة على أن الوقت يقوم بقتل الحب تدريجياً

Ancient Greek/Roman Gods r the best 😂🍻

بالنتيجة أكو شغلتين لازم نعرفها عن مشاهير العصر الحالي:

أولًا: Parasocial relationships
تربطنا بالمشاهير علاقة من طرف واحد، هي علاقة إعجاب من جانبنا. لكن وية نشأة السوشيل ميديا، وزيادة الوقت اللي نكضيه واحنة نتعرف عليهم ونسمع أخبارهم، صرنا نعتبرهم لاشعوريًا أصدقاء إلنا وقريبين منا كلش، رغم أنه هالشي أبد مو صحيح بسبب:

ثانيًا: القناع الإجتماعي Persona
أغلب إذا مو كل المشاهير يشتهرون بسبب شي معين سووه أو صارلهم. بالنتيجة، هالشي يعرّفهم ويحدد هويتهم كمشاهير it defines them; آينشتاين مشهور بكونه عالم فيزياء، إيلون ماسك مشهور بكونه المهندس المخبل اللي يسوي أشياء مستحيلة، ماركوت روبي مشهورة بكونها حاتة... إلخ
ببساطة، اللي يشتهر (واللي نرتبط بيه بعلاقة إعجاب وصداقة) هو جزء واحد من الشخصية الحقيقية، مو كل الشخصية بتعقيداتها وعيوبها. اللي اشتهر من آينشتاين هو جزء الذكاء (ونادرًا ما أحد يذكر حياته العاطفية أو عدم إهتمامه بنظافته الشخصية)، واللي اشتهر من إيلون ماسك هي إنجازاته (ومينذكر أنّه رئيس مزعج بالعمل)، واللي اشتهر من ماركوت روبي هو جمالها (+ فلم وولف اوف وول ستريت)، بينما الشخصية الحقيقية لآينشتاين وماسك وماركوت، كلها تبقى خلف القناع وما تظهر إلا نادرًا... ولما تظهر، يكون المتابعين (اللي اولردي يحسون أنّ المشاهير اصدقاء مقربين) ممتعودين على هيج أجزاء فينصدمون، وممكن تصير فضيحة حتى، أو العكس والناس يتعاطفون وية المشهور؛ مثل فضيحة كيفن سبيسي لما اتهموه بالتحرش، وجوني ديب لما اتهموه بالتعنيف، ومع ذلك كومة وكفوا وياهم ثنينهم لأن يحبوهم😂 (بالضبط لما يكلولك انه شخص تحبه هو بالحقيقة شخص سيء جدًا... ببساطة رح تمر بمرحلة إنكار denial)

المشكلة اللي دتصير هي الخلط بين القناع وبين الشخصية الحقيقية، بحيث إحنة كجمهور نعتبر القناع هو الشخصية الحقيقية، وغالبًا حتى المشاهير يخدعون أنفسهم لاإراديًا بحيث يعتبرون القناع اللي همة مشتهرين بسببه هو شخصيتهم وذاتهم الحقيقية.
المشكلة هاي تشبه المشكلة اللي طرحها كارل يونغ حول ال Persona وكيف أنّ هواي ناس ما يميزون بين شخصيتهم بالمجتمع (Persona) وبين ذاتهم الحقيقية المعقدة اكثر بهواي من البيرسونا.

*بعد شوية وتخلص سلسلة افكاري*

ببساطة:
1- إحنة نعتقد أننا أصدقاء المشاهير بدون أن نكون من صدك أصدقاءهم

2- إحنة نحب جزء واحد من الشخصية المشهورة بدون أن نتعرف على الأجزاء الثانية غير المعروفة للإعلام، ولما نتعرف عليهن ب"فضيحة" أو شي ثاني... رح ننصدم كلش.

ذني الشغلتين يتسببن بمشكلة هي: الخلط بين الذات الحقيقية للشخص المشهور، وبين القناع اللي يبين بالإعلام.

*جذب بعدلها هواي*

.

حتى بقناتي اللي بالكاد بيها 1000 متابع، مرات ناس لطيفين يجون يكولولي شكد اني (ذكي، مثقف، اعرف هواي شغلات) ويفترضون بقية اجزاء شخصيتي فقط بناءً على اللي انشره هنا. هم ببساطة مديشوفون الا الجانب اللي ديظهر بالقناة... بينما الاشخاص اللي يعرفوني اكثر -اصدقائي المقربين مثلًا- يعرفون أنه there's more to it... لأنهم شايفين الميمز +18 اللي ادزها، النقاشات والاقتراحات الغبية اللي اسولف بيها، حياتي العاطفية، والصور الكارثية اللي ياخذوها الي/اخذها الهم لما واحدنا ميكون منتبه