9.88K subscribers
6.89K photos
303 videos
31 files
780 links
0/0 = undefined

A labyrinth of ideas,
A diary of curiosities

Bot: @contactzero_bot
Download Telegram
- ليش الاغراض مرمية ؏ الارض ؟
- بسبب الجاذبية ...

جواب مقنع صراحة.
The word sarcasm comes from a Greek word (sarkazein) which means “to tear flesh like dogs” 🍺🌚
"Love is flower like; friendship is a sheltering tree"

- S.T. Coleridge
"من يعش في الغربة يمشِ في فضاء خاوٍ فوق الأرض مجرداً من شبكة الرعاية التي تحيط بها، كل كائن بشري، بلاده الأم حيث توجد عائلته وزملاؤه وأصدقاؤه، وحيث يستطيع أن يتواصل مع الآخرين دون جهد باللغة التي يعرفها منذ الصغر"

- كائن لا تُحتمل خفته، ميلان كونديرا
خوش كتاب موبلة
0/0
خوش كتاب موبلة
عجبني كلش
مي تو
لوحة زيتية (lily of the valley - زنبق الوادي) للرسام البولندي Wladyslaw Podkowinski عام 1892
Lily of the valley
Lily of the valley... again 🌚💚
#basic_life_tip

"Be so funny that they forget how ugly you are"
Forwarded from ‎MINA (M I N A 🕊️)
مرات تناقش أو تجادل أحد المقابل يگوم يستخدم وياك أساليب ويلف ويدور حتى بس يكسب النقاش و يخوط بصف الإستكان ، هاي الخوطة بصف الإستكان بالفلسفة يسموها مغالطات منطقية !

يعني شنو مغالطات منطقية ؟
يعني تبني حجج وبراهين مو منطقية واستدلالات غلط حتى تتغلب على الخصم بالنقاش ..
شلون تعرف الشخص الي دتناقشه جاي يخوط بصف الإستكان وكلامه خريط
#المغالطات_المنطقية 1


1- الإنحياز التأكيدي Confirmation bias :
مغالطة تصير لما يكون الشخص مؤمن بفكرة فيميل أنو يبحث عن الأدلة الي تدعم صحتها ويعمي عينه عن الأدله الي تنفيها

مثال : قطعان السياسيين ورجال الدين بالعراق تگوللهم ذولة ناس حرامية وأنتهازيين يگلك لا هذولة وطنيين وشرفاء بدليل كذا وكذا وكذا ويتجاهل مساوئهم كلها ..

2- التوسل بالمجهول أو عبء الإثبات Argument from ignorance :

من أشهر المغالطات الموجودة ، تصير لما شخص يعتبر أن الكلام صحيح ما دام ماكو دليل يثبت أنه خاطيء ، والمنطق الصحيح يگول العكس الكلام خاطئ ما دام ماكو دليل يثبت صحته ..

مثال : النقاش الي يصير بين ملحد ومؤمن ومن الأخير يگول للأول : " أنت تگول ماكو الله ! شنو دليلك أنو الله ما موجود ؟ "
بنفس هاي المغالطة يگدر الملحد يرد عالمؤمن ويگله :
" شنو دليلك أنو ماكو أبرة بكوكب عطارد ؟ "
" شنو دليلك أنو ماكو ذرة شكر بگونية الطحين ؟ "
فالاولى بالمؤمن ينبش گونية الطحين ويلگاها لذرة الشكر حتى يثبت وجودها قبل ما يحتج أنها موجودة بدون ما يقدم دليل ..

3- رجل القش straw man :
تصير لما تحرف كلام غيرك وتحشر إدعاءات من عندك وتسوي من الحبة كبة حتى يسهل عليك تخجله بالنقاش وتفوز عليه ..

مثال : محمد كتب هذا التعليق : " خلوا الناس بحالها وخلي يسوون الي يريدوه بشرط ما يأذون أحد ! " ، يجي واحد يرد عليه : " يعني تريدنة نعيش بدولة ليبرالية صهيونية ماسونية ونشوف الناس تسكر وتلعب چقة شبر بالشارع مثل الغرب الكافر ونسكت عليهم يا أبن ال..... "
صاحبنا أستخدم هاي المغالطة ، لأنه حرف تعليق محمد وأفترض أنو قصده بالحرية هو الإنحلال الأخلاقي والفساد وبناء على هذا التحريف أنتقد محمد وسبه .. يعني صنع من يمه " رجل قش " ومن كمل حرقه

4- الشخصنة Ad hominem :
هاي أكثر وحدة يستخدمها الشعب العراقي تصير لما شخص يطرح فد مادة أو معلومة للنقاش فالشخص المقابل يرد بهجوم على شخص صاحب الفكرة مو عالفكرة نفسها

مثال : محمد گال : " 1+1=2 " فصاحبنة يرد عليه : " شلون تريدني أصدقك وأنت ملحد وتشرب وخشمك هالكبرة ومديون خمسين الف ومرتك زعلانة منك وصارلها شهر ببيت أهلها ؟ " ، هو تجاهل المعلومة والفكرة ومدى صحتها من خطئها وانشغل بالتهجم على صاحب الفكرة ، أكو مغالطة لخ هم تشبها اسمهة " مذنب بالإسناد " ومعناها انت ما تتقبل حجي أو فكرة من شخص بس لأنه منتمي لجماعة ما تعجبك كأن يكون منتشرة هالفترة

5- سرد الذرائع slippery slope :
تصير لما تربط حدوث شي بحاجات ثانية بشكل مو منطقي ، وتنطي فد استنتاج مبالغ بيه بالنهاية ..

مثال :
- حرام الولد والبنية يحچون بالخاص !
* ولويش يابة ؟
- لأن همة راح يحچون ويمكن واحد منهم يدز للاخ أيموشن گلب لو بوسة ويمكن ينعجبون ببعض ويمكن يحبون بعض وبعدين راح يتقابلون وبعدين راح يكونون وحدهم وبعدين يجي الشيطان ويصير ثالثهم وبعدين البنية تصير حامل والولد يعوفها ويطفر لالمانيا وهي تجيبه وتشمره بالشارع ومن يكبر ينظم لداعش ويفجر نفسه ويشوه سمعة الدين الحنيف

6- الإحتكام الى السلطة argument from :
مغالطة تصير لما الواحد يعتبر أن الوظيفة أو المكانة الإجتماعية أو الشهادة العلمية دليل على كلام الشخص وهو ما يغلط أبد

مثال :
- الدكتور اليوم بالجامعة گال 1+1= 5
* بس كلامه غلط !
- شلون غلط بابا لك هذا دكتور قابل أنت تفتهم أكثر منه ؟

7- الإحتكام الى المشاعر Appeal to emoticon :
هاي مغالطة المؤامنة عادة ، تصير لما الشخص تجيه معلومة مخالفة لعقيدته ودينه وعقليته فيبدي يرد عليها بطريقة عاطفية ما بيها دليل أو منطق

مثال :
- نظرية التطور تگول الإنسان تطور عن سلف مشترك وية القرود ونسبة التشابه الجيني بينه وبين الشمبانزي 98%
* ههههههه يعني أنت مصدك أصلك قرد هههه عمة عينك على هيج تفكير و هيج نظرية، الدين يگول خلقنا الأنسان في أحسن تقويم وانت تگول أصلنا قرد هههه

8- حدث بعده إذاً هو سببه post hoc ergo propter hoc :
تصير لما تصير حادثة معينة وتصير وراها حادثة لخ فنفترض بدون دليل أنو الأولى هي سبب الثانية

مثال :
أسرائيل منعت الآذان بالمساجد
أسرائيل صار بيها حريق چبير
الناس گالت أنو بسبب منعها للآذان الله عاقبهم وصار عدهم هيج حريق مع انو ماكو ربط منطقي ابد
Forwarded from 0/0 (Haidar A.)
شنو اللي يحدد كون الشي أخلاقي أو لا؟

• حسب مذهب النفعية (utilitarianism)، اللي يحدد كون الشي أخلاقي أو غير أخلاقي، هو مدى نفعه للفرد والمجتمع على حد سواء.
مثلاً ((السرقة غير أخلاقية لأنها تنفع الفرد السارق فقط، بينما تدمر المجتمع إقتصادياً وإجتماعياً))

• حسب مذهب التعاقدية -معرفت أترجمها بشكل أفضل- (contractarianism)، فالأخلاق هي تعاقدات أو إتفاقات بين أفراد المجتمع على شي معين (بغض النظر عن سبب التعاقد أو الإتفاق)... وهذا يفسر السبب في أن "الأخلاق" مختلفة بين المجتمعات
مثلاً ((السرقة غير أخلاقية لأن المجتمع كله، أو أغلبه إتفق على كونها غير أخلاقية))
أو ((زواج الأقارب يعتبر غير أخلاقي بالحضارات الغربية بسبب أن المجتمع إتفق على هذا الشي، بينما يعتبر شي عادي جداً بالحضارات الشرقية))

• حسب المفهوم الديني للأخلاق، أو نظرية الأوامر المقدسة (Divine-command theory) فإن الشي الأخلاقي يتم تحديده بناءاً على الأوامر والتشريعات المنزلة من الرب للبشر
مثلاً ((السرقة غير أخلاقية لأنها محرمة حسب شريعة الرب))

طبعاً أغلبية البشر، والأديان والمنظومات الأخلاقية متعتمد على مفهوم واحد فقط... بل تعتمد على مزيج من هواي مفاهيم أخلاقية. مثلاً سبب تحريم الخمر بالإسلام هو ((لأن الخمر حرمه الله بالقران.... وهذا لأن الخمر يؤذي الإنسان ويذهب العقل))، فالسبب هو ظاهراً يعتمد على (Divine-command theory) لكن من حيث الجوهر، فالأخلاقيات الإسلامية هي أخلاقيات نفعية (utilitarian)

أكو هواي مذاهب أخلاقية وأفكار أخرى عن الأخلاق.... لكن معندي وقت أختصرها كلها💔
@error0error
Forwarded from 0/0 (Haidar A.)
وطبعاً شي مهم.... الأخلاقيات الدينية بالأغلب تعتمد على مفهوم "الثواب والعقاب".... تتبع كلام الرب وتنفذ اللي يريده؟ تحصل جائزة (الجنة، الملكوت، الرزق بالدنيا، تناسخ أفضل).
تعصي أوامر الرب، بإختصار يطيح حظك

وهذا الشي ماشوفه فد عيب بالأخلاقيات الدينية، لأن أغلب البشر ما يتبعون إلا مبدأ "الثواب والعقاب" وميسوون الخير إلا لأن يخافون من العقاب. لهذا الآباء المؤسسين للأديان كلهم إفتهموا العقول البشرية البسيطة وإستغلوا نقاط ضعفها علمود يحولوهم لأشخاص أفضل ولو بشوية. (وبإختصار، البشر ميسوون الخير لأن يحبون الخير، البشر يسوون الخير لأن يخافون على أنفسهم من الشر اللي رح يأتي من العقاب)
"بعض الناس يفضّلون رؤية الأشياء القبيحة في هذا العالم؛ الفوضى والدمار. أنا أفضّل أن أرى الجمال، أن أصدق أن هناك هدفاً لحياتنا"

- westworld