"المبادئ، يمينًا إنك تجلس على المبادئ مِثلَ جلوسك على خازوق، فلست تجرؤ أنْ تقوم بحركة واحدة على ما يشاء هواك"
- الجريمة والعقاب ج1
- الجريمة والعقاب ج1
#Van_der_waals_force
#قوى_فان_دير_فال
اكو جزيئات غير-قطبية (عكس الجزيئات القطبية اللي تتصرف مثل مغناطيس صغييير كلش بيه قطبين). هاي الجزيئات تكون غير-قطبية على المدى الطويل، لكن من الممكن وبتأثير ميكانيكا الكم، كثافة الألكترونات السالبة حول النواة الموجبة أن تزيد بجانب معين... فيكون الجانب اللي بيه كثافة الكترونية جبيرة (سالب)، والجانب المعاكس (موجب)... بس هذا الشي يصير لفترة قصيرة جداً. يعني بإختصار، الجزيئة الغير-قطبية رح تصير جزيئة قطبية لمدة قصيرة كلش. ليش؟... لأن الالكترونات اللي تتحرك (متتحرك من صدك) حول انوية الجزيئة رح تكون بلحظة معينة متجمعة بمكان معين أكثر من الامكنة البقية حول الجزيئة، بالتالي تصير قطب سالب، والجانب المعاكس يصير موجب.
القوة الرابطة بين جزيئات الغازات اضعف بهواي من القوة الرابطة بين جزيئات السوائل. والجزيئات غير-القطبية بالعادة متكون بينها قوى كافية (عدا Van der waals) علمود تصير سائلة او صلبة ولهذا تبقى غازية. وهنا يجي دور قوى "Van der waals" اللي تكون مسؤولة عن أنه بعض المواد غير-القطبية تتجمع جزيئاتها وتكون سائلة او حتى صلبة بدل متكون جست غازات (مثل الميثان بدرجات حرارة منخفضة).
هاي الظاهرة (وبمساعدة ظواهر ثانية) ممكن تفسر هواي أشياء مثل ليش الأبوبريص يلزك على الحايط والسيراميك بدون ميوكع. ليش لما ترش مي، قطرات المي تتجمع clutters بهذا النمط.
#قوى_فان_دير_فال
اكو جزيئات غير-قطبية (عكس الجزيئات القطبية اللي تتصرف مثل مغناطيس صغييير كلش بيه قطبين). هاي الجزيئات تكون غير-قطبية على المدى الطويل، لكن من الممكن وبتأثير ميكانيكا الكم، كثافة الألكترونات السالبة حول النواة الموجبة أن تزيد بجانب معين... فيكون الجانب اللي بيه كثافة الكترونية جبيرة (سالب)، والجانب المعاكس (موجب)... بس هذا الشي يصير لفترة قصيرة جداً. يعني بإختصار، الجزيئة الغير-قطبية رح تصير جزيئة قطبية لمدة قصيرة كلش. ليش؟... لأن الالكترونات اللي تتحرك (متتحرك من صدك) حول انوية الجزيئة رح تكون بلحظة معينة متجمعة بمكان معين أكثر من الامكنة البقية حول الجزيئة، بالتالي تصير قطب سالب، والجانب المعاكس يصير موجب.
القوة الرابطة بين جزيئات الغازات اضعف بهواي من القوة الرابطة بين جزيئات السوائل. والجزيئات غير-القطبية بالعادة متكون بينها قوى كافية (عدا Van der waals) علمود تصير سائلة او صلبة ولهذا تبقى غازية. وهنا يجي دور قوى "Van der waals" اللي تكون مسؤولة عن أنه بعض المواد غير-القطبية تتجمع جزيئاتها وتكون سائلة او حتى صلبة بدل متكون جست غازات (مثل الميثان بدرجات حرارة منخفضة).
هاي الظاهرة (وبمساعدة ظواهر ثانية) ممكن تفسر هواي أشياء مثل ليش الأبوبريص يلزك على الحايط والسيراميك بدون ميوكع. ليش لما ترش مي، قطرات المي تتجمع clutters بهذا النمط.
0/0
#Van_der_waals_force #قوى_فان_دير_فال اكو جزيئات غير-قطبية (عكس الجزيئات القطبية اللي تتصرف مثل مغناطيس صغييير كلش بيه قطبين). هاي الجزيئات تكون غير-قطبية على المدى الطويل، لكن من الممكن وبتأثير ميكانيكا الكم، كثافة الألكترونات السالبة حول النواة الموجبة…
الموضوع أصلاً مو مهم ويمكن ممفهوم حتى بالنسبة للي معنده شغل بالكيمية... بس اني فارغ بحيث دا ادور عن هيج اشياء 🌚
Forwarded from Medical café
في الصورة عمل فنّي تشريحي ضِد العنصرية
للفنان ديفيد فارغاس تحت عنـوان : " تحت الجلد جميعُنا نفس الشيء "
"Under the skin we are all the same". 💚
للفنان ديفيد فارغاس تحت عنـوان : " تحت الجلد جميعُنا نفس الشيء "
"Under the skin we are all the same". 💚
Why your ancestors were the smartest humans, best flirts ever?
كتاب #The_mating_mind
الكتاب يطرح سؤال: ليش تطورت أدمغتنا بالشكل الحالي؟ وشنو الأساس التطوري للفن والإبداع، الرياضة، الموسيقى، حس الدعابة رغم أنه مالها اي فائدة تطورية تساعدنا على النجاة survival
ويذكر وجود 3 مشاكل تواجه أي نظرية تحاول تفسير هاي الأشياء:
1- إذا جانت الأدمغة الجبيرة والذكية كلش مفيدة للنجاة survival ف ليش تطورت بالبشر فقط؟ المعروف عن الصفات المفيدة تطورياً انها تتواجد بهواي أنواع وبأوقات مختلفة in different times and different lineages بعملية إسمها convergent evolution… لهذا تلكة كلش هواي كائنات حية تمتلك أعين، أجنحة، وأقدام… لأن هاي صفات مفيدة كلش ولهذا تتواجد بهواي أنواع على خلاف الدماغ الجبير (نسبة لحجم الجسم) اللي موجود بنوع واحد، البشر.
2- قبل 2.5 مليون سنة، الدماغ تضاعف حجمه 3 أضعاف. بينما قبل 10,000 سنة يلة كدرنا نكتشف الزراعة، ونبني القرى والمدن وبعدين، الحضارة….. يعني اكو وقت طويل كلش بين الزيادة بحجم الدماغ (وقابليته) وبين “إستخدام” الدماغ الفعلي
3- محد كدر ينطي اي فائدة تطورية للاشياء اللي يسويها الدماغ بشكل جيد… انه تعرف تلقي نكت، تاخذ غيبة الناس، او ترسم… هي كلها اشياء يبرع بيها الدماغ، بس ما تزيد من فرص النجاة او بيها فائدة ملموسة
التطور يجري وفق عمليتين، الانتخاب الطبيعي natural selection والانتخاب الجنسي sexual selection… الاولى هي عملية عشوائية تخضع للصدفة (الطفرات بالجينات وكذا)… بينما الثانية، هي عملية ذكية تخضع لمصمم ذكي -او مصممين بهاي الحالة- اللي همة اجدادنا.
عملية الانتخاب الجنسي معناها انه الافراد من نوع محدد يفضلون بعض الشركاء الجنسيين على غيرهم… بالبشر مثلا، الذكور يفضلون (ينتخبون، أو select) شريكات جنسيات sexual partners اناث بصفات محددة على غيرهن (بإهمال عامل المجتمع) والاناث يفضلن (ينتخبن select) شركاء جنسيين sexual partners ذكور بصفات محددة…. بالتالي رح تزيد الصفات المرغوبة (المنتخبة) على غيرها. هنا أجدادنا ديلعبون دور المصمم الذكي اللي ينتقي الصفات اللي يريدها ويغلس على الصفات الثانية الممرغوبة.
من أمثلة الإنتخاب الجنسي هو العيون الملونة. هاي الصفة (العيون الملونة) متزيد فرص النجاة. بس الشريك اللي عيونه ملونة يكون “مفضّل” او مُنتخَب اكثر من غيره، ولهذا استمرت العيون الملونة بالبشر… لأن أجدادنا إختاروا (صمموا) هاي الصفة سواء بشكل واعي او غير-واعي، بينما لو محد جان يفضل هاي الصفة، جان انقرضت ببساطة، لأن الاشخاص اللي عيونهم ملونة محتكون الهم فرصة التكاثر ونقل جيناتهم.
#نكمل_بعدين
كتاب #The_mating_mind
الكتاب يطرح سؤال: ليش تطورت أدمغتنا بالشكل الحالي؟ وشنو الأساس التطوري للفن والإبداع، الرياضة، الموسيقى، حس الدعابة رغم أنه مالها اي فائدة تطورية تساعدنا على النجاة survival
ويذكر وجود 3 مشاكل تواجه أي نظرية تحاول تفسير هاي الأشياء:
1- إذا جانت الأدمغة الجبيرة والذكية كلش مفيدة للنجاة survival ف ليش تطورت بالبشر فقط؟ المعروف عن الصفات المفيدة تطورياً انها تتواجد بهواي أنواع وبأوقات مختلفة in different times and different lineages بعملية إسمها convergent evolution… لهذا تلكة كلش هواي كائنات حية تمتلك أعين، أجنحة، وأقدام… لأن هاي صفات مفيدة كلش ولهذا تتواجد بهواي أنواع على خلاف الدماغ الجبير (نسبة لحجم الجسم) اللي موجود بنوع واحد، البشر.
2- قبل 2.5 مليون سنة، الدماغ تضاعف حجمه 3 أضعاف. بينما قبل 10,000 سنة يلة كدرنا نكتشف الزراعة، ونبني القرى والمدن وبعدين، الحضارة….. يعني اكو وقت طويل كلش بين الزيادة بحجم الدماغ (وقابليته) وبين “إستخدام” الدماغ الفعلي
3- محد كدر ينطي اي فائدة تطورية للاشياء اللي يسويها الدماغ بشكل جيد… انه تعرف تلقي نكت، تاخذ غيبة الناس، او ترسم… هي كلها اشياء يبرع بيها الدماغ، بس ما تزيد من فرص النجاة او بيها فائدة ملموسة
التطور يجري وفق عمليتين، الانتخاب الطبيعي natural selection والانتخاب الجنسي sexual selection… الاولى هي عملية عشوائية تخضع للصدفة (الطفرات بالجينات وكذا)… بينما الثانية، هي عملية ذكية تخضع لمصمم ذكي -او مصممين بهاي الحالة- اللي همة اجدادنا.
عملية الانتخاب الجنسي معناها انه الافراد من نوع محدد يفضلون بعض الشركاء الجنسيين على غيرهم… بالبشر مثلا، الذكور يفضلون (ينتخبون، أو select) شريكات جنسيات sexual partners اناث بصفات محددة على غيرهن (بإهمال عامل المجتمع) والاناث يفضلن (ينتخبن select) شركاء جنسيين sexual partners ذكور بصفات محددة…. بالتالي رح تزيد الصفات المرغوبة (المنتخبة) على غيرها. هنا أجدادنا ديلعبون دور المصمم الذكي اللي ينتقي الصفات اللي يريدها ويغلس على الصفات الثانية الممرغوبة.
من أمثلة الإنتخاب الجنسي هو العيون الملونة. هاي الصفة (العيون الملونة) متزيد فرص النجاة. بس الشريك اللي عيونه ملونة يكون “مفضّل” او مُنتخَب اكثر من غيره، ولهذا استمرت العيون الملونة بالبشر… لأن أجدادنا إختاروا (صمموا) هاي الصفة سواء بشكل واعي او غير-واعي، بينما لو محد جان يفضل هاي الصفة، جان انقرضت ببساطة، لأن الاشخاص اللي عيونهم ملونة محتكون الهم فرصة التكاثر ونقل جيناتهم.
#نكمل_بعدين
Forwarded from Eargasm🎧
#The_mating_mind
الفكرة اللي يطرحها جوفري ميللر بالكتاب هي أنه العلماء جانوا يحاولون يفسرون قدرات البشر العقلية وحبهم للفن، من خلال الإنتخاب الطبيعي natural selection، بينما نسوا الجانب الاخر من التطور (الجانب اللي يكون اقل عشوائية، واكثر ذكاءاً) اللي هو الانتخاب الجنسي sexual selection
وبالتالي فالكاتب ديطرح نظرية تفسر تطور العقل البشري من خلال الانتخاب الجنسي. وهو يشبّه أدمغتنا بريش الطاووس. ذكر الطاووس يستخدم ريشه لجذب الإناث والتزاوج. بإختصار، ريش الطاووس هو عضو "مغازلة" هدفه الأساسي إيجاد شريك تزاوج مناسب "courtship tool" ونفس الشي ينطبق على أدمغتنا… الدماغ البشري وقابلياته العجيبة هي وسائل للمغازلة وجذب الشركاء الجنسيين المحتملين (على عكس ريش الطاووس اللي ميستخدمه الا الذكور للمغازلة، الدماغ البشري موجود عند الذكور والاناث من البشر على حد سواء)
نفس المثال مال لون العيون ينطبق على أدمغتنا. أجدادنا فضلوا الشركاء الجنسيين اللي كانوا اذكياء، عدهم حس فكاهة، يعرفون يروون القصص، ويرسمون على الحايط مال الكهف. ونتيجة لهذا، أجدادنا إختاروا الشركاء الجنسيين الاذكى… وزاد ذكاءنا احنة -النسل- مع الوقت (وية شوية تبسيط ساذج للمسألة، تكدر تكول انه اجدادنا كانوا اذكى الاشخاص بجيلهم، واكثر من يعرف يتغزل، ولهذا استمرت جيناتهم ونسلهم بالوجود لحد ما وصلنا لوقتنا الحاضر... بينما الاشخاص اللي جانوا اغبياء، ميعرفون يتغزلون او يروون قصص او يفهمون النكت... ذولة ماتوا بدون أن يلحكون يتزاوجون ببساطة)
#كملنا ... فور ناو
الفكرة اللي يطرحها جوفري ميللر بالكتاب هي أنه العلماء جانوا يحاولون يفسرون قدرات البشر العقلية وحبهم للفن، من خلال الإنتخاب الطبيعي natural selection، بينما نسوا الجانب الاخر من التطور (الجانب اللي يكون اقل عشوائية، واكثر ذكاءاً) اللي هو الانتخاب الجنسي sexual selection
وبالتالي فالكاتب ديطرح نظرية تفسر تطور العقل البشري من خلال الانتخاب الجنسي. وهو يشبّه أدمغتنا بريش الطاووس. ذكر الطاووس يستخدم ريشه لجذب الإناث والتزاوج. بإختصار، ريش الطاووس هو عضو "مغازلة" هدفه الأساسي إيجاد شريك تزاوج مناسب "courtship tool" ونفس الشي ينطبق على أدمغتنا… الدماغ البشري وقابلياته العجيبة هي وسائل للمغازلة وجذب الشركاء الجنسيين المحتملين (على عكس ريش الطاووس اللي ميستخدمه الا الذكور للمغازلة، الدماغ البشري موجود عند الذكور والاناث من البشر على حد سواء)
نفس المثال مال لون العيون ينطبق على أدمغتنا. أجدادنا فضلوا الشركاء الجنسيين اللي كانوا اذكياء، عدهم حس فكاهة، يعرفون يروون القصص، ويرسمون على الحايط مال الكهف. ونتيجة لهذا، أجدادنا إختاروا الشركاء الجنسيين الاذكى… وزاد ذكاءنا احنة -النسل- مع الوقت (وية شوية تبسيط ساذج للمسألة، تكدر تكول انه اجدادنا كانوا اذكى الاشخاص بجيلهم، واكثر من يعرف يتغزل، ولهذا استمرت جيناتهم ونسلهم بالوجود لحد ما وصلنا لوقتنا الحاضر... بينما الاشخاص اللي جانوا اغبياء، ميعرفون يتغزلون او يروون قصص او يفهمون النكت... ذولة ماتوا بدون أن يلحكون يتزاوجون ببساطة)
#كملنا ... فور ناو
0/0
#The_mating_mind الفكرة اللي يطرحها جوفري ميللر بالكتاب هي أنه العلماء جانوا يحاولون يفسرون قدرات البشر العقلية وحبهم للفن، من خلال الإنتخاب الطبيعي natural selection، بينما نسوا الجانب الاخر من التطور (الجانب اللي يكون اقل عشوائية، واكثر ذكاءاً) اللي هو…
The implied idea in the book:
In order to be evolutionary successful, u should be a good flirt.
In order to be evolutionary successful, u should be a good flirt.
"Though this be madness, yet there is method in't"
- Hamlet, William Shakespeare
- Hamlet, William Shakespeare
Tonight I can write the saddest lines.
By #Pablo_Neruda
Tonight I can write the saddest lines.
Write, for example, 'The night is starry and the stars are blue and shiver in the distance.'
The night wind revolves in the sky and sings.
Tonight I can write the saddest lines.
I loved her, and sometimes she loved me too.
Through nights like this one I held her in my arms.
I kissed her again and again under the endless sky.
She loved me, sometimes I loved her too.
How could one not have loved her great still eyes.
Tonight I can write the saddest lines.
To think that I do not have her. To feel that I have lost her.
To hear the immense night, still more immense without her.
And the verse falls to the soul like dew to the pasture.
What does it matter that my love could not keep her.
The night is starry and she is not with me.
This is all. In the distance someone is singing. In the distance.
My soul is not satisfied that it has lost her.
My sight tries to find her as though to bring her closer.
My heart looks for her, and she is not with me.
The same night whitening the same trees.
We, of that time, are no longer the same.
I no longer love her, that's certain, but how I loved her.
My voice tried to find the wind to touch her hearing.
Another's. She will be another's. As she was before my kisses.
Her voice, her bright body. Her infinite eyes.
I no longer love her, that's certain, but maybe I love her.
Love is so short, forgetting is so long.
Because through nights like this one I held her in my arms
my soul is not satisfied that it has lost her.
Though this be the last pain that she makes me suffer
and these the last verses that I write for her.
Translation by W. S. Merwin
By #Pablo_Neruda
Tonight I can write the saddest lines.
Write, for example, 'The night is starry and the stars are blue and shiver in the distance.'
The night wind revolves in the sky and sings.
Tonight I can write the saddest lines.
I loved her, and sometimes she loved me too.
Through nights like this one I held her in my arms.
I kissed her again and again under the endless sky.
She loved me, sometimes I loved her too.
How could one not have loved her great still eyes.
Tonight I can write the saddest lines.
To think that I do not have her. To feel that I have lost her.
To hear the immense night, still more immense without her.
And the verse falls to the soul like dew to the pasture.
What does it matter that my love could not keep her.
The night is starry and she is not with me.
This is all. In the distance someone is singing. In the distance.
My soul is not satisfied that it has lost her.
My sight tries to find her as though to bring her closer.
My heart looks for her, and she is not with me.
The same night whitening the same trees.
We, of that time, are no longer the same.
I no longer love her, that's certain, but how I loved her.
My voice tried to find the wind to touch her hearing.
Another's. She will be another's. As she was before my kisses.
Her voice, her bright body. Her infinite eyes.
I no longer love her, that's certain, but maybe I love her.
Love is so short, forgetting is so long.
Because through nights like this one I held her in my arms
my soul is not satisfied that it has lost her.
Though this be the last pain that she makes me suffer
and these the last verses that I write for her.
Translation by W. S. Merwin