Есть как бы два контекста. Это неправильное слово. Я не придумал лучше.

В первом можно что-то не делать только по трём причинам: устал-заработался-замотался, ленишься и прокрастинируешь или действительно сильно заболел (чтоб в коме, гриппозном бреду или с пеной изо рта, не меньше).

Во втором сложнее. Тут почти всем авторам, которых ты читаешь, рано или поздно выявляют, по выбору, психопатию, шизофрению, аутизм, ASPD или ещё что-нибудь. Тут программисты регулярно уходят в отпуска по депрессиям и выгораниям. Тут за менталкой надо постоянно следить, и то, что "трудно сосредоточиться на задаче", "трудно разговаривать с людьми" или "когда думаешь о неизбежности смерти, успокаиваешься", может оказаться серьёзным симптомом и поводом похода к специалисту.

И два контекста как бы очень реальны и очень подтверждены множеством личных примеров.

И непонятно, где между ними провести границу. Или у всех теперь проблемы с менталкой, просто есть люди, которые это игнорируют себе и другим во вред. Или проблем никаких нет вообще, просто есть люди, которые прокрастинируют и себя накручивают, зарабатываются, а потом крутят колесо капитализма, платя за лечение того, чего нет или чего можно было избежать, если не лениться и потом не перерабатывать. Или даже так: проблемам с менталкой наиболее подвержены люди творческих и интеллектуальных профессий, и из-за того, что именно такие люди наиболее презентуются в медиа и презентуют свои медиапродукты, кажется, что ментальных проблем стало очень много, и из-за того, что кажется, что их много, другие начинают репрезентовать их в медиа, из-за чего кажется, что их ещё больше, и т.д..

Может ли быть любое отклонение причиной похода к специалисту? Должно ли быть любое отклонение причиной похода к специалисту? И ведь нельзя обсуждать это всё в таком скептическом, несерьёзном тоне, потому-что ментальное здоровье это ужасно серьёзно. И нельзя обсуждать это серьёзно, потому-что опять своими медиа накручивают а потом каждый подросток думает что у него аутизм и поэтому он особенный.

--

Вот со мной был пример. Мне казалось, что у меня выгорание и от этого ничего не хочется делать. А может быть, оно действительно было. Было трудно что-то делать долгое время, симптомы в интернете подходили, и т.п.. В конце концов я спросил совета у знакомых, что это за выгорание, ментальная проблема или как. Но они жили в другом контексте и сказали, что ты дурак, просто ленишься много и заработался в последнее время, а надо взять себя в руки и вот дорабатывать, ну и отдыхать не забывать, вот и всё. Сначала я не понял, а потом вдруг понял, что это правда. Просто я заработался и у меня контекст поехал.

И сейчас есть проблемы. Что иногда трудно заставить себя работать. Что проверки на базовые моральные нормы и инстинкты иногда глючат, и от этого становится страшно. Что иногда вспоминаешь, что мир не имеет значения, и замираешь на несколько минут, не видя смысла что-то дальше делать. Но контекст теперь другой, и это всё теперь не так важно, обычные экзистенциальные вопросы и прокрастинация. Главное не слушать кашу в голове сверх меры, и ок. И это, конечно, адекватней и проще. Но ведь второй контекст где-то существует и постоянно переподтверждается новыми примерами.

--

То есть это всё ещё вопрос о границах, где человек всё накручивает под влияниями медиа и капитализма, а где уже нет. И насколько велик настоящий процент тех, кто "накручивает" и тех, что "уже нет". И о синхронизации мнений между людьми. И о том, насколько накручивание или его отсутствие и синхронизация или десинхронизация мнений влияет на реальность. Последний самый сложный. Я не специалист. Многие ментальные отклонения, вроде, физически реальны. Но насколько на развитие, осознание, существование ментальных отклонений влияет факт, что человек в них верит или не верит? И что люди вокруг него верят или считают всё это прокрастинацией?

парад пончо день фреев парадень пончофреев

фрей это вот он: t.me/frey426, я не знаю, как в тг упоминать каналы (возможно ли упоминать каналы).

парадень пончефреев пошёл не по плану, и теперь у меня больше одного читателя и нужно думать о КАЧЕСТВЕ и РЕГУЛЯРНОСТИ КОНТЕНТА.

давно пора в самом деле. Просто я великий прокрастинатор. Передаю привет Фреям, кстати.

отныне ВСЕ мои персонажи это персонажи в пончо.

и эти тоже.

сойдёт?..

эти двое тоже там были! И нет, я не думаю, что это сеттинг Project Zomboid, и в соседские квартиры можно врываться легально.

так-то тому товарищу, что слева, в самом деле давно уже пора передизайнить прикид, так что пончо это в самом деле неплохой вариант.

Он не собирается играть в ваши игры.

был пончообразным до того, как это стало мейнстримом.

день спайд!ов (спайд!ы: t.me/spidzspace)

эта штука была задумана как плохая пародия на абстрактный коллаб векторного и растрового художников и в итоге... в итоге добилась своего, как думаю.

хочу speedpaint записать. А то с конца 2021 не было. Поздно пришло в голову: было бы здорово записать speedpaint на предыдущую картинку. Мне даже самому любопытно посмотреть, как со стороны выглядело это безумное двухчасовое перекидывание пнгшек между двумя программами. Но теперь не судьба. Надо придумать, на что ещё записать. Надо придумать...

Хочу собрать мультивселенную инди-игр, которых из-за ограничения геймплея в 4-12 часов прохождения хватает только на совсем ма-аленький кусочек сюжета и лора.

если мыши долго будут грызть разные кактусы, есть ли шанс, что какой-то им понравится.

или о чём это он, всего-то два сериала в жизни смотрел и уже о кактусах рассуждает.

Хочу ситком про приключения этих двоих в США.

https://t.me/fiftyfuckingstars

American version (thanks to Render for translation) (reuploaded, mistakes corrected)

у меня есть один знакомый, который при стрессе/эмоциях/необходимости выговориться перерисовывает максимально странные мемы со своими ОСами. Вот я также, только я иногда пишу сценарии совершенно абсурдных диалогов непонятно для чего.

абсурд жизни, отражённый в абсурдном искусстве.

наколлажировал мелкокотов, 4242x4242, 2017-2024.

моя сторона, отвечающая за абсурдные гиперфиксации, приносит на обсуждение новые цели и смыслы жизни.

комитет рациональных оценок оценивает их как хрень полную.

сторона спрашивает, а что же тогда может быть целями и смыслами жизни.

комитет подаёт заявку в отдел экзистенциальных вопросов.

возвращаемый ответ это NULL.

комитет рациональных оценок падает с Segmentation fault.

сторона, отвечающая за абсурдные гиперфиксации, забирает со стола обсуждений принесённые ей цели и смыслы и удаляется.

больше некому ей возражать.