словил настроение для этого поста, пока шёл по вечернему городу домой с граф. планшетом.

Планшета у меня не было около двух недель, по моей вине, или, скорее, вине моей переоценки моих навыков починки электронных технологий и недооценки того, насколько моя жизнь в самом деле зависима от визуальных заметок, дизайнов персонажей, набросков диаграмм кода, комиксов о вещах вокруг. Немного неожиданно оказалось всё чаще чувствовать, что хочется выразить какую-то идею, но нет под рукой инструмента для этого. Раньше такого не было, полагаю, оно появилось с тех пор, как где-то 2024 в я взял странную привычку конспектировать лекции и вообще информацию в виде комиксов, инфографики и перерисовок мемов.

Планшет у меня был с 2016 (он, кстати, всё ещё рабочий, если мои навыки паяния вдруг начнут соответствовать моей самооценке в этой области.) Это стало заметно только в сравнении с новым (то есть, конечно, не новым — эту модель перестали выпускать годы назад. Что никак не отразилось на её рабочести, но снизило цену на рынке до стоимости ремонта сломанного) — поверхность за время использования полностью стёрлась и вместо матовой стала гладкой, как зеркало, в котором почти возможно увидеть собственное отражение. А вот наконечник от стилуса за эти годы стёрся хорошо если на пару миллиметров. А их в наборе при покупке было три — вероятно, скорее на случай потери, а не стирания, получается..? Стилусы абсолютно взаимозаменяемы, что уже не даёт отговорок его внезапной потери, хе-хе.

Характерная инфографика прилагается в приложении 1.

приложение 1

пришло в голову:
"хорошие навыки поиска информации в сети — это когда ты можешь найти ответ на любой вопрос, кроме собственной плохой социализации"

да, я пробовал нагуглить, как тренировать социальные навыки, но на данном этапе минмаксинга мне выпадают только дискуссии о RimWorld и вики Hypixel SkyBlock.

они конечно полезные, но где я, блин, найду столько квестов на островах и пленных, которых невыгодно разбирать на органы.

Ох как надеюсь, что ненужная экспозиция в технических статьях в интернете когда-нибудь умрёт.
Под ненужной экспозицией я подразумеваю статьи с заголовком типа "как сделать специфическую штуку с помощью инструмента в программе" с содержанием типа:
1. что такое программа и как её поставить
2. что такое инструменты
3. что такое инструмент для штуки
4. что такое штука
5. как сделать обычную штуку
6. как сделать специфическую штуку
Хотя понятно, что первые 5 пунктов уже подразумеваются заголовком и будут просто пролистаны. Ладно, если хочется, можно вынести какие-то объяснения и контекст в конец для общего развития.

Но в начале они... зачем?
Мои предположения:
- такой стиль статей копирует таковой у академических статей, где внешний контекст практически не подразумевается, исследование идёт с нуля, а академичность требует его досконального описания.
- такой стиль создан (в том числе) для внутреннего пользования пользователями конкретных сайтов, а не для тех, кто зашёл сюда с поисковиков. А внутренний пользователь просто листает ленту по интересам и не в курсе специфических контекстов, но не против почитать что-то новое для общего развития.
- написателям статей платят за кол-во слов? Длинные статьи лучше поднимаются в поисковиках?

так как мне нужно срочно делать объёмный вебпитонопроект, и у меня нет времени ни возмущаться, насколько же оно мне не нравится, ни веселиться с иронии происходящего, я временно меняю свою основную личность на внутреннего питониста.

(нет, он, как и я, не знает питон, но, в отличие от меня, обладает искренним убеждением, что с помощью кода из вопросов стаковерфлов и рандомных ответов AI можно в кратчайшие сроки собрать прекрасное, достойное своего создателя и всемирной сети интернет, приложение, не нуждающееся ни в оптимизации, ни в нормальной документации)

можете спросить этого дурачка что угодно.

сделал небольшой хоумстак для вима.

продолжаю рефлексировать реальность в виде дурацких диалогов, отныне приятно цветастых.

кот (фурри).

дорогу новой абсурдной гиперфиксации я снова хочу жииииииить, а то почти что с конца декабря не было ничего, за что хотелось бы по-настоящему зацепиться (не считая абсурдных исследовательских проектов типа "вдруг на неделю ударило в голову изучить все пакетные менеджеры под винду/зиг/возникновение социальных мифов/статистику по рынку программ для рисования").

как всегда, не скажу, на чём гиперфиксация (как всегда медиа, могу только позавидовать людям, хватающим фиксации на чём-то практически значимом типа языков или изучения культуры другой страны), потому-что что-то во мне всё ещё противится тому, чтоб окончательно становиться одним из тех психов с тумблера, каждые несколько месяцев полярно перекрашивающих тематику блога и через те же несколько месяцев забывающих об этом.

Старая штука (2024-05-16), за год неуверенного хождения вокруг которой у автора которой так и не случилось пронизывающего душу озарения, как сделать освещение и перспективу *лучше*, так что... вот.

Работа относится к личной нескончаемой серии иллюстраций автора этого блога "очень маленький персонаж (неважно чей) в сюрреалистичном окружении", и так как персонаж неважно чей, по случайным обстоятельствам он принадлежит https://t.me/crunchy_bagel

Началось как заинтересованность нарисовать фон с помощью заполнения (а.к.а. лассо), пошло не туда, не закончилось.

он тебя не одобряет.

так тоже. Странно было бы полагать, что это что-то изменит.

вот сделаю референсы на этих дурачков
и пойду на артфайт.