окей, я обещал себе без обязательств и угрызений совести отдохнуть на новогодних праздниках, и я вроде как это уже сделал (поиграл 9 часов в Балатро), теперь мне снова скучно, надо снова составить какой-нибудь список дел и его делать.
всех с новым списком дел, то есть годом, да.
всех с новым списком дел, то есть годом, да.
❤6
по традиции подборка скетчей из моего годового файла скетчей.
и мне надо как-то переорганизовывать то, чем я занимаюсь, потому-что в этом году этот файл оказался больше прошлогоднего в 3~ раза, даже несмотря на то, что мне пришлось разбивать его на 4 отдельных файла.
мне определённо надо как-то переорганизовывать то, чем я занимаюсь.
и мне надо как-то переорганизовывать то, чем я занимаюсь, потому-что в этом году этот файл оказался больше прошлогоднего в 3~ раза, даже несмотря на то, что мне пришлось разбивать его на 4 отдельных файла.
мне определённо надо как-то переорганизовывать то, чем я занимаюсь.
❤6
приз за лучший плот-твист
Anonymous Poll
31%
Купил мужик шляпу, а она ему как раз
77%
Чем дальше в лес, скибиди доп доп йес йес
можете оставить под данным постом своих персонажей, если хотите, чтоб в следующий раз, когда мне захочется поэкспериментировать с всевозможновообразимыми нюансами рисования, а будет не на ком, я мог бы взять их.
🌚2
у Криты много крутых кистей, хочу украсть их все (я слишком ленив, чтоб переходить на Криту только из-за кистей).
а у MyPaint на удивление вообще ничего интересного в стандартной поставке.
такие дела.
РДКТ P.S. а вообще, если так подумать, половина прикола интересных кистей в применении их на больших холстах. А не 600-1000px по обоим сторонам.
а у MyPaint на удивление вообще ничего интересного в стандартной поставке.
такие дела.
РДКТ P.S. а вообще, если так подумать, половина прикола интересных кистей в применении их на больших холстах. А не 600-1000px по обоим сторонам.
❤4👍1
клиповое мышление, клиповое мышление... прикиньте, эти люди могут смотреть пятнадцатисекундные! (!) ролики! в соцсетях!
у меня уже на третьей-пятой секунде как правило внимание/терпение кончается...
у меня уже на третьей-пятой секунде как правило внимание/терпение кончается...
🔥3
я попытался украсть кисти Криты, но ожидаемо получил критический провал. Ну и ладно, у меня и так этих кистей, эммм, 11? А ведь были времена, когда я пользовался Фотошопом и ровно четыремя кистяими из его внушительной коллекции. Но оперировать четыремя кистями на протяжении многих лет вышло немного скучно, поэтому нынче я стараюсь придумывать что-нибудь время от времени. Такие дела.
❤7
Есть одна штука относительно рисования и конкретно стилизации, которую я полностью осознал когда в 2023 веселился, в стол скрадывая стили всех подряд вокруг. Именно осознал. Знал-то я её давно.
А именно: авторский стиль влияет на дизайн персонажей. Значит, когда персонажей становится много (веб-комикс, анимация или просто пачка ОСов), они запираются в некую матрицу параметров, которыми автор манипулирует, чтоб делать их уникальными именно в рамках своего стиля. Особенно заметно у непрофессиональных авторов, либо в случаях намеренной сильной стилизации.
И это было интересно анализировать.
Например, относительно дизайна хуманоидных персонажей:
Самое банальное — в многих авторских, спрайтовых и аниме-стилях у всех персонажей одинаковый рост, телосложение и лицо. Значит их различают только причёсками, одеждой и аксессуарами. В других стилях у каждого персонажа есть выделенный силуэт, но почти нет акцента на лице и причёске. В третьих вроде всё нормально, пока не замечаешь, что все персонажи выглядят на один и тот же возраст (причём мне встречались как стили, где все выглядели подростками, так и где даже десятилетние дети неотличимы от низких мужиков под сорок).
Даже если нет таких явных ошибок/стилизации, остаются маленькие авторские детали, особенно в лице: например, очень часто авторы уникально стилизуют глаза (и уточняют или нет их цвет и форму). Или брови (натыкался я на комикс, где у всех персонажей были одинаковые брови-стрелки...). Или фактуру волос. Или телосложение. Или даже вроде бы напрямую не связанные с дизайном персонажей детали — позы, динамика движений, мимика.
И даже если все персонажи кажутся уникальными, часто можно заметить, что у авторов есть склонность к неким любимым или дефолтным деталям, проявляющимся в дизайне случайных, второстепенных персонажей — любимая одежда, любимый дизайн причёски или лица.
И это было весело анализировать: берёшь персонажей из одного веб-комикса в паинте, где все персонажи имеют склонность выглядеть как нечёсанные мужики, ОСов автора, явно где-то пересмотревшего аниме, намеренно стилизованный веб-сериал и ещё один веб-комикс с интересной стилизацией контура и хорошо изображённой динамикой движений, и пытаешься нарисовать первых в стиле второго, и третьего, и четвёртого, и наоборот, (и в паинте тоже) чтоб понять, что в дизайнах теряется, где персонажи становятся неразличимыми из-за неверной матрицы, где — из-за различных способов прорисовки, а где просто странными. Или пытаешься создать своего персонажа в каком-либо авторском стиле, собрав все авторские любимые особенности и детали дизайна.
---
К чему я это?
Наверное просто делюсь интересными наблюдениями, которых в моей инфорсфере раньше не видел в виде текста (возможно (надеюсь), потому, что все это и так знают). И интересной активностью, которая мне помогла лучше видеть аспекты стилизации.
Надо же чем-то в интернет делиться.
А именно: авторский стиль влияет на дизайн персонажей. Значит, когда персонажей становится много (веб-комикс, анимация или просто пачка ОСов), они запираются в некую матрицу параметров, которыми автор манипулирует, чтоб делать их уникальными именно в рамках своего стиля. Особенно заметно у непрофессиональных авторов, либо в случаях намеренной сильной стилизации.
И это было интересно анализировать.
Например, относительно дизайна хуманоидных персонажей:
Самое банальное — в многих авторских, спрайтовых и аниме-стилях у всех персонажей одинаковый рост, телосложение и лицо. Значит их различают только причёсками, одеждой и аксессуарами. В других стилях у каждого персонажа есть выделенный силуэт, но почти нет акцента на лице и причёске. В третьих вроде всё нормально, пока не замечаешь, что все персонажи выглядят на один и тот же возраст (причём мне встречались как стили, где все выглядели подростками, так и где даже десятилетние дети неотличимы от низких мужиков под сорок).
Даже если нет таких явных ошибок/стилизации, остаются маленькие авторские детали, особенно в лице: например, очень часто авторы уникально стилизуют глаза (и уточняют или нет их цвет и форму). Или брови (натыкался я на комикс, где у всех персонажей были одинаковые брови-стрелки...). Или фактуру волос. Или телосложение. Или даже вроде бы напрямую не связанные с дизайном персонажей детали — позы, динамика движений, мимика.
И даже если все персонажи кажутся уникальными, часто можно заметить, что у авторов есть склонность к неким любимым или дефолтным деталям, проявляющимся в дизайне случайных, второстепенных персонажей — любимая одежда, любимый дизайн причёски или лица.
И это было весело анализировать: берёшь персонажей из одного веб-комикса в паинте, где все персонажи имеют склонность выглядеть как нечёсанные мужики, ОСов автора, явно где-то пересмотревшего аниме, намеренно стилизованный веб-сериал и ещё один веб-комикс с интересной стилизацией контура и хорошо изображённой динамикой движений, и пытаешься нарисовать первых в стиле второго, и третьего, и четвёртого, и наоборот, (и в паинте тоже) чтоб понять, что в дизайнах теряется, где персонажи становятся неразличимыми из-за неверной матрицы, где — из-за различных способов прорисовки, а где просто странными. Или пытаешься создать своего персонажа в каком-либо авторском стиле, собрав все авторские любимые особенности и детали дизайна.
---
К чему я это?
Наверное просто делюсь интересными наблюдениями, которых в моей инфорсфере раньше не видел в виде текста (возможно (надеюсь), потому, что все это и так знают). И интересной активностью, которая мне помогла лучше видеть аспекты стилизации.
Надо же чем-то в интернет делиться.
❤6👾1