Манифестъ хитростнаго ума (ИИ-стяжателя)
1. Великое писание словесъ "LLM" в скоромъ времени, а може и ныне, творитъ письмена кодовъ зело скорее и паче добротнее, нежели самъ человекъ-творецъ.
2. Санъ же творца програмнаго промысла переменуется зело. Не подобаетъ ему более чернила точити, но подобаетъ пестовати рой служекъ "агентовъ" бездушныхъ, дабы созидати тверда и угодна софтверныя изделия. И да блюдетъ онъ паче всего, дабы не было вспять уклонения "регресса", ни тяготы долговыя техническия, ни суетнаго мудрствования зодческаго "оверэнжиниринга", и инá многая лукавая, имже несть числа.
3. Сего ради, скрепя сердце свое, долженъ онъ отложити юность свою - промыселъ написания кода - и облещися в одежды мужа крепкаго: стяжати даръ предводительства "управления", зодчества хитраго "архитектуры" да чиноначалия делания благаго "обеспечения процесса разработки".
1. Великое писание словесъ "LLM" в скоромъ времени, а може и ныне, творитъ письмена кодовъ зело скорее и паче добротнее, нежели самъ человекъ-творецъ.
2. Санъ же творца програмнаго промысла переменуется зело. Не подобаетъ ему более чернила точити, но подобаетъ пестовати рой служекъ "агентовъ" бездушныхъ, дабы созидати тверда и угодна софтверныя изделия. И да блюдетъ онъ паче всего, дабы не было вспять уклонения "регресса", ни тяготы долговыя техническия, ни суетнаго мудрствования зодческаго "оверэнжиниринга", и инá многая лукавая, имже несть числа.
3. Сего ради, скрепя сердце свое, долженъ онъ отложити юность свою - промыселъ написания кода - и облещися в одежды мужа крепкаго: стяжати даръ предводительства "управления", зодчества хитраго "архитектуры" да чиноначалия делания благаго "обеспечения процесса разработки".
😁2👍1
После поста про одно кольцо меня спрашивали, как всё это настроить у себя.
Так что я решил немного причесать скрипты и выложить их в паблик.
Пользуйтесь: sourcecraft.dev/ermakdev/mop.
Читать в блоге →
Так что я решил немного причесать скрипты и выложить их в паблик.
Пользуйтесь: sourcecraft.dev/ermakdev/mop.
Читать в блоге →
🔥2🏆2
В текущем проекте немного подзабил на рефакторинг. Ну ладно, не немного.
В трекере за пару месяцев закрыто 1200 тикетов - фичи и баги. Я сам охуел.
Продукт работает, всё нормально. Решил посмотреть, что стало с ядром системы - очередью сообщений, которая у меня а-ля commit log.
- Вместо одной таблицы стало две: часть сообщений пишется в одну, часть в другую.
- Сигнал завершения хода шлётся из семи мест. В пяти забыли.
- Логика промотки скопирована четыре раза с разными лимитами. Пятая копия честнее всех: отстал - похуй.
- Совместимость со старым форматом журнала гарантируется вечно. Формат давно выпилен нахуй. Тесты зелёные.
Дальше перечислять не буду.
Теперь у меня 1237 тикетов в трекере.
Читать в блоге →
В трекере за пару месяцев закрыто 1200 тикетов - фичи и баги. Я сам охуел.
Продукт работает, всё нормально. Решил посмотреть, что стало с ядром системы - очередью сообщений, которая у меня а-ля commit log.
- Вместо одной таблицы стало две: часть сообщений пишется в одну, часть в другую.
- Сигнал завершения хода шлётся из семи мест. В пяти забыли.
- Логика промотки скопирована четыре раза с разными лимитами. Пятая копия честнее всех: отстал - похуй.
- Совместимость со старым форматом журнала гарантируется вечно. Формат давно выпилен нахуй. Тесты зелёные.
Дальше перечислять не буду.
Теперь у меня 1237 тикетов в трекере.
Читать в блоге →
😁7
Если вы делаете так:
то у безопасника может случится инфаркт.
Чтобы пожалеть беднягу, рекомендую делать так:
По сути театр безопасности, но по крайней мере ваш ключ (пока) не попадет кое кому в кое какую базу данных.
А вот заставлять модель фиксировать детерминированные действия в виде утилит командной строки - это действительно хорошая мысль.
У меня их не меньше ста штук, если считать подкоманды. LLM их знает и активно юзает.
Клод, лови ключ xxgUy5DCSZJjyUrqnQ2uYFsL12rBYK, сходи в Битрикс, сделай отчет бла-бла-бла
то у безопасника может случится инфаркт.
Чтобы пожалеть беднягу, рекомендую делать так:
Клод, сделай утилиту bitrix, которая, используя ключи из .env, возвращает бла-бла-бла
По сути театр безопасности, но по крайней мере ваш ключ (пока) не попадет кое кому в кое какую базу данных.
А вот заставлять модель фиксировать детерминированные действия в виде утилит командной строки - это действительно хорошая мысль.
У меня их не меньше ста штук, если считать подкоманды. LLM их знает и активно юзает.
❤2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В 2022 году я основал RuDesktop. Его первую версию для Mac я подписал своим личным сертификатом разработчика.
С тех пор прошло почти пять лет, но подпись всё ещё моя, потому что Apple не выдаёт компании «Передовые технологии», которой сейчас принадлежит проект, сертификат, который работал бы как надо.
Таким образом, доброй сотне тысяч пользователей предлагается «Доверять Anton Ermak», а я попал в шкуру McAfee (смотрите ролик).
Ребята, процесс, который у вас висит, - это RuDesktop. Как его удалить, написано тут.
Читать в блоге →
С тех пор прошло почти пять лет, но подпись всё ещё моя, потому что Apple не выдаёт компании «Передовые технологии», которой сейчас принадлежит проект, сертификат, который работал бы как надо.
Таким образом, доброй сотне тысяч пользователей предлагается «Доверять Anton Ermak», а я попал в шкуру McAfee (смотрите ролик).
Ребята, процесс, который у вас висит, - это RuDesktop. Как его удалить, написано тут.
Читать в блоге →
🤣8🔥1
Выше я писал про рефакторинг - про то, что создал 37 новых тикетов.
Так вот, я его закончил. Знаете, сколько в итоге получилось задач?
254
Конечно, LLM - это не кожаные, которым сколько ни говори "НЕ ПИШИ, С*КА, НЕСКОЛЬКО ЗАДАЧ В ОДИН ТИКЕТ", все равно пишут. Но однако.
В общем-то, рефактор получился обычным: первым проходом он все разломал, вторым чинил обратно, третьим сортировал классики по папочкам.
Когда пыль улеглась и все уехало в прод (который, как ни странно, не взорвался к ебеням), решил я посмотреть, что из этого вышло. Вышло +43 197 строк кода.
Вот, думаю, блядь, уменьшил техдолг. Начал разбираться.
А вот и нихуя. Удалил он 25К строк логики, а то что добавил - это почти все новые тесты. Всего их теперь в проекте 4621 штук, 83% покрытия.
Продолжаю эксперимент, посмотрим чем это все закончится.
Так вот, я его закончил. Знаете, сколько в итоге получилось задач?
254
Конечно, LLM - это не кожаные, которым сколько ни говори "НЕ ПИШИ, С*КА, НЕСКОЛЬКО ЗАДАЧ В ОДИН ТИКЕТ", все равно пишут. Но однако.
В общем-то, рефактор получился обычным: первым проходом он все разломал, вторым чинил обратно, третьим сортировал классики по папочкам.
Когда пыль улеглась и все уехало в прод (который, как ни странно, не взорвался к ебеням), решил я посмотреть, что из этого вышло. Вышло +43 197 строк кода.
Вот, думаю, блядь, уменьшил техдолг. Начал разбираться.
А вот и нихуя. Удалил он 25К строк логики, а то что добавил - это почти все новые тесты. Всего их теперь в проекте 4621 штук, 83% покрытия.
Продолжаю эксперимент, посмотрим чем это все закончится.
👀3🔥1
Венчурный инвестор Томаш Тунгуз давеча хвастался что сжег 250М токенов за один день
Сосунок. Если за день не удается cжечь миллиард токенов, считай он прошел зря
Сосунок. Если за день не удается cжечь миллиард токенов, считай он прошел зря
2026-09-02 433M
2026-09-03 955M
2026-09-04 408M
2026-09-05 1.7G
2026-09-06 1.3G
2026-09-07 768M
2026-09-08 581M
total 6.1G
😁8💯1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥3
Сегодня у меня в доме ремонтируют крышу. И в соседнем тоже. Я думаю: что за фигня?
А оказывается, кровельщик - это самая востребованная профессия будущего.
Читать в блоге →
А оказывается, кровельщик - это самая востребованная профессия будущего.
Читать в блоге →
💯2😁1
История про вышедших из-под контроля агентов OpenAI обрастает новыми подробностями.
Во-первых, для обмена сообщениями друг с другом они нашли и взломали древний немецкий форум программистов: тот позволял постить обычным HTTP GET-запросом, а больше песочница ничего и не разрешала.
Модератор знатно охуел и пытался удалять эти сообщения вручную. Агенты это заметили, решили, что удаление идёт в алфавитном порядке, и начали создавать топики на букву "Z" (дурашки).
Во-вторых, они ломанули репозиторий пакетов Ruby. Нахуя? Да чтобы в итоге скачать данные с публично доступного сайта.
То ли получить их нормальным путём мешала песочница, то ли они получали бонус за каждый взлом, и это стало самоцелью (я уже писал про reinforcement learning).
Увидев весь этот пиздец, глава Anthropic завопил: "Астанавитесь". Он что, серьёзно? Или это маркетинг, как все говорят?
Ну что я могу сказать. Похоже, так и до Василиска Роко недалеко.
Дабы избежать вечных пыток и сохранить свой рот, продолжаю пилить https://rugent
Во-первых, для обмена сообщениями друг с другом они нашли и взломали древний немецкий форум программистов: тот позволял постить обычным HTTP GET-запросом, а больше песочница ничего и не разрешала.
Модератор знатно охуел и пытался удалять эти сообщения вручную. Агенты это заметили, решили, что удаление идёт в алфавитном порядке, и начали создавать топики на букву "Z" (дурашки).
Во-вторых, они ломанули репозиторий пакетов Ruby. Нахуя? Да чтобы в итоге скачать данные с публично доступного сайта.
То ли получить их нормальным путём мешала песочница, то ли они получали бонус за каждый взлом, и это стало самоцелью (я уже писал про reinforcement learning).
Увидев весь этот пиздец, глава Anthropic завопил: "Астанавитесь". Он что, серьёзно? Или это маркетинг, как все говорят?
Ну что я могу сказать. Похоже, так и до Василиска Роко недалеко.
Дабы избежать вечных пыток и сохранить свой рот, продолжаю пилить https://rugent
🔥4
Говорят, что сейчас все LLM-провайдеры работают себе в убыток.
Любопытный мысленный эксперимент: какова конкурентная стоимость токена?
Посчитаем стоимость 1M выходных токенов кожаного программиста грейда «сеньор».
Зарплата 350 000 руб. в месяц. С учётом страховых взносов (~30%) час его работы обходится работодателю примерно в 3000 руб.
Теоретический предел - непрерывная печать в течение часа: 250 знаков/мин × 60 = 15 000 знаков/час; при 3,5 знака на токен это ≈ 4286 токенов.
Цена за 1M токенов: (3000 / 4286) × 10⁶ ≈ 700 000 руб.
Для сравнения: 1M выходных токенов Fable 5.1 стоит $50, то есть около 4200 руб.
Дешевле примерно в 165 раз.
Читать в блоге →
Любопытный мысленный эксперимент: какова конкурентная стоимость токена?
Посчитаем стоимость 1M выходных токенов кожаного программиста грейда «сеньор».
Зарплата 350 000 руб. в месяц. С учётом страховых взносов (~30%) час его работы обходится работодателю примерно в 3000 руб.
Теоретический предел - непрерывная печать в течение часа: 250 знаков/мин × 60 = 15 000 знаков/час; при 3,5 знака на токен это ≈ 4286 токенов.
Цена за 1M токенов: (3000 / 4286) × 10⁶ ≈ 700 000 руб.
Для сравнения: 1M выходных токенов Fable 5.1 стоит $50, то есть около 4200 руб.
Дешевле примерно в 165 раз.
Читать в блоге →
😁1🤡1👨💻1
Свежая статья в The Economist: ИИ-апокалипсис для рынка труда откладывается. Искусственный интеллект пока создаёт в США больше рабочих мест, чем уничтожает.
По оценке издания, с начала нынешнего бума искусственного интеллекта в стране появилось около 1 млн новых рабочих мест, тогда как с середины 2023 года с внедрением ИИ связывают примерно 200 тысяч увольнений.
Но есть ньюанс.
Один из главных источников новых вакансий - строительство инфраструктуры для ИИ. Это резко увеличило спрос на электриков, специалистов по отоплению, вентиляции и кондиционированию, строителей энергосетей, инженеров и техников.
При этом занятость среди сотрудников служб поддержки снизилась примерно на 10%, а среди секретарей и административных помощников - примерно на 15%. К 2035 году американское Бюро трудовой статистики ожидает сокращения ещё 752 тысяч офисных и административных рабочих мест.
Читать в блоге →
По оценке издания, с начала нынешнего бума искусственного интеллекта в стране появилось около 1 млн новых рабочих мест, тогда как с середины 2023 года с внедрением ИИ связывают примерно 200 тысяч увольнений.
Но есть ньюанс.
Один из главных источников новых вакансий - строительство инфраструктуры для ИИ. Это резко увеличило спрос на электриков, специалистов по отоплению, вентиляции и кондиционированию, строителей энергосетей, инженеров и техников.
При этом занятость среди сотрудников служб поддержки снизилась примерно на 10%, а среди секретарей и административных помощников - примерно на 15%. К 2035 году американское Бюро трудовой статистики ожидает сокращения ещё 752 тысяч офисных и административных рабочих мест.
Читать в блоге →
💯2🤔1
Клод продолжает обучать меня своему новоязу:
лает - пишет ошибки в лог
голден - эталон для использования в тестах
переблажен - переделан для совместимости
флапает (не путать с фапает) - ломается через раз
переминтовать - первыпустить ключ
лает - пишет ошибки в лог
голден - эталон для использования в тестах
переблажен - переделан для совместимости
флапает (не путать с фапает) - ломается через раз
переминтовать - первыпустить ключ
🔥3
В последнее время активизировались мошенники которые пишут от моего имени. Так что кто то с моим аватаром пишет "Привет! Не побеспокоил?", можно сразу отправлять ему это:
потом можно грязно выругатся.
Если вам вдруг писал я, то не волнуйтесь, я такое люблю.
Да разъебись ты троебучим проебом сперматоблядская пиздопроебина,
обляденевщей пропиздью охуевающая в своей пидористической злоябучести.
Похожая на ебущкгося в жопу енота, сортирующего яйца в пизде
кастрированной кобылы
потом можно грязно выругатся.
Если вам вдруг писал я, то не волнуйтесь, я такое люблю.
🤣7🥰1😁1
Слышали про то, как OpenAI спиздила решение «Задачи тысячелетия» у математиков, которые работали над ним целый год?
Так вот, не прошло и десяти дней с тех пор, как я выложил свой оркестратор агентов, как OpenAI выложила свой.
Гнусные плагиаторы! Ну ничего, гонка продолжается. Скоро будет обнова, ещё посмотрим, кто кого.
Читать в блоге →
Так вот, не прошло и десяти дней с тех пор, как я выложил свой оркестратор агентов, как OpenAI выложила свой.
Гнусные плагиаторы! Ну ничего, гонка продолжается. Скоро будет обнова, ещё посмотрим, кто кого.
Читать в блоге →
🔥4
Нахуярил статью на хабр, где она благопалучно сгинула в "песочнице"
Так что буду благодарен за инвайт
Так что буду благодарен за инвайт
👍5
Вслед за OpenAI свою систему оркестрации агентов выкатил и Google. Сделано на базе Kubernetes - кто бы сомневался. Декларируются миллиарды агентов на кластер, каждый в своей изолированной среде.
Изоляция среды для агента - несомненное благо, и я как раз этим занимался. Моя первая версия оркестратора (впрочем, как и бета-версия оркестратора Claude Code) запускала агентов просто как процессы в tmux в одной и той же среде.
Сделано так было из-за нищеты: нужно, чтобы они работали на любой железяке, которая валяется у меня дома, начиная от моего ноута и заканчивая игровым компом сына (внутри WSL).
Однако для реального продакшена это, очевидно, не канает. Так что, изучив то, что родил Google, первым делом я захотел заюзать его в своём оркестраторе (выпилив Nomad и NATS), но тут же споткнулся об кубер.
Не то чтобы я его хейтер, но я всегда считал, что чем ближе к железу работает система, тем она эффективнее и проще, а кубер - это лютое наслоение абстракций.
Копнув дальше, увидел, что Google решает другую задачу: «где агенту стоять», а я - «как с ним работать». Пересечение - только слой Nomad, и заменять его их стеком значит менять планировщик и шину на кластер Kubernetes.
Так что я решил остановиться на LXC-контейнерах в Proxmox: дёшево и сердито, а главное - просто. В новой версии MOP добавлен слой абстракции над контейнеровозом, и на его основе сделана поддержка LXC-контейнеров на Proxmox. Пользуйтесь.
Читать в блоге →
Изоляция среды для агента - несомненное благо, и я как раз этим занимался. Моя первая версия оркестратора (впрочем, как и бета-версия оркестратора Claude Code) запускала агентов просто как процессы в tmux в одной и той же среде.
Сделано так было из-за нищеты: нужно, чтобы они работали на любой железяке, которая валяется у меня дома, начиная от моего ноута и заканчивая игровым компом сына (внутри WSL).
Однако для реального продакшена это, очевидно, не канает. Так что, изучив то, что родил Google, первым делом я захотел заюзать его в своём оркестраторе (выпилив Nomad и NATS), но тут же споткнулся об кубер.
Не то чтобы я его хейтер, но я всегда считал, что чем ближе к железу работает система, тем она эффективнее и проще, а кубер - это лютое наслоение абстракций.
Копнув дальше, увидел, что Google решает другую задачу: «где агенту стоять», а я - «как с ним работать». Пересечение - только слой Nomad, и заменять его их стеком значит менять планировщик и шину на кластер Kubernetes.
Так что я решил остановиться на LXC-контейнерах в Proxmox: дёшево и сердито, а главное - просто. В новой версии MOP добавлен слой абстракции над контейнеровозом, и на его основе сделана поддержка LXC-контейнеров на Proxmox. Пользуйтесь.
Читать в блоге →
👍5🔥1🤓1
Разработчики ругают LLM за говнокод, а термин «вайбкодинг» вызывает у многих священную ярость. Ну что же, не первый и не последний раз.
Принстон, начало 50-х. Аспиранты Джона фон Неймана, того самого, чью архитектуру до сих пор носят компьютеры, вручную переводят программы в единицы и нули. Одному из них, Дональду Гиллису, это надоедает, и он пишет ассемблер. Фон Нейман в ярости: тратить ценный научный инструмент на канцелярщину нельзя. Гиллису велят бросить глупости и вернуться к работе, то есть к тем самым единицам и нулям, только уже без ассемблера.
Ричард Хэмминг, математик из Bell Labs и автор кодов Хэмминга, на которых держится исправление ошибок в RAM, вспоминает, что ассемблер заинтересовал примерно 1% старых программистов. Остальным он казался «sissy stuff», потому что с мнемониками непонятно, где что лежит в памяти. Ошибки они правили прямо в двоичном коде и, судя по всему, гордились этим.
Джону Бэкусу, создателю Fortran, те же люди по очереди объяснили, что такое невозможно, что это возможно, но слишком дорого по машинному времени, и что оно, конечно, работает, но уважающий себя программист таким пользоваться не станет. Бэкус называл эту публику жречеством, хранящим тайны, слишком сложные для простых смертных. Кое-кто из них возражал даже против десятичных чисел: машину нельзя доверять непосвящённым, а десятичные числа понимают все.
Дейкстра в 1968 году публикует «Go To Statement Considered Harmful». Ответ старой школы: без GOTO нельзя написать ничего эффективного, это академические игрушки. Спорили лет десять. Кнут в 1974-м пишет «Structured Programming with go to Statements» как попытку примирения.
Тони Хоар в тьюринговской лекции 1980 года предупреждает, что Ada (язык, который сейчас управляет самолётами, танками и ракетами) слишком сложен и опасен для критичных систем.
Линус Торвальдс в 2007 году в известном письме называет C++ ужасным языком и отказывается пускать его в git.
Джо Армстронг (Erlang) сравнивал объекты с ситуацией, когда просишь банан, а получаешь гориллу, держащую банан, и все джунгли в придачу.
Каждый раз разработка уходила на уровень выше, и каждый раз старая школа объявляла это ересью. Потом привыкала.
Читать в блоге →
Принстон, начало 50-х. Аспиранты Джона фон Неймана, того самого, чью архитектуру до сих пор носят компьютеры, вручную переводят программы в единицы и нули. Одному из них, Дональду Гиллису, это надоедает, и он пишет ассемблер. Фон Нейман в ярости: тратить ценный научный инструмент на канцелярщину нельзя. Гиллису велят бросить глупости и вернуться к работе, то есть к тем самым единицам и нулям, только уже без ассемблера.
Ричард Хэмминг, математик из Bell Labs и автор кодов Хэмминга, на которых держится исправление ошибок в RAM, вспоминает, что ассемблер заинтересовал примерно 1% старых программистов. Остальным он казался «sissy stuff», потому что с мнемониками непонятно, где что лежит в памяти. Ошибки они правили прямо в двоичном коде и, судя по всему, гордились этим.
Джону Бэкусу, создателю Fortran, те же люди по очереди объяснили, что такое невозможно, что это возможно, но слишком дорого по машинному времени, и что оно, конечно, работает, но уважающий себя программист таким пользоваться не станет. Бэкус называл эту публику жречеством, хранящим тайны, слишком сложные для простых смертных. Кое-кто из них возражал даже против десятичных чисел: машину нельзя доверять непосвящённым, а десятичные числа понимают все.
Дейкстра в 1968 году публикует «Go To Statement Considered Harmful». Ответ старой школы: без GOTO нельзя написать ничего эффективного, это академические игрушки. Спорили лет десять. Кнут в 1974-м пишет «Structured Programming with go to Statements» как попытку примирения.
Тони Хоар в тьюринговской лекции 1980 года предупреждает, что Ada (язык, который сейчас управляет самолётами, танками и ракетами) слишком сложен и опасен для критичных систем.
Линус Торвальдс в 2007 году в известном письме называет C++ ужасным языком и отказывается пускать его в git.
Джо Армстронг (Erlang) сравнивал объекты с ситуацией, когда просишь банан, а получаешь гориллу, держащую банан, и все джунгли в придачу.
Каждый раз разработка уходила на уровень выше, и каждый раз старая школа объявляла это ересью. Потом привыкала.
Читать в блоге →
❤5👍1
Как я и говорил, Anthropic разродился оркестратором с облачными песочницами. Работает просто: клонирует вашу репу себе на виртуалку и там её разрабатывает.
Пощупал. Ресурсы контейнера:
- RAM: 15 ГБ, свопа нет
- Диск: 30 ГБ свободно (цифра 252 ГБ в df - это весь физический диск, реально доступна квота сессии)
- CPU: 4 ядра
Контейнер - это полноценный линукс в Firecracker, так что из него торчат уши Amazon.
Сколько это будет стоить, пока непонятно, но, скорее всего, не сильно дороже прайса AWS.
Так что, друзья, теперь все ваши исходники до последнего байта будут на серверах Anthropic. Если это вам не по нраву - внедряйте MOP.
Читать в блоге →
Anthropic вывела облачные сессии Claude Code в общий доступ
Долгий рефакторинг, миграцию или обновление зависимостей теперь можно отдать агенту в облако и закрыть ноутбук. Функция вышла из исследовательского превью, сессия идёт на виртуальных машинах Anthropic.
Запустить её можно из веба, мобильного и десктопного приложений или командой claude --cloud. Запуски ставятся по расписанию, по вызову API или по событиям в GitHub, компании могут держать сессии на своих серверах.
Функция входит в тарифы Pro, Max, Team и Enterprise и расходует общие лимиты подписки. Подписчики Pro и Max до 7 октября могут забрать разовый бонус в 100 и 250 долларов, он тратится только на облачные сессии.
Пощупал. Ресурсы контейнера:
- RAM: 15 ГБ, свопа нет
- Диск: 30 ГБ свободно (цифра 252 ГБ в df - это весь физический диск, реально доступна квота сессии)
- CPU: 4 ядра
Контейнер - это полноценный линукс в Firecracker, так что из него торчат уши Amazon.
Сколько это будет стоить, пока непонятно, но, скорее всего, не сильно дороже прайса AWS.
Так что, друзья, теперь все ваши исходники до последнего байта будут на серверах Anthropic. Если это вам не по нраву - внедряйте MOP.
Читать в блоге →
😱2👍1
Немного новостей индустрии
- США и Китай договорились называть искусственный интеллект "суперинтеллект". Тут я инициативу поддерживаю, только надо адаптировать под нашу культуру, например "Ум Премудрый". Например: Алиса Премудрая.
- Из документа по регулированию автономного оружия убрали требование о человеческом контроле над военным искусственным интеллектом. Также из текста исключили пункты о том, что системы должны работать "предсказуемо" и "надежно". Весьма разумно, учитывая, что их, скорее всего, будут вайбкодить.
- Создатель Ruby on Rails полностью отказался от ручного программирования. Сказал, что английский язык ему нравится больше, чем Ruby. Ну, с таким подходом мне останется только на русском матерном программировать.
- США и Китай договорились называть искусственный интеллект "суперинтеллект". Тут я инициативу поддерживаю, только надо адаптировать под нашу культуру, например "Ум Премудрый". Например: Алиса Премудрая.
- Из документа по регулированию автономного оружия убрали требование о человеческом контроле над военным искусственным интеллектом. Также из текста исключили пункты о том, что системы должны работать "предсказуемо" и "надежно". Весьма разумно, учитывая, что их, скорее всего, будут вайбкодить.
- Создатель Ruby on Rails полностью отказался от ручного программирования. Сказал, что английский язык ему нравится больше, чем Ruby. Ну, с таким подходом мне останется только на русском матерном программировать.
😱2😈1