Попробовал стать сценарным агентом — не получилось.

Ходил на собеседование сюда. В теме современных российских сценаристов и продюсеров я, мягко говоря, плаваю. Им, конечно, нужен эксперт, «рука на пульсе» и вот это всё. Я хоть и имею киношное образование и некоторый сценарный опыт, больше являюсь независимым синефилом. В лучшем случае запоминаю имена режиссеров.

Собственно, так и сказали: «Ты все изучи, почитай, посмотри и через полгодика приходи на второй круг». Однако мы также обсудили текущее положение в индустрии/кинопроизводстве и мне стало очевидно, что сейчас в это лучше не лезть совсем. Цензура максимальная, проекты патриотические и так далее. Рад знакомству, но больше не приду.

Зато приятно прогулялся до «Красного Октября», где у агентства офис.

Будни болеющего be like — спишь, а то не спишь.

В обед читал и уснул под нейромузыку Яндекса — это, если кто не слышал, генеративная музыка, которая вшита прямо в Яндекс.Музыку. Выбираешь настроение (в списке «спокойствие», «вдохновение», «бодрость») и нейросеть генерирует тебе музыку. Также говорят, что алгоритмы отталкиваются от вашей медиатеки. Если что, я проспал под «вдохновение».

Интересно развивается вся эта тема. Я когда-то пробовал такие приложения как Mubert и Endel об этом же. Кажется, одно из них может генерить и под физиологическое самочувствие. Сопряжено с «умными часами» и все такое.

И коли есть такое явление, как генеративная музыка и оно, мне кажется, только растет, то круто о нем поразмыслить.

Долгое время я писал музыку исключительно с компьютером в секвенсоре. Скачивал какие-то библиотеки с сэмплами и обрабатывал их, видоизменял. Попутно читал разную музыкальную литературу, из которой узнал как о «генеративной музыке» (вообще тема еще из 90х), так и о понятии «случайности» в музыке. Последнее, скорее всего, из деятельности Джона Кейджа — это такой американский авангардист, которого обожают многие экспериментальные музыканты.

Возвращаться к цифровой (предсказуемой, со всеми этими нулями-единицами) музыке становилось сложнее. Знания меняют не только отношение к музыке, но и к природе звука вообще. Тогда я узнал о «гранулярном синтезе», который позволял привнести в сочинительство элемент случайных изменений.

С «гранулярном синтезом» я мог уходить от контроля (читай диктата) и наслаждаться тем, что порождала машинная случайность. Это дало вдохновения на несколько лет. Года с 2015-го в каждом моем треке были звуковые дорожки с этим синтезом.

И только потом у меня стало появляться железо, инструменты, рекордер, синтезатор и тд. С ними еще попробуй совладай (особенно с синтом от SOMA).

Что хорошего в нейросетевой музыке? Разработчики подобных сервисов утверждают, что нейросети обучены на миллионах дорожек (тех же сэмплов). А звучание не только уникально, но еще и персонализировано. Ну, проверить я не могу, а поверить легко. С учетом нашего технологического потребительства, какого-то дикого восторга с нейромузыки я не ощутил. Однако, описанный выше музыкальный бэкграунд и вся эта борьба с жестким контролем в своей музыке, делает меня к этому очень лояльным. Паники, что это уничтожит композиторов у меня лично нет. Мы итак используем музыку практически — во время прогулки, уборки, работы и тд. А значит, нейросети делают очередной полезный финт. И, например, не придется постоянно бегать к устройству, если заиграло что-то не то. Кстати, у Яндекса можно ставить лайк/дизлайк, который мгновенно изменит (и запомнит) заданный вектор.

Что плохого в нейросетевой музыке? То, что это не человек. Музыка медиум очень абстрактный и через нее люди в первую очередь делятся эмоциями. Нейросети просто это имитируют. И как я уже говорил, мы уже относимся к музыке потребительски, а нейромузыка может сильнее отбить наше чувственное восприятие. Конечно, тут важно ответить — а какое оно у нас сейчас? Ведь включать музыку под домашние дела никак не вовлекает в нее эмоционально. Музыканты пишут музыку в надежде на слушательский deep listening. Что вы внимательно послушаете их труд в наушниках или на хорошей акустике не отвлекаясь. Сплошная утопия.

Финишируем. Пишу это, а сзади продолжает играть нейромузыка «вдохновения». И звучит, если честно, очень реалистично. Будто бэнд играет что-то очень ритмичное и возвышенное. Разница звучания в том, что через несколько повторяющихся квадратов одна или несколько дорожек плавно меняются и получается такая «бесконечная мелодия». Конечно, не все музыканты работают с тишиной (особенно в танцевальной музыке), поэтому если бы эта музыка не была бесконечной, ее авторство легко можно спутать с человеческим.

Вердикт по четырем частям «Людей в черном».

Решил пересмотреть в более осознанном возрасте. Впечатление осталось скорее положительным. Первая часть, еще будучи просмотренной на VHS, произвела огромное впечатление, вторая запомнилась неплохой, а третья вообще смылась из памяти. Новые выводы следующие.

Первая часть крутая, ведь именно в ней родился дуэт Томми Ли Джонса и Уилла Смита. Во многом безбашенный и весьма циничный. Да, у них весьма странные детективные таланты, ибо решения приходят как будто из ниоткуда. Но, благо, они не играли в шаблонных супергероев с пафосными речами и всем этим. Томми Ли сразу был потухшим героем, мечтавшим о спокойной жизни без работы в ЛВЧ.

Второй фильм, мне кажется, провисающим. У звездного дуэта разлад, они сильно устали друг от друга. Из интересного — появление Джонни Ноксвила из Jackass и камео Майкла Джексона. Ну и захват штаба «Людей в черном» выглядит неплохим ходом.

Третья часть совершенно замечательна. Она драматична, классно написана и красиво завершает сюжетные недосказанности прошлых частей. Здесь вам и перемещения во времени, и крутые новые персонажи (герои и злодеи). Не докопаться. Тут даже есть большая сцена на «Фабрике» Уорхола, где все его модели — инопланетянки, а Энди уставший агент ЛВЧ под прикрытием.

А в 2019-м, как оказалось, вышел спин-офф «Люди в черном: Интернэшнл» и у него самый низкий бал в КиноПоиске (5.9). Его я сегодня увидел впервые. В нем, конечно, нет того звездного дуэта. В принципе, с точки зрения юмора и стиля подачи, этот фильм относится к предыдущим частям с уважением. Голливудский крассавчик Крис Хемсворт (актер играющий «Тора») тут в роли глупого самоуверенного совратителя. В паре с ним чернокожая и типа бесчувственная отличница Тесса Томпсон. Ну, учитывая, что фильм недавний было интересно оценить то, как современные технологии апгрейднули сеттинг фильма: костюмы инопланетян, транспорт, оружие и пр. В сюжете есть неплохой финт ближе к концу.

Судя по кассе последняя часть не провалилась в прокате. В целом я рад, что создатели подали это как спин-офф, а не пытались реанимировать старые кости. Не знаю, правда ли метафорическому массовому зрителю, интересен такой образ Хемсворта. Как будто этот выбор совсем не попадает в благодарную фанбазу тайтла (чьи представители, наверное, и ставят хуевые оценки).

Уже после просмотра, для меня прояснился ключевой мотив возвращения к этим фильмам — это концепт-решения. Еще с детства мне больше всего запомнились диковинные образы инопланетян. Например, те мелкие крипи-червяки на флексе, которые пьют кофе или говорящий мопс. Был чувак с быстро регенерирующейся головой или тип с яйцами на подбородке. И целая Вселенная, скрытая в талисмане на ошейнике кота. Вот такие вещи.

С этой точки зрения опыт (пере)просмотра мне понравился.

Визуальные интерпретации

В начале прошлого года придумал проект, в котором я создавал визуальные интерпретации внутренних миров тех, кто заказывает у меня картины.
Сегодня захотелось возродить этот проект.

Подробнее:

1. Идея заключается в том, что я картиной передам твой внутренний мир и вложу в нее твое намерение/цель/мечту. Она станет художественным напоминанием на твоей стене, образом того, к чему ты стремишься.

2. Мы созвонимся, чтобы я смог узнать твою историю, интересы и мысли, которые посещают тебя в последнее время чаще всего. Во время разговора я все подробно законспектирую.

3. На основе этого я создам изображение и отправлю тебе по почте.

Такого я ещё не видел нигде и от этого подхожу к реализации с особым трепетом и ответственностью. Вижу в этом то, чего не хватает в современном изобразительном искусстве, делает картину не только украшением интерьера, но и тем, что наполнено смыслом, настоящим талисманом, который возвращает тебя к себе.

Буду рад, если именно ты станешь одним из тех, кто доверится мне и станет обладателем такой картины. В этот раз мест будет всего 5.

Напиши мне, чтобы обсудить подробности и заказать картину.

С рекомендации Никиты (репост выше) посмотрел «Казнь» (8/10) — дебютную картину известного российского клипмейкера Ладо Кватании.

Со вкусом снятый нуарный детектив о первых серийных маньяках советского союза. Перво-наперво отмечу отличную операторскую работу. В интернетах ее разумно сравнивают с европейской/американской. Да, она хороша. Далее сценарий... Он тоже достаточно крепкий, особенно для дебюта. И даже двухчасовой хронометраж вполне оправдан. При том что референсы быстро и легко считываются.

После просмотра задумался о популярности серийных маньяков в последние годы. Тут вам и сериал про «Чикатило» и даже Собча брала у какого-то маньячины интервью. Если честно, меня эта тема никогда живо не интересовала. Но знаю многих, кто смотрел какие-нибудь документалки о маньяках, читал их интервью или про них книги. Друзья говорят, что это повсеместно, ведь Чарльза Мэнсона или Теда Банди тоже активно используют в киноиндустрии.

Вот и вопрос: почему людям интересна тема серийных маньяков/убийц?

Переоткрыл
https://youtu.be/Rk2NEwU_R5w

Дочитал биографический труд Максима Гуреева «Пригов. Пространство для эха».

В последний год деятель концептуальной культуры Дмитрий Пригов стал важной персоной моего духовного пантеона. Испытывать синхроны с жизнью/творчеством таких людей довольно странно, иногда пугающе, но всегда очень личное ощущение.

В буфете Дома Литераторов
Пьет пиво Милиционер
Пьет на обычный свой манер,
Не видя даже литераторов

Они же смотрят на него.
Вокруг него светло и пусто,
И все их разные искусства
При нем не значат ничего

(Д. А. Пригов, «Апофеоз милицанера»)

В. Мартынов «Время Алисы»

Один из самых сексуальных мужчин Казани выпустил сингл с медведем на обложке. Говорят, продюсировал релиз казанско-турецкий музыкант MITYA.

https://music.yandex.ru/album/23137055?utm_medium=copy_link

Почти неделю пытаюсь срутрэчить документалку. Сид (один, ага) вечно сливается или появляется на очень короткий срок. Мб есть у кого?
https://www.kinopoisk.ru/film/846727/

Вышли посты у Лимба в VK и Facebook о том как меня заебало распыляться на разные соцсети.

Очень уж популярное нынче слово «ресурс», однако именно он сейчас есть только на этот канал. Да и быть в местах, где балом правит, на мой взгляд устаревшая «умная лента» совсем не хочется.

Оглядываясь на эволюцию соцсетей последних 15 лет, становится ясно, что Телеграм как лидер современных миллениалов — тоже временное явление. Ведь когда-то мы фанатично вели паблики «вконтаче», а еще раньше оформляли там авы узорами и до было много всего.

Сейчас многие в моем информационном вакууме перебрались сюда. Если честно, я давно принял, что падок на тренды. Конечно, ко всем по-разному, не во всё прыгаю и все такое. Также периодически улавливаю радиоволны грядущие веяния и, например, делюсь этим с близкими. Через полгода/год что-то сбывается. Я спокойно к этому отношусь, ведь как сказал Линч: «Идеи нам не принадлежат».

Касаемо музыки. Мне пока сложно судить, успею ли выпустить все релизы Лимба ожидающие своей очереди все эти годы. Сейчас общаюсь с одним московским лейблом, но к точному решению пока не пришли. Это будет ясно позже.

К отправке кассет с альбомом Total Depersonalization по азиатским (или просто западным) лейблам руки еще не дошли. Ну и как у человека сомневающегося часто всплывает вопрос – а надо ли? Как считаете?

Момент, когда стриминги положили болт на экспериментальную электронику. Модераторы услышали в треке вокал...

Отклоняемый сингл:
https://clck.ru/tYJEx

Интересный чел
https://youtu.be/_iyKmglDI8M