🎬 В понедельник смотрели «Бархатную бензопилу» — 2 из 10

По баллу за Джилленхола и Малковича. Почему они в этом снялись — вопрос открытый. Снова убеждаюсь, что с полнометражками у Netflix что-то не так.

Режиссёр Дэн Гилрой, автор крепкого «Стрингера», на этот раз уходит в мир арт-критиков и галерейной богемы. Казалось бы, бери этот сеттинг и делай что хочешь, но в итоге раздражение вызывает каждое принятое автором решение. У самого близкого к фильму референса — «Пункта назначения» — ясное устройство зла и инцидентов, имитирующих несчастные случаи. Здесь же фатум несут картины, убивающие без разбора и любыми способами, взятыми из самых разных хорроров.

Ещё печалит, что прототипом антагониста стал Генри Дарджер — совершенно замечательный андеграундный художник, выдающийся представитель ар-брюта. С бОльшим удовольствием советую о нём документалку «На границах нереального».

🎬 Во вторник досмотрели 1-й сезон «Киностудии» — 9 из 10

Наверное, пока главное детище супер продуктивного актёра и комика Сета Рогена.

Голливуд, наши дни. В центре событий — Мэтт Ремик (сам Роген), ставший новым главой кинокомпании Continental Studios. У Мэтта масса незакрытых гештальтов и мечт о том, как ему хотелось бы запомниться в истории индустрии. Но от серии к серии уровень испанского стыда от ситуаций, в которых он оказывается, только растёт. В кадре — длинная очередь известных людей, которые появляются либо эпизодически, либо с полноценными партиями. Некоторые удивляют настолько, что непонятно, как их на это уговорили.

В итоге получилось острое, местами уморительное шоу. Звёзды отдыхают от рутины, позволяя посмеяться над тем, как устроена фабрика грез.

🎬 26 июня смотрел «Падение империи» — 7 из 10.

Антиутопия, в которой Кирстен Данст играет военную корреспондентку на фоне надвигающегося штурма Белого дома. Кирстен и ее команде помогает юная девушка-фотограф, и зритель погружается в эти события через ее оптику. Для A24 фильм стал одним из самых успешных их проектов.

Зачастую «художественность» возвышается над реалистичностью, и сложно сказать, идет ли это фильму на пользу.

🎬 В прошлое воскресенье смотрел «Под огнём» того же Гарленда — 6 из 10.

Тоже А24. Гарленд снова в военной теме, но в Ираке, образца 2006 года. Сценарий создан на основе мемуаров ветеранов US Navy SEAL, и почти документален. Действие построено как репортаж: звуки выстрелов, расфокусные конечности, усталые клюющие носом лица.

Фильм хвалят за правдоподобность. Здесь нет героических речей, а только кадры, которые пахнут страхом и отчаянием. Но лично мне сложно отделаться от ассоциации со студенческой работой в киношколе — да, сделано на 5-ку, но что сказать-то хотел?

🎬 12-го числа смотрели «Клетку» Тарсема Сингха — 8 из 10 (спасибо Льву за реко).

Почти всё держится на визуале. Режиссёр, до этого снимавший клипы (например, Losing My Religion для REM), сразу даёт понять, что образы для него первостепенны. И, думаю, в них и есть сила фильма.

Сюжет построен вокруг эксперимента по погружению в сознание человека. В центре команда психологов и специалист по травмам детства, которую прекрасно сыграла Дженнифер Лопес. Ей предстоит проникнуть в сознание серийного убийцы, чтобы узнать, где он спрятал свою ещё живую жертву.

Фильм далёк от классического триллера или хоррора. Это тот редкий случай, когда визуальный стиль не фон, а база. И ради этого посмотреть точно стоит.

🎬 14-го смотрели «Игрока» — 7 из 10.

Роберт Олтмен разбирает голливудскую индустрию, используя форму детективной сатиры, с большим количеством отсылок и камео. Думаю, авторы недавней «Киностудии» могли вдохновляться этим примером.

Главный герой — студийный продюсер, вдруг начинающий получать письма с угрозами. По ходу фильма он пытается сохранить репутацию, работу, лицо. И собственную свободу.

Олтмену удаётся выстроить ироничный портрет индустрии. Периодически это кажется слишком уж театральным. Не все фильмы 90-х прошли испытание временем.