https://www.nius.de/politik/news/gruene-regierung-in-bonn-will-menschen-aus-ihren-wohnungen-verdraengen/af7bedeb-15bf-42b6-9f98-249b67686796
Grüne Regierung will Menschen aus ihren Wohnungen verdrängen – und eine Wohnflächensteuer wird auch geprüft
Die Oberbürgermeisterin von Bonn, Katja Dörner (Grüne), will aus der ehemaligen Bundeshauptstadt eine klimaneutrale Stadt machen. Um das zu erreichen, will die Stadtverwaltung Bürger aus ihren (aus Sicht der Stadt zu großen) Wohnungen drängen. Auch denkt die Stadtverwaltung über eine Wohnflächensteuer nach, „als Anreiz für die Verringerung beheizten Wohnraums“. Die von einer Koalition aus Grünen, SPD, Linkspartei und Volt im Stadtrat getragene Oberbürgermeisterin denkt also darüber nach, in die Wohnungsgröße der Bürger reinzuregieren.
Deutschlandweit müssen Kommunen überprüfen, wie sie möglichst klimaschonend das Heizen ihrer Bürger organisieren können. „Kommunale Wärmeplanung“ lautet das Stichwort. Die Kommunen müssen eine Bestandsaufnahme der Gebäudesituation und ein Konzept vorlegen, mit welchen energetischen Sanierungs- und Ausbaumaßnahmen die CO2-Emissionen durch das Heizen zurückgehen können.
https://t.me/erikaheeberkennedich
Grüne Regierung will Menschen aus ihren Wohnungen verdrängen – und eine Wohnflächensteuer wird auch geprüft
Die Oberbürgermeisterin von Bonn, Katja Dörner (Grüne), will aus der ehemaligen Bundeshauptstadt eine klimaneutrale Stadt machen. Um das zu erreichen, will die Stadtverwaltung Bürger aus ihren (aus Sicht der Stadt zu großen) Wohnungen drängen. Auch denkt die Stadtverwaltung über eine Wohnflächensteuer nach, „als Anreiz für die Verringerung beheizten Wohnraums“. Die von einer Koalition aus Grünen, SPD, Linkspartei und Volt im Stadtrat getragene Oberbürgermeisterin denkt also darüber nach, in die Wohnungsgröße der Bürger reinzuregieren.
Deutschlandweit müssen Kommunen überprüfen, wie sie möglichst klimaschonend das Heizen ihrer Bürger organisieren können. „Kommunale Wärmeplanung“ lautet das Stichwort. Die Kommunen müssen eine Bestandsaufnahme der Gebäudesituation und ein Konzept vorlegen, mit welchen energetischen Sanierungs- und Ausbaumaßnahmen die CO2-Emissionen durch das Heizen zurückgehen können.
https://t.me/erikaheeberkennedich
NiUS.de
Grüne Regierung will Menschen aus ihren Wohnungen verdrängen – und eine Wohnflächensteuer wird auch geprüft | NIUS.de
Die Oberbürgermeisterin von Bonn, Katja Dörner (Grüne), will aus der ehemaligen Bundeshauptstadt eine klimaneutrale Stadt machen und dafür Menschen aus ihren Wohnungen drängen.
Forwarded from Eva Herman Offiziell
Jeder Gärtner weiß, dass Pflanzen, Gemüse, Bäume , Blumen die Sonne als unbedingtes Lebens-und Wachstums-Elixier benötigen.
Jedem Mediziner ist klar, dass die Sonne wichtigster Vitamin D- Lieferant für den menschlichen Körper und Geist ist, für ein glückliches, ausgeglichenes Leben.
Was hat man also hier vor? Mit derartigen Planungen greift man willkürlich in Wachstum, Leben, Energie und Entwicklung ein. Ist dies Vorsatz? Ein Vorsatz gegen das Leben auf der Erde? ...
‼️👉☀️ Briten beginnen Experiment zur Blockade der Sonnenstrahlen
"Großbritannien finanziert ein umstrittenes Geoengineering-Experiment, um Sonnenstrahlen zu blockieren. Im Kampf gegen den Klimawandel soll die Erde künstlich abgekühlt werden. (...)
Bis zu 50 Millionen Pfund wird London für „Experimente zur Abschwächung des Sonnenlichts“ bereitstellen. Immerhin geht es um die Bekämpfung des „fortschreitenden Klimawandels“, wie GB News schreibt. ..."
https://tkp.at/2025/04/23/briten-beginnen-experiment-zur-blockade-der-sonnenstrahlen/
Jedem Mediziner ist klar, dass die Sonne wichtigster Vitamin D- Lieferant für den menschlichen Körper und Geist ist, für ein glückliches, ausgeglichenes Leben.
Was hat man also hier vor? Mit derartigen Planungen greift man willkürlich in Wachstum, Leben, Energie und Entwicklung ein. Ist dies Vorsatz? Ein Vorsatz gegen das Leben auf der Erde? ...
‼️👉
"Großbritannien finanziert ein umstrittenes Geoengineering-Experiment, um Sonnenstrahlen zu blockieren. Im Kampf gegen den Klimawandel soll die Erde künstlich abgekühlt werden. (...)
Bis zu 50 Millionen Pfund wird London für „Experimente zur Abschwächung des Sonnenlichts“ bereitstellen. Immerhin geht es um die Bekämpfung des „fortschreitenden Klimawandels“, wie GB News schreibt. ..."
https://tkp.at/2025/04/23/briten-beginnen-experiment-zur-blockade-der-sonnenstrahlen/
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
tkp.at
Briten beginnen Experiment zur Blockade der Sonnenstrahlen
Großbritannien finanziert ein umstrittenes Geoengineering-Experiment, um Sonnenstrahlen zu blockieren. Im Kampf gegen den Klimawandel soll die Erde künstlich abgekühlt werden. Geo-Engineering, um künstlich die […]
Diese Experiment machen sie doch schon seit Jahrzehnten!
Forwarded from Eva Herman Offiziell
‼️👉 Ursula von der Leyen erklärt die EU zur neuen Weltmacht, während Trump Brüssel weiterhin links liegen lässt
„Die Gewichte haben sich tatsächlich verschoben. Aber nicht nach Europa, sondern nach Asien und in den globalen Süden.
Und trotz Gewichtsverlagerung bleiben die USA unangefochten Supermacht – ihr Militär, ihre Wirtschaft, Börse, IT und KI führen weltweit. Es gibt so gut wie keinen Bereich, in dem sie nicht den Ton angeben. Mit Ausnahmen jener, in denen Asien aufrückt.“ …“
https://weltwoche.de/daily/ursula-von-der-leyen-erklaert-die-eu-zur-neuen-weltmacht-waehrend-trump-bruessel-weiterhin-links-liegen-laesst/
„Die Gewichte haben sich tatsächlich verschoben. Aber nicht nach Europa, sondern nach Asien und in den globalen Süden.
Und trotz Gewichtsverlagerung bleiben die USA unangefochten Supermacht – ihr Militär, ihre Wirtschaft, Börse, IT und KI führen weltweit. Es gibt so gut wie keinen Bereich, in dem sie nicht den Ton angeben. Mit Ausnahmen jener, in denen Asien aufrückt.“ …“
https://weltwoche.de/daily/ursula-von-der-leyen-erklaert-die-eu-zur-neuen-weltmacht-waehrend-trump-bruessel-weiterhin-links-liegen-laesst/
Die Weltwoche
Ursula von der Leyen erklärt die EU zur neuen Weltmacht, während Trump Brüssel weiterhin links liegen lässt
Die Zeiten, in denen das Wünschen noch geholfen hat, sind vorbei – wenn es sie je gegeben hat. Nur Ursula von der Leyen hat das nicht bemerkt. Unbeirrt gibt sie die Märchentante. Jetzt erklärt sie die EU zur neuen Weltmacht. Die globale Ordnung «verschiebt…
Forwarded from Erika Heeb
Alexander Zierof·
Wenn hirntote Menschen auf dem OP-Tisch liegen, um operiert zu werden,kommt es in 75% der Fälle vor,dass sie spontane Abwehrreaktionen mit den Armen und Beinen machen. Manche schlagen die Arme in einer schützenden Gebärde vor ihre Brust, andere unter ihnen richten sich dabei sogar ein wenig auf. Es kommt auch vor,dass sie sich ganz aufrecht hinsetzen, ihren Pfleger fest packen oder sogar umschlingen und gurgelnde Geräusche machen. Es steigt auch der Blutdruck und die Herzfrequenz. Laut OP-Assistenten, die hierbei anwesend sind,ist es jedes Mal wieder erschreckend: Daran gewöhnt man sich niemals! Es gibt sogar Beispiele von OP-Assistenten, die so erschrocken sind,dass sie ihren Beruf aufgegeben haben.
Die Abwehrbewegungen von Spendern,die kurz davor stehen,operiert zu werden,werden ,,Lazarus-Reflex" genannt.
Auch die Lazarus-Reflexe sind ein Zeichen dafür,dass der Hirntote nicht tot ist: Welcher Tote ist denn imstande,sich aufzurichten und den OP-Assistenten zu umschlingen? Die Ärzte sagen über diese Gebärden und Bewegungen , dass es sich dabei um unwillkürliche Muskelreflexe handelt: Spinale Reflexe, die vom Rückenmark ausgelöst werden. Sie suggerieren,dass mit dieser Antwort alle Fragen beantwortet sind,die man zu diesem Phänomen stellen kann. Dem ist jedoch nicht so. Allein schon diese Begründung sollte uns zu denken geben; denn derartige unwillkürliche Muskelreflexe sind doch wohl nur bei jemandem möglich, der lebt, und nicht bei jemandem, der gestorben ist. Haben Sie jemals einen Toten gesehen , der sich plötzlich aufrecht hingesetzt hat?
Ein junger Anästhesist war zum ersten Mal bei einer Operation dabei,bei der Organe entnommen wurden. Seine Chefin, eine Anästhesistin, gab ihm zu Beginn der Operation die Anweisung, mit der Verabreichung der Narkose zu beginnen. Darauf reagierte der junge Anästhesist überrascht: ,,Das ist doch nicht nötig, er ist doch tot? Wir werden doch nicht jemandem eine Narkose verabreichen, der tot ist?" Ihr Gesicht verzog sich zu einer beinahe boshaften Grimasse, und sie warf ihm nur einen einzigen Satz zu: ,,Wie wissen Sie das so sicher?" Da war der junge Anästhesist fassungslos.
Ger Lodewick stellt in diesem Zusammenhang die nur allzu verständliche Frage: ,,Müssen wir die Lazarus-Reflexe womöglich als die letze Kraftanstrengung eines Menschen betrachten,der sich dessen bewusst ist,was gleich mit ihm geschehen wird?"
Wenn hirntote Menschen auf dem OP-Tisch liegen, um operiert zu werden,kommt es in 75% der Fälle vor,dass sie spontane Abwehrreaktionen mit den Armen und Beinen machen. Manche schlagen die Arme in einer schützenden Gebärde vor ihre Brust, andere unter ihnen richten sich dabei sogar ein wenig auf. Es kommt auch vor,dass sie sich ganz aufrecht hinsetzen, ihren Pfleger fest packen oder sogar umschlingen und gurgelnde Geräusche machen. Es steigt auch der Blutdruck und die Herzfrequenz. Laut OP-Assistenten, die hierbei anwesend sind,ist es jedes Mal wieder erschreckend: Daran gewöhnt man sich niemals! Es gibt sogar Beispiele von OP-Assistenten, die so erschrocken sind,dass sie ihren Beruf aufgegeben haben.
Die Abwehrbewegungen von Spendern,die kurz davor stehen,operiert zu werden,werden ,,Lazarus-Reflex" genannt.
Auch die Lazarus-Reflexe sind ein Zeichen dafür,dass der Hirntote nicht tot ist: Welcher Tote ist denn imstande,sich aufzurichten und den OP-Assistenten zu umschlingen? Die Ärzte sagen über diese Gebärden und Bewegungen , dass es sich dabei um unwillkürliche Muskelreflexe handelt: Spinale Reflexe, die vom Rückenmark ausgelöst werden. Sie suggerieren,dass mit dieser Antwort alle Fragen beantwortet sind,die man zu diesem Phänomen stellen kann. Dem ist jedoch nicht so. Allein schon diese Begründung sollte uns zu denken geben; denn derartige unwillkürliche Muskelreflexe sind doch wohl nur bei jemandem möglich, der lebt, und nicht bei jemandem, der gestorben ist. Haben Sie jemals einen Toten gesehen , der sich plötzlich aufrecht hingesetzt hat?
Ein junger Anästhesist war zum ersten Mal bei einer Operation dabei,bei der Organe entnommen wurden. Seine Chefin, eine Anästhesistin, gab ihm zu Beginn der Operation die Anweisung, mit der Verabreichung der Narkose zu beginnen. Darauf reagierte der junge Anästhesist überrascht: ,,Das ist doch nicht nötig, er ist doch tot? Wir werden doch nicht jemandem eine Narkose verabreichen, der tot ist?" Ihr Gesicht verzog sich zu einer beinahe boshaften Grimasse, und sie warf ihm nur einen einzigen Satz zu: ,,Wie wissen Sie das so sicher?" Da war der junge Anästhesist fassungslos.
Ger Lodewick stellt in diesem Zusammenhang die nur allzu verständliche Frage: ,,Müssen wir die Lazarus-Reflexe womöglich als die letze Kraftanstrengung eines Menschen betrachten,der sich dessen bewusst ist,was gleich mit ihm geschehen wird?"
Forwarded from Erika Heeb
Über die Verabreichung einer Narkose bei der Entnahme von Organen wird unterschiedlich gedacht. In den Anleitungsrichtlinien der Deutschen Stiftung für Organtransplantation (DSO) - der Stiftung,dir in Deutschland die Organspende regelt - steht,dass eine Narkose nicht nötig ist, um das Bewusstsein des Organspenders auszuschalten und Schmerzreaktionen zu vermeiden. Doch in Anbetracht der Lazarus- Reflexe ist es dennoch sinnvoll, den Organspender mit entsprechenden Mitteln (wie etwa Opiaten) zur Ruhe zu bringen oder zu entspannen (,,relaxieren" steht im deutschen Text). Man fragt sich:Wie kann man denn einen Toten entspannen und zur Ruhe bringen?
Außerdem-so steht es im deutschen Text- ist es sinnvoll.mit diesen Opiaten einem Anstieg des Blutdrucks und der Herzfrequenz vorzubeugen. Wer dies liest,kann doch nur zu der Schlussfolgerung kommen,dass es sich hierbei um einen lebendigen Menschen und nicht um einen Toten handelt - oder etwa nicht?
-Welcher Tote braucht denn eine Narkose?
-Bei welchem Toten kann der Blutdruck steigen?
- Welcher Tote macht Abwehrreaktionen?
Es ist also nicht richtig zu behaupten,dass ein Mensch tot ist,wenn sein Gehirn nicht funktioniert - derjenige verfügt ja dann immer noch über ein (höheres) Bewusstsein. Folglich können wir auch nicht behaupten,dass eine Person tot ist, wenn das Gehirn nicht mehr arbeitet.
Deshalb sind immer mehr Menschen davon überzeugt, dass der Augenblick, in dem der Hirntod festgestellt wird,nicht der Moment des Todes ist, sondern ein Moment oder eine Phase des Sterbeprozesses.
Die meisten Ärzte sind sich darin einig,dass in dem Moment,,da der Hirntod festgestellt wird,der Sterbeprozess unumkehrbar geworden ist. Doch hirntot ist nicht tot! Der Hirntod markiert einen bestimmten Moment im Sterbeprozess. Folglich können wir behaupten, dass der hirntote Mensch noch lebt.
Wenn die Nieren nicht arbeiten,sagen wir doch auch nicht,dass der Betreffende ,,nierentot" ist, sondern schließen ihn an die Dialyse an! Wenn unser Gehirn nicht mehr arbeitet,ist es krank - genauso wie die Nieren- aber doch nicht tot! Daher ist es auch möglich, dass Menschen, die als ,,hirntot" bezeichnet werden, wieder aufwachen und zu Bewusstsein kommen.
Es gibt immer mehr Ärzte ,die die Möglichkeit einräumen,dass ein Hirntoter doch noch etwas spüren, Schmerz empfinden und womöglich sogar hören kann, was gesprochen wird. Sogar ein leitender Arzt der DSO stellt fest: ,,Es ist in der Tat nicht beweisbar, dass jemand, der für hirntot erklärt worden ist, auch wirklich nicht mehr über ein Wahrnehmungsvermögen vergfügt - wir wissen folglich auch nicht, ob er Schmerz empfinden kann oder nicht. Doch wenn wir nicht sicher wissen, dass ein hirntoter keinen Schmerz empfindet - weder bei Tests noch bei der Entnahme von Organen selbst- warum betreiben wir das dann immer noch weiter?
Weitaus besser wäre es natürlich, ganz mit dem 'Ausschlachten' von Organspendern aufzuhören, die sich mitten in der Sterbephase befinden,und ihnen ihren persönlichen Tod zu gönnen.
Wie kommt es denn dazu,dass wir in der heutigen Zeit so oberflächlich mit dem Sterben eines Meschen umgehen?
... wir nicht mehr imstande sind,zu sehen und/oder zu erleben, dass der gesamte Sterbeprozess sinnvoll ist! Und zwar jeder einzelne Teilbereich dieses Prozesses: Alle Erfahrungen sind nötig,um einen guten Übergang zu erreichen.
Unser Sterbeprozess ist ja ein Geburtsprozess. Er ist das Ringen darum.von der alten irdischen Welt loszukommen, um befreit in die neue Welt eintreten zu können.
Es gibt inzwischen genügend Hinweise,die uns vermuten lassen,dass wir beim Sterbeprozess in ein heiliges Geschehen eingreifen,von welchem wir im Grunde noch kein wirkliches Verständnis haben. Doch gerade deshalb wird wird unser Eingreifen große Folgen für den Spender haben,und zwar viel tiefgreifendere,als uns das bisher klar ist - Folgen, die nicht nur im Leben nach dem Tod in der geistigen Welt spürbar sein werden,sondern auch im nächsten Leben.
(Hans Stolp- Organsspende- Übertragen Organe Bewusstsein? )
Außerdem-so steht es im deutschen Text- ist es sinnvoll.mit diesen Opiaten einem Anstieg des Blutdrucks und der Herzfrequenz vorzubeugen. Wer dies liest,kann doch nur zu der Schlussfolgerung kommen,dass es sich hierbei um einen lebendigen Menschen und nicht um einen Toten handelt - oder etwa nicht?
-Welcher Tote braucht denn eine Narkose?
-Bei welchem Toten kann der Blutdruck steigen?
- Welcher Tote macht Abwehrreaktionen?
Es ist also nicht richtig zu behaupten,dass ein Mensch tot ist,wenn sein Gehirn nicht funktioniert - derjenige verfügt ja dann immer noch über ein (höheres) Bewusstsein. Folglich können wir auch nicht behaupten,dass eine Person tot ist, wenn das Gehirn nicht mehr arbeitet.
Deshalb sind immer mehr Menschen davon überzeugt, dass der Augenblick, in dem der Hirntod festgestellt wird,nicht der Moment des Todes ist, sondern ein Moment oder eine Phase des Sterbeprozesses.
Die meisten Ärzte sind sich darin einig,dass in dem Moment,,da der Hirntod festgestellt wird,der Sterbeprozess unumkehrbar geworden ist. Doch hirntot ist nicht tot! Der Hirntod markiert einen bestimmten Moment im Sterbeprozess. Folglich können wir behaupten, dass der hirntote Mensch noch lebt.
Wenn die Nieren nicht arbeiten,sagen wir doch auch nicht,dass der Betreffende ,,nierentot" ist, sondern schließen ihn an die Dialyse an! Wenn unser Gehirn nicht mehr arbeitet,ist es krank - genauso wie die Nieren- aber doch nicht tot! Daher ist es auch möglich, dass Menschen, die als ,,hirntot" bezeichnet werden, wieder aufwachen und zu Bewusstsein kommen.
Es gibt immer mehr Ärzte ,die die Möglichkeit einräumen,dass ein Hirntoter doch noch etwas spüren, Schmerz empfinden und womöglich sogar hören kann, was gesprochen wird. Sogar ein leitender Arzt der DSO stellt fest: ,,Es ist in der Tat nicht beweisbar, dass jemand, der für hirntot erklärt worden ist, auch wirklich nicht mehr über ein Wahrnehmungsvermögen vergfügt - wir wissen folglich auch nicht, ob er Schmerz empfinden kann oder nicht. Doch wenn wir nicht sicher wissen, dass ein hirntoter keinen Schmerz empfindet - weder bei Tests noch bei der Entnahme von Organen selbst- warum betreiben wir das dann immer noch weiter?
Weitaus besser wäre es natürlich, ganz mit dem 'Ausschlachten' von Organspendern aufzuhören, die sich mitten in der Sterbephase befinden,und ihnen ihren persönlichen Tod zu gönnen.
Wie kommt es denn dazu,dass wir in der heutigen Zeit so oberflächlich mit dem Sterben eines Meschen umgehen?
... wir nicht mehr imstande sind,zu sehen und/oder zu erleben, dass der gesamte Sterbeprozess sinnvoll ist! Und zwar jeder einzelne Teilbereich dieses Prozesses: Alle Erfahrungen sind nötig,um einen guten Übergang zu erreichen.
Unser Sterbeprozess ist ja ein Geburtsprozess. Er ist das Ringen darum.von der alten irdischen Welt loszukommen, um befreit in die neue Welt eintreten zu können.
Es gibt inzwischen genügend Hinweise,die uns vermuten lassen,dass wir beim Sterbeprozess in ein heiliges Geschehen eingreifen,von welchem wir im Grunde noch kein wirkliches Verständnis haben. Doch gerade deshalb wird wird unser Eingreifen große Folgen für den Spender haben,und zwar viel tiefgreifendere,als uns das bisher klar ist - Folgen, die nicht nur im Leben nach dem Tod in der geistigen Welt spürbar sein werden,sondern auch im nächsten Leben.
(Hans Stolp- Organsspende- Übertragen Organe Bewusstsein? )
https://blackout-news.de/aktuelles/sinnlose-windraeder-im-sueden-kosten-den-steuerzahler-bis-zu-600-000-euro-im-jahr/?fbclid=IwY2xjawJ2zjdleHRuA2FlbQIxMQBicmlkETBqNm1SY2FscTZSd0ZHT3dRAR7QodU64qul0e8jHNahqqX7Y8qNLkDyr_MO6LYzY8tGDQLXN4hzyBbYSWwD1w_aem_Cu4Q7a0YBP3q0xgZoI4GjA
Sinnlose Windräder im Süden kosten den Steuerzahler bis zu 600.000 Euro im Jahr
Fünf neue Windräder täglich – das hat Bundeskanzler Olaf Scholz angekündigt. Doch die Umsetzung dieses Plans stockt. Im Jahr 2023 lag der Zubau rund ein Viertel unter den selbst gesetzten Vorgaben. Dennoch soll der Ausbau voranschreiten, selbst dort, wo kaum Wind weht. Süddeutsche Regionen rücken nun in den Fokus, obwohl die Voraussetzungen für Windkraft dort besonders schlecht sind
https://t.me/erikaheeberkennedich
Sinnlose Windräder im Süden kosten den Steuerzahler bis zu 600.000 Euro im Jahr
Fünf neue Windräder täglich – das hat Bundeskanzler Olaf Scholz angekündigt. Doch die Umsetzung dieses Plans stockt. Im Jahr 2023 lag der Zubau rund ein Viertel unter den selbst gesetzten Vorgaben. Dennoch soll der Ausbau voranschreiten, selbst dort, wo kaum Wind weht. Süddeutsche Regionen rücken nun in den Fokus, obwohl die Voraussetzungen für Windkraft dort besonders schlecht sind
https://t.me/erikaheeberkennedich
blackout-news.de
Sinnlose Windräder im Süden kosten den Steuerzahler bis zu 600.000 Euro im Jahr
Windräder in Süddeutschland verursachen durch geringe Windausbeute massive Zusatzkosten – bis zu 600.000 Euro Steuergeld pro Anlage und Jahr
Forwarded from Apollo News
Nach dem Urteil des Verwaltungsgerichts Wiesbaden darf die Stadt eine Steuer auf Wasser erheben – den „Wassercent“. Das Gericht begründete die Entscheidung auch mit dem Klimaschutz.
https://apollo-news.net/urteil-wiesbaden-darf-wegen-des-klimawandels-neue-steuer-auf-wasser-erheben/
https://apollo-news.net/urteil-wiesbaden-darf-wegen-des-klimawandels-neue-steuer-auf-wasser-erheben/
Apollo News
Urteil: Wiesbaden darf wegen des Klimawandels neue Steuer auf Wasser erheben
Nach dem Urteil des Verwaltungsgerichts Wiesbaden darf die Stadt eine Steuer auf Wasser erheben – den „Wassercent“. Das Gericht begründete die Entscheidung auch mit dem Klimaschutz.
Forwarded from Eva Herman Offiziell
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
"JD VANCE spricht in INDIEN zum „Klima-Schwindel“❗️
Er spricht aus, was sich Millionen nicht zu sagen trauen:
Bei der angeblichen „Klimakrise“ geht es nicht darum, den Planeten zu retten – es geht darum, die Menschen zu kontrollieren.
Während sie uns Enthaltsamkeit predigen, fliegen sie mit Privatjets nach Davos.
Es ist ein Billionen-Dollar-Geschäft, ein Kampf um Kontrolle, verpackt in GRÜNE KLIMA-PROPAGANDA.
Was wir brauchen ist KEIN RESET, was wir brauchen, ist eine ABRECHNUNG❗️"
https://x.com/Georg_Pazderski/status/1915055117662924883
Er spricht aus, was sich Millionen nicht zu sagen trauen:
Bei der angeblichen „Klimakrise“ geht es nicht darum, den Planeten zu retten – es geht darum, die Menschen zu kontrollieren.
Während sie uns Enthaltsamkeit predigen, fliegen sie mit Privatjets nach Davos.
Es ist ein Billionen-Dollar-Geschäft, ein Kampf um Kontrolle, verpackt in GRÜNE KLIMA-PROPAGANDA.
Was wir brauchen ist KEIN RESET, was wir brauchen, ist eine ABRECHNUNG❗️"
https://x.com/Georg_Pazderski/status/1915055117662924883