به قول نیل دیگراس تایسون، شاید بشه گفت که نیوتون بزرگ‌ترین و بهترین ذهن علمی رو در بین تمام دانشمندان زیسته داشته.

اون قوانین حرکت رو کشف کرد.
قوانین گرانش رو کشف کرد.
برای تبیین علت چرخش سیارات در مدار بیضوی به جای دایره‌ای به دور خورشید، حساب دیفرانسیل و انتگرال رو کشف کرد.
و بعدش قوانین نور رو کشف کرد.
و بعدش ۲۶ ساله شد.

@erfaniumm

اگه یه زمانی یه نفر بهتون گفت که انجام دادن ریسرچ در علوم پایه قراره به چه دردی بخوره، می‌تونید این مطالعه‌ی جدید رو نشونش بدید.

قبلاً پژوهشگرها متوجه شده بودن که در PTSD نورون‌ها نیستن که مسئول این اختلالن، بلکه تولید بیش از حد GABA توسط آنزیم MAO-B موجود در آستروسیت‌ها در Medial Prefrontal cortex باعث ایجاد این علائم میشه. فلذا در یک حرکت جالب، ریسرچ‌ها از مکانسیم‌های مبتنی بر سروتونین شیفت پیدا کردن به مکانیسم‌های مبتنی بر سلول‌های گلیال.

تا اینکه پژوهشگرها اخیراً اومدن از یه داروی مهارکننده‌ی آنزیم MAO-B، به اسم KDS2010، در موش‌ها استفاده کردن و دیدن می‌تونه به صورت موفقیت‌آمیزی علائم PTSD رو در این‌ها کاهش بده.

اینجاست که اگه شما درک درستی از فیزیوپاتولوژی نداشته باشی، و صرفاً الله‌بختکی بخوای ۴تا دارو رو بدی ببینی چی میشه، به بن‌بست می‌رسی.

🌐 لینک مطالعه

@erfaniumm

قصد داریم به امید خدا در ۱۸مین کنگره‌ی دانش اعتیاد، در رابطه با نقش علوم و فناوری‌های نوین در مبارزه با اعتیاد پنلی برگزار کنیم. یکی از موضوعات پنل، نقش هوش مصنوعی و فناوری‌های دیجیتال نوظهور در این راستا هستش. از همه‌ی عزیزانی که در در حیطه‌ی هوش مصنوعی دستی بر آتش دارن، کارهای مختلف کردن و از اخبار روز این حوزه عقب نیستن، و از طرفی با حوزه‌ی علوم پزشکی هم آشنا هستن، دعوت می‌کنم چنانچه علاقه به ایراد یک سخنرانی در حد ۳۰ دقیقه در این کنگره دارن، به من پیام بدن:
@Erfnghvi

لطفاً این پیام رو برای دوستانی که ممکنه در رابطه با این موضوع کمک کنند، بفرستید.

@erfaniumm

✅ چرا انسان سالم اغلب اوقات غمگین است؟

واقعیت اینه که الان خیلی از اختلالات و بیماری‌های روان از حالت استیگماتایزینگ تبدیل به یه حالت "باکلاس بودن" شدن، و این باعث شده تعداد کسایی که خودشون رو افسرده و ADHD و OCD و ... خطاب کنن خیلی زیاد باشه. در مورد ADHD و OCD کاری ندارم ولی خیلی از افراد فکر می‌کنن چون اغلب اوقات شاد نیستن و یا غمگینن، پس افسرده‌ان!

متأسفانه یا خوشبختانه تکامل جوری روان ما رو بار آورده که هرگونه اتفاق ناخوشایند، غم بسیار زیاد و طولانی‌مدت و هرگونه اتفاق خوشایند، شادی کم و کوتاه‌مدتی به ما عرضه می‌کنه؛ اما چرا اینطوریه؟

غم زیاد به دنبال اتفاقات ناخوشایندی مثل پیدا نکردن غذا، طرد شدن از گروه‌های اجتماعی، از دست دادن پارتنر و ... باعث میشه که فرد چنان دردی رو حس کنه که تمام تلاش و انرژیش رو به کار بگیره که دوباره اون اتفاق ناخوشایند رخ نده، چرا؟ چون در این صورت بقای ژن‌هاش به‌شدت به‌خطر می‌افتاد!

به همین دلیل هم هست که انجام کارهای لذت‌بخش مثل مصرف غذا، عضویت در گروه‌های اجتماعی، برقراری ارتباط جنسی، استراحت در جهت حفظ انرژی و ... هم شادی کوتاه‌مدتی به ما میده؛ چرا؟ که مجبور بشیم باز هم دنبال این‌ها بریم و بیشتر و بیشتر شانس بقا رو افزایش بدیم. اگر قرار بود شادی حاصل از این کارهای لذت‌بخش طولانی‌مدت و زیاد باشه، کسی دیگه به فکر بقای بیشتر نمی‌افتاد!

فلذا این کاملاً طبیعیه که بیشتر احساس غم می‌کنید تا شادی (فارغ از شرایط بیرونی). این اسمش افسردگی نیست. افسردگی حالتیه که حتی اون کارهای لذت‌بخش هم دیگه لذتی برات نداره.

فلذا اگر زمانی براتون سؤال شد که چرا بیشتر احساس غم دارید تا شادی، بدونید که اگر برعکس بود به احتمال زیاد اون‌قدر بقا پیدا نمی‌کردید که به دنبال پاسخ این سؤال باشید.

@erfaniumm

یکی از لذت‌بخش‌ترین کارهایی که دوست دارم و حتی الان که آخرای دوران تحصیلمه و بی‌نهایت سرم شلوغ و درگیر شده باز هم با علاقه انجامش میدم، داوری مقالات کنگره‌اس❤️‍🔥 اصلاً انگار یه حس پدرانه‌ و بزرگ روستا بودن بهم دست میده😂 انقدر خوب که وسط تایم‌های آف کشیکم میرم پشت هم داوری می‌کنم :))

@erfaniumm

You will never live if you are looking for the meaning of life. Fall in love with some activity and do it! Nobody ever figures out what life is all about and it doesn't matter.

- R. Feynman

@erfaniumm

ایده‌ای که داروین در رابطه با منشأ پیداش انواع تو قرن ۱۹ داد، نه تنها بنیان زیست‌شناسی رو دگرگون کرد، بلکه تأثير بسیار زیادی هم بر دیگر حوزه‌های جاری علم گذاشت.

آقای دنیل کلمنت دنت (Daniel Clement Dennett) فیلسوف و دانشمند علوم شناختی آمریکایی که چند وقت پیش هم از دنیا رفتن (و قیافه‌اش هم خیلی شبیه خود داروینه)، توی کتابش به نام ایده‌ی خطرناک داروین (Darwin's dangerous idea) خیلی زیبا اومده از پیامدهای فلسفی و غیرفلسفی ایده‌ی بنیادشکن داروین و تأثيرش بر سایر حوزه‌های علمی گفته، و پادکست بی‌پلاس هم با نهایت ظرافت تونسته این کتاب رو تبدیل به پادکست بکنه.

من که از شنیدنش لذت بردم؛ امیدوارم شما هم لذت ببرید.
https://bpluspodcast.com/podcast/second-season/darwins-dangerous-idea/

@erfaniumm

📌 گوگل یه قابلیت جدیدی با عنوان Guided Learning به جمینای اضافه کرده که مشابه یک معلم خصوصی عمل ‌می‌کنه.

🔸این ویژگی به جای جواب آماده، با سوال و توضیح ساده و کوییز کمکت می‌کنه قدم‌به‌قدم یاد بگیری، از درس خوندن تا یادگیری مهارت‌های جدید کاربرد داره.

🆔 @iaaa_ai

نکته‌ی جالبی که در مورد تغییر پارادایم‌های علمی وجود داره، اینه که این تغییرات اغلب پیش از توسعه‌ی ابزارها یا فناوری‌های لازم برای تأیید تجربی اون‌ها رخ میده. به عبارت دیگه، ایده‌های نوآورانه و انقلابی در علم گاهی اوقات بر اساس شهود، استدلال‌های نظری یا مدل‌سازی ریاضی شکل می‌گیره و سال‌ها یا حتی دهه‌ها طول می‌کشه تا ابزارهای تجربی مناسب برای اثبات یا مشاهده‌ی مستقیم آن‌ها به وجود بیاد. بذارین چندتا مثال بزنیم:

نیکلاس کوپرنیک در قرن شانزدهم نظریه‌ی خورشیدمرکزی (هلیوسنتریک) رو ارائه داد که برخلاف دیدگاه زمین‌مرکزی (ژئوسنتریک) بطلمیوسی بود. با اینکه کوپرنیک پیشنهاد کرد که زمین و سیارات دیگر به دور خورشید می‌چرخن، اما این ایده در زمان خودش شواهد تجربی نداشت تا اینکه سال‌ها بعد، گالیله با استفاده از تلسکوپ خودش تونست مشاهداتی انجام بده که شواهد قوی برای تأیید نظریه‌ی کوپرنیک فراهم کرد. بدون تلسکوپ، کوپرنیک صرفاً بر اساس استدلال‌های ریاضی و فلسفی به این نتیجه رسیده بود.

مثال دیگه، نظریه‌ی نسبیت خاص و عام آلبرت اینشتینه. نسبیت عام پیش‌بینی‌هایی مانند خمیدگی نور در اثر گرانش (عدسی گرانشی) و انبساط زمان در میدان‌های گرانشی قوی را ارائه داد، اما اون زمان که ابزارهای لازم برای تأیید این پیش‌بینی‌ها وجود نداشت؛ تا اینکه خمیدگی نور خورشید در طی کسوف توسط منجم مشهور آرتور ادینگتون مشاهده شد که یکی از اولین تأییدهای تجربی نسبیت عام بود. آزمایش‌های دقیق‌تری مثل اندازه‌گیری تغییر زمان در ساعت‌های اتمی در میدان‌های گرانشی (مانند آزمایش‌های انجام‌شده با ماهواره‌ها در دهه‌های بعد) سال‌ها پس از ارائه‌ی نظریه انجام شد.

نظریه‌ی اتمی جان دالتون در اوایل قرن نوزدهم یه مثال دیگه‌اس. دالتون گفتش که ماده از ذرات کوچک و تجزیه‌ناپذیری به نام اتم تشکیل شده، در زمانی که هیچ میکروسکوپی توانایی مشاهده‌ی اتم‌ها را نداشت. سال‌ها بعد، با پیشرفت‌هایی مانند میکروسکوپ‌های الکترونی و آزمایش‌های پراکندگی ذرات (مانند آزمایش رادرفورد)، وجود اتم‌ها و ساختار آن‌ها تأیید شد.

در حوزه‌ی زیست‌شناسی نیز می‌تونیم به نظریه‌ی تکامل چارلز داروین اشاره کنیم. در زمان داروین هیچ درک روشنی از مکانیسم‌های ژنتیکی انتخاب طبیعی (مانند ژن‌ها و DNA) وجود نداشت. بعدها، با کشف ساختار DNA توسط واتسون و کریک و پیشرفت‌های ژنتیک مولکولی، مکانیسم‌های وراثتی تکامل تأیید شدن.

حتی در فیزیک مدرن، نظریه‌ی کوانتومی ماکس پلانک و الباقی نمونه‌ی جالبیه. سال‌ها بعد از اینکه پلانک ایده‌ی کوانتومی شدن انرژی را مطرح کرد، آزمایش‌های تأییدکننده‌ی این نظریه مانند اثر فوتوالکتریک و طیف‌سنجی‌های پیشرفته انجام شدن.

حتی الان هم با نظریه‌ی ریسمان‌ها این داستان هستش‌، ولی مونده تا به ابزارهای تأییدکننده‌اش برسیم.

درسی که از این مثال‌ها گرفتید با خودتون.

@erfaniumm

______________________________
┏━━━━✨️🧠
🧠NBML(National Brain Mapping Lab)
┗━━━━━━━━━━✨️🧠

آزمایشگاه ملی نقشه‌برداری مغز با افتخار برگزار می‌کند:

🔬 🧩دوره مهارتی تصویربرداری کارکردی تشدید مغناطیسی ( fMRI) 🧩

در این رویداد افتخار میزبانی از اساتید برجسته کشور و فعال در این حوزه را داریم.

فرصتی بی‌نظیر برای یادگیری تخصصی در حوزه تصویربرداری مغزی.

🧠 شامل ۵۶ ساعت آموزش عملی و نظری

📅 شروع دوره: مهر ۱۴۰۴



در این کارگاه، در بخش اول با اصول نظری عصبی- روانی fMRI ، کاربردها و مشکلات آن آشنا خواهیم شد. در ادامه به اصول نظری عملکردی شناختی خواهیم پرداخت.
برای شما بخش عملی هم داریم.

جهت مشاهده ادامه سرفصل‌ها و کسب اطلاعات بیشتر:

💻کلیک کنید.

📑📑🖊🫆✍️📑📑

📜+ به همراه ارائه مدرک رسمی وزارت بهداشت

💠Telegram
💠Instagram
💠LinkedIn
🌐Website
با ما همراه شو🫆

📌 کد پوستر را اسکن کن و وارد شو!
┗━━━━━━━━━━━━━━━

یه تصور مسخره‌ای از انقلاب علمی وجود داره، اونم اینه که اکثریت فکر می‌کنن تقابل کلیسا و کوپرنیک، گالیله، نیوتون و امثالهم در واقع تقابل نهاد علم و نهاد دین با همدیگه بوده؛ در حالی که اینطور نیست. در این دوران با توجه به این دید که علوم طبیعی از متون دینی می‌تونن مشتق بشن، کلیسا فی‌الواقع هم مسئولیت ترویج امور دینی و هم ترویج امور علمی رو برعهده داشته و دانش‌آموخته‌های اون دوران، هم مسلط به علوم دینی بودن هم به علوم طبیعی. خود کوپرنیک، گالیله و نیوتون هم، فیلسوف و الهی‌دان‌های برجسته‌ای بودن که در کنار الهیات، به کار علمی مشغول بودن. فلذا این تصور که یک نهاد صرفاً دینی به اسم "کلیسا" وجود داشته که در تقابل با شخصیت‌های صرفاً علمی مثل کوپرنیک، گالیله و نیوتون بوده، تصور درستی نیست.

@erfaniumm

✅ ۱۷ معادله‌ای که فهم ما از دنیا رو تغییر دادن: از فیثاغورس تا شرودینگر

@erfaniumm

شبکه‌ی عصبی: چندتا ماتریس که تو هم ضرب میشن😂

@erfaniumm

چند وقتی بود که تمرکز زیادی روی یادگیری فلسفه‌ی علم به صورت عام و فلسفه‌ی علم به صورت خاص کردم، و منابعی که به‌نظرم مفید هستن رو اینجا میگم که اگر کسی خواست ازشون استفاده بکنه.

اولین منبع، این کتاب فلسفه‌ی علم نوشته‌ی سمیر عکاشه هستش که خیلی خوب و روون مفاهیم پایه و چالش‌های فلسفه‌ی علم رو باز می‌کنه و با زبان خیلی جذاب، این مفاهیم رو به مخاطب منتقل می‌کنه. کتاب در نهایت چند چالش فلسفی مرتبط با علومی مثل روان‌شناسی، زیست‌شناسی و فیزیک رو هم ذکر می‌کنه و در نهایت به چند انتقاد مشهور در رابطه با علم جواب میده.

@erfaniumm

دومین منبعی که می‌تونید ازش بهره ببرید، پادکست فلسفه‌ی علم کاری از بنیاد جایزه‌ی چراغ هستش که تا همین الان هم اپیزود تولید می‌کنه و در فصل اولش، مثل کتاب قبلی که معرفی کردم، مفاهیم فلسفه‌ی علم رو به صورت عام باز می‌کنه و در فصل دوم هم، فلسفه‌های خاص مثل تکامل، کیهان‌شناسی، تکنولوژی، فیزیک، پزشکی و حتی اخلاق رو بیان می‌کنه و گفت‌وگوهای بسیار جذابی رو شکل میده.

@erfaniumm

برای کسایی که به فلسفه‌ی علوم خاصی علاقه دارن، این منابعی که معرفی کردم کافی نیستن و بهتره اختصاصاً به دنبالشون برن. مثلاً خودم فلسفه‌ی زیست‌شناسی و علی‌الخصوص چالش‌هایی مثل نظریه‌ی تکامل و تاکسونومی جذاب بود و این کتابِ سمیر عکاشه هم خیلی روون و جذاب نه تنها این مفاهیم بلکه سایر چالش‌های فلسفی زیست‌شناسی رو باز می‌کنه و توضیحات خیلی خوب ارائه میده‌.

@erfaniumm

و در نهایت، کتاب مورد علاقه‌ی خودم در رابطه با فلسفه‌ی خاص مورد علاقه‌ام، "Philosophical foundations of neuroscience" هستش که همین اواخر شروعش کردم و با توجه به حجم زیاد و زبان نسبتاً ثقیلی که داره، بعید می‌دونم به این زودی‌ها بتونم تمومش کنم ولی مطالعه‌ی این کتاب، که با همکاری یک فیلسوف و یک نوروساینتیست نوشته شده، رو به هرکسی که به بحث‌های فلسفی نوروساینس علاقه داره و دوست داره جرعه‌ای از این چشمه‌ی جوشان بنوشه رو توصیه می‌کنم. کتاب رو که تموم بکنم هم نظرات خودم رو راجع بهش خواهم گفت.

@erfaniumm

🎤برنامه سخنرانی های سریع و ارائه پوستر مقالات ارسال شده به «هجدهمین کنگره دانش اعتیاد» منشتر شد.

✅شرایط ارائه مقاله در هجدهمین کنگره دانش اعتیاد

🔹 ارائه به صورت سخنرانی:
اگر مقاله شما در پنل کاربری به عنوان سخنرانی پذیرفته شده است، لطفاً موارد زیر را رعایت فرمایید:

فایل ارائه را در قالب ۱۰ اسلاید طراحی نمایید و مدت زمان سخنرانی بین ۵ تا ۷ دقیقه خواهد بود. همچنین فایل ارائه خود را در قالب PDF در روز کنگره همراه داشته باشید.

زمان دقیق ارائه شما از طریق برنامه رسمی کنگره اطلاع‌رسانی خواهد شد.

🔹ارائه به صورت پوستر(به صورت دیجیتال درنمایشگرهای کنگره):

اگر مقاله شما در پنل کاربری به عنوان پوستر پذیرفته شده است، لازم است حداکثر تا تاریخ ۷ شهریور فایل قالب پوستر را از اینجا دریافت کرده و از طریق این فرم ارسال نمایید.

💬 اطلاعات بیشتر و ثبت‌نام :
🌐 سایت کنگره: ascongress.org

📞 واتسپ کنگره(پاسخ به سوالات)

@ascongressorg