Status epilepticus
یه خبر خیلی خوب :)) اخیراً قرار شده با بچههای INRP یهسری جلسه برگزار کنیم و توی اون قدمقدم آمار مقدماتی رو جلو ببریم. اگه تمایل به حضور آنلاین در جلسات دارید، من تایم جلسه رو ۲۴ ساعت قبل از برگزاری و لینکش رو چند دقیقه قبل از شروع جلسه تو همین کانال اعلام…
پیرو پیام یکی از دوستان متأسفانه آموزشهای فوقالعادهی دکتر نوربخش در رابطه با زبان برنامهنویسی R از سایت آپارات حذف شده! واقعاً حیف، یکی از بهترین و در دسترسترین آموزشهای زبان برنامهنویسی R آموزشهای دکتر نوربخش بود. من سعی میکنم با خود استاد ارتباط بگیرم که اگر این آموزشها در جایی ذخیره شده، مجدداً به اشتراک بذارم.
Status epilepticus
پیرو پیام یکی از دوستان متأسفانه آموزشهای فوقالعادهی دکتر نوربخش در رابطه با زبان برنامهنویسی R از سایت آپارات حذف شده! واقعاً حیف، یکی از بهترین و در دسترسترین آموزشهای زبان برنامهنویسی R آموزشهای دکتر نوربخش بود. من سعی میکنم با خود استاد ارتباط…
آموزشهای R دکتر نوربخش در این کانال در یوتیوب قابل دسترسی هستش:
https://youtube.com/@noorbioscience
https://youtube.com/@noorbioscience
Forwarded from نوزدهمین کنگره دانش اعتیاد
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
https://ascongress.org
@ascongressorg
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
📌 یه مقالهای هفتهی پیش منتشر شد که بررسیش خارج از لطف نیست:
یه نکتهی خیلی خیلی جالبی که وجود داره اینه که، محققان نشون دادن LLMهای مثل ChatGPT یهجورایی دارن شبیه کسایی که آفازی ورنیکه دارن، اطلاعات رو پردازش میکنن، یعنی همونقدر که روان صحبت میکنن، همونقدر هم ممکنه پرتوپلا بگن!
توی این مطالعه اومدن با استفاده از یه روش به اسم Energy landscape analysis، فعالیت مغزی بیماران مبتلا به آفازی ورنیکه رو با پترنهای سیگنال داخلی در مدلهای مختلف هوش مصنوعی مقایسه کردن، و متوجه شدن فرآیندهای پردازشی تقریباً مشابهی در این دو گروه وجود داره که موجب ایجاد جوابهای روان، ولی نامطمئن و نادرست بشه.
اگرچه این مقایسه خیلی انتزاعی هستش ولی میتونه دید خیلی خوبی بده که چجوری هر دو سیستم اطلاعات رو ذخیره و پردازش میکنن و چرا نتایج انقدر شبیهه.
🌐 لینک مقاله
@erfaniumm
یه نکتهی خیلی خیلی جالبی که وجود داره اینه که، محققان نشون دادن LLMهای مثل ChatGPT یهجورایی دارن شبیه کسایی که آفازی ورنیکه دارن، اطلاعات رو پردازش میکنن، یعنی همونقدر که روان صحبت میکنن، همونقدر هم ممکنه پرتوپلا بگن!
توی این مطالعه اومدن با استفاده از یه روش به اسم Energy landscape analysis، فعالیت مغزی بیماران مبتلا به آفازی ورنیکه رو با پترنهای سیگنال داخلی در مدلهای مختلف هوش مصنوعی مقایسه کردن، و متوجه شدن فرآیندهای پردازشی تقریباً مشابهی در این دو گروه وجود داره که موجب ایجاد جوابهای روان، ولی نامطمئن و نادرست بشه.
اگرچه این مقایسه خیلی انتزاعی هستش ولی میتونه دید خیلی خوبی بده که چجوری هر دو سیستم اطلاعات رو ذخیره و پردازش میکنن و چرا نتایج انقدر شبیهه.
🌐 لینک مقاله
@erfaniumm
Forwarded from IAAA.AI
فرصت تکرارنشدنی!
💢 فقط با آیپی آمریکا وارد لینک زیر بشید و 15 ماه اکانت ادونس هوش مصنوعی جمنای (Gemini Advanced) رو به ارزش 30 میلیون تومن به همراه 2 ترابایت فضای رایگان هدیه بگیرید.
http://one.google.com/join/ai-student
❌ اگه با آیپی بقیه کشورا برید ازتون کارت بانکی میخواد!
🆔 @iaaa_ai
💢 فقط با آیپی آمریکا وارد لینک زیر بشید و 15 ماه اکانت ادونس هوش مصنوعی جمنای (Gemini Advanced) رو به ارزش 30 میلیون تومن به همراه 2 ترابایت فضای رایگان هدیه بگیرید.
http://one.google.com/join/ai-student
❌ اگه با آیپی بقیه کشورا برید ازتون کارت بانکی میخواد!
🆔 @iaaa_ai
📌 هفت نمونه از مشهورترین آزمایشات فکری تاریخ فیزیک که درک شهودی ما از دنیا رو به چالش کشیدن.
@erfaniumm
@erfaniumm
یه کار جالبی که تو ۱۳مین کنگرهی علوم اعصاب پایه و بالینی پذیرفته شد و عید امسال من و دوتا از دوستانم در پژوهشگاه علوم بنیادی (IPM) تبدیل به مقالهاش کردیم، مطالعهای هستش که اومدیم با استفاده از دیتاست PPMI میزان فعالیت دوپامینی هستههای قاعدهای مغز رو، با میزان Semantic fluency (توانایی یک فرد در بهیادآوردن کلمات مشابه یک کتگوری در طی یک بازهی زمانی مشخص) رو در بیسلاین و فالوآپ سال ۴م رو در دو گروه از بیماران مبتلا به پارکینسون و افراد سالم مقایسه کردیم و به نتایج خیلی خوبی هم رسیدیم.
ایدهی اصلی و Key point این مطالعه این بود که با توجه به نقش هستههای قاعدهای در پردازش زبان، این سؤال پیش میاد که اگر فعالیت این هستهها تخریب بشن (مثلاً در پارکینسون)، چجور تأثیری ممکنه برروی پردازش زبان بهوجود بیارن؟
۲تا چیز جالب در مورد این کار دوست داشتم: یکی این که نیومدیم از آنالیزهای پیشرفته استفاده کنیم؛ در عوضش یه آنالیز ساده رو در چند موقعیت مختلف برای پاسخ به پرسشهای مختلف، استفاده کردیم.
دوم اینکه، برای اولین بار اومدم و برای کارم از پایتون هم استفاده کردم و باید بگم به مراتب از زبان R بهتر هستش و توصیهی من اینه که حتماً اگر R میدونید، دنبال پایتون هم برید و قدرت مانورتون رو بیشتر کنید.
به خاطر خستگی فراوانم بعد امتحانی که دادم هنوز حوصلهام نکشیده سابمیتش کنم😂 انشاءالله هرموقع چاپ شد لینکش رو هم اینجا میذارم.
@erfaniumm
ایدهی اصلی و Key point این مطالعه این بود که با توجه به نقش هستههای قاعدهای در پردازش زبان، این سؤال پیش میاد که اگر فعالیت این هستهها تخریب بشن (مثلاً در پارکینسون)، چجور تأثیری ممکنه برروی پردازش زبان بهوجود بیارن؟
۲تا چیز جالب در مورد این کار دوست داشتم: یکی این که نیومدیم از آنالیزهای پیشرفته استفاده کنیم؛ در عوضش یه آنالیز ساده رو در چند موقعیت مختلف برای پاسخ به پرسشهای مختلف، استفاده کردیم.
دوم اینکه، برای اولین بار اومدم و برای کارم از پایتون هم استفاده کردم و باید بگم به مراتب از زبان R بهتر هستش و توصیهی من اینه که حتماً اگر R میدونید، دنبال پایتون هم برید و قدرت مانورتون رو بیشتر کنید.
به خاطر خستگی فراوانم بعد امتحانی که دادم هنوز حوصلهام نکشیده سابمیتش کنم😂 انشاءالله هرموقع چاپ شد لینکش رو هم اینجا میذارم.
@erfaniumm
برای پیدا کردن ژورنال مناسب، راههای زیادی هستش اما این راه یکی از مقرونبهصرفهترین و بهترین راههاست.
ژورنال اشپرینگر ابزاری رو آماده کرده که شما میتونید کلمات کلیدی، تایتل، و حتی ابسترکت خودتون رو بهش بدید تا بهترین و مناسبترین ژورنال رو، با نمایش Impact factor، هزینهی چاپ و ... براتون فراهم کنه.
🌐 لینک
@erfaniumm
ژورنال اشپرینگر ابزاری رو آماده کرده که شما میتونید کلمات کلیدی، تایتل، و حتی ابسترکت خودتون رو بهش بدید تا بهترین و مناسبترین ژورنال رو، با نمایش Impact factor، هزینهی چاپ و ... براتون فراهم کنه.
🌐 لینک
@erfaniumm
Springer
Journal finder and open access funding | Springer Nature Link
Find the right journal for your research and explore open access funding with Springer Nature.
AI_Transformation_Playbook.pdf
214 KB
نیمچهکتاب AI Transformation Playbook از Andrew Ng یه مقالهی خیلی خوب برای هرکسی هستش که میخواد AI رو برای یه کسبوکار یا یه سیستم، راهاندازی کنه و نیاز به یک راهنمای قدمبهقدم داره.
@erfaniumm
@erfaniumm
Forwarded from IAAA.AI
👾 جایزه با طعم هوشمصنوعی!
📌 اگه علاقمند به هوشمصنوعی هستید، الان بهترین فرصته که دانش خودتون رو در این حوزه محک بزنید!
📌 با هر پاسخ صحیح یک شانس برای شرکت در قرعه کشی سه دستگاه آیفون 16 خواهید داشت.
پس تلاشتون رو بکنید که به همه سوالات درست جواب بدید.
🎁جوایز:
🔸3 دستگاه آیفون 16 نرمال
🔹10 کد تخفیف 100 درصدی دوره جامع AI
🔸20 کد تخفیف 90 درصدی دوره جامع AI
🔹30 کد تخفیف 80 درصدی دوره جامع AI
🔸20 اکانت ChatGPT Plus
✅ لینک شرکت در آزمون:
https://survey.porsline.ir/s/5IFaM6G
📆آخرین فرصت شرکت در آزمون:
۲۳ خرداد ۱۴۰۴
🎁زمان قرعه کشی:
۲۵ خرداد ۱۴۰۴
راههای ارتباطی:
📞 02191096992
📩 @iaaa_event
کانال اطلاع رسانی:
🆔 @iaaa_ai
📌 اگه علاقمند به هوشمصنوعی هستید، الان بهترین فرصته که دانش خودتون رو در این حوزه محک بزنید!
📌 با هر پاسخ صحیح یک شانس برای شرکت در قرعه کشی سه دستگاه آیفون 16 خواهید داشت.
پس تلاشتون رو بکنید که به همه سوالات درست جواب بدید.
🎁جوایز:
🔸3 دستگاه آیفون 16 نرمال
🔹10 کد تخفیف 100 درصدی دوره جامع AI
🔸20 کد تخفیف 90 درصدی دوره جامع AI
🔹30 کد تخفیف 80 درصدی دوره جامع AI
🔸20 اکانت ChatGPT Plus
✅ لینک شرکت در آزمون:
https://survey.porsline.ir/s/5IFaM6G
📆آخرین فرصت شرکت در آزمون:
۲۳ خرداد ۱۴۰۴
🎁زمان قرعه کشی:
۲۵ خرداد ۱۴۰۴
راههای ارتباطی:
📞 02191096992
📩 @iaaa_event
کانال اطلاع رسانی:
🆔 @iaaa_ai
Forwarded from School of Cognitive Science (IPM) - News
انجمن علمی دانشجویی پژوهشکدۀ علوم شناختی پژوهشگاه دانشهای بنیادی با همکاری ستاد توسعۀ علوم شناختی برگزار میکند:
«دورۀ جامع اصول نوروساینس»
🗓 زمانبندی کلاسها:
کلاسها بهصورت آنلاین از ۱ تیر تا ۳۰ آذر، هر هفته یکشنبهها و سهشنبهها از ساعت ۱۷ تا ۱۹ برگزار میشوند.
تمام جلسات ضبط میشوند و در اختیار شرکتکنندگان قرار میگیرند.
مهلت ثبتنام: تا ۳۰ خرداد
💰 هزینه ثبتنام تا ۷ خرداد: ۲٬۰۰۰٬۰۰۰ تومان
امکان پرداخت قسطی: ۴ قسط ۵۰۰٬۰۰۰ تومانی
💰 هزینه ثبتنام از ۸ خرداد: ۲٬۴۰۰٬۰۰۰ تومان
امکان پرداخت قسطی: ۴ قسط ۶۰۰٬۰۰۰ تومانی
کد تخفیف ۱۵ درصدی IPMC برای اعضای کانال در نظر گرفته شده است
🎁 ۳ شرکتکنندهی برتر، بر اساس نتایج آزمون نهایی و عملکرد کلی، بهعنوان هدیه ویژه کل مبلغ پرداختی خود را باز پس میگیرند.
🎓 تعداد معدودی بورسیه پس از بررسی شرایط اختصاص داده خواهد شد.
📝 در صورت درخواست ثبتنام قسطی یا بورسیه، ارائه یک پاراگراف انگیزهنامه (Statement of Purpose) الزامی است.
برای اطلاعات بیشتر و ثبتنام با ایمیل ipm.scs.official@gmail.com در ارتباط باشید.
«دورۀ جامع اصول نوروساینس»
🗓 زمانبندی کلاسها:
کلاسها بهصورت آنلاین از ۱ تیر تا ۳۰ آذر، هر هفته یکشنبهها و سهشنبهها از ساعت ۱۷ تا ۱۹ برگزار میشوند.
تمام جلسات ضبط میشوند و در اختیار شرکتکنندگان قرار میگیرند.
مهلت ثبتنام: تا ۳۰ خرداد
💰 هزینه ثبتنام تا ۷ خرداد: ۲٬۰۰۰٬۰۰۰ تومان
امکان پرداخت قسطی: ۴ قسط ۵۰۰٬۰۰۰ تومانی
💰 هزینه ثبتنام از ۸ خرداد: ۲٬۴۰۰٬۰۰۰ تومان
امکان پرداخت قسطی: ۴ قسط ۶۰۰٬۰۰۰ تومانی
کد تخفیف ۱۵ درصدی IPMC برای اعضای کانال در نظر گرفته شده است
🎁 ۳ شرکتکنندهی برتر، بر اساس نتایج آزمون نهایی و عملکرد کلی، بهعنوان هدیه ویژه کل مبلغ پرداختی خود را باز پس میگیرند.
🎓 تعداد معدودی بورسیه پس از بررسی شرایط اختصاص داده خواهد شد.
📝 در صورت درخواست ثبتنام قسطی یا بورسیه، ارائه یک پاراگراف انگیزهنامه (Statement of Purpose) الزامی است.
برای اطلاعات بیشتر و ثبتنام با ایمیل ipm.scs.official@gmail.com در ارتباط باشید.
در مذمت سیستماتیکریویو نوشتن!
شاید اگه میخواستم این متن رو ۴ ماه پیش بنویسم دستم خیلی بسته بود؛ چون تا اون موقع تجربهای از نوشتن این نوع مقالات نداشتم.
ولی الان که خودم در ۲-۳تا طرحش شرکت کردم، به چندتا نکته لازم هستش که اشاره بکنم. اولاً اینکه، مقالات سیستماتیکریویو بسیار مقالات مهمی هستن و کمک بسیاری به جامعهی علمی میکنن تا بالاخره در مورد یک موضوع مورد مناقشه، به یک جمعبندی برسه. اما مشکل اصلی من با این نوع مقالات این هستش که اصولاً در نوشتن و تدوین اینها خلاقیت بسیار کمی وجود داره و اگه کسی واقعاً دنبال سؤال و جواب علمی هستش، دنبال اعمال خلاقیت خودش برای رسیدن به پاسخ یک سؤال پژوهشی هستش، دنبال لذت بردن از جنبهی فکری و طرح مسئلهی ماجرا هستش، قرار نیست با سیستماتیکریویو نوشتن به این مسائل برسه. سیستماتیکریویو اسمش روشه، سیستماتیکریویو. وقتی متدولوژی یه کار خیلی نظاممند و قانونمدار بشه، اصولاً خلاقیت نقش زیادی درش نخواهد داشت. نه اینکه این مسئلهی بدی باشه! اتفاقاً در مقالات ریویو برای کسایی که متخصص اون زمینه نیست بسیار مهم و ضروریه و از بسیاری از بایاسها جلوگیری میکنه. این مقالات به علت ماهیت Conclusiveشون، معمولاً بسیار سایتیشنخور هستن و اگر کسی دنبال هزینه-اثربخشترین راه برای افزایش سایتیشن هستش، مشخصاً در قدم اول این مقالات بهش پیشنهاد میشه. معمولاً متدولوژی جمعوجوری دارن، زحمت زیادی ندارن و به علت هزینهی پایین و اثربخشی بالا (اثربخشی در معنای کلمهی سایتیشن) گرایش به سمت این مقالات بیشتر شده.
منتهی مسئلهی اصلی همچنان پابرجاست، بهنظرم نوشتن و تمرین زیاد این مقالات نویسنده رو ساینتیست (بهمعنی درک یک مسئله، طراحی آزمایش برای حل اون مسئله، انجام آزمایش و توصیف نتایج و پدیدههای مشاهدهشده) نمیکنه. اگر کسی هستید که عدد سایتیشن در آیندهی کاریتون نقش مهمی نداره و اگر میخواید ساینتیست بشید، بهتره تا وقتی که در اون حیطه متخصص و اکسپرت نشدین، سراغ سیستماتیکریویو نوشتن نرید.
@erfaniumm
شاید اگه میخواستم این متن رو ۴ ماه پیش بنویسم دستم خیلی بسته بود؛ چون تا اون موقع تجربهای از نوشتن این نوع مقالات نداشتم.
ولی الان که خودم در ۲-۳تا طرحش شرکت کردم، به چندتا نکته لازم هستش که اشاره بکنم. اولاً اینکه، مقالات سیستماتیکریویو بسیار مقالات مهمی هستن و کمک بسیاری به جامعهی علمی میکنن تا بالاخره در مورد یک موضوع مورد مناقشه، به یک جمعبندی برسه. اما مشکل اصلی من با این نوع مقالات این هستش که اصولاً در نوشتن و تدوین اینها خلاقیت بسیار کمی وجود داره و اگه کسی واقعاً دنبال سؤال و جواب علمی هستش، دنبال اعمال خلاقیت خودش برای رسیدن به پاسخ یک سؤال پژوهشی هستش، دنبال لذت بردن از جنبهی فکری و طرح مسئلهی ماجرا هستش، قرار نیست با سیستماتیکریویو نوشتن به این مسائل برسه. سیستماتیکریویو اسمش روشه، سیستماتیکریویو. وقتی متدولوژی یه کار خیلی نظاممند و قانونمدار بشه، اصولاً خلاقیت نقش زیادی درش نخواهد داشت. نه اینکه این مسئلهی بدی باشه! اتفاقاً در مقالات ریویو برای کسایی که متخصص اون زمینه نیست بسیار مهم و ضروریه و از بسیاری از بایاسها جلوگیری میکنه. این مقالات به علت ماهیت Conclusiveشون، معمولاً بسیار سایتیشنخور هستن و اگر کسی دنبال هزینه-اثربخشترین راه برای افزایش سایتیشن هستش، مشخصاً در قدم اول این مقالات بهش پیشنهاد میشه. معمولاً متدولوژی جمعوجوری دارن، زحمت زیادی ندارن و به علت هزینهی پایین و اثربخشی بالا (اثربخشی در معنای کلمهی سایتیشن) گرایش به سمت این مقالات بیشتر شده.
منتهی مسئلهی اصلی همچنان پابرجاست، بهنظرم نوشتن و تمرین زیاد این مقالات نویسنده رو ساینتیست (بهمعنی درک یک مسئله، طراحی آزمایش برای حل اون مسئله، انجام آزمایش و توصیف نتایج و پدیدههای مشاهدهشده) نمیکنه. اگر کسی هستید که عدد سایتیشن در آیندهی کاریتون نقش مهمی نداره و اگر میخواید ساینتیست بشید، بهتره تا وقتی که در اون حیطه متخصص و اکسپرت نشدین، سراغ سیستماتیکریویو نوشتن نرید.
@erfaniumm
داشتم همینجوری توی مقالات HCP میگشتم که اینو دیدم:
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0298349
کلاستروم یه صفحهی خیلی نازک در عمق اینسولا هستش که بهعلت ارتباطات بسیار زیادی که با سایر مناطق مغزی داره، خیلیها از اون به عنوان منشأ احتمالی خودآگاهی یاد میکنن؛ افراد برجستهای مثل کریستوف کخ و فرانسیس کریک.
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0298349
کلاستروم یه صفحهی خیلی نازک در عمق اینسولا هستش که بهعلت ارتباطات بسیار زیادی که با سایر مناطق مغزی داره، خیلیها از اون به عنوان منشأ احتمالی خودآگاهی یاد میکنن؛ افراد برجستهای مثل کریستوف کخ و فرانسیس کریک.
journals.plos.org
The functional connectivity of the human claustrum, according to the Human Connectome Project database
The claustrum is an irregular and fine sheet of grey matter in the basolateral telencephalon present in almost all mammals. The claustrum has been the object of several studies using animal models and, more recently, in human beings using neuroimaging. One…