Ашығын айтқан кезде, Ұлттық экономика министрлігіне сұрақтар көп. Экономиканы дамыту бойынша нақты не істеп жатқаны түсініксіз… Нақты жоспарлары да белгісіз.. Уәде берілген заттардың көбісін орындамай жатыр. Сандарды әдемі қылып есеп беруді экономиканың жақсы болғаны туралы көрсеткіш ретінде қабылдауға болмайды.

Біраз уақыт бұрын Түнгі студия бағдарламасына Нұрлан Қоянбаев ағамыздың шақыруымен қатысып қайтқанымды жазған едім. Өзіме ұнады. Бірақ көрерменнің бағасы басқа ғой. Мүмкіндігінше ойымды ашық жеткіздім.

Бүгін кешкі 22:30-да JIBEK JOLY арнасынан көре аласыздар.

Кеше болған Түнгі Студияда пікірсайыс түлегі, журналист Ерболат Мұхамеджан пікірсайыс қозғалысын дамытқысы келетінін айтыпты.

Ал Нұрлан Қоянбаев қоғам дебатқа назар аударуы үшін оны эфирге шығарып, сәнге айналдыру керек депті.
#пікірсайыстүлегі

Нұрлан Қоянбаев мырза егер ҚР Президенті карт-бланш берсе кез келген районға әкім болып баруға дайынмын деді).

Түнгі студияның форматы ұнады. Мүмкіндігінше, қолдан келгенше әзілдеуге тырыстым. Жайлап коменттерде хейт кетіп жатыр). Қызық екен).

Толық эфирді осы сілтемеге өтіп көре аласыз.

https://youtu.be/oReX9kjL37A

Пікірсайыс мен үшін өмірлік философия

Пікірсайыс пен философия егіз ұғым сияқты. Ұзақ жылдар пікірсайыспен айналысқандықтан, соған көзім нақты жетті. Сол үшін де пікірсайысшыларды жаңа заманның ойшылдары деп сенімді түрде айта аламын. АҚШ және Ұлыбритания сияқты әлемнің дамыған елдерінде әрбір саясаткері пікірсайыс мектебінен өткен.

Пікірсайысшылар, этика мен құндылықты бірінші орынға қояды. Кез келген мәселенің дұрыс шешімін айтудан ешқашан қорықпайды. Олар жалпы өмірде де сондай адамдар. Сондықтан пікірсайысты елдік деңгейде дамыту қажет деп шешім қабылдадым.

Барлық деңгейдегі Пікірсайысшыларды бір ту астында бірігіп, пікірсайыс қозғалысын бірге дамытуға шақырамын. Жақын аралықта нақты жаңалықпен бөлісемін. Оған дейін назарларыңыз бізде жүрсін.

P.S. Роликте жақында ғана Алматы қаласында TEO CUP Республикалық турниріндегі сөйлеген сөзімнің бір бөлігі.

Әріптесіміз Нұрсұлу Мырзахмет бір посттың астына жалпы жүргізуіме қатысты өзінің пікірін қалдырыпты. Яғни, талқылауды жүргізгенде сөз бөлу немесе ойды аяқтатпауыма байланысты. Пікірі үшін алғысымды білдіре отырып, ойымды толық жеткізейін.

Иә келісемін, ол енді менің әлсіз тұсым. Әдейі істелмейді. Біреуге ұнар, біреуге ұнамас. Жалпы HardTalk-тың талқылау форматында өзімді сұхбат алушы немесе нақты журналист ретінде ғана емес, тақырыпты бірге талқылау мақсатында дискуссиялық әрекет жасаймын. Сондықтан егер сіздерде де ондай ой болса, түсіністікпен қарарсыздар деген сенімдемін.

Кейбір кезде, үндемей ғана тыңдап отыру керек пе деп ойлайсың. Бірақ, менің жүргізу стилім сондай және HardTalk форматын соған қарай ыңғайлаймын.

HardTalk-ты екі түрлі жанрда жасаймын деп шештім. Бірі hardсұхбат болса, екіншісі hardталқылау. Ашығын айтайын, кейбір кезде өзімнің де көңілім толмайтын момент болады. Себебі, мені жақын танитындар жақсы біледі, әр шығарылымға тыңғылықты дайындалуға тырысамын. Кейбір тақырыпқа дайындыққа 3 күн кетсе, кейбіреуіне 1-2 апта кетеді. Алдын-ала баяғыдан араласатын білімді, өз саласында кәсіби достарыммен ақылдасып олардың да ойларын сұрап аламын. Жан жақты сараптап барып талқылауды бастаймын. Егер ондай дайындығым болмаса талқылаудың уақытын өзгертемін.

P.S. Кез келген жақсы нәтиже уақытпен келеді. Бәрі бірден болмайды. Сондықтан, сындарыңыз болса әрқашан ашықпын.

Ал, соңғы талқылаудың сілтемесін коментке қалдырдым. Журналистиканың дамуына қатысты екінші рет талқылап отырмын. Жалпы 1 жылдың ішінде 14 шығарылым болды.

“Журналист должен говорить за тех, кого не слышат. Обычно это плохо кончается, но я всегда стараюсь это делать.”

©️Осы цитатаны бір жерден көрдім. Есіме түсіре алмадым. Кейінірек тарқатып жазармын. Расымен журналистикаға қатысты осы ойдың барлық журналистерде болуы маңызды деп есептеймін.

94 мың оқушы грантқа тапсырады. Ал бөлінген грант саны 73 мың. Бәсеке мүлдем жоқ. 1 грантқа 1,5 мектеп түлегі таласқан. Менің ойымша Президентке дұрыс ұсыныс берілмейді. Немесе Президентке жалған ақпарат беріледі. Осындай қате ұсыныстың арқасында жақсы оқитын да, үлгерімі нашар да грантқа ие болады. Нәтижесінде университеттер түсініксіз жағдайда қалады.

Келесі мәселе, мемлекет төлейтін грант құны нарықтық бағадан бірнеше есе төмен. Және мемлекет нарықтық жағдайды әділетсіз реттейді. Мысалы, ұлттық университетте грант құны - 1 млн 300 мың теңге, ал мемлекеттік - 900 мың, жекеменшікке - 700 мың. Айтпақшы, осыдан 3 жыл бұрын 350 мың болып, сол кездегі министр қазіргі суммаға көтерген еді. Ал оқу ақысының өзіндік құны - 1 млнмен 1,5 млнның арасы. Бұл мәселені жылдам арада шешпесек керісінше жоғары білім саласына зиян тигіземіз. Себебі министрлік осындай гранттың құнымен сапалы білімді талап етуі орынсыз. Сонымен қатар ақылы оқитын студент жатақхананы ең соңғы болып иелену керек.

Ал енді мәселені шешудің дұрыс жолы бар. Яғни білім сапасын реттеудің. Оны осыған дейін бірнеше рет айттық.
Біріншіден, гранттың санын азайтып, ал артылған сомаға гранттың құнын өсіруіміз керек. Себебі, жыл сайын гранттың санын өсіргеннен білімнің сапасы жоғарыламайды. Керісінше ертең мықты университеттер грантқа түсудің шекті балын өсіреді, нәтижесінде ұлттық және мемлекеттік университеттердегі білім сапасы одан сайын нашарлап, жағдайлары қиындай түседі.
Екіншіден, министрлік ғалымдарды тікелей қаржыландыруды қолға алу керек. Себебі гранттық қаржыландыру арқылы керісінше коррупциялық риск бар. Сонымен қатар ол өз нәтижесін бермейді. Еген университеттегі мықты ғалымдарды тікелей қаржыландырса жауапкершілікті арттыруға болар еді.

P.S. Бұл ұсыныстар жеке өзімнің атымнан. Министрге осыған дейін де өз ойымды жеткізгенмін. Менің ойымша мәселені жылдам арада шешпесек салаға керісінше зиян тигіземіз.

Самоцензура (внутренняя цензура) — умышленное устранение автором из своего произведения частей, которые он полагает, по тем или иным причинам, недопустимым публично демонстрировать.

Источник: Wikipedia

Елордада орысшаға қарағанда қазақша оқытатын мектептердің білім сапасы жоғары — басқарма

https://kazbilim.kz/?p=15976

Один из ключевых вопросов, которые обсуждались на форуме, касался повышения порога НДС. Сейчас этот порог установлен на отметке в 20 000 МРП, что составляет 69 000 000 тенге в год. Если не учитывать налоги и другие затраты, то среднемесячный оборот бизнесмена составляет 5 750 000 тенге.Не слишком впечатляющая цифра, верно?

Интересно, что некоторые предприниматели, вместо того чтобы платить 15% налог с наценкой, нашли более выгодный путь – открыть второе индивидуальное предприятие и временно остановить деятельность первого. И это бизнесмену выгодный вариант.

На мой взгляд, разумным шагом было бы дать предпринимателям время адаптироваться к новым налоговым нагрузкам. Ведь помимо обычных 3% ставки, добавляется еще 12%, и еще есть штрафы за несвоевременную постановку на учет по НДС (50 МРП), а также штраф в размере 15% от оборота, превышающего установленный порог. Такие существенные штрафы могут затормозить развитие малого бизнеса, понизить мотивацию предпринимателей и даже спровоцировать рост теневой экономики. Возможно, имеет смысл поискать более мягкие варианты?

Есть ещё одна идея, о которой стоит подумать: поднять порог НДС до 200 000 000 тенге. Это дало бы предпринимателям больше простора для развития.

Я уверен, что наши чиновники, министры и депутаты, занимающиеся вопросами экономики, не всегда осознают, какие проблемы есть у простых людей, которые борются за свои семьи и ведут свой маленький бизнес. Как раз таки порог НДС проблема для тех, кто управляет маленькими продуктовыми магазинами, занимается небольшой перепродажей. Они не зарабатывают миллиарды. Почему их мнение не учитывается, основываясь на их проблемах? Я также уверен, что в офисах чиновников мало кто понимает, каково это - вести бизнес, который кормит всю семью.