Бывает так, что смотришь на фото и не понимаешь, почему оно тебе нравится. С картинами реже, но чувства схожи. Иногда это – видео, ещё реже - чудеса природы.
Порой я миксую фотографии с одинаковыми цветами, загоняю их во фракталы, дублирую изображение и придаю расфокус – могу часами залипать на результат и не понимать, почему мне это нравится.
Метод самовыражения? Может, но там нет ничего моего по сути.
Понравится ли это кому-то кроме меня? Вряд ли, там ничего необычного для рядового человека, имеющего смартфон и интернет.
Все отрасли искусства проживают эпоху модерна/пост-модерна/метамодерна с разной скоростью, этот цикл пока не полностью классифицирован и вряд ли когда то будет, но это факт.
Интернет-искусство (я бы назвал его вебпанк), уже второй раз за последние 10 лет уходит в метамодерн.
В 2013-2016 годах, площадкой для популяризации данного течения выступал “Tumblr”.
В данной соцсети мы имели возможность создавать сайт внутри сайта, вся «фишка» данного портала заключалась в гонке совершенства и фриковатости визуала владельцев аккаунта.
Но, как показывает практика ведения интернет-ресурсов – дай пользователю выбирать, и он выберет другую соцсеть🤷♂️
Сегодня мы переживаем вторую волну популяризации «Вебпанка» – NFT-аукционы.
Является ли это коммерциализацией вебпанка, попыткой его запечатлеть в вечности или способом не очень популярной криптовалюты повысить оборот денег – вопрос открытый, но факт остаётся фактом: это работает.
Для тех, кто в танке, объясняю:
NFT, невзаимозаменяемый токен — это технология, особо популярна на данный момент в среде цифровых художников. С NFT вы имеете возможность создать уникальный с технической точки зрения файл, в котором будет закодировано что угодно — видеофайл, текст, картинка и тд. Такой фантомный способ решения проблемы обесценивания искусства в эпоху его цифрового тиражирования. Причём NFT-биржи работают под процент, без рекламы, в последствии чего стоимость некоторых из них достигает 100-300 миллионов мёртвых президентов.
Здесь вы можете увидеть несколько подобранных мной занимательных NFT-лотов номиналом как в 10.000$, так и в пару сотен зелёных. Что думаете по этому поводу? Какие чувства у вас вызывает подобный визуал?
Порой я миксую фотографии с одинаковыми цветами, загоняю их во фракталы, дублирую изображение и придаю расфокус – могу часами залипать на результат и не понимать, почему мне это нравится.
Метод самовыражения? Может, но там нет ничего моего по сути.
Понравится ли это кому-то кроме меня? Вряд ли, там ничего необычного для рядового человека, имеющего смартфон и интернет.
Все отрасли искусства проживают эпоху модерна/пост-модерна/метамодерна с разной скоростью, этот цикл пока не полностью классифицирован и вряд ли когда то будет, но это факт.
Интернет-искусство (я бы назвал его вебпанк), уже второй раз за последние 10 лет уходит в метамодерн.
В 2013-2016 годах, площадкой для популяризации данного течения выступал “Tumblr”.
В данной соцсети мы имели возможность создавать сайт внутри сайта, вся «фишка» данного портала заключалась в гонке совершенства и фриковатости визуала владельцев аккаунта.
Но, как показывает практика ведения интернет-ресурсов – дай пользователю выбирать, и он выберет другую соцсеть🤷♂️
Сегодня мы переживаем вторую волну популяризации «Вебпанка» – NFT-аукционы.
Является ли это коммерциализацией вебпанка, попыткой его запечатлеть в вечности или способом не очень популярной криптовалюты повысить оборот денег – вопрос открытый, но факт остаётся фактом: это работает.
Для тех, кто в танке, объясняю:
NFT, невзаимозаменяемый токен — это технология, особо популярна на данный момент в среде цифровых художников. С NFT вы имеете возможность создать уникальный с технической точки зрения файл, в котором будет закодировано что угодно — видеофайл, текст, картинка и тд. Такой фантомный способ решения проблемы обесценивания искусства в эпоху его цифрового тиражирования. Причём NFT-биржи работают под процент, без рекламы, в последствии чего стоимость некоторых из них достигает 100-300 миллионов мёртвых президентов.
Здесь вы можете увидеть несколько подобранных мной занимательных NFT-лотов номиналом как в 10.000$, так и в пару сотен зелёных. Что думаете по этому поводу? Какие чувства у вас вызывает подобный визуал?
«Мы, дети станции Зоо»
Берлин, середина 70-х, тебе надоела сытость среднего класса в твоей обычной немецкой семье.
Пока в вашей стране пьют пиво и танцуют под народные песни, где-то уже отгремел Вудсток и на смену самой мейнстримовой субкультуре того времени - хиппи, пришёл панк.
Самый настоящий панк, когда колешься героином в туалете клуба ночью, а с утра идёшь в школу.
Когда вещества выборочно кенселят всех твоих казалось бы знающих меру знакомых.
Сквозь года стало понятно, что героин - штука смертельная в 100% случаев, вопрос времени.
Но тогда это было что-то вроде мефедрона сейчас – в долгую особо никто не проверял и как до конца это работает, не знали.
Жизнь, показанная в картине (что кстати снята по мотивам одноименной биографии Кристины Фельшеринов 1979 года), очень хорошо отражает то время и отлично доносит мысль, что даже полноценно воспитанные и благополучные дети, могут свернуть не туда.
Благополучие, данное им, не даёт гарантий, что они будут довольны. Фильм не поднимает острых проблем, не показывает где хорошо, а где плохо.
Фильм показывает, что так бывает и всё на том. Поскорее бы все сериалы стали такими.
Из минусов - слишком коряво передана эпоха, вряд ли тогда толчки для наркотов выглядели как кадры из сериала «эйфория», а похороны как клип Тентасьона, но было это сделано ради кассы или просто виденье автора - уже не узнаем.
В общем, 7/10
Берлин, середина 70-х, тебе надоела сытость среднего класса в твоей обычной немецкой семье.
Пока в вашей стране пьют пиво и танцуют под народные песни, где-то уже отгремел Вудсток и на смену самой мейнстримовой субкультуре того времени - хиппи, пришёл панк.
Самый настоящий панк, когда колешься героином в туалете клуба ночью, а с утра идёшь в школу.
Когда вещества выборочно кенселят всех твоих казалось бы знающих меру знакомых.
Сквозь года стало понятно, что героин - штука смертельная в 100% случаев, вопрос времени.
Но тогда это было что-то вроде мефедрона сейчас – в долгую особо никто не проверял и как до конца это работает, не знали.
Жизнь, показанная в картине (что кстати снята по мотивам одноименной биографии Кристины Фельшеринов 1979 года), очень хорошо отражает то время и отлично доносит мысль, что даже полноценно воспитанные и благополучные дети, могут свернуть не туда.
Благополучие, данное им, не даёт гарантий, что они будут довольны. Фильм не поднимает острых проблем, не показывает где хорошо, а где плохо.
Фильм показывает, что так бывает и всё на том. Поскорее бы все сериалы стали такими.
Из минусов - слишком коряво передана эпоха, вряд ли тогда толчки для наркотов выглядели как кадры из сериала «эйфория», а похороны как клип Тентасьона, но было это сделано ради кассы или просто виденье автора - уже не узнаем.
В общем, 7/10
На черно-белой фотографии, все белое кажется выпуклым, а чёрное – вогнутым вовнутрь.
Наш взгляд всегда скользит слева направо, поэтому, все что слева – это начало, а все, что справа – это конец повествования.
Любой кадр – это история, где вверху более важное, снизу – менее важное.
Самая явная «силовая линия» – диагональ, если она идёт с левого нижнего угла на правый верхний - это поднимает наш глаз, если наоборот - опускает.
Все объекты на фотографии будут невольно в этом учавствовать.
Достойную композицию можно снять на любой аппарат – будь это хоть говно рядом диадемой, снятое на телефон Xiaomi. Фотография на всех уровнях играет на бинарности.
Скорее всего, зайдя на профиль в инстаграме любого великого фотографа современности, вы не поймёте в чем прикол - потому что вы либо лишены контекста, либо настолько в нём, что не увидите там ничего необычного.
Пинхасов – единственный русский человек в группе «Магнум». Это высшая группа фотографов.
Непонимание его фото обывателем вполне понятно, ведь он играет со светом и силовыми линиями на неуловимом для не знающего человека уровне.
Самое интересное в этом - количество выхлопа.
Не думаю, что тот же Пинхасов зарабатывает больше рядового европейского профессионального фотографа. Ключевое слово «профессионального». Ведь работа для профессионала есть всегда, а для гения - нет. Ту же параллель можно провести и с кино, и с музыкой и с живописью.
Идеальный подход к любой деятельности для современного человека - Т-образная специальность. Условно, если ты добиваешься определенного мастерства в каком-то деле, которое хорошо востребовано, следующим шагом обязательно должно быть развитие смежных умений – в первую очередь, умение продавать свой труд.
Многие великие творцы (от Достоевского до Да Винчи), делали свои произведения за деньги от меценатов либо на содержании тогдашней власти. Не так зазорно продавать себя, насколько зазорно продавать себя в угоду скудному рынку – фотограф в условном Улан Удэ вряд ли сможет адекватно продавать своё творчество, потому что там зачастую востребована свадебная фотография или реклама кафе/ресторанов – и это достаточно сложные условия для творческой реализации.
Вот и вся дилемма.
Наш взгляд всегда скользит слева направо, поэтому, все что слева – это начало, а все, что справа – это конец повествования.
Любой кадр – это история, где вверху более важное, снизу – менее важное.
Самая явная «силовая линия» – диагональ, если она идёт с левого нижнего угла на правый верхний - это поднимает наш глаз, если наоборот - опускает.
Все объекты на фотографии будут невольно в этом учавствовать.
Достойную композицию можно снять на любой аппарат – будь это хоть говно рядом диадемой, снятое на телефон Xiaomi. Фотография на всех уровнях играет на бинарности.
Скорее всего, зайдя на профиль в инстаграме любого великого фотографа современности, вы не поймёте в чем прикол - потому что вы либо лишены контекста, либо настолько в нём, что не увидите там ничего необычного.
Пинхасов – единственный русский человек в группе «Магнум». Это высшая группа фотографов.
Непонимание его фото обывателем вполне понятно, ведь он играет со светом и силовыми линиями на неуловимом для не знающего человека уровне.
Самое интересное в этом - количество выхлопа.
Не думаю, что тот же Пинхасов зарабатывает больше рядового европейского профессионального фотографа. Ключевое слово «профессионального». Ведь работа для профессионала есть всегда, а для гения - нет. Ту же параллель можно провести и с кино, и с музыкой и с живописью.
Идеальный подход к любой деятельности для современного человека - Т-образная специальность. Условно, если ты добиваешься определенного мастерства в каком-то деле, которое хорошо востребовано, следующим шагом обязательно должно быть развитие смежных умений – в первую очередь, умение продавать свой труд.
Многие великие творцы (от Достоевского до Да Винчи), делали свои произведения за деньги от меценатов либо на содержании тогдашней власти. Не так зазорно продавать себя, насколько зазорно продавать себя в угоду скудному рынку – фотограф в условном Улан Удэ вряд ли сможет адекватно продавать своё творчество, потому что там зачастую востребована свадебная фотография или реклама кафе/ресторанов – и это достаточно сложные условия для творческой реализации.
Вот и вся дилемма.
Сегодня должен был выйти большой пост о плохих фильмах - но, при подборе материала, кроме русских кинолент ничего в голову не пришло, и я подумал "а почему?" - давайте разбираться.
1. Порог вхождения зарубежных фильмов на наш рынок
Сразу скажу, я - не носитель и даже не "бегинер" ни одного из языков (кроме русского и украинского), поэтому, вся палитра зарубежных фильмов для меня недоступна и смотрю я только адекватно переведенное (читай - кассовое) кино. И таких как я, 80% потребителей в снг.
Иностранные фильмы для нас уже прошли некоторый "фильтр". На месте условных "Lostfilm", я бы не стал переводить "ЛОпуХИ", "ГОРЬКО" и тд (если бы они были на английском).
2. Конфликт поколений.
"Плохие" фильмы создают в основном люди не из нашего с вами поколения, или люди ̶К̶о̶з̶л̶о̶в̶с̶к̶и̶й̶ ̶А̶н̶д̶р̶е̶а̶с̶я̶н̶ под сильным его влиянием.
Разлом ментальной нищеты и шуток за триста произошел как раз таки в нулевых, и если ты в это время уже был сформирован как личность - то тебе будет сложно создать что то выходящее за рамки увиденного.
3. Спрос.
Рынок ещё не сформировался до конца. Если за рубежом условный артхаус находил своего зрителя и 30 и 40 и 60 лет назад, то у нас с этим сложнее. Молодые и талантливые режиссеры ещё не заработали на тиражи как у Андреасяна, а инвесторов под подобные вещи не найти. Я бы и сам в независимое кино у нас не инвестировал, лучше купить диван.
4. Сериалы
Ввиду некоторых событий, связанных с людьми, которые не могут не есть летучих мышей потому что бля они же такие аппетитные, вся индустрия уходит в сериалы - и на эту волну в меру своих возможностей мы запрыгнули.
ТНТ сейчас делают очень крутую инвестицию в своё будущее, пачками снимая не совсем форматные сериалы. Это было бы круто, если бы у их СЕО не было аллергии на интернет и они бы усиленно двигали ТНТ Premier с подписками, но это сугубо обоснованное положение (см. пункт 2).
5. ̷у̷ ̷м̷е̷н̷я̷ ̷з̷а̷к̷о̷н̷ч̷и̷л̷и̷с̷ь̷ ̷о̷п̷р̷а̷в̷д̷а̷н̷и̷я̷ ̷р̷у̷с̷с̷к̷о̷е̷ ̷к̷и̷н̷о̷ ̷-̷ ̷х̷у̷е̷т̷а̷ ̷
1. Порог вхождения зарубежных фильмов на наш рынок
Сразу скажу, я - не носитель и даже не "бегинер" ни одного из языков (кроме русского и украинского), поэтому, вся палитра зарубежных фильмов для меня недоступна и смотрю я только адекватно переведенное (читай - кассовое) кино. И таких как я, 80% потребителей в снг.
Иностранные фильмы для нас уже прошли некоторый "фильтр". На месте условных "Lostfilm", я бы не стал переводить "ЛОпуХИ", "ГОРЬКО" и тд (если бы они были на английском).
2. Конфликт поколений.
"Плохие" фильмы создают в основном люди не из нашего с вами поколения, или люди ̶К̶о̶з̶л̶о̶в̶с̶к̶и̶й̶ ̶А̶н̶д̶р̶е̶а̶с̶я̶н̶ под сильным его влиянием.
Разлом ментальной нищеты и шуток за триста произошел как раз таки в нулевых, и если ты в это время уже был сформирован как личность - то тебе будет сложно создать что то выходящее за рамки увиденного.
3. Спрос.
Рынок ещё не сформировался до конца. Если за рубежом условный артхаус находил своего зрителя и 30 и 40 и 60 лет назад, то у нас с этим сложнее. Молодые и талантливые режиссеры ещё не заработали на тиражи как у Андреасяна, а инвесторов под подобные вещи не найти. Я бы и сам в независимое кино у нас не инвестировал, лучше купить диван.
4. Сериалы
Ввиду некоторых событий, связанных с людьми, которые не могут не есть летучих мышей потому что бля они же такие аппетитные, вся индустрия уходит в сериалы - и на эту волну в меру своих возможностей мы запрыгнули.
ТНТ сейчас делают очень крутую инвестицию в своё будущее, пачками снимая не совсем форматные сериалы. Это было бы круто, если бы у их СЕО не было аллергии на интернет и они бы усиленно двигали ТНТ Premier с подписками, но это сугубо обоснованное положение (см. пункт 2).
5. ̷у̷ ̷м̷е̷н̷я̷ ̷з̷а̷к̷о̷н̷ч̷и̷л̷и̷с̷ь̷ ̷о̷п̷р̷а̷в̷д̷а̷н̷и̷я̷ ̷р̷у̷с̷с̷к̷о̷е̷ ̷к̷и̷н̷о̷ ̷-̷ ̷х̷у̷е̷т̷а̷ ̷
Один из самых "кассовых" постерных фрилансеров на Bihance
Можете мне объяснить пожалуйста, в чем прикол такой наляпистости в шаблонах канвы и как это продавать за такие деньги?)
https://t.me/posterino/12569
Можете мне объяснить пожалуйста, в чем прикол такой наляпистости в шаблонах канвы и как это продавать за такие деньги?)
https://t.me/posterino/12569
Telegram
Posterino | искусство плаката
Heroink
Наверняка у каждого был знакомый троечник в школе/универе, который подрос и на своём примере показал никчёмность образования.
Есть, наверняка, и обратные случаи, когда прекрасно обученный по профессии специалист либо ничего не достигает в своей сфере, либо достигает, но не в своей.
Сейчас не будем долго копаться в понятиях «достижений» и прибыльности/востребованности определенных профессий.
Стоит очертить лишь одно:
успех – это когда ты профи своего дела, твои базовые потребности закрыты, а развитие продолжается и при этом самореализация на должном уровне.
Так уж повелось, что в странах СНГ популярность образования (да, процент получающих высшее образование людей у нас реально больше чем в штатах и многих странах Европы), объясняется одним простым словом – ПРИЗЫВ. Причём обязательный призыв.
Но это ещё полбеды.
Лично я в 17 лет не понимал основ бизнеса, профессий и какое место они занимают в общей иерархии и экономике.
Мой выбор не мог быть выверенным, объективным - и я ошибся. Как тысячи, а может и миллионы людей вместе со мной.
=
Итак, есть две истории (2-х наших админов):
1. Полное высшее образование по философии. (Магистратура и возможность работать преподом)
ИТОГ:
- Работа не по специальности и осознание того, что для полной самореализации в этой области и закрытие базовых потребностей (успеха), потребуются десятки лет.
- Бесперспективность профессии в этой стране, как преподавателя (возможно удержаться на плаву, лишь публикуясь где-то и занимаясь чем-то извне).
+ (в зависимости от ВУЗа), рано или поздно скорее всего нужно будет пойти на сделку с совестью и брать взятки.
- Основной доход - IT.
- Дополнительный доход - режиссура, блоги и каналы.
______________
2. Неполное образование по профессии инженер-технолог (исключили на 4-м курсе за непосещаемость)
ИТОГ:
- Работа не по специальности ещё со 2-го курса
- Осознание того, что даже при стабильном хорошем заработке и возможностях уехать в Европу - это никак не отразиться на внутреннем ощущении самореализации
- Основной доход - СЦ
- Дополнительный доход - Диджитал.
________________
Сильно ли на наш набор навыков повлияло образование??
20% от общей суммы знаний - потолок.
Удалось ли нам это грамотно монетизировать?
Тоже нет, и многим из вас, полагаю, тоже
_________
Влияние образования в умах людей скорее складывается в когнитивную ошибку - наши родители думают, что получили от ВУЗа все, что нужно, но:
Во-первых – информационно люди постарше не осознавали своих возможностей и весь перечень вещей, которыми люди занимаются (из за отсутствия интернета, геолокации и тд)
Во-вторых – совок давно прошёл и наша профессия уже не так привязана к государству
В-третьих – такая иллюзия возникает потому, что молодость, знакомства, тусовки и тд - это, безусловно, важный вклад в развитие личности, но все это можно делать и без рандомно выбранных людей в твоём окружении.
Что вы думаете по данному поводу? Каким должно быть образование в 2021-м, чтобы им хотелось заниматься?
Есть, наверняка, и обратные случаи, когда прекрасно обученный по профессии специалист либо ничего не достигает в своей сфере, либо достигает, но не в своей.
Сейчас не будем долго копаться в понятиях «достижений» и прибыльности/востребованности определенных профессий.
Стоит очертить лишь одно:
успех – это когда ты профи своего дела, твои базовые потребности закрыты, а развитие продолжается и при этом самореализация на должном уровне.
Так уж повелось, что в странах СНГ популярность образования (да, процент получающих высшее образование людей у нас реально больше чем в штатах и многих странах Европы), объясняется одним простым словом – ПРИЗЫВ. Причём обязательный призыв.
Но это ещё полбеды.
Лично я в 17 лет не понимал основ бизнеса, профессий и какое место они занимают в общей иерархии и экономике.
Мой выбор не мог быть выверенным, объективным - и я ошибся. Как тысячи, а может и миллионы людей вместе со мной.
=
Итак, есть две истории (2-х наших админов):
1. Полное высшее образование по философии. (Магистратура и возможность работать преподом)
ИТОГ:
- Работа не по специальности и осознание того, что для полной самореализации в этой области и закрытие базовых потребностей (успеха), потребуются десятки лет.
- Бесперспективность профессии в этой стране, как преподавателя (возможно удержаться на плаву, лишь публикуясь где-то и занимаясь чем-то извне).
+ (в зависимости от ВУЗа), рано или поздно скорее всего нужно будет пойти на сделку с совестью и брать взятки.
- Основной доход - IT.
- Дополнительный доход - режиссура, блоги и каналы.
______________
2. Неполное образование по профессии инженер-технолог (исключили на 4-м курсе за непосещаемость)
ИТОГ:
- Работа не по специальности ещё со 2-го курса
- Осознание того, что даже при стабильном хорошем заработке и возможностях уехать в Европу - это никак не отразиться на внутреннем ощущении самореализации
- Основной доход - СЦ
- Дополнительный доход - Диджитал.
________________
Сильно ли на наш набор навыков повлияло образование??
20% от общей суммы знаний - потолок.
Удалось ли нам это грамотно монетизировать?
Тоже нет, и многим из вас, полагаю, тоже
_________
Влияние образования в умах людей скорее складывается в когнитивную ошибку - наши родители думают, что получили от ВУЗа все, что нужно, но:
Во-первых – информационно люди постарше не осознавали своих возможностей и весь перечень вещей, которыми люди занимаются (из за отсутствия интернета, геолокации и тд)
Во-вторых – совок давно прошёл и наша профессия уже не так привязана к государству
В-третьих – такая иллюзия возникает потому, что молодость, знакомства, тусовки и тд - это, безусловно, важный вклад в развитие личности, но все это можно делать и без рандомно выбранных людей в твоём окружении.
Что вы думаете по данному поводу? Каким должно быть образование в 2021-м, чтобы им хотелось заниматься?
Equality
Котята, КОНКУРС!🥳🥳🥳🥳 В связи с расширением, запускаем небольшой КОНКУРС, условия следующие: 1. Быть подписанным на наш Telegram (ссылка в шапке профиля) 2. Написать под этим постом в обсуждении «+» __ После окончания конкурса (15.05.2021), 3 рандомно выбранных…
Напоминаем, что итоги конкурса завтра в 21:00 по МСК, если ещё не участвуете - сейчас самое время)
Даже КОНЧЕНЫЙ дебил зарабатывает 500$ в день, играя на сайте...
Кажется, все в интернете перестаёт быть модным - форумы, ммо рпг, чятики на «стене» известной личности во вконтакте, но... только не ХАЛЯВА.
Любовь к халяве - это двигатель прогресса, я считаю. На этом построен весь маркетинг и бизнес, по крайней мере, в странах СНГ.
В современных реалиях, существует два основных предложения для ЦА, направленной на халяву:
- Заработай за 5 минут
- Дай мне 100$ и я тебе за пару часов расскажу, как заработать за 5 минут
Тащемта, резон вполне понятен, есть аудитория более прошаренная и менее.
Я, как человек переживший крах примерно 4-х бизнесов, идей (штук 10) и стартапов, давно понял, что всё в этом мире - невечно.
Инфоцыганство, продажа подъебасов популярных брендов (аирподс, аирфорс) - в особенности «темки» недальновидные.
Каждый раз, при появлении сверхактуальной и популярной темы, в которую все ринулись зарабатывать, я выписываю себе несколько телеграм/инстаграм/ютуб каналов, в которых вижу задатки роста и слежу за ними.
Отклонение на невзлетевших, признаюсь, примерно 40%, НО!
Опыт, приобретённый за счёт банальной подписки на других людей и тотальной слежки за ними - бесценен. Да, я лишён внутренней кухни, но вижу все решения, принятые во благо повышения продаж, и практически со 100% вероятностью читаю их успешность.
К чему я это? Канал ведь про искусство, вроде как бы.
А к тому, что я блять полностью уверен – человек, продающий курс как скрутить в минус баланс на фейсбуке под левые сканы - это настоящий художник!
Настоящий художник пишет свои картины годами и очень дорого их продаёт - в точности как человек, с аудиторией настоящих «ценителей» в 3к уже на протяжении двух лет с мини-курсами по 600-1200$.
Абсолютно адекватно купить пару часов времени у спеца в том или ином вопросе, но настоящее инфоцыганство - это законспектировать первых пять статей с гугла так, чтобы это читалось и продавалось под видом уникальной и редкой информации.
Сейчас сложно сказать наверняка, но, возможно, через несколько поколений в школах будут заставлять презентовать поддельные кейсы популярных успешных успехеров.
Или же, грамотно структурированной информацией из Википедии можно будет заплатить за кофе - но пока ждём и пашем за копейки(
Кажется, все в интернете перестаёт быть модным - форумы, ммо рпг, чятики на «стене» известной личности во вконтакте, но... только не ХАЛЯВА.
Любовь к халяве - это двигатель прогресса, я считаю. На этом построен весь маркетинг и бизнес, по крайней мере, в странах СНГ.
В современных реалиях, существует два основных предложения для ЦА, направленной на халяву:
- Заработай за 5 минут
- Дай мне 100$ и я тебе за пару часов расскажу, как заработать за 5 минут
Тащемта, резон вполне понятен, есть аудитория более прошаренная и менее.
Я, как человек переживший крах примерно 4-х бизнесов, идей (штук 10) и стартапов, давно понял, что всё в этом мире - невечно.
Инфоцыганство, продажа подъебасов популярных брендов (аирподс, аирфорс) - в особенности «темки» недальновидные.
Каждый раз, при появлении сверхактуальной и популярной темы, в которую все ринулись зарабатывать, я выписываю себе несколько телеграм/инстаграм/ютуб каналов, в которых вижу задатки роста и слежу за ними.
Отклонение на невзлетевших, признаюсь, примерно 40%, НО!
Опыт, приобретённый за счёт банальной подписки на других людей и тотальной слежки за ними - бесценен. Да, я лишён внутренней кухни, но вижу все решения, принятые во благо повышения продаж, и практически со 100% вероятностью читаю их успешность.
К чему я это? Канал ведь про искусство, вроде как бы.
А к тому, что я блять полностью уверен – человек, продающий курс как скрутить в минус баланс на фейсбуке под левые сканы - это настоящий художник!
Настоящий художник пишет свои картины годами и очень дорого их продаёт - в точности как человек, с аудиторией настоящих «ценителей» в 3к уже на протяжении двух лет с мини-курсами по 600-1200$.
Абсолютно адекватно купить пару часов времени у спеца в том или ином вопросе, но настоящее инфоцыганство - это законспектировать первых пять статей с гугла так, чтобы это читалось и продавалось под видом уникальной и редкой информации.
Сейчас сложно сказать наверняка, но, возможно, через несколько поколений в школах будут заставлять презентовать поддельные кейсы популярных успешных успехеров.
Или же, грамотно структурированной информацией из Википедии можно будет заплатить за кофе - но пока ждём и пашем за копейки(
Все актёры - психопаты?
После пятисотой истории о том, что какой-то там актёр уже 20 лет издевается над своей возлюбленной, и, в ходе судебных разбирательств наружу вылазит какой-то треш - невольно хочется провести параллель между психическим состоянием человека и его «успехом» в отрасли творчества.
Такая тенденция обусловлена спецификой профессии. И вот почему:
1. Психопат - всегда хороший манипулятор. Думаю, объяснять как это сказывается на карьерной лестнице, не стоит. Это касается не только кино.
2. Психопаты не чувствуют весь спектр эмоций. И это большой плюс в актерском мастерстве! Отсюда и интерес с малых лет к актерству - ребёнок, как бы не понимая, как нужно правильно, смотрит кучу фильмов взахлёб в попытках найти ответ и параллельно этому учится у картинки на экране.
3. Без гнева и пристрастия, психопат в состоянии принимать адекватные решения в стрессовых ситуациях.
Даже если есть две роли, за которые предлагают по несколько миллионов, трезвость ума поможет сделать правильный выбор, который хорошо сыграет в долгую.
Вообще, музыканты, актёры, поэты и художники - народ такой, специфический.
Типа, что-то созданное ими - прекрасно, но делить жизнь с таким человеком опасно.
Любое гениальное творчество - это как бы 404, 505 если хотите. А шестеренка, вылетевшая из старых бабушкиных часов, крутится по собственной оси ещё несколько секунд, после чего падает на бок и замирает, без какой либо энергетической подпитки извне.
После пятисотой истории о том, что какой-то там актёр уже 20 лет издевается над своей возлюбленной, и, в ходе судебных разбирательств наружу вылазит какой-то треш - невольно хочется провести параллель между психическим состоянием человека и его «успехом» в отрасли творчества.
Такая тенденция обусловлена спецификой профессии. И вот почему:
1. Психопат - всегда хороший манипулятор. Думаю, объяснять как это сказывается на карьерной лестнице, не стоит. Это касается не только кино.
2. Психопаты не чувствуют весь спектр эмоций. И это большой плюс в актерском мастерстве! Отсюда и интерес с малых лет к актерству - ребёнок, как бы не понимая, как нужно правильно, смотрит кучу фильмов взахлёб в попытках найти ответ и параллельно этому учится у картинки на экране.
3. Без гнева и пристрастия, психопат в состоянии принимать адекватные решения в стрессовых ситуациях.
Даже если есть две роли, за которые предлагают по несколько миллионов, трезвость ума поможет сделать правильный выбор, который хорошо сыграет в долгую.
Вообще, музыканты, актёры, поэты и художники - народ такой, специфический.
Типа, что-то созданное ими - прекрасно, но делить жизнь с таким человеком опасно.
Любое гениальное творчество - это как бы 404, 505 если хотите. А шестеренка, вылетевшая из старых бабушкиных часов, крутится по собственной оси ещё несколько секунд, после чего падает на бок и замирает, без какой либо энергетической подпитки извне.
Forwarded from Сценариум
Публикуем письмо редактора нескольких федеральных телеканалов о том, что такое поворот в истории. И как это выглядит на практике.
Telegraph
Сюжетный поворот. Как это работает.
"МЕНЯ ЧАСТО СПРАШИВАЮТ, ЧТО ТАКОЕ ПОВОРОТ. ПОПРОБУЮ ОБЪЯСНИТЬ ЭТО ПОНЯТИЕ НА КОНКРЕТНОЙ ИСТОРИИ. ЗАРАНЕЕ ОГОВОРЮСЬ: ТЕКСТ ВЫДЕЛЕННЫЙ КУРСИВОМ – ТО КАК ПИСАТЬ НЕ НАДО, ВЕРНЕЕ, МОЖНО ПИСАТЬ И ТАК, НО ТОЛЬКО, ЕСЛИ ОТ ВАС НЕ ТРЕБУЮТСЯ ПОВОРОТЫ. ЭТО ТАК НАЗЫВАЕМОЕ…
Очень приятно осознавать, что в эпоху коммерческого маркетинга, таргетной рекламы, чёрного пиара и нездоровых, а порой даже мерзких промо-роликов...
Выходит что-то столь бессмысленное, внекассовое и крутое, как ПРОМО К НОВОМУ СЕЗОНУ РИКА И МОРТИ
https://youtu.be/x9vcTf3_nro
Выходит что-то столь бессмысленное, внекассовое и крутое, как ПРОМО К НОВОМУ СЕЗОНУ РИКА И МОРТИ
https://youtu.be/x9vcTf3_nro
Прочтя книгу или свиток, лучше всего сжечь их или выбросить напрочь.
«Сокрытое в листве»
Хагакурэ
^ один из основных принципов получения знаний у японских самураев.
Таким образом,появились первые инфоцыгане они как бы придавали информации, сказанной учителем, особый смысл.
В древней Японии, книги нельзя было издавать и продавать. Любая информация в школах тщательно нормировалась среди людей по их нуждам, а порции новой инфы проходили сквозь сито присвоенной человеку профессии и ранга его семьи.
От эпохи к эпохе, книга меняла свою значимость. Было время, она даже выступала в роли классового мерила – и, по итогу, апогеем культа книги стали два самых мейнстримных издания: Библия и Коран.
Но что такое книга сейчас? Во время высококачественного порно, плеяды сериалов, фильмов и бесконечного количества познавательных роликов на YouTube?
Это прежде всего статусный реликт.
Всем понятно - книги уже давным давно никто не читает.
Но!
Почему-то, в обществе есть мнение, что любой нормальный человек обязан прочесть хотя бы одну книгу в год.
Никто вам не даст четкого ответа, откуда такое мнение, но факт остаётся фактом. Люди врут очень много, и чаще всего про
Деньги, количество/качество сексуальных партнеров и свою начитанность.
Есть такая прекрасная книга, называется «искусство говорить о книгах, которых вы не читали».
Там, на примере библиотекаря, рассказывается о конспективном восприятии искусства. Т.е. видеть только главное. Спрашивать у других людей, читать краткое содержание либо просто описание.
Главный тезис Байара в этой книге выглядит примерно так:
Намного важнее ориентироваться в огромном каталоге из книг, нежели факт прочтения отдельных позиций из него.
И это отношение к информации замечательно ложится поверх современных реалий. Где информация - и всё, и ничто одновременно.
Потому что её слишком много, чтобы пытаться усваивать, и слишком мало, чтобы найти достаточно чего-то стоящего и полезного.
«Сокрытое в листве»
Хагакурэ
^ один из основных принципов получения знаний у японских самураев.
Таким образом,
В древней Японии, книги нельзя было издавать и продавать. Любая информация в школах тщательно нормировалась среди людей по их нуждам, а порции новой инфы проходили сквозь сито присвоенной человеку профессии и ранга его семьи.
От эпохи к эпохе, книга меняла свою значимость. Было время, она даже выступала в роли классового мерила – и, по итогу, апогеем культа книги стали два самых мейнстримных издания: Библия и Коран.
Но что такое книга сейчас? Во время высококачественного порно, плеяды сериалов, фильмов и бесконечного количества познавательных роликов на YouTube?
Это прежде всего статусный реликт.
Всем понятно - книги уже давным давно никто не читает.
Но!
Почему-то, в обществе есть мнение, что любой нормальный человек обязан прочесть хотя бы одну книгу в год.
Никто вам не даст четкого ответа, откуда такое мнение, но факт остаётся фактом. Люди врут очень много, и чаще всего про
Деньги, количество/качество сексуальных партнеров и свою начитанность.
Есть такая прекрасная книга, называется «искусство говорить о книгах, которых вы не читали».
Там, на примере библиотекаря, рассказывается о конспективном восприятии искусства. Т.е. видеть только главное. Спрашивать у других людей, читать краткое содержание либо просто описание.
Главный тезис Байара в этой книге выглядит примерно так:
Намного важнее ориентироваться в огромном каталоге из книг, нежели факт прочтения отдельных позиций из него.
И это отношение к информации замечательно ложится поверх современных реалий. Где информация - и всё, и ничто одновременно.
Потому что её слишком много, чтобы пытаться усваивать, и слишком мало, чтобы найти достаточно чего-то стоящего и полезного.
Когда-то давно, где-то на просторах интернета, я увидел замечательную цитату:
Если человек не знаком с реальными проблемами выживания, то самой большой его личной драмой становится поиск идентичности.
Я её себе выписал в избранное телеграма. и с того момента меня буквально не ебёт гендерный, феминистический и национальный срач. Банерная слепота на результат чужого поиска идентичности - это прямо мастхев для современного человека.
Поиск собственной идентичности порой вдохновлял людей на прекрасные произведения искусств, порой - на мировую войну. Всё зависит от масштаба личности и подлинной самоцели человека.
Современный мир движется в сторону рассредоточения ярлыков и обесценивания понятий, взамен предлагая "большой ассортимент". Но этому ассортименту не хватает постоянства, значимости и ценности - отсюда и возникает конфликт поколений и взглядов.
Возможно, это лишь переходной этап к чему-то более новому и структурированному. НО!
Посвящать всё своё свободное время разрушению чужих представлений о целостности и порядке некоторых вещей, не стоит.
Само собой разумеется, что есть Пирамида Маслоу, в которой при закрытии базовых потребностей, открываются потребности в самопознании, и люди сейчас это массово пытаются обуздать, осмыслить.
По этому, можно сделать вывод, что личность, обладающая недостаточным количеством знаний о реальном мире, может сделать череду неправильных выводов и выборов, в попытке просто понять себя.
Будьте аккуратны)
Если человек не знаком с реальными проблемами выживания, то самой большой его личной драмой становится поиск идентичности.
Я её себе выписал в избранное телеграма. и с того момента меня буквально не ебёт гендерный, феминистический и национальный срач. Банерная слепота на результат чужого поиска идентичности - это прямо мастхев для современного человека.
Поиск собственной идентичности порой вдохновлял людей на прекрасные произведения искусств, порой - на мировую войну. Всё зависит от масштаба личности и подлинной самоцели человека.
Современный мир движется в сторону рассредоточения ярлыков и обесценивания понятий, взамен предлагая "большой ассортимент". Но этому ассортименту не хватает постоянства, значимости и ценности - отсюда и возникает конфликт поколений и взглядов.
Возможно, это лишь переходной этап к чему-то более новому и структурированному. НО!
Посвящать всё своё свободное время разрушению чужих представлений о целостности и порядке некоторых вещей, не стоит.
Само собой разумеется, что есть Пирамида Маслоу, в которой при закрытии базовых потребностей, открываются потребности в самопознании, и люди сейчас это массово пытаются обуздать, осмыслить.
По этому, можно сделать вывод, что личность, обладающая недостаточным количеством знаний о реальном мире, может сделать череду неправильных выводов и выборов, в попытке просто понять себя.
Будьте аккуратны)
