​​У меня произошёл культурный шок при просмотре «трендов» ютуба.

Что я там увидел?

«Что было дальше», какой-то «Джавид» (не смотрел, но думаю это какой то хач изображающий хача чтоб все посмеялись над хачами), ролики про попиты и «Дудь».

Когда всё вышеперечисленное вызывало ярое отторжение и непонимание – было прикольно. Но ситуация не меняется уже года три (не учитывая переменных типа попитов вместо спиннеров).

По моему, интересы и запросы аудитории тех же «ЧБД» сейчас на уровне 50-летней бабки смотрящей «Аншлаг».
Несколько лет одно и то же, один и тот же формат, шутки от камеди клаб продакшн упакованные в трендовые отсылочки и тд.

Лет 5 назад в трендах тусовался Юра Хованский (по своему угарный персонаж), Паша Микус (вообще легенда хасла на хуйне), Ларин, иногда даже Илюша Мэддисон заходил.
В общем, люди максимально разные, с полярным подходом к контенту, контентом и жизни в целом.
Был и треш - украинские блогеры типа Паши Бумчика и того второго в перьях забыл как его зовут.
Были летсплеи, 150 бутылок кока колы с ментосом - Иван Гай в конце концов.

Русский сегмент ютуба тогда был таким нищим, юродивым и милым. Одновременно с этим трешовым, отталкивающим и тупым.
Но он был чем-то – там можно было проводить примерно 1 час в день и найти чем заняться.

Сейчас сложно.
Я один такой?

​​Стиль = искусство?

Сложно уловить ту грань, за которой находится тот самый гений.
Ещё сложнее понять, за что нам нравится творчество, преисполненное обыденностью и реализмом – ровно как и мясцом + смертью.

Я считаю, что ответ один – стиль.
Стильно можно делать что угодно:
Готовить завтрак, убираться дома, избивать и грабить людей.
Стиль в человеке – это побочка чрезмерной уверенности в себе, преданности и понимании дела, которым он занят.
Ведь понять себя – значит понять остальных людей, кто бы что не говорил (по себе не судят).

Чрезмерная уверенность в себе – это побочка, как правило, двух факторов:

• Борьба со сложными обстоятельствами.

• Наркотики

Такие условия и порождают персонажей вроде Gucci Mane’a, Slowthai, ASAP Rocky и Young Thug.
(Опять он про реперов своих Боже искусство это Босх и Фон Триер)

Почему именно эти четверо?
— Схожая обстановка становления личности

Про детство Гуччи, например, мало что известно. Но судя по тому, что артист рос в Атланте, и делу, по которому он отмотал срок – человек повидал говна в своей жизни, и обрёл свой неповторимый стиль.

Slowthai – обычный белый подросток из Лондонского гетто, его ранние работы наполнены необычайно стильным сочетанием британского акцента с американским чувством прекрасного.
Можете найти его Инстаграм, глянуть интервью и почитать переводы текстов – там все станет понятно.

Историю Ракима наверное знают все, но для тех кто в танке – батя в тюрьме, брата убили. Пришлось побираться на улицах как сироткам и собираться в стаю которую они позже назовут ASAP. Приходилось выносить вещи из магазинов, потому что хотелось выглядеть свежо, и, по воле случая через несколько лет на этом сыскать славы.
Теперь Раким – лицо крупных брендов, кроссовки с его коллабораций стоят десятки тысяч зелёных, да и сам он не разменивается сиять.
Из периода, где он ещё был уличным голодным псом, мне нравится Purple Swag и Goldie.

Young Thug своё прозвище осознал в подростковой тюрьме, в которую попал в старших классах школы за избиение учителя.
Обретший известность Таггер во многих интервью признался, что носит только женскую одежду, потому что ему нравятся формы и фасоны.
И он прав, женские вещи круто на нем сидят. Таг любит посещать модные показы, зачинать детей (у него их почти десяток вроде), жертвовать деньги своему району и выпускать из рамок выходящие релизы, где он в платье на обложке, например.
Из раннего мне дико нравится best friend и check.

Для полного понимания темы, можете ещё глянуть документалку про Migos и Chief Keef’a от Noisey.

Почему я решил написать именно об этом?
В комментариях одного из последних постов, нашёлся паренёк, утверждающий, что сытость художника роли особо не играет.
Так вот, тут дискурс заканчивается, если мы вкинемся, о каком именно искусстве мы говорим.

Вполне можно быть сытым всю жизнь и творить что-то годное, но чего-то животного, до безумия чсвшного и злого, увы, ты не сделаешь.
А запоминают люди именно такое.

​​Союз сосёт!?

Правда, я очень пытался этого не делать, но больной рассудок и немного затуманенное мировосприятие привели меня к чуду под названием Пищеблок.

Скорее всего, на питчинге этого проекта звучали слова «80-тые, мистика, пионеры», и дико интересно, на каком этапе пути они превратились в триаду «сиськи, неон, дешевый CGI»?

Каждая первая рецензия сравнивает проект со Странными Делами, но кроме намека на время действия ничего общего между этими сериалами нет. «Дела» продуманны, выверены, неспешны. «Пищеблок» же торопится показать, насколько он хорош. С первой серии так и тараторит «оставайтесь с нами, у нас тут еще больше секса будет, а еще вампиры, а еще неоновые закаты, а еще страшилки-страшилки-страшилки». Но мне не надо так много и сразу! Я люблю прелюдии, одинокие долгие кадры пустого бассейна, в котором, кажется, притаилось нечто из другого мира, а не броское «вот-тебе-прямо-в-лоб-Вампир».

Когда практически все интриги раскрыли в первой серии (на одном популярном сериальном сайте главного упыря уже угадала половина комментаторов, а впереди еще 6(!!) серий), нагнетать атмосферу очень трудно. И хотя в той же второй серии событий происходит немало, уже поползли разговорчики о провисающем сюжете.

Раз в год, а то и меньше, у меня проявляется интерес к отечественному проекту и я жду его и возлагаю надежды, как на спасение кинематографа. Хотя, сгущать краски не буду - в последнее время годных сериалов действительно прибавилось. Но в этот список Пищеблок не попал.

Этот сериал давно начал мелькать в ленте ожидаемых премьер и я, как по учебнику, клюнула на всю эту предпоказную муть. Да и картинка с пионерами получилась неплоха, сюжет обещал быть интересным. Голова рисовала картины пост-модерна в духе пионер лагеря, советский императив с сочной линией фантастики в виде кровопийц. Но, как говорят великие: ваши ожидания - ваши проблемы.

Окунёмся же в повествование, дорогие мои. Просмотрено три серии и я считаю, что мой гражданский долг выполнен. Далее смотреть нет сил и желания. Слишком много вопросов и так мало ответов. Диалоги испод палки, эмоции на нуле. Ощущение, будто писавших эпизоды тоже укусил упырь, они перестали быть людьми и теперь не понимают смысл поступков теплокровных. Мотивация и причины тех или иных действий - не, не слышали.

От чего закатывались глаза (данная часть содержит микро спойлеры):

- Образ погибшего старшего брата присутствует уже три серии, но любовь главного героя к нему доказана разве что воображаемыми диалогами в две строчки раз в эпизод. Видимо, по мнению режиссера, мы - люди взрослые и объяснять подобное не нужно.

- Моё любимое: начальница отчитывает вожатого за поцелуи и 'дом терпимости' с девушкой и тут же соблазняет его своими телесами, обещая любовь опытной женщины. Seriously?

- Быкующие девки и гоп-пацаны в картине просто засоряют повествование. Их конфликт с другими скомкан и ничем не оправдан, они просто есть в каждом эпизоде. Опять же - оставить надежду, что они пригодятся в будущих сериях? Спасибо, увольте.

Отдельный антиоскар - за любовь к слоумо. Уважаемые, в 2021 году это даже как-то неприлично пихать в таком количестве не нужные эффекты. Чай не Форсаж очередной снимаете.

Что по звуку? Тоже мимо. Музыкальное сопровождение вообще проживает отдельную и независимую от сериала жизнь. Звук не помогает сосредоточиться на острых моментах, а порой эта копипаста из триллеров даже комична. Как по мне, здесь сыграли бы на руку треки в духе 80х, о коих и идет речь.

Из приятного глазу - декорации и образы самих героев. Комната отряда, лес и речка очень простые, не заостряют на себе внимание, к тому же очень гармоничны и натуральны. Жаль, что на елках и кроватях с металлической сеткой весь сериал не вывезти. Для меня, хорошее на этом заканчивается.

Что там из русской музыки в этом году вышло прикольного?
Вообще из контекста выпал

​​Апогей жанра музыкальной критики

Лично для меня он произошёл в 2015-м году, когда я впервые увидел программу «андерграунд vs чепуха».
Это было круто, стильно и честно.
На протяжении нескольких минут с периодичностью раз в месяц, Павел Ивлев, находясь в своей лучшей форме выкатывал по одному разносу 2-3 исполнителей того времени.

Какого-то невероятного успеха и монетизации шоу тогда не отыскало – но, культурный вклад данного феномена оценить при помощи привычных нам мерил и маркёров прекрасного, очень тяжело.

Ещё во время участия в одном московском независимом проекте под названием «Kunteynir», Павел выражал своё недовольство к значимым по мнению большинства героям жанра.

АНДЕРГРАУНД ПРОТИВ ЧЕПУХИ. 3 ЧАСТЬ

Хотелось бы с вами сегодня оценить приемы и критический метод Павла на примере 3 выпуска шоу. В нём мы можем увидеть главные инструменты разбора, которые помогут любому человеку посмотреть критично на искусство (даже самое бесспорное):

3.20
Лишение контекста.
«Настроение осень и я закрываю глаза, че-то там и я...вот такая знаешь ли это залупа старый.
Как его там? Вова Галат, или Дима Галат или Коля Галат или Коля насрал в халат»

5:45
Психологический разбор личности автора.
«Есть вот люди которые тянут там своей харизмой как-то...но эти сука школьные заёбыши блять ну что они тянут».

6:18
Визуальная оценка творца.
«Вот они вот они! Люди, вы слушаете этих уебанов, мне жалко сука нахуй вас ёпты вас сукааааа».

7:17
И лишь в последнюю очередь - оценка самого предмета искусства.
«Аккордеон ахуенный бро, я щас даже пойду плюху заварю реально. Это Денис Василенко, вы думаете я реально говорю хуйню? Послушайте этого демона ёбаного.
В тебе демоны, братан, реально демоны, – и эти демоны, они знаешь какие? Они голубые, ёпта».

11:43
Оценка культурного вклада.
«Реально пока ни в одном выпуске я больше 5-и песен не могу послушать, вы реально евнухи обоссанные, вас слушать страшно, вы пидоры. У меня нет слов блять реально нет слов.»

14:50
Сегментация аудитории.
«Вы говорите «ееее, новый альбом Яникса - это круто».
Новый альбом Яникса – это для пидорасов, для малолеток, которые седня возле метро у меня хуй трогали ёпты».

16:48
Выявление самоцели автора и его критика.
«Какой этот пидор мелкий хаслит, епта. Та он вот он, хаслил, вот он, хасл.
*10 секунд вождения детородным органом по камере*.»

Если вдруг кто-то забыл, кто свет в будку провёл:

https://youtu.be/wfjjwUsn1xU

Искусство рекламировать

Сегодня контента настолько много, что нельзя быть уверенным на 100% – этот парень прокачивает личный бренд или ему реально интересно как у вас дела.
Эта история про создание бренда – выдумана маркетологами или основана на реальных событиях?
А вот этот паренёк который вчера продавал арбузы, а сегодня ездит на Бентли – и правда крутой пример, или это очередной инфоцыган?

«Сторителлинг» – это один из скиллов, которые указывают в своём резюме 7% маркетологов по данным LinkedIn.
Первая попытка типизировать все сюжеты в мире принадлежит Борхесу:
Он сказал, что историй всего 4, и самая первая из них – это история о городе, который штурмуют и обороняют герои.
Данным приемом пользовались, например, банк «Империал» ещё в 90-х.

Вторая история – о возвращении.
По этому сюжету есть много фильмов и книг. Но, из рекламного – например, реклама от Хайнекен про постковидное чувство облегчения и возвращение в бары.

Третья – про поиск. Любви, себя, кого-то/чего-то.
Тут первыми на ум приходят Шанель с рекламой небезызвестных «Chanel N5» при участии Николь Кидман.

И последний, четвёртый сюжет истории, который объединяет в себе все предыдущие – история о смерти во благо.
И здесь, пожалуй, можно вспомнить самый легендарный с точки зрения сторителлинга (да и вообще в истории рекламы), рекламный ролик Apple 1984 года.
Его снял Ридли Скот за фикс в размере 1млн $.

Это была очень смелая история для Apple – но время и контекст позволяли.
Это отсылка к антиутопии Оруэлла, ведь на дворе был 84-й год – год, в который компания выпустила «Макинтош».

К теме типизации сценариев ещё можно отнести:
Человек, загнанный в угол;
Взлёт-падение;
Из грязи в князи.

И, если так вдуматься – у современной рекламы действительно есть все признаки искусства:

- Отражение проблем общества;
- Творческий элемент создания;
- Элементы остальных видов искусств – изо, музыка, съемка, фотография и режиссура;
- Контекст не только оправдывает, но и влияет на её существование.

Диджитал играет на наших животных желаниях, отсылках и вечно переосмысляет уже придуманное и понятное.
Ну чем не постмодерн?

Но, рекламу всё таки кое-что выделяет на фоне настоящего, неподдельного искусства – цель и измеримая оценка.
Цель - результат.
Измеримая оценка - эффективность рекламы.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что реклама – идеальный вид искусства.
Ведь в ней нет видимого «потолка» развития и 100% достижения цели – следовательно, и дело это не ремесленное.
Дело, одновременно дающее самореализацию и постоянную работу без зависимости от творческого кризиса – самое то в эпоху информационного фастфуда.

Snowfall

У меня накопилось достаточно времени, пока готовлю будущие съёмки (много нового будет в июле)
И вот это сногсшибательный
GrandTheftНЕAutoпочтиViceCityплюсSanAndreas, локальный NarcoGameofThrones и ОзаркВоВсеТяжкие в одном кокосово-алом, «чёрно-белом» ретро-снегопад-флаконе

уже продлили на 5-й

Стоит только попробовать крэк, и человека, которого ты знаешь, больше не существует. Это же относится к тем, кто пробует продавать/перевозить запрещённые вещества.

Да, наркотики, УБН, ЦРУ, дамы лёгкого поведения, бряцания оружием, немного некогда культовых авто, жажда денег, борьба за сферы влияния и т.п. Возвращение как бы в прошлое, основанное на истории и псевдоистории. Всё будет интересно, всё будет колоритно, забавно, хотя и кроваво местами, многими местами.

Романтика прошлых дней всегда привлекает. Всегда кажется, что раньше было лучше. СССР был лучше, 90-ые свободнее, нулевые тучнее. Но на самом деле под солнцем нет ничего нового. Всё это уже было, как день и ночь всё те же тысячи лет.

Всегда была “запрещёнка”, всегда были запреты в этом мире, если не по закону писанному, то по закону сердца, впечатанному каждому с рождения. Ведь человек всегда отличает тёмное от светлого и день ото дня, зло от добра и вред от пользы. И только на суде может юлить, говоря, что не различает чего-нибудь, а всю жизнь ходил во тьме, спотыкаясь не по своей воле. Но кому он тогда отдал волю свою за монеты?

Этот многосерийный фильм о прошлом, которое не слишком отличается от настоящего. Хотя внешне может показаться иначе. Но стоит приглядеться, и Вы увидите, что люди всё те же. Иронично, что денег у создателей сериала не так много, поэтому на некоторых планах (к примеру, у какой-нибудь автострады) можно увидеть автомобили “нашего”, а не прошлого столетия. Да и снимают обычно далеко не в самых оживлённых местах. Естественно, ведь тогда бы пришлось задействовать не только армию массовки, но и компьютерно ретушировать изменившуюся архитектуру города. Хотя в целом реквизит у сериала нормальный, адекватный, аутентичный вроде как для времени, о котором идёт речь. Для нахождения разночтений нужно придираться въедливо. Для сравнения лучше посмотреть на фильмы или кинохронику, что реально снимали в 80-ые. Различий можно найти много, но суть не в них. Если есть желание, то достаточно просто вбить в Ютубе нужное десятилетие (80’s) и город на английском, чтобы посмотреть, как оно там было. Ну, или фильм какой найти: “Терминатор”, “Лицо со шрамом”, “Смертельное оружие”... На самом деле наш сериал слишком голливудским вышел, слащавым в картинке, в диалогах. Он выверен по каким-то канонам жанра, больше похож на выжимку из рекламных роликов и киноблокбастеров тех лет в визуальном плане.

Авторы постарались передать и романтику тех дней. Фургончик с мороженым, бомжи, одежда, манера поведения и разговоры людей, темы бесед, актуальные для 80-х. По “старому” телику выступает Рональд Рейган. Но не стоит воспринимать сериал как нечто точное, документальное. Конечно, тут есть вымысел на фоне “исторической правды”. Я вообще не верю уже ни книгам (за исключением одной великой), ни фильмам, ни ТВ. Везде много вымысла, даже если кто-то клятвенно утверждает, что глаголит истину. Меня как-то учили в школе истории, а после я мог что-то узнать, так скажем, опровергающее истинность как бы “историческую”. Я смотрел одно время много советского кино, а потом выяснилось, что многое в нём умалчивалось в угоду пропаганды. Недомолвки рождали в итоге ложь. Но такого кино снимают много и везде: в Америке, в Европе, в Азии... Кому верить? Где найти эталон истины?

Вот и перед нами не истина в последней инстанции, а лишь чьё-то (группы людей) субъективное видение, мнение по поводу некоторых событий в США и жизни в них в определённый период времени. Причём это видение даётся со стороны преимущественно бедных слоёв населения не “белого” происхождения, хотя латиноамериканцы тоже ведь “белые”, многие из которых являются потомками первых европейцев, ступивших на, скажем так, обобщённый “американский континент”.

​​Третий сезон вообще чем-то напоминает сериал Атланта (2016 –... ). И твистов тут пруд пруди. Тут резко/внезапно могут исчезнуть второстепенные/третьестепенные герои. От этого сюжет воспринимается острее. Да и само разворачивание сюжета как-то уже ближе к тому, как это принято снимать в нулевые и десятые годы 21-го столетия. Смотрел на КП. Так после загрузки сезона в нём пара серий дублировалась, то есть одной не хватало. Написал в чат-поддержку вечером. Норм. Следующим утром уже всё исправлено было. Но чё это я... Ах, да. Сериал взрослеет, “дерзеет”, становится жестче... Жесткий, жестокий фильм в третьем сезоне. Никакой романтики 80-ых, почти никакой. Да и какая романтика может быть у кровавого криминала? Только кровавая, смертоносная... Она самая Вас ждёт. Предыдущие сезоны были легче, веселей. А тут всё тяжело, грустью отдаёт, постоянной трагедией, совсем невесело. Всё дело в том, что сердце окончательно зачерствело к героям фильма: уже никого не жалко, некому сопереживать, потому что кругом одна грязь под ногами. Зачем переживать за “грязь”? Ведь наркотический снегопад – это грязь этого мира, и её всё больше, больше, больше... Запреты от него не спасают, полиция не спасает. Почему? Потому что человеческое “Хочу!”, его вожделение всего запретного не остановить так просто. Само наличие правил и ограничений рождает зло, рождает правонарушение, безлимитное хотение. И если бы Вам что-то не запрещали, то Вы бы этого так страстно и не желали бы. Если хотите заставить человека сделать что-либо, то просто запретите ему это. Это работает куда лучше, чем простое упрашивание сделать то же самое.

Для интереса можно после сериала глянуть фильм “Сделано в Америке” с Томом Крузом в главной роли. Тоже фильм о том времени, вроде как более к реальности приближённый, должно быть...

И, да: наркотики – это медленная смерть, депрессия, замкнутый круг. Это зло, зло, зло, в котором медленно варится этот мир. Родители, смотрите за своими детьми! Дети, слушайтесь своих родителей! А работали ли увещевания над людьми 6 тысяч лет? А у меня ломка ;( Уж лучше всем вам подсесть на кино и сериалы, чем на дурь и прочее такое.

Когда будет следующая кинодоза? Я подсел. У меня киноломка. Даёшь дозу следующего депрессезона, чувак КП?! Чу-ва-а-а-а-а-а-к!!! Мой сладкий кинодилер? Улыбнись, выдунь со мной сериальчик. Давай высмотрим его вместе. Пригласи меня к себе. В гости. Бесплатными пробниками заманил. Подсадил. И денег дерёт за новые дозы... печаль. Но мы достанем ещё... ещё... Ещё!!! Покайфуем со следующего сезона когда?

​​Творческая самореализация нужна каждому

Маслоу назвал это потребностью в самоактуализации и поместил его на вершину своей знаменитой пирамиды человеческих потребностей.
Хотя, самореализация и самоактуализация - не одно и то же.
Первое – диктует обстановка извне, второе – наоборот.
Душно/сложно? Давайте разбираться.

Ещё на этапе создания Пирамиды Потребностей, Маслоу столкнулся с самой большой проблемой классификации в психологии – когнитивное искажение.
Суть в том, что его «подопытные» в большинстве своём ошибочно считали, что уже прошли этот этап.
Учёный не раз получал письма от читателей, что те уже постигли пирамиду от и до, исходя из его классификаций

Всем понятный пример:
Раннее творчество Моргенштерна – наделённое самокопаниями, попытками изъебнуться, прыгнуть выше головы и тд.
И Моргенштерн сейчас думает, будто прошёл этот этап, полностью погрузившись в тотальный материализм.
Но это утверждение ошибочно.
Мнимое (или немнимое) «просветление» в его случае диктует обстановка – а это уже самореализация.
По словам того же Маслоу – все могут достичь самоактуализации личности, но это почему-то доступно лишь 1% населения.

Почему так?

Лично мне кажется, что здесь скрыт некий парадокс.
Вершина пирамиды и признаки её достижения во всевозможных материалах наших дней весьма размыты.
Я до последнего если честно метался в догадках: это я так гашусь от мысли, что мы так просто работаем, или есть что-то более значимое?

Ничего значимее нет – наоборот.
Парадокс в том, что личность бинарно не делима на «сформировавшуюся» и «несформированную».
Находясь вне этой пирамиды можно с обеих сторон – банально не дорасти до неё, и перерасти.
Если «не дорасти» - понятно (дети). То «перерасти» – это что?
Быть настолько аутентичным? А что кушать в таком случае?
Или быть чертовски богатым? – такая логика приводит нас к крайностям, а эти крайности все равно вхожи в пирамиду.

По личному опыту, информации извне и тд могу точно сказать – самоактуализация присутствует во всех уровнях и не присутствует ни в каких одновременно.
Само понятие «самоактуализация» говорит о развитии внутри себя – а этот подъём может случится, даже когда нечего кушать и никто не любит.

Мудак короче тупой этот Маслоу походу.

До конца

​​Искусство пережевывать

Итак, 2021 год – метамодерн доедает труп постмодерна, границы жанров максимально стёрты, а выделить общий тренд в популярной музыке уже сложнее чем несколько лет назад.

Моргенштерн сэмплирует тему из «Ребёнок Розмари», Saluki – «Criminal» Бритни Спирс, а Хамали Навали…не знаю че они там сэмплируют но заебали конкретно.

Если охарактеризовать все новшества и открытия, представленные в современной русской музыке – можно просто представить душный 12и часовой рабочий день на заправке без единого способа коммуникации с внешним миром.
Вот будто обрубило, у меня одного так?

Журналы и издания о музыке научились подделывать восторженные возгласы и поиск хорошего во всём, что популярно только из-за грамотного маркетинга.
За последние пару лет не припомню ни одного случая, чтобы песня случайно разлетелась по интернету.
Ведь даже это научились иммитировать и уже не веришь никому.

Дело либо в разнообразии (человеку нельзя давать слишком большую свободу выбора - первое правило чёткого маркетинга), либо в самой «формуле хита».

С течением времени, артисты поняли, что лучше всего залетает хорошо забытое старое – может поэтому такое искусство неспособно вызвать эмоцию у людей, слышавших это раньше?

2 поста назад мы все видели наглядный пример, какие эмоции должно вызывать настоящее искусство

​​Информационная гигиена

70-80% Процентов юзеров современных соцсеточек в информационном смысле – грязнули.
Для инфлюинсеров это конечно хорошо, но для самих людей – не очень.
Если у тебя есть от 10 каналов в телеграмме, которые ты не читаешь, «интересное» в инсте и ютубе приходится перебирать больше 15-и минут в поисках чего-то стоящего, а рекомендации на музыкальных площадках для тебя – самое страшное, что может произойти…
Поздравляю, ты – информационный бомж.

Но не расстраивайся, таких как ты много.
И вот перечень простых вещей, придерживаясь которых я – информационная принцесска👸

• Нахуй политические каналы.
Не то, чтобы мне было похуй на политику, просто она отвлекает меня от действительно важных вещей и дарит всратые эмоции.

• «Неинтересно» и «не показывать больше»
Иногда алгоритмы соцсетей милостивы к нам и сегодня ты можешь сам выбирать, от какого контента себя лучше оградить.
У меня это – Сода Лав и Обладает из музыки. Просто бесячие уебаны.
Из видео – политика, Моргенштерн и тд.

• Уделяй в месяц пару часов отпискам
Это несложно и относительно быстро. Просто отпишись от всех неинтересных и твоя жизнь станет лучше. Минимум каналов в тг, минимум подписок в инсте, минимум каналов на ютубе.
М И Н И М У М

И помни:
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Тарантино – главный футфетишист в Голливуде, поэтому его фанатка попросила расписаться на ноге.
Странный фетиш вообще у человека, кто-то пробовал?

Сто китайских рэперов записали 15-минутный трек, посвященный Коммунистической партии Китая и ее столетнему юбилею. Музыканты прославляют достижения коммунистов во всех сферах жизни — от спорта и образования до технологий и космонавтики.

Чем-то напоминает «Кузнецкий Сквад» с их треком про собчак.
Я бы придумал специальный термин на эту тему.
«Какой-то очередной валютный пиздец».

К слову, реп на китайском звучит отвратно - у них небинарное количество слогов в словах, что очень режет ухо.
Но тут и не сам продукт важен, а его цель и роль.
Скоро и у нас такое будет надеюсь, чтобы оценить весь масштаб пиздеца.

Посмотрел новую «Вписку» с Og Buda и немного ахуел если честно.

В общем, краткая выжимка:
Оказывается, «Melon Music» (колыбель новой волны репа в России) – это просто какой-то всратый взброд.

У каждого на районе наверное есть такой тип которому уже под тридцатник, но он тусуется с малолетками, учит их суровой бандитской жизни и травит свои выдуманные истории?
Так вот, Og Buda – это именно такой фрукт.
Вы не подумайте, у него есть классные песни, он дико харизматичный и приятный, но факт остаётся фактом. Гриша - этот тот самый тип.

У многих был весьма обеспеченный знакомый, который всех всегда звал к себе и флексил тем, что ему купили родаки. А больше и нечем, но кто-то все равно с ним дружил - вот это Магнум Опус.

Майотик - это самый младший в компании, единственный человек действительно кайфующий от происходящего. И ничего, что выходит говно – все рады за Майотика.

Если посмотреть трезво на этих людей – ну хз.
Реперы они как фантик должны быть – яркие, шелестящие, а внутри личность.
Тут же просто сброд хуепинателей.

Не хочу жить как они и вписываться тоже, какой то очень душный смешной движ.
Но лицезреть на харизматичного и похуистичного Гришу все равно приятно, а может даже и полезно, глядите:

https://youtu.be/n29ixnjyoQk

​​Почему кажется, что искусство раньше было лучше?

Вы когда нибудь задумывались, почему мы в подкорке запечатлели себе в ряд «великих» Моцарта, Баха и Вивальди, но не можем то же самое сделать с Led Zeppelin, группой «ПТВП» и Скриптонитом?
Ту же Полозкову нельзя сравнивать с Пушкиным, почему?
Ну в плане, кажется, будто сравниваешь несравнимые материи – и это главное когнитивное искажение в этом вопросе.

Все из мяса, все в той или иной степени творцы, но!
Здесь и сейчас крайне сложно оценить культурный вклад определенного человека, не вырывая себя из контекста времени.
А чтобы вырвать себя из контекста времени – нужно находиться в культурном вакууме, из которого заметить тот самый «голос эпохи» не представляется возможным.

То же самое происходит и с объективной оценкой творчества – при полном отбросе субъективности, она теряет всякий смысл.
И это не менее парадоксально, чем существование музыкальных критиков, например.
Обилие вышеупомянутых кстати объясняется перенасыщенностью рынка, которая и приводит к размагниченному вкусовому компасу у рядового потребителя.

Идеальный музыкальный критик - безликий, но чувственный, эйдж-нестабильный, небинарный рационалист с биполярочкой – но даже он будет смотреть на все это шапито со своей колокольни, и вряд ли мы поймём язык, на котором общается это чудовище.