Ужасная правда о ковидных вакцинах

СМИ и соцсети массово форсят «новые доказательства опасности вакцин против ковида», ссылаясь на свежее исследование Global Vaccine Data Network (GVDN). Можно было по названию предположить, что это очередная псевдопрививочная, а на самом деле ярко антипрививочная организация, коих легион. Ан нет, это как раз вполне адекватное объединение ученых и исследовательских организаций разных стран, которые мониторят ситуацию с вакцинами, с ковидными в том числе. Причем финансируется GVDN Фондом Гейтсов, CDC, минздравом Новой Зеландии (только локальные исследования) и прочими грантами. Причём тут Новая Зеландия? Они хостятся в Университете Окленда.

Они периодически выпускают аналитику, причём очень подробную и качественную. Однако, в силу краниохедрального смещения у большинства журналистов и подавляющего большинства обитателей соцсетей, во-первых, не про все их исследования рассказывают, во-вторых, перевираются те, которые попадают в поле зрения СМИ и соцсетей.

И в этот раз - всё как обычно, всё как мы любим. Повышенные риски всего, что только можно, миокардит встречается «чаще чем ожидалось», а также «большее число случаев проявления синдрома Гийена-Барре». Но мы же здесь в Смотровой собрались не для чтения СМИ, а для поиска и оценки первоисточников. Статья в открытом доступе, без проблем находится. Журнал Vaccine, статья принята к публикации, но пока не атрибутирована полностью (нет реквизитов выпуска журнала, в котором она выйдет).

По сути, это самый масштабный обзор побочных эффектов вакцин на сегодня, на выборке в 99 млн вакцинированных по всему миру, оценку проводили специалисты 10 центров в 8 странах мира. В обзор попали все варианты ковидных вакцин - и инактивированные, и мРНК, и белковые, и векторные (включая Спутник V и Спутник Лайт).

Оценивалось соотношение наблюдаемого и ожидаемого (ОЕ) с доверительным интервалом (ДИ) 95%, при этом в приоритете были нежелательные явления с нижней границей ДИ 1,5 и больше.

Давайте читать, что там авторы нам написали?

В этом исследовании, в котором приняли участие более 99 миллионов человек, вакцинированных против SARS-CoV-2, риск в течение 42 дней после вакцинации в целом был аналогичен фоновому риску для большинства исходов; однако было выявлено несколько потенциальных сигналов об опасности.

Об этом в СМИ и соцсетях упоминают? А почему нет?

Самой проблемной названа ChAdOx1 («Астразенековская вакцина», или «Оксфордская вакцина» на обезьяньем аденовекторе). Тут вроде бы ничего нового, всё было известно, об этом регулярно рассказывали, выпущены соответствующие документы EMA. И вот как раз по первой дозе ChAdOx1 значение ОЕ достигало 2,49 для синдрома Гийена-Барре и 3,23 для тромбоза венозного синуса головного мозга. Я не зря выделил, основная проблема касается именно первой дозы. Также коэффициент ОЕ повышен для диссеминированного энцефаломиелита (3,78) для первой дозы мРНК-1273 («Модерна»), по мио- перикардитам - также увеличены для BNT162b2, мРНК-1273 и ChAdOx1.

Казалось бы, ну и в чём СМИ и соцсети неправы? Хотя бы в утаивании основного вывода. И в педалировании вышесказанного. Потому читать нужно весь текст, а не только абстракт, благо статья, ещё раз повторю, в абсолютно свободном доступе.

Например, синдром Гийена-Барре наблюдается при вакцинации, это известное, описанное и зарегистрированное осложнение (неблагоприятная побочная реакция). Характеризуется оно при этом как редкое. Что имеет вполне конкретное числовое значение, между прочим. Редкой считается побочка, встречающаяся в 0,01 - 0,1% случаев. При этом чистый ковид даёт риск примерно в 6 раз выше, а вакцинация его снижает. Ещё раз, это важно: если сравнивать с отсутствием вакцинации и вакцинацией, риск чуть выше у вакцины. Если с болезнью без вакцинации и с вакцинацией, то риск в 6 раз ниже - в пользу вакцины. Учитывая, сколько народу переболело и ещё переболеет... В ближнем кругу есть один погибший от постковидного Гийена-Барре.

Можете ли что-то сказать о побочке после «Спутника», отечественной векторной вакцине, которая схожа по своему типу с «Вакзеврия» от AstraZeneca?

Иммунолог Крючков:
- «Спутник» достаточно активно применялся в Аргентине (из тех стран, которые фигурируют в данном исследовании), но данных по «Спутнику» в результатах этой научной работы практически не представлено, - говорит Николай Крючков. - Вероятно, что по «Спутнику» риски еще меньше, чем показала «Вакзеврия» от AstraZeneca. Все-таки, хоть «Спутник» и векторная вакцина, но ее состав все же отличается от того, что делала компания AstraZeneca
https://www.kp.ru/daily/27569/4893914/

СТАРЕЕТ ЛИ МОЗГ ПОСЛЕ COVID-19
Когда нашу планету накрыла пандемия ковида, ученые забеспокоились: не повредит ли новая инфекция самый важный и незаменимый орган - головной мозг? Большинство переболевших - по данным исследований, до 46%, или практически каждый второй - жалуются на симптомы, которые характерны именно для поражения центральной нервной системы (ЦНС), отмечают врачи. В том числе, это нарушение когнитивных функций: памяти, концентрации внимания, работоспособности. Многие люди описывают такое состояние как «мозговой туман». Но что конкретно происходит в голове зараженных коронавирусом? Мозг страдает временно или возникают опасные необратимые изменения? Этими вопросами задаются исследователи по всему миру.

https://www.kp.ru/daily/27571.5/4895674/

⚡ Разрешение на исследование обновленного состава вакцины Спутник у детей в возрасте от 6 до 11 лет получено

Об этом сообщил директор НИЦЭМ им. Н. Ф. Гамалеи Александр Гинцбург.

@Sputnik_M #next #гамалеи

Новое исследование показало связь между COVID-19 и когнитивными нарушениями, больше всего страдают функции памяти, включая запоминание. Ученые связывают это с трудностями с формированием новых воспоминаний
https://www.rbc.ru/society/01/03/2024/65e0b4809a7947fe3ee92dc9

Британские ученые из Имперского колледжа Лондона подсчитали, как сильно коронавирусная инфекция COVID-19 сказывается на умственных способностях пациентов. Исследование опубликовано в научном журнале New England Journal of Medicine (NEJM).
Речь идет о так называемом «мозговом тумане» — одном из долговременных последствий перенесенного заражения коронавирусом. Пациенты жаловались на ухудшение памяти, снижении концентрации внимания, проблемы со сном, депрессию, повышенную утомляемость, апатию и другие симптомы.
Как выяснили специалисты, «мозговой туман» способен за год отнять у человека до шести баллов коэффициента интеллекта (IQ). Дефицит в первую очередь был обнаружен в когнитивных областях, связанных с памятью, пространственным планированием и вербальным мышлением.
https://gazeta.ru/science/news/2024/03/01/22452332.shtml

Поступило сообщение об удалении данных про ковид в Китае.
Ждем пруфы, информация пока не подтверждена.

https://t.me/infantmilitario/120858

Немецкие ученые-медики из Университета Фридриха-Александра Эрланген-Нюрнберг обследовали мужчину, который добровольно сделал более 200 прививок от коронавирусной инфекции. Исследование опубликовано в журнале The Lancet Infectious Diseases (TLID).

До сих пор было неясно, какое влияние подобная гипервакцинация окажет на иммунную систему. Некоторые специалисты полагали, что иммунные клетки станут менее эффективными после привыкания к антигенам. Однако у рассматриваемого человека этого не произошло: его иммунная система полностью функциональна.

https://www.gazeta.ru/science/news/2024/03/06/22487215.shtml

Ирина Якутенко про вакцины от ковида и недавнюю пугалку в новостях.
https://www.youtube.com/live/2mOPo-1pX3o

Соединенные Штаты Америки оказались менее готовы к новой вирусной угрозе спустя четыре года после появления коронавирусной инфекции. Это связано с нехваткой ресурсов после продолжительной пандемии COVID-19 и растущего недоверия к прививкам среди населения, сообщает портал Axios со ссылкой на директора Пандемического центра Брауновского университета в штате Род-Айленд Дженнифер Нуццо.
По словам эксперта, ключевые недостатки в ответных мерах страны на коронавирус стали более очевидными, включая политизацию общественного здравоохранения, неукомплектованность медицинских работников и растущую враждебность граждан по отношению к науке.
https://m.gazeta.ru/science/news/2024/03/17/22565557.shtml

📑 Лоббисты Конвасэл продолжают кошмарить Минздравы регионов пытающихся заказать обновлённый Спутник Лайт. Запросы как под копирку: Зачем вам раствор (Спутник) с таким длинным остаточным сроком годности (12 месяцев) и почему бы вам не закупить вместо раствора эмульсию (Конвасэл) со сроком годности 7 месяцев.

Теперь палки в колёса ставят Депздраву Ямало-Ненецкого автономного округа.

Ответ на этот раз уже не был таким беспомощным и безнадёжным, как в случае подобного развода Минздрава Марий Эл, который сдался и прекратил конкурс. Депздрав Ямало-Ненецкого автономного округа ответил, что не является получателем груза и не принимает решения относительно требуемого остаточного срока годности. Медицинская организация решила, что необходим минимальный срок годности в 12 месяцев, поэтому сокращение срока годности невозможно. Также в ответе отмечается, что в одном из коммерческих предложений предлагается поставить лекарственный препарат с остаточным сроком годности не менее 12 месяцев (очевидно, что обновлённый Спутник Лайт)

- Шах и мат, б..ть!
- А можно без мата?
- Шах и б..ть!

Напомним, что 5 марта Депздрав Ямало-Ненецкого автономного округа объявил о приёме заявок на участие в трёх тендерах на поставку 13960 доз обновленной вакцины Спутник Лайт:

4890 доз (срок подачи заявок до 21.03.2024) - работа конкурсной комиссии продолжается.

4880 доз (срок подачи заявок до 21.03.2024) - работа конкурсной комиссии продолжается.

4190 доз (срок подачи заявок до 14.03.2024) - тендер выиграл Р-Фарм и будет поставлять обновлённый Спутник Лайт

🚐 Адрес доставки указанный в контракте:
📦 ГБУЗ «Ямало-Ненецкий окружной центр профилактики и борьбы со СПИД»

@Sputnik_Next #ямал #лайт #спутник_на_марше