В Михайловке Волгоградской области  сегодня похоронили врача, скончавшуюся  от коронавируса. Как рассказали ИА «Высота 102» коллеги Наталии Александровны Стахановой, которая работала заведующей отделением функциональной диагностики Михайловской ЦРБ, около трех месяцев назад она сделала прививку от ковида вакциной «ЭпиВакКорона», однако от инфекции ее это не уберегло. К женщине приехали родственники из другого города, которые, видимо, ее и заразили. 

https://v102.ru/news/98340.html

На 42-й день после вакцинации «ЭпиВакКороной» антитела IgG к коронавирусу были найдены у 79% привитых добровольцев и 11,6% человек из группы плацебо. Эти промежуточные результаты отражены в обзоре контроля качества третьей фазы клинических испытаний вакцины, с которым ознакомились «Известия». На основании полученных данных сделаны выводы об эффективности «ЭпиВакКороны». 79% — это иммунологическая, а не эпидемиологическая эффективность.

https://iz.ru/1202506/anna-urmantceva/voiti-v-kontrol-obnarodovany-promezhutochnye-itogi-ispytanii-epivakkorony

💭Ещё есть большая группа людей, которые выступают против вакцинации или просто не прислушиваются к фактам. Это настоящий позор. Недавно я потеряла несколько человек из своего окружения, которые либо отказались прививаться, либо не стали раскрывать, делали они прививку или нет. И это было очень досадно.

Актриса Дженифер Энистон рассказала, что перестала общаться с друзьями-антиваксерами.

На 42-й день после вакцинации «ЭпиВакКороной» антитела IgG к коронавирусу были найдены у 79% привитых добровольцев и 11,6% человек из группы плацебо. Эти промежуточные результаты отражены в обзоре контроля качества третьей фазы клинических испытаний вакцины, с которым ознакомились «Известия». На основании полученных данных сделаны выводы об эффективности «ЭпиВакКороны». 79% — это иммунологическая, а не эпидемиологическая эффективность (показатели высчитываются по-разному), подчеркнули в разработавшем вакцину центре «Вектор». Некоторые эксперты считают, что для подтверждения этих данных необходимы доказательства корректной работы теста, который центр специально разработал для поиска антител после вакцинации «ЭпиВакКороной».

Прим. редакции: это расширенная и дополненная версия вчерашней статьи в Известиях.

https://iz.ru/1202506/anna-urmantceva/voiti-v-kontrol-obnarodovany-promezhutochnye-itogi-ispytanii-epivakkorony

Александр Чепурнов — профессор вирусологии, руководитель лаборатории Федерального исследовательского центра фундаментальной и трансляционной медицины про "ЭпиВакКорону"

Вакцины с недоказанной эффективностью — в чем их опасность?
— Я бы не хотел здесь обсуждать конкретные вакцины, но использование таких вакцин для массовой вакцинации, на мой взгляд, опасно. А именно — тем, что мы не будем знать, сколько человек у нас реально вакцинированы. Возможно, как вы говорите, кто-то ищет для себя эту вакцину потому, что является антипрививочником и не верит ни во что, а работодатель требует, чтобы человек привился.

Есть еще один фактор — когда говорится о возможном преимуществе той или иной вакцины, например, что она больше подходит для пожилых людей или людей с аллергическими заболеваниями. Люди ждут эту вакцину. А у нас пока нет официальных данных о том, что после введения этой вакцины образуются нейтрализующие вирус антитела. В результате под удар могут попасть как раз эти люди из группы риска — пожилые, с хроническими заболеваниями. Для них это может закончиться трагически.

https://www.nn.ru/text/health/2021/08/05/70061783/

Ответ добровольцев-испытателей на «публикацию» промежуточных данных по «ЭпиВакКороне»

«Вектор» руками подрядной организации «КРЛаб» раскрыл часть данных по III фазе исследований. И если по «Спутнику» «Гамалея» опубликовали промежуточные итоги в «Ланцете», по «ЭпиВакКороне» решили опубликоваться в газете «Известия». Критика самого выбора такого подрядчика известна, повторяться не будем.

К нашему удивлению, там есть правдивые данные – например, процент иммуногенности (у какой доли людей иммунитет замечает вакцину), и нет данных о защитных свойствах «ЭпиВакКороны». Как мы и говорили изначально, иммуногенность «ЭпиВака», по нашим данным, составляет 71%.

С остальными данными странности.

По данным «КРЛаб» выбыл 1 участник из 3000, тогда как в нашей группе таких людей значительно больше. Нужные документы для подтверждения у нас есть. В группе плацебо обнаружены антитела у 11% участников, но забыли это учесть в остальной группе (поправку на заболевших). С такой поправкой процент иммуногенности будет ещё ниже.

Факт инфицирования определяется по ПЦР-тесту, однако длительность его срабатывания короче перерыва между визитами в исследовательский центр. Значит, полагаться на него нельзя.

Татьяна Непомнящих снова уходит от ответа про их тест-систему. Главная претензия к тесту – неизвестно, видит ли он антитела именно к пептидам и являются ли эти антитела вирус-нейтрализующими. Сертификация, про которую говорит Непомнящих, учитывает лишь способность теста выявлять болевших COVID-19, к чему претензий нет. Повышение чувствительности теста может объяснить низкие титры по другим тестам, но не может объяснить звенящие нули. А после «ЭпиВакКороны» другие тесты именно что определяют нули. К тому же тогда тест-система «Вектора» должна была определять иммунитет после других вакцин как запредельно высокий. Ведь ее чувствительность якобы выше!

Исследователи зачем-то проверяли, инфицирует ли «ЭпиВакКорона» коронавирусом – такого вопроса даже не стояло. Самые главные данные не обнародованы, а именно процент заболевших в обеих группах. Также странно, что мы вынуждены полагаться на пересказ словами журналиста – не хватает публикации письма от «КРЛаб» целиком. Отдельное спасибо газете «Известия» за то, что они честно информировали о наличии больших сомнений в адекватности тест-системы «Вектора».

Так как нет ответа на главный вопрос - про эпидем-эффективность вакцины, такая публикация совершенно бесполезна с практической точки зрения. Нет оснований считать ЭпиВакКорону сколько нибудь полезной вакциной, полагаясь на эти данные.

С уважением, Андрей Криницкий, глава группы «Граис» по независимому изучению «ЭпиВакКороны» @epivakorona

Депутат Куринный (член комитета по охране здоровья) оценил сообщение об иммунологической эффективности "ЭпиВакКороны"

Депутат Алексей Куринный отметил, что по вакцине "ЭпиВакКорона" много справедливых вопросов, например, отсутствие антител у привитых граждан, выявляемых традиционными способами. Разработчик говорит, что для выявления антител после вакцинации "ЭпиВакКороной" необходимы специальные тест-системы, и это не встретило понимания в научном мире.

Депутат предлагает провести независимую проверку "ЭпиВакКороны".

https://dumatv.ru/news/deputat-kurinnii-otsenil-soobschenie-ob-immunologicheskoi-effektivnost-vaktsini--epivakkorona

«ЭпиВакКорона» может быть зарегистрирована за рубежом в августе-сентябре этого года.

Российская вакцина против COVID-19 «ЭпиВакКорона» может быть зарегистрирована за рубежом в августе-сентябре этого года, заявил глава компании «Герофарм» Петр Родионов. Компания ожидает результатов III фазы клинических испытаний вакцины и уже ведет переговоры с рядом стран о признании препарата и его поставках.

Источник: https://pharmvestnik.ru/content/news/V-Gerofarm-ojidaut-registraciu-EpiVakKorony-v-drugih-stranah-k-oseni.html?utm_source=content.widgets

Бывший заведующий лабораторией центра «Вектор», вирусолог Александр Чепурнов в разговоре с «Лентой.ру» объяснил слова президента Франции Эмманюэля Макрона о возможном проведении вакцинации третьей дозой прививки от коронавируса среди групп риска. По мнению медика, во многом это похоже на российский вариант ревакцинации, проводимой через полгода, призванный укрепить иммунитет граждан.

https://lenta.ru/news/2021/08/05/francia_revakcinacia/

Доктор медицинских наук, руководитель ЕНИИВИ ФБУН ГНЦ ВБ «Вектор» Александр Семенов: Случаи нежелательных побочных эффектов, возникших в результате прививок, расследуются каждый раз тщательнейшим образом. Противопоказаний против прививки от коронавируса считанные единицы. https://ria.ru/20210805/koronavirus-1744432230.html

Кандидат медицинских наук Николай Крючков: Выбор вакцин фактически сейчас возможен из двух вариантов: либо это «Спутник V», либо «КовиВак». «КовиВак» – это гораздо более мягкий вариант, но значительно менее иммуногенный и, по всей видимости, заметно менее эффективный, чем «Спутник V». Ну, на самом деле кое-где уже была «ЭпиВакКорона» – да, в маленьком объеме, но тем не менее теоретически возможно. Если у вас нет антител… А что такое «нет антител»?

https://otr-online.ru/programmy/segodnya-v-rossii/bitva-za-vakciny-52421.html

Врач, ведущий эксперт Ассоциации "МедЛабЭксперт" Александр Соловьев: Я много раз комментировал ситуацию с "ЭпиВакКороной". Статья в "Известиях" не добавляет ценности "ЭпиВаку", а вызывает новые вопросы. В тексте постоянно подчеркивается, что речь не идет о реальной эффективности вакцины. Про эффективность как не было информации, так и нет. И видимо, не будет. В "Википедии" есть отличный обзор по "ЭпиВаку". Добавить к этому что-то еще сложно.

https://www.uralinform.ru/news/society/343214-ob-epivakkorone-vyshla-novaya-statya-ona-smutila-ekspertov/

Доктор медицинских наук, профессор, заместитель председателя Комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований, член Ученого совета НИУ ВШЭ Василий Власов: «ЭпиВакКорона», точнее, ее разработчики и производители, продолжают удивлять. Они долгое время не публиковали ничего. И вот представили как бы результаты исследования в СМИ. Серьезно относиться к этой публикации нельзя. Однако, подчеркнем, что авторы этого сообщения, принесенного в газету, понимают, что их исследование не является доказательством вакцины. Они понимают, что это всего-навсего доказательство того, что в крови у людей, которым была введена эта «ЭпиВакКорона», появляются антитела. Причем антитела, которые можно обнаружить с помощью тестов, разработанных самими разработчиками «ЭпиВакКороны». Этакое средство, которое позволяет увидеть новое платье короля. У того сообщения нет никаких других достоинств, кроме того, что оно добавляет в коллекцию сомнений тех, кто не уверен в «ЭпиВакКороне», новые основания.

https://davydov.in/everything/samopodtverzhdenie-opublikovany-itogi-proverki-epivakkorony/

Андрей Криницкий, глава инициативной группы @epivakorona дал комментарий по публикации КРЛаб в СМИ данных про ЭпиВакКорону для телеканала RTVi.

Пояснил, каких данных не хватило - об эпидем-эффективности вакцины.

https://youtu.be/lTt3hawi8_E?t=2769

Запись интервью Андрея Криницкого для @RTVi (Михаил Шептун) по ЭпиВакКороне.

В ГНЦ «Вектор» не ответили на запрос “Ъ”. В Минздраве также затруднились назвать объем выпуска «ЭпиВакКороны». По подсчетам “Ъ”, центр самостоятельно выпустил около 12 млн доз (достаточных для вакцинации 6 млн человек). В июле производство «ЭпиВакКороны» началось на мощностях «Герофарма» Петра Родионова в Серпухове. https://www.kommersant.ru/doc/4929568

Поступают жалобы от граждан на сбой в работе сервиса QR-кодов о вакцинации из регионов.
Проверьте наличие вашего кода.
Возможно какие-то временные неполадки.

Команда @epivakorona

Со «Спутником», по-видимому, похожая ситуация. Это хорошая вакцина. Другое дело, что пиар у «Спутника» был ужасный. Когда по телевизору рассказывали, что мы самые лучшие, только у нас есть настоящая вакцина. А про зарубежные вакцины - сплошные кошмары. Такая информационная кампания вызывает недоверие ко всем вакцинам сразу, включая «Спутник». Это был колоссальный провал публичного сопровождения кампании по вакцинации.
https://www.kp.ru/daily/28313/4455438/