Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
📌Можно ли рекомендовать ЭпиВакКорону нашим родителям и бабушкам?
📌Доказана ли способность предотвращать заболевания у людей для ЭпиВакКорона?
Отвечает Доктор биологических наук, профессор, член-корреспондент РАН, заведующий лабораторией биотехнологии и вирусологии Факультета естественных наук Новосибирского государственного университета Сергей Нетёсов
📌Доказана ли способность предотвращать заболевания у людей для ЭпиВакКорона?
Отвечает Доктор биологических наук, профессор, член-корреспондент РАН, заведующий лабораторией биотехнологии и вирусологии Факультета естественных наук Новосибирского государственного университета Сергей Нетёсов
ЭпиВакКорона» не дает нужной защиты от COVID, заявил источник в медицинской среде
«Это пептидная вакцина. При ее создании синтезировался белок, и получилась сложная конструкция. Но позднее стало ясно, что пептиды были выбраны неверно. Из-за этого антитела не убивают вирус, хотя и связываются с ним. Поэтому нет нужной защиты. Это пузырь», — заявил источник, ссылаясь на исследования, в которых привитые «ЭпиВакКороной» сдавали анализы в независимых лабораториях и подтверждали отсутствие титров нужных антител.
https://ura.news/news/1052480647
«Это пептидная вакцина. При ее создании синтезировался белок, и получилась сложная конструкция. Но позднее стало ясно, что пептиды были выбраны неверно. Из-за этого антитела не убивают вирус, хотя и связываются с ним. Поэтому нет нужной защиты. Это пузырь», — заявил источник, ссылаясь на исследования, в которых привитые «ЭпиВакКороной» сдавали анализы в независимых лабораториях и подтверждали отсутствие титров нужных антител.
https://ura.news/news/1052480647
ura.news
Ученый рассказал о проблеме российской вакцины от коронавируса
«Антитела не убивают вирус»
Как это сделано!
#ЭпиВакКорона #EpiVacCorona
Доктор биологических наук, профессор Новосибирского госуниверситета, член-корреспондент РАН Сергей Нетёсов рассказывает о вакцине ЭпиВакКорона https://t.co/bFUV6iNcuH
https://twitter.com/epivakorona/status/1382408313686487043?s=09
#ЭпиВакКорона #EpiVacCorona
Доктор биологических наук, профессор Новосибирского госуниверситета, член-корреспондент РАН Сергей Нетёсов рассказывает о вакцине ЭпиВакКорона https://t.co/bFUV6iNcuH
https://twitter.com/epivakorona/status/1382408313686487043?s=09
Twitter
epivakorona
Как это сделано! #ЭпиВакКорона #EpiVacCorona Доктор биологических наук, профессор Новосибирского госуниверситета, член-корреспондент РАН Сергей Нетёсов рассказывает о вакцине ЭпиВакКорона
«Вектор» начал клинические испытания новой вакцины «ЭпиВакКорона-Н»
По словам кандидата биологических наук, научного сотрудника Института химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН Сергея Седых, новая вакцина «Вектора» разработана с учетом ошибок первой — «ЭпиВакКороны».
«Никто не поверит вакцине, если с ней не будут работать имеющиеся тест-системы. А они даже N-белок не видят. Пока неизвестно, чем отличается «ЭпиВакКорона-Н» от «ЭпиВакКороны». То, что они пытаются сделать более эффективную, работающую форму — это очевидно. Ошибки видны на поверхности», — отметил Сергей Седых.
https://nsk.aif.ru/health/vektor_nachal_klinicheskie_ispytaniya_novoy_vakciny_epivakkorona-n
По словам кандидата биологических наук, научного сотрудника Института химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН Сергея Седых, новая вакцина «Вектора» разработана с учетом ошибок первой — «ЭпиВакКороны».
«Никто не поверит вакцине, если с ней не будут работать имеющиеся тест-системы. А они даже N-белок не видят. Пока неизвестно, чем отличается «ЭпиВакКорона-Н» от «ЭпиВакКороны». То, что они пытаются сделать более эффективную, работающую форму — это очевидно. Ошибки видны на поверхности», — отметил Сергей Седых.
https://nsk.aif.ru/health/vektor_nachal_klinicheskie_ispytaniya_novoy_vakciny_epivakkorona-n
nsk.aif.ru
«Вектор» начал клинические испытания новой вакцины «ЭпиВакКорона-Н»
По данным из открытых источников, «Вектор» создал еще одну пептидную вакцину, однако в ней теперь не три пептида, а два.
"Немножко не угадали". Ученый раскрыл детали создания вакцин от COVID-19
Вирусолог Олег Батищев, доцент кафедры биофизики и физики живых систем МФТИ, заместитель директора по научной работе ИФХЭ РАН:
📌 Эта вакцина (ЭпиВакКорона, ред.) не вызывает инфицирования, наработка антител идет только на введенные компоненты, и это не весь поверхностный белок коронавируса, а его участки, которые связываются с клетками. Ожидают, что организм будет реагировать на нее медленнее, соответственно, и последствий меньше. Риск аллергии есть у любой вакцины. Центр "Вектор" — это один из ведущих производителей иммунобиологических препаратов, к их вакцине можно относиться с высокой степенью доверия. В целом они создали достаточно интересный препарат. Другое дело, что появился он чуть позже "Спутника V", поэтому статистических данных по его использованию не так много. В любом случае я не вижу необходимости ждать именно эту вакцину и отказываться от "Спутника V".
📌 Суть в том, что если в вакцину включили определенные участки поверхностного белка, исходя из предпосылок, что они самые активные и на них вырабатываются антитела, то возникает вопрос, достаточно ли этого, не может ли вирус провзаимодействовать с клетками других участков. Такая вероятность есть, тем более что вирус мутирует. Здесь предсказательные модели не всегда хорошо работают. Проверить можно только на практике. Как только вакцину будут применять массово, мы увидим, насколько хорошо она защищает.
Ссылка: https://ria.ru/20210415/vaktsinatsiya-1728289025.html
Вирусолог Олег Батищев, доцент кафедры биофизики и физики живых систем МФТИ, заместитель директора по научной работе ИФХЭ РАН:
📌 Эта вакцина (ЭпиВакКорона, ред.) не вызывает инфицирования, наработка антител идет только на введенные компоненты, и это не весь поверхностный белок коронавируса, а его участки, которые связываются с клетками. Ожидают, что организм будет реагировать на нее медленнее, соответственно, и последствий меньше. Риск аллергии есть у любой вакцины. Центр "Вектор" — это один из ведущих производителей иммунобиологических препаратов, к их вакцине можно относиться с высокой степенью доверия. В целом они создали достаточно интересный препарат. Другое дело, что появился он чуть позже "Спутника V", поэтому статистических данных по его использованию не так много. В любом случае я не вижу необходимости ждать именно эту вакцину и отказываться от "Спутника V".
📌 Суть в том, что если в вакцину включили определенные участки поверхностного белка, исходя из предпосылок, что они самые активные и на них вырабатываются антитела, то возникает вопрос, достаточно ли этого, не может ли вирус провзаимодействовать с клетками других участков. Такая вероятность есть, тем более что вирус мутирует. Здесь предсказательные модели не всегда хорошо работают. Проверить можно только на практике. Как только вакцину будут применять массово, мы увидим, насколько хорошо она защищает.
Ссылка: https://ria.ru/20210415/vaktsinatsiya-1728289025.html
РИА Новости
"Немножко не угадали". Ученый раскрыл детали создания вакцин от COVID-19
В России растут темпы вакцинации от коронавируса. В Москве начали прививать на дому маломобильных граждан. Журналисты делают прививки в прямом эфире, чтобы... РИА Новости, 15.04.2021
«Попытка исправить ошибку»: у «Вектора» появилась новая таинственная вакцина от коронавируса. Будет ли она эффективной?
Этический комитет Минздрава одобрил исследование новой вакцины «Вектора» от коронавируса «ЭпиВакКорона-Н». О новом препарате известно немного: он, как и «ЭпиВакКорона», разработан на основе пептидов, вводиться будет внутримышечно. Сейчас начались его клинические испытания.
Мнение экспертов.
📍Ольга Матвеева, молекулярный биолог:
— То есть, видимо, вместо перекрывающихся пептидов решили использовать длинный пептид, который содержит короткий пептид. Я предполагаю, что это версия с другими пептидами. Все-таки разговоры про неправильные пептиды достигли ушей разработчиков вакцины. Ведь даже журнал Science меня процитировал, что пептиды выбраны неудачно
📍Николай Крючков, врач-иммунолог, кандидат медицинских наук:
— Отличия есть в составе активного вещества, поэтому у него предполагается другое торговое наименование. Ходили слухи, что есть некоторые проблемы с выпуском достаточных объемов «ЭпиВакКороны» из-за того, что там необходимо синтезировать три пептида и мобилизировать их на подложке антигена. Специалисты «Вектора» пришли к выводу, что три пептида синтезировать необязательно, один можно убрать. Это удешевляет и ускоряет производство, потому что прекурсоров активного вещества меньше. Просто легче процедура. Но просто так, на середине пути, после клинических исследований сменить состав невозможно. Это может повлечь за собой значимые изменения разнообразных свойств препарата. Поэтому, наверное, решили сделать второй препарат, который похож на «ЭпиВакКорону», но имеет меньшее количество пептидов.
Может, эта смена состава призвана не только облегчить выпуск препарата. Потому что к «ЭпиВакКороне» были большие вопросы, которые касались иммуногенности и протективности. Может, были найдены более эффективные пептиды.
📍Андрей Криницкий, создатель группы гражданских исследований «ЭпиВакКороны»:
— Эта вакцина — та же самая «ЭпиВакКорона», по механике они не отличаются. Они просто упростили технологию, чтобы легче было производить, а принцип действия такой же. Как я понял, в изначальной «ЭпиВакКороне» у них три маленьких пептида, а здесь они два из трех пептидов слепили вместе. Чтобы на 30% проще сделать производство, а суть осталась та же самая. И все наши выводы про эффективность будут равносильны.
📍Сергей Седых, кандидат биологических наук, научный сотрудник Института химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН:
— Никто не поверит вакцине, если с ней не будут работать имеющиеся тест-системы. А они даже N-белок не видят. Пока неизвестно, чем отличается «ЭпиВакКорона-Н» от «ЭпиВакКороны». То, что они пытаются сделать более эффективную, работающую форму, — это очевидно. Ошибки видны на поверхности. Хочется надеяться, что они примут во внимание свои ошибки и сделают работающую вакцину. У них для этого есть и средства, и опыт. Я бы не ставил крест на центре вирусологии «Вектор», потому что они действительно способны на многое.
📖ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ К ПАТЕНТУ
📎Ссылка на статью: «Попытка исправить ошибку»: у «Вектора» появилась новая таинственная вакцина от коронавируса. Будет ли она эффективной?
Этический комитет Минздрава одобрил исследование новой вакцины «Вектора» от коронавируса «ЭпиВакКорона-Н». О новом препарате известно немного: он, как и «ЭпиВакКорона», разработан на основе пептидов, вводиться будет внутримышечно. Сейчас начались его клинические испытания.
Мнение экспертов.
📍Ольга Матвеева, молекулярный биолог:
— То есть, видимо, вместо перекрывающихся пептидов решили использовать длинный пептид, который содержит короткий пептид. Я предполагаю, что это версия с другими пептидами. Все-таки разговоры про неправильные пептиды достигли ушей разработчиков вакцины. Ведь даже журнал Science меня процитировал, что пептиды выбраны неудачно
📍Николай Крючков, врач-иммунолог, кандидат медицинских наук:
— Отличия есть в составе активного вещества, поэтому у него предполагается другое торговое наименование. Ходили слухи, что есть некоторые проблемы с выпуском достаточных объемов «ЭпиВакКороны» из-за того, что там необходимо синтезировать три пептида и мобилизировать их на подложке антигена. Специалисты «Вектора» пришли к выводу, что три пептида синтезировать необязательно, один можно убрать. Это удешевляет и ускоряет производство, потому что прекурсоров активного вещества меньше. Просто легче процедура. Но просто так, на середине пути, после клинических исследований сменить состав невозможно. Это может повлечь за собой значимые изменения разнообразных свойств препарата. Поэтому, наверное, решили сделать второй препарат, который похож на «ЭпиВакКорону», но имеет меньшее количество пептидов.
Может, эта смена состава призвана не только облегчить выпуск препарата. Потому что к «ЭпиВакКороне» были большие вопросы, которые касались иммуногенности и протективности. Может, были найдены более эффективные пептиды.
📍Андрей Криницкий, создатель группы гражданских исследований «ЭпиВакКороны»:
— Эта вакцина — та же самая «ЭпиВакКорона», по механике они не отличаются. Они просто упростили технологию, чтобы легче было производить, а принцип действия такой же. Как я понял, в изначальной «ЭпиВакКороне» у них три маленьких пептида, а здесь они два из трех пептидов слепили вместе. Чтобы на 30% проще сделать производство, а суть осталась та же самая. И все наши выводы про эффективность будут равносильны.
📍Сергей Седых, кандидат биологических наук, научный сотрудник Института химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН:
— Никто не поверит вакцине, если с ней не будут работать имеющиеся тест-системы. А они даже N-белок не видят. Пока неизвестно, чем отличается «ЭпиВакКорона-Н» от «ЭпиВакКороны». То, что они пытаются сделать более эффективную, работающую форму, — это очевидно. Ошибки видны на поверхности. Хочется надеяться, что они примут во внимание свои ошибки и сделают работающую вакцину. У них для этого есть и средства, и опыт. Я бы не ставил крест на центре вирусологии «Вектор», потому что они действительно способны на многое.
📖ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ К ПАТЕНТУ
📎Ссылка на статью: «Попытка исправить ошибку»: у «Вектора» появилась новая таинственная вакцина от коронавируса. Будет ли она эффективной?
74.ru
«Попытка исправить ошибку»: у «Вектора» появилась новая таинственная вакцина от коронавируса. Будет ли она эффективной?
У новой версии вакцины изменились состав и название — эксперты рассказали, с чем это может быть связано
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🎬 Как это сделано!
#ЭпиВакКорона #EpiVacCorona
Доктор биологических наук, профессор Новосибирского госуниверситета, член-корреспондент РАН Сергей Нетёсов рассказывает о вакцине ЭпиВакКорона.
#ЭпиВакКорона #EpiVacCorona
Доктор биологических наук, профессор Новосибирского госуниверситета, член-корреспондент РАН Сергей Нетёсов рассказывает о вакцине ЭпиВакКорона.
Forwarded from Vadim
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
⛑Оценить иммунитет после получения вакцины «ЭпиВакКорона» самостоятельно не получится, поскольку тест-систем нет в гражданском обороте. Об этом заявила начальник отдела эпидемиологического надзора Роспотребнадзора по Петербургу Ирина Чхинджерия, пишет «Коммерсант».
🎯 — В настоящий момент тест-системы для оценки иммунитета после вакцинации этим препаратом имеются в лаборатории Центра гигиены и эпидемиологии. Поступили они для оценки формирующегося иммунитета и пока в гражданский оборот не поступали, — сообщила она.
https://78.ru/news/2021-04-15/vakcinirovannie_epivakkoronoi_poka_ne_mogut_samostoyatelno_ocenit_nalichie_immuniteta
🎯 — В настоящий момент тест-системы для оценки иммунитета после вакцинации этим препаратом имеются в лаборатории Центра гигиены и эпидемиологии. Поступили они для оценки формирующегося иммунитета и пока в гражданский оборот не поступали, — сообщила она.
https://78.ru/news/2021-04-15/vakcinirovannie_epivakkoronoi_poka_ne_mogut_samostoyatelno_ocenit_nalichie_immuniteta
78.ru
Вакцинированные «ЭпиВакКороной» пока не могут самостоятельно оценить наличие иммунитета
Тест-системы есть только в лаборатории Центра гигиены и эпидемиологии.
Forwarded from Vadim
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Новая вакцина «ЭпиВакКорона» на Алтае | Мнения экспертов
"Алтайские врачи считают, что разница в вакцинах важна только для медиков. В отличие от «ГамКовидВак» новосибирская вакцина хранится в холодильнике при температуре от -2 до -8 градусов, в то время, как первую нужно хранить в замороженном виде – при температуре минимум в 21 градус мороза или ниже."
Смотрите весь репортаж.
Источник
"Алтайские врачи считают, что разница в вакцинах важна только для медиков. В отличие от «ГамКовидВак» новосибирская вакцина хранится в холодильнике при температуре от -2 до -8 градусов, в то время, как первую нужно хранить в замороженном виде – при температуре минимум в 21 градус мороза или ниже."
Смотрите весь репортаж.
Источник
ЭпиВаКороновости (Граис)
Новая вакцина «ЭпиВакКорона» на Алтае | Мнения экспертов "Алтайские врачи считают, что разница в вакцинах важна только для медиков. В отличие от «ГамКовидВак» новосибирская вакцина хранится в холодильнике при температуре от -2 до -8 градусов, в то время,…
Telegram
Vadim in #ЭпиВакКорона, неофициальный чат
Главный внештатный специалист-эпидемиолог Алтайского края Ирина Переладова отвечает на вопрос "Чем отличается вакцина «ЭпиВакКорона» от «Спутника V»?"
Forwarded from ЭпиВаКороновости (Граис) (Vadim)
«Попытка исправить ошибку»: у «Вектора» появилась новая таинственная вакцина от коронавируса. Будет ли она эффективной?
Этический комитет Минздрава одобрил исследование новой вакцины «Вектора» от коронавируса «ЭпиВакКорона-Н». О новом препарате известно немного: он, как и «ЭпиВакКорона», разработан на основе пептидов, вводиться будет внутримышечно. Сейчас начались его клинические испытания.
Мнение экспертов.
📍Ольга Матвеева, молекулярный биолог:
— То есть, видимо, вместо перекрывающихся пептидов решили использовать длинный пептид, который содержит короткий пептид. Я предполагаю, что это версия с другими пептидами. Все-таки разговоры про неправильные пептиды достигли ушей разработчиков вакцины. Ведь даже журнал Science меня процитировал, что пептиды выбраны неудачно
📍Николай Крючков, врач-иммунолог, кандидат медицинских наук:
— Отличия есть в составе активного вещества, поэтому у него предполагается другое торговое наименование. Ходили слухи, что есть некоторые проблемы с выпуском достаточных объемов «ЭпиВакКороны» из-за того, что там необходимо синтезировать три пептида и мобилизировать их на подложке антигена. Специалисты «Вектора» пришли к выводу, что три пептида синтезировать необязательно, один можно убрать. Это удешевляет и ускоряет производство, потому что прекурсоров активного вещества меньше. Просто легче процедура. Но просто так, на середине пути, после клинических исследований сменить состав невозможно. Это может повлечь за собой значимые изменения разнообразных свойств препарата. Поэтому, наверное, решили сделать второй препарат, который похож на «ЭпиВакКорону», но имеет меньшее количество пептидов.
Может, эта смена состава призвана не только облегчить выпуск препарата. Потому что к «ЭпиВакКороне» были большие вопросы, которые касались иммуногенности и протективности. Может, были найдены более эффективные пептиды.
📍Андрей Криницкий, создатель группы гражданских исследований «ЭпиВакКороны»:
— Эта вакцина — та же самая «ЭпиВакКорона», по механике они не отличаются. Они просто упростили технологию, чтобы легче было производить, а принцип действия такой же. Как я понял, в изначальной «ЭпиВакКороне» у них три маленьких пептида, а здесь они два из трех пептидов слепили вместе. Чтобы на 30% проще сделать производство, а суть осталась та же самая. И все наши выводы про эффективность будут равносильны.
📍Сергей Седых, кандидат биологических наук, научный сотрудник Института химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН:
— Никто не поверит вакцине, если с ней не будут работать имеющиеся тест-системы. А они даже N-белок не видят. Пока неизвестно, чем отличается «ЭпиВакКорона-Н» от «ЭпиВакКороны». То, что они пытаются сделать более эффективную, работающую форму, — это очевидно. Ошибки видны на поверхности. Хочется надеяться, что они примут во внимание свои ошибки и сделают работающую вакцину. У них для этого есть и средства, и опыт. Я бы не ставил крест на центре вирусологии «Вектор», потому что они действительно способны на многое.
📖ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ К ПАТЕНТУ
📎Ссылка на статью: «Попытка исправить ошибку»: у «Вектора» появилась новая таинственная вакцина от коронавируса. Будет ли она эффективной?
Этический комитет Минздрава одобрил исследование новой вакцины «Вектора» от коронавируса «ЭпиВакКорона-Н». О новом препарате известно немного: он, как и «ЭпиВакКорона», разработан на основе пептидов, вводиться будет внутримышечно. Сейчас начались его клинические испытания.
Мнение экспертов.
📍Ольга Матвеева, молекулярный биолог:
— То есть, видимо, вместо перекрывающихся пептидов решили использовать длинный пептид, который содержит короткий пептид. Я предполагаю, что это версия с другими пептидами. Все-таки разговоры про неправильные пептиды достигли ушей разработчиков вакцины. Ведь даже журнал Science меня процитировал, что пептиды выбраны неудачно
📍Николай Крючков, врач-иммунолог, кандидат медицинских наук:
— Отличия есть в составе активного вещества, поэтому у него предполагается другое торговое наименование. Ходили слухи, что есть некоторые проблемы с выпуском достаточных объемов «ЭпиВакКороны» из-за того, что там необходимо синтезировать три пептида и мобилизировать их на подложке антигена. Специалисты «Вектора» пришли к выводу, что три пептида синтезировать необязательно, один можно убрать. Это удешевляет и ускоряет производство, потому что прекурсоров активного вещества меньше. Просто легче процедура. Но просто так, на середине пути, после клинических исследований сменить состав невозможно. Это может повлечь за собой значимые изменения разнообразных свойств препарата. Поэтому, наверное, решили сделать второй препарат, который похож на «ЭпиВакКорону», но имеет меньшее количество пептидов.
Может, эта смена состава призвана не только облегчить выпуск препарата. Потому что к «ЭпиВакКороне» были большие вопросы, которые касались иммуногенности и протективности. Может, были найдены более эффективные пептиды.
📍Андрей Криницкий, создатель группы гражданских исследований «ЭпиВакКороны»:
— Эта вакцина — та же самая «ЭпиВакКорона», по механике они не отличаются. Они просто упростили технологию, чтобы легче было производить, а принцип действия такой же. Как я понял, в изначальной «ЭпиВакКороне» у них три маленьких пептида, а здесь они два из трех пептидов слепили вместе. Чтобы на 30% проще сделать производство, а суть осталась та же самая. И все наши выводы про эффективность будут равносильны.
📍Сергей Седых, кандидат биологических наук, научный сотрудник Института химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН:
— Никто не поверит вакцине, если с ней не будут работать имеющиеся тест-системы. А они даже N-белок не видят. Пока неизвестно, чем отличается «ЭпиВакКорона-Н» от «ЭпиВакКороны». То, что они пытаются сделать более эффективную, работающую форму, — это очевидно. Ошибки видны на поверхности. Хочется надеяться, что они примут во внимание свои ошибки и сделают работающую вакцину. У них для этого есть и средства, и опыт. Я бы не ставил крест на центре вирусологии «Вектор», потому что они действительно способны на многое.
📖ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ К ПАТЕНТУ
📎Ссылка на статью: «Попытка исправить ошибку»: у «Вектора» появилась новая таинственная вакцина от коронавируса. Будет ли она эффективной?
74.ru
«Попытка исправить ошибку»: у «Вектора» появилась новая таинственная вакцина от коронавируса. Будет ли она эффективной?
У новой версии вакцины изменились состав и название — эксперты рассказали, с чем это может быть связано
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Началась вакцинация новосибирским препаратом «ЭпиВакКорона»
"В наукограде Кольцово начали вакцинацию от COVID-19 препаратом «ЭпиВакКорона», который разработали здесь же, в Научном центре вирусологии и биотехнологии «Вектор».
***
«ЭпиВакКороны» на всех желающих пока не хватает. Когда ситуация может измениться –неизвестно. Стоит ли этого ждать или надо идти и прививаться «Спутником V»? Если вы не пожилой человек и у вас нет хронических заболеваний, то возможно это будет правильным выбором. Решать вам."
Источник
"В наукограде Кольцово начали вакцинацию от COVID-19 препаратом «ЭпиВакКорона», который разработали здесь же, в Научном центре вирусологии и биотехнологии «Вектор».
***
«ЭпиВакКороны» на всех желающих пока не хватает. Когда ситуация может измениться –неизвестно. Стоит ли этого ждать или надо идти и прививаться «Спутником V»? Если вы не пожилой человек и у вас нет хронических заболеваний, то возможно это будет правильным выбором. Решать вам."
Источник
ЭпиВаКороновости (Граис)
Дорогие читатели! У нас есть для вас ответ на два вопроса: 1. Кто стоит за "грязным медиаскандалом" вокруг неэффективности ЭпиВакКороны и кому это выгодно? 2. Что делать когда все аргументы заканчиваются и в ход идет мерзкий пасквиль? Источник: АиФ…
В заметке АиФ, приведенной выше, была задета тема гибели лаборантки Антонины Пресняковой в лаборатории особо опасных инфекций Всесоюзного научно-исследовательского института молекулярной биологии «Вектор».
Предлагаем взглянуть интервью Александра Чепурнова для МК от февраля 2020 года.
Доктор биологических наук, профессор-вирусолог Александр Чепурнов, который заведовал лабораторией особо опасных инфекций в научном центре «Вектор», рассказывает о своих коллегах, талантливых исследователях, кто положил жизнь и здоровье на алтарь науки.
Статья от 18.02.2020
https://www.mk.ru/social/health/2020/02/18/raskryty-smerti-uchenykhvirusologov-v-centre-vektor.html
Предлагаем взглянуть интервью Александра Чепурнова для МК от февраля 2020 года.
Доктор биологических наук, профессор-вирусолог Александр Чепурнов, который заведовал лабораторией особо опасных инфекций в научном центре «Вектор», рассказывает о своих коллегах, талантливых исследователях, кто положил жизнь и здоровье на алтарь науки.
Статья от 18.02.2020
https://www.mk.ru/social/health/2020/02/18/raskryty-smerti-uchenykhvirusologov-v-centre-vektor.html
www.mk.ru
Раскрыты смерти ученых-вирусологов в центре "Вектор"
Ученые всего мира пытаются создать вакцину против Covid-19 — нового коронавируса, который сейчас бушует в Китае. Работают самоотверженно, как и раньше, когда искали противоядие от геморрагической лихорадки Эбола и Марбург. Цена научных прорывов была порой…
ЭпиВаКороновости (Граис)
СМОТРИТЕ прямо сейчас! Интервью с Андреем Криницким, эпизод 3. Как над вакцинами проводится эксперимент по нейтрализации, что такое титры и что показал опыт над болевшими ковидом, привитыми Спутником и ЭпиВакКороной? https://youtu.be/UBoIAYOcaME
СМОТРИТЕ прямо сейчас!
Противостояние ЭпиВакКороне или попытка сотрудничества с государством?
Интервью с Андреем Криницким, эпизод 4.
Почему основные публикации о проблемах с вакциной шли через негосударственные СМИ? Возможно ли сотрудничество с Роспотребнадзором и что отвечает на собранные добровольцами данные ГНЦ «Вектор»?
@epivakorona
https://youtu.be/PCIavW2QgBc
Противостояние ЭпиВакКороне или попытка сотрудничества с государством?
Интервью с Андреем Криницким, эпизод 4.
Почему основные публикации о проблемах с вакциной шли через негосударственные СМИ? Возможно ли сотрудничество с Роспотребнадзором и что отвечает на собранные добровольцами данные ГНЦ «Вектор»?
@epivakorona
https://youtu.be/PCIavW2QgBc
YouTube
Противостояние ЭпиВакКороне или попытка сотрудничества с государством? Интервью с Криницким, часть 4
Почему основные публикации о проблемах с вакциной шли через негосударственные СМИ? Возможно ли сотрудничество с Роспотребнадзором и что отвечает на собранные добровольцами данные ГНЦ «Вектор»?
Сайт группы гражданских исследований: https://epivakorona.com/…
Сайт группы гражданских исследований: https://epivakorona.com/…
epivakorona_exp5rn.xlsx
2 MB
Ранее мы публиковали результаты повторного эксперимента на нейтрализацию в другой лаборатории.
В экселе более подробное описание.
Как и говорили ранее - у привитых "ЭпиВакКороной" отсутствует вирус-нейтрализующие антитела. Напрочь.
@epivakorona
В экселе более подробное описание.
Как и говорили ранее - у привитых "ЭпиВакКороной" отсутствует вирус-нейтрализующие антитела. Напрочь.
@epivakorona
21100015464_4 (1).pdf
2 MB
Ответ РПН на депутатский запрос Дарьи Бесединой.
"Вектор" опубликовал научную статью в журнале "Инфекция и иммунитет" по первым фазам испытаний на английском языке. Это не для всех удобно.
Чтобы данный материал могли оценить все ученые и эксперты в России, мы подготовили нотариально заверенный перевод на русский язык.
https://epivakorona.com/article_vector01_translated.html
Чтобы данный материал могли оценить все ученые и эксперты в России, мы подготовили нотариально заверенный перевод на русский язык.
https://epivakorona.com/article_vector01_translated.html
Epivakorona
Перевод статьи «Вектора» из журнала «Инфекция и иммунитет»
Рассказываем об ЭпиВакКороне (она же Аврора-ков)Сможете ли вы найти логические ошибки и проблемы в этой статье?
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
❗️Коэффициент распространения коронавирусной инфекции в России в воскресенье продолжил рост и увеличился до 1,07.
Это максимальное значение показателя с 7 декабря прошлого года, следует из подсчетов ТАСС.
Это максимальное значение показателя с 7 декабря прошлого года, следует из подсчетов ТАСС.